"Les pandémies arrivent quand on en a besoin. Les pandémies ne se produisent pas si nous n'y croyons pas".
C'est la conclusion du Dr. Gerd Reuther dans sa conférence du 13 avril 2024 sur le thème
"Panique et crises inventées pour diriger le monde".
Le Dr Gerd Reuther, enseignant à l'université, est spécialiste en radiologie, éclaireur
de la médecine et historien de la médecine.
Kla.TV diffuse cette conférence instructive et très actuelle en raison de l'actualité :
Il y a quelques jours, l'OMS a de nouveau déclaré une urgence mondiale.
Le Berliner Zeitung a rapporté le 14.8.24 :
"L'OMS estime qu'il existe un risque que le Mpox se propage à nouveau à l'échelle internationale après 2022
et devienne un risque sanitaire dans plusieurs pays.
La déclaration d'urgence a pour but d'alerter les autorités du monde entier afin qu'elles se
préparent à faire face à d'éventuelles épidémies."
Il y a quelques mois à peine, les nouvelles directives sanitaires internationales (RSI) ont été
adoptées dans une "opération nuit et brouillard".
L'OMS ou Tedros en personne a ainsi obtenu encore plus de pouvoir sur l'ensemble des 194 Etats membres.
La nouvelle hystérie Mpox est-elle une nouvelle manœuvre pour placer le monde sous une "dictature de l'OMS" ?
Ce qui est sûr, c'est que "l'OMS va coordonner les contre-mesures mondiales dans les jours et les
mois à venir, en étroite collaboration avec tous les pays touchés (...)", a déclaré M. Tedros.
Pourquoi une urgence pandémique mondiale est déclarée en ce moment même, cela reste à observer.
C'est clair, les bénéfices stagnants des géants de l'industrie pharmaceutique vont bientôt crever le plafond
grâce à la relance de l'industrie des vaccins Mpox.
Ernst Wolff écrit à ce sujet le 15 août : .
"WHO & SPIEGEL reçoivent des millions de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui est elle-même
fortement investie dans l'industrie pharmaceutique".
Pour évaluer cette situation actuelle, revenez aujourd'hui avec Kla.TV sur l'histoire des pandémies.
Oui, je suis particulièrement heureux d'être de retour ici à Vienne.
J'ai passé 13 ans de ma vie professionnelle ici.
Je suis donc aussi reconnaissant à Mag. Hauser de m'avoir fait revenir à Vienne.
Car après ce qui s'est passé ici à Corona, Vienne n'était vraiment plus accueillante, il faut le dire.
Et je m'étais presque juré de ne plus jamais franchir les limites de la ville de Vienne.
Mais je l'ai quand même fait maintenant, parce que c'est, je crois, très, très important.
Car pour ce totalitarisme qu'ils veulent mettre en place, il leur faut une autre pandémie.
Et cette pandémie ne doit pas avoir lieu.
Et elle ne peut être évitée que si nous jetons un coup d'œil dans le rétroviseur et que
nous regardons ce qui s'est passé auparavant.
Comment cela s'est passé avec les épidémies au cours des 700 dernières années.
Et c'est pour cela que ma femme et moi avons écrit ce petit livre il y a un an.
On peut effectivement résumer l'histoire de l'épidémie en 150 pages, ce qu'il ne faut pas croire du tout.
Parce que depuis 700 ans il se passe toujours la même chose.
Il ne s'agit pas de bactéries ni de virus. Il s'agit de panique, rien d'autre.
Pandémie est synonyme de création de panique. Oui, et pour cette panique, il faut des morts.
Mais ces morts, on ne veut évidemment pas les montrer directement, ne serait-ce que par piété.
Peut-être aussi parce qu'ils n'existent pas. C'est pour ça qu'on utilise des cercueils.
Et les cercueils, on les connaît tous de Bergame. Je n'ai pas besoin d'en dire plus.
Je crois qu'il n'y avait que 13 cercueils qu'on a fait tourner en rond pendant des heures ici.
Mais ils ont fait tout ça quelques siècles plus tôt.
Regardez l'image de gauche. En effet, celle-ci est aussi fausse que les cercueils de la page de droite.
Ou croyez-vous que l'on puisse porter un tel cercueil avec tout l'être humain simplement comme un être humain seul ?
C'est pour ça qu'on a besoin de cercueils, parce qu'on ne sait pas s'il y a quelque chose dedans.
Et bien sûr aussi parce que les cercueils ne peuvent pas être corrects, car pendant des siècles, on n'a pas enterré
les gens dans des cercueils parce que c'était trop cher.
Et parce qu'on aurait ainsi pu retenir trop longtemps la décomposition dans les couvents limités.
Et c'est pourquoi on a peint ce tableau au moins 100 ou 200 ans plus tard et on l'a antidaté
comme s'il représentait la situation en 1347.
Ce qui signifie que les deux choses que nous voyons ici sont des fake news et rien d'autre.
Car tout dépend de cette peur.
Cette peur, elle a pourtant deux visages.
Pour nous, pour la plupart des gens, c'est cette peur à gauche.
La peur qui nous empêche de penser, qui nous oblige à chercher un abri et à nous soumettre à des offres d'aide.
Et puis, il y a aussi la peur comme chance.
Vous connaissez peut-être le monsieur à droite. C'est le célèbre Warren Buffett.
Cela signifie que pour la minorité de l'humanité, cette panique épidémique est une raison de se réjouir.
Parce qu'il a dit: "La peur largement répandue est votre amie en tant qu'investisseur.
Parce qu'on peut alors faire des achats d'aubaine."
Et ces bonnes affaires, ils les ont toujours faites.
Pas seulement maintenant à Corona, mais aussi avant. Voici donc une fois pour Corona :
Le physicien canadien Denis Rancourt a un jour décrété ici, la pauvreté contre les morts.
Et vous voyez : Plus la population est pauvre, plus elle meurt - non pas d'un virus, mais des mesures prises.
Et la même chose s'est produite auparavant, en 1866 et 1871 à Amsterdam, ici même pour la variole.
C'est le nombre de décès des pauvres et c'est le nombre de décès des très riches.
Et ici-bas, le tout pour le choléra, décès de pauvres, décès de riches.
Cela signifie que l'on s'est toujours très bien débarrassé d'une partie de la population dont on
ne voulait plus en la frappant d'une épidémie.
Et surtout, on n'était pas coupable. Et ce n'est pas de la faute qu'ils veulent.
Ainsi, pour réduire la population, il n'est pas nécessaire de faire une
guerre. Une épidémie fait aussi l'affaire.
Et bien sûr, on peut alors réorienter l'économie. Nous le voyons maintenant avec Corona, ce qui se passe :
Nouveaux grands projets que l'on n'aurait pas pu faire passer auparavant.
Mais ils l'ont déjà fait avant, avec les épidémies, comme je vais vous le montrer.
Soudain, l'économie a grogné.
Depuis que des gens sont morts et qu'il n'y avait plus personne pour travailler.
On a lancé de nouveaux grands projets et on s'est débarrassé de certaines personnes.
Aujourd'hui, les jureurs, avant c'était les hérétiques et les sorcières, ou encore les juifs, qu'on tuait tout
simplement, pour faire de la place à de nouvelles personnes, qui dirigent la société.
Et on voit bien qu'il y a des choses qui ne vont pas avec l'histoire des épidémies, si on fait un gros plan
de 1347 à aujourd'hui, c'est qu'on a toujours eu des événements épidémiques ici.
Mais il y a aussi de drôles de ruptures dans cette histoire d'épidémie.
À savoir, pourquoi n'y a-t-il pas eu d'épidémies pendant des siècles, jusqu'en 1347 ?
Il faut se poser la question, alors qu'il y avait constamment une épidémie tous les huit à dix ans.
Et il y aurait eu une épidémie plus importante, la fameuse grippe espagnole, en 1918, à la fin de la Première
Guerre mondiale, parce que beaucoup de gens allaient mal.
Mais nous avons aussi eu une Seconde Guerre mondiale.
Pourquoi n'y avait-il pas d'épidémie à la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que
les gens n'étaient pas moins mal lotis?.
La réponse ne peut être que : Parce qu'on ne pouvait manifestement pas en avoir besoin à ce moment-là.
Et voici les événements de la peste enregistrés de 1347 à 1750 et vous voyez, après le premier grand coup de théâtre en 1347, ce
zigzag, puis à l'époque de la guerre de Trente Ans - il y avait de plus en plus d'épidémies - et
ensuite, tout à coup, beaucoup moins d'épidémies.
Que s'est-il passé sur le plan médical ?
On devient plus intelligent en regardant les rapports sociaux :
En 1347, l'Eglise catholique est vraiment entrée dans sa revendication mondiale et a
dit : "Toute âme doit nous être soumise".
Et pour cela, on a eu besoin de la peur de l'épidémie. Et là, bien sûr, il y a eu des résistances.
On appelle alors volontiers cela les guerres paysannes qui se sont développées.
Mais ce ne sont pas seulement les paysans qui se sont opposés à leur exploitation et à leur oppression.
C'étaient en général les citoyens qui vivaient dans ces Etats.
Et vous voyez, les épidémies se sont multipliées pour pouvoir maîtriser cela.
Jusqu'à ce que surviennent finalement de grands événements comme la guerre de Trente Ans.
Et ensuite, ce fut relativement calme avec la Contre-Réforme et le faste baroque.
C'est là qu'on a construit les châteaux baroques, c'est là qu'on a construit les églises baroques.
A ce moment-là, on avait besoin de main-d'œuvre et on avait une telle emprise sur les gens qu'on s'est dit :
"Maintenant, on peut aussi se passer des épidémies".
Et autre chose qui montre aussi que ces épidémies ne sont pas un phénomène naturel logique, ce que nous avons eu chez Covid,
c'est que même après une longue période, nous avons eu ici une incidence très différente selon
les comtés, les états ou les pays de l'UE.
Comment cela peut-il se faire si une maladie se propage d'homme à homme par voie aérienne ?
Il faut ensuite qu'il y ait un équilibrage après un temps très court, après quelques semaines ou quelques
mois ; c'est-à-dire qu'il doit y avoir à peu près la même fréquence de maladie partout.
Mais ce n'était pas le cas.
Et la seule fois où il y a eu une surmortalité - là aussi, le physicien canadien Denis Rancourt l'a simulée et calculée -
c'était en mars, avril 2020. Et là encore, c'est révélateur.
En fait, c'est une maladie importée de Chine qui aurait dû apparaître et se propager
à partir des grands ports et aéroports.
Mais ce n'était pas le cas.
C'était l'Italie du Nord, c'était Strasbourg, l'Alsace, c'était Paris, c'était les environs de Bruxelles, un peu
Londres et c'était ici la zone de Madrid et Barcelone.
Mais pas ailleurs, là où il y avait aussi des aéroports et des ports. Et pourquoi tout cela s'est passé?
Parce que ce n'est justement pas un événement infectieux qui s'est produit, la surmortalité -
c'est une mort médicale qui s'est produite.
L'Organisation mondiale de la santé a en effet émis une recommandation selon laquelle les patients suspectés d'être
atteints de Covid-19 doivent être ventilés le plus rapidement possible, ce qui équivaut pratiquement à un
meurtre chez les personnes âgées, car on ne peut plus les détacher du respirateur.
On a prescrit de la chloroquine, un médicament contre la malaria, à des doses effectivement mortelles.
C'est un meurtre, ce qui a été fait ici. Tous ceux qui l'ont mis en œuvre devaient le savoir.
Dans certains pays, comme vous le voyez, en Allemagne ou en Autriche, on ne l'a pas fait ; mais là, dans
ces pays, on l'a fait. On a donné du Remdesivir, qui est complètement inutile et nuisible.
Et pire encore, on a omis de donner des antibiotiques aux patients qu'on a ventilés inutilement.
Bien que tout patient ventilé développe une infection bactérienne sans ces antibiotiques.
Cela signifie donc qu'en principe, pendant quelques semaines, on a délibérément provoqué une mort médicale dans
certaines régions afin de créer la panique nécessaire.
Et si nous regardons maintenant loin en arrière, en 1347, lors de la première grande peste, il existe
aujourd'hui de telles cartes et vous voyez aussi que quelque chose ne peut pas être vrai.
Il semble que la répartition de la maladie soit tout à fait homogène, mais cette peste aurait duré cinq ans et des régions
entières sont reconnues officiellement - comme la Pologne actuelle, l'Allemagne de l'Est, la République tchèque, la région
de Milan et ici dans les Pyrénées - elles seraient restées exemptes de maladie
pendant cinq ans, sans limite géographique.
Cela ne peut être dû qu'au fait que les gens là-bas n'ont pas participé et c'est ce que nous devons faire !
Si un nombre suffisant de personnes ne participent pas, il n'y aura pas de pandémie!.
Et entre-temps, des travaux ont très bien démontré que cette peste de l'époque, là où elle a eu lieu - il n'y avait que
relativement peu de villes - 95,5 % des événements se sont produits à une distance
de dix kilomètres des voies navigables.
Et vous savez combien de régions du pays n'ont pas de voie d'eau navigable.
Cela signifie donc que dans beaucoup de ces régions, où l'on se contente ici de dessiner des aplats de
couleur pour montrer que c'était soi-disant si grave, il ne s'est rien passé du tout.
Si, il faut faire de tels points de ville.
Et puis il s'est avéré, lors de nos recherches, que beaucoup de ces
statistiques sur la peste étaient encore inventées.
Des villes différentes ont les mêmes rapports - en changeant simplement le nom de la ville
- pour suggérer qu'une peste y a eu lieu.
Mais même s'ils ne le font pas et qu'ils considèrent seulement que la plus grande partie de l'Europe était rurale et qu'à
l'époque, les gens ne vivaient pas principalement dans les grandes villes, mais à la campagne - alors
seulement 10 % de la population aurait été touchée.
Dès 1347, lors de la première prétendue grande peste, il ne pouvait donc absolument pas être question d'une mortalité
et d'une maladie massives. Et pourquoi en a-t-on eu besoin ?
Il s'agissait alors aussi d'une restructuration.
Et si vous consultez aujourd'hui votre livre d'histoire il dit : .
La première peste a été le prélude à la Renaissance. Tout comme nous
vivons actuellement un changement d'époque.
C'est ce qu'ils ont fait. Et à l'époque, le marché financier était aux mains des juifs.
Après l'extermination de la moitié des communautés juives, il n'était plus entre les mains des juifs, mais de
patriciens locaux, qui ont repris l'affaire.
Et de manière pratique, beaucoup, y compris les princes de l'Eglise, se sont débarrassés
de leurs dettes en tuant leurs créanciers.
La réorientation de l'économie. A l'époque, la plupart des tissus fins venaient de l'Italie du Nord, mais
plus après 1352. Il y eut alors soudain une industrie textile allemande en manufactures.
Et à l'époque, l'Eglise catholique a eu des terrains en abondance soudainement dans les villes et a pu construire des
cathédrales géantes. Bien sûr, pas avec son propre argent.
Et à certains endroits où cela convenait, la population était justement devenue un peu plus claire.
Parce que si plus de gens sont morts quelque part, c'était seulement dans quelques grandes villes.
Et là, on avait des gens désagréables en moins.
Regardons un autre événement, la soi-disant sueur anglaise de 1529. Un événement tout à fait étrange.
Comme à Wuhan, un navire aurait débarqué une épidémie mortelle dans le port de Hambourg en 1529.
D'après ce que l'on peut reconstituer, c'était probablement une grippe estivale.
Mais ensuite, curieusement, la grippe estivale n'a eu lieu que dans certaines villes d'Allemagne jusqu'en Suisse,
un peu aux Pays-Bas - mais pas en France, pas en Pologne, pas en République tchèque.
Aujourd'hui, les historiens de la médecine cherchent toujours l'agent pathogène. Mais ils ne le trouveront pas.
Mais on le trouve en regardant la carte de la Réforme.
En 1517, un certain Martin Luther a réformé l'Église, et il y avait maintenant l'Église protestante.
Et ce sont les secteurs où les villes se sont converties à la foi évangélique.
Ils coïncident presque à l'unité avec les villes, où la sueur anglaise a eu lieu.
Et en effet, il n'a pas eu lieu à cause de une infection, mais à cause de la thérapie.
On disait en effet dans ces villes qu'en plein été, par 35 degrés, les gens devaient être ficelés dans
deux édredons pendant 24 heures. Et ils sont morts.
C'est l'hydroxychloroquine qu'on faisait à l'époque.
Et malheureusement, tant de gens à l'époque déjà se sont laissés aller à la peur et ont fait ça.
Et le papier avait été publié, curieusement, puisque nous sommes en Autriche en ce
moment, signé par deux pharmaciens de Linz.
On n'a jamais pu retrouver les deux pharmaciens de Linz car ils n'ont pas existé.
C'étaient de faux pharmaciens, mais cela a suffi pour entraîner la mort de plusieurs milliers de personnes.
Et que s'est-il passé à Londres en 1665 ? Il y a eu la grande peste qui aurait fait 68 000 morts.
Peut être, peut ne pas être, je ne veux même pas porter de jugement. Mais que s'est-il passé un an plus tard ?
Le grand incendie. Tout Londres a brûlé - une rénovation thermique qui a ensuite très
bien fonctionné après ce choc de la peste.
Et que s'est-il passé après la reconstruction baroque de Londres ? Il n'y a plus
jamais eu de peste. Quelle coïncidence !
Ou bien, regardons l'année 1830-31. Ce n'était pas encore 1848, mais ça fermentait.
Après les guerres napoléoniennes, et on le sait particulièrement bien ici en Autriche,
le régime de Metternich a été mis en place.
Et là, on a pu voir à quoi servent vraiment les masques.
Ce n'est pas pour la protection contre les infections, mais pour l'interdiction de parler.
C'est ce qu'une caricature a montré à l'époque. Et c'est ce qui s'est passé dans d'autres pays.
Il y a eu des révolutions à Paris, à Bruxelles, à Anvers, à Varsovie. Et cela devenait dangereux.
Et ensuite, que s'est-il passé ? Puis le choléra est arrivé. Elle est arrivée pour la première fois du Bengale.
Pendant des millénaires, elle n'a pas eu de vaisseau, mais là elle est arrivée
tout à coup. Et puis les gens sont morts.
Et bien sûr uniquement dans les grandes villes, parce que les révolutions, à l'époque, elles se
déroulaient encore dans les grandes villes.
Et la dernière, la grippe espagnole, qui est toujours considérée comme une infection réelle, même par de
nombreux critiques de Corona, n'est pas réelle non plus.
Vous voyez ici : Voici les statistiques de la fréquence de la grippe dans l'armée allemande en 1918.
Il y a eu une grippe estivale, 6,5 % des soldats étaient malades.
Et une grippe d'automne, c'était même pas 2 %.
Et celui qui était responsable de la défaite de l'armée allemande, Erich Ludendorff, aurait pu dire :
Nous n'avons perdu qu'à cause de la grippe espagnole.
Non, il a dit : les gens avaient un peu la grippe, mais ils n'avaient surtout pas de pommes de terre et la
mauvaise humeur, ils l'ont ramenée de chez eux. C'est pour ça que l'armée allemande a perdu.
Et en novembre 1918, la grippe était terminée. Il n'y avait plus rien.
Mais aujourd'hui, vous pouvez lire dans les livres, ça a duré jusqu'en 1923.
Mais prenez de vieux livres, il n'y a pas ça dedans. Les gens ont eu cette grippe tout à fait normale en 1919, qui était juste
un peu plus grave parce que les gens étaient dans le besoin à la fin de la guerre et n'avaient rien pour se chauffer.
Ils les avaient déjà oubliés.
Alors, il n'y avait pas non plus de nouveaux agents pathogènes, pas d'agents pathogènes dangereux.
C'était au mieux les circonstances. Ce n'était pas une nouvelle grippe qui a eu lieu ici.
Pas plus que ça ne l'était maintenant.
Et c'est pour cela qu'un travail a été écrit, qui a étudié cela pour la ville de Cologne, que le citoyen
de Cologne a essentiellement appris l'existence de la grippe espagnole par le journal.
Mais pas par les cas de maladie, ni par les morts qui auraient été à chaque coin de rue.
Et c'est ce que Mme Andersen a dit tout à l'heure en drastique, dans ses mots.
C'est ce qu'a dit quelqu'un à qui je tiens à faire référence ici, parce qu'il est viennois.
Ivan Illich, en 1975, avait déjà prédit ce scénario auquel nous sommes confrontés.
Il a dit : "Une nouvelle élite de contrôleurs scientifiques veut transformer le
monde entier en infirmerie et le gouverner.
Ce nouveau clergé médical veut décider de ce qu'est la maladie, de qui est ou peut être
malade et de ce qui doit être fait pour lui.
Il ne connaissait pas encore les vaccins à ARN ni les tests PCR. Mais il en connaissait les mécanismes.
Pourquoi ? Parce qu'Ivan Illich était un prêtre catholique . Il avait des informations privilégiées.
Et maintenant, pour conclure, vous voulez peut-être que je vous dise que si vous regardez le passé, vous pouvez prédire l'avenir,
ce que ce hobereau va sortir comme prochaine pandémie.
Je ne peux pas non plus vous dire ce qu'il va sortir de son chapeau.
Mais je peux vous dire qu'elle viendra quand on en aura besoin ou qu'elle manquera et
qu'elle ne viendra pas si on n'y croit pas.
Il suffit qu'un nombre suffisamment important de personnes ne croient pas à la pandémie
et "sans pandémie, pas de totalitarisme".
Merci.