"Pandemiat tulevat silloin, kun niitä tarvitaan. Pandemioita ei tule, jos emme usko niihin."
Tämä oli tohtori Gerd Reutherin johtopäätös 13. huhtikuuta 2024 pitämässään luennossa aiheesta
"Pelottelu ja keksityt kriisit maailman ohjaamiseksi".
Yliopiston lehtori, tohtori Gerd Reuther on radiologian erikoislääkäri, lääketieteen
kouluttaja ja lääketieteen historioitsija.
Kla.TV lähettää oivaltavan ja erittäin ajankohtaisen luennon tässä yhteydessä:
Muutama päivä sitten WHO julisti jälleen kerran maailmanlaajuisen hätätilan.
Berliiniläinen sanomalehti kertoi 14.8.24:.
"WHO tunnustaa riskin, että Mpox voi levitä kansainvälisesti uudelleen vuoden 2022 jälkeen
ja aiheuttaa terveysriskin useissa maissa."</b
Hätäilmoituksen tarkoituksena on varoittaa viranomaisia ympäri maailmaa valmistautumaan mahdollisiin tautipesäkkeisiin."</b".
Uudet kansainväliset terveyssäännöt hyväksyttiin vain muutama kuukausi sitten "salamyhkäisesti".
Tämä on antanut WHO:lle tai Tedrosille henkilökohtaisesti vieläkin enemmän
valtaa kaikkiin 194 jäsenvaltioon nähden.
Onko uusi Mpox-hysteria jälleen yksi manööveri maailman saattamiseksi "WHO:n diktatuurin" alaisuuteen?
Yksi asia on varma: "Tulevina päivinä ja kuukausina WHO koordinoi maailmanlaajuisia vastatoimia tiiviissä yhteistyössä
kaikkien tartuntamaiden kanssa (...)", sanoi Tedros.
Miksi julistetaan maailmanlaajuinen pandemia hätätila juuri nyt, jää nähtäväksi.
On selvää, että lääkejättien pysähtyneet voitot nousevat pian kattoon Mpox-rokoteteollisuuden vauhdittamana .
Ernst Wolff kirjoittaa 15. elokuuta:
"WHO ja SPIEGEL saavat miljoonia Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä, joka puolestaan on
sijoittanut paljon lääketeollisuuteen."
Tässä hetkessä vallitsevan tilanteen arvioimiseksi on syytä kurkistaa pandemioiden historiaan Kla.TV:n kanssa tänään.
Joo, olen hyvin onnellinen palatessani tänne Wieniin.</b
<Olenhan viettänyt täällä 13 vuotta elämästäni ammatillisesti.
<Siksi olen kiitollinen myös herra Hauserille siitä, että hän toi minut takaisin Wieniin.
Koska sen jälkeen, mitä täällä Coronan kanssa tapahtui, Wien ei ollut enää houkutteleva, se on sanottava.
Ja olin melkein vannonut, etten enää koskaan ylitä Wienin rajaa.
Mutta olen tehnyt sen silti, koska se on mielestäni todella, todella tärkeää. <b
Koska tähän totalitarismiin, joka on tarkoitus perustaa tänne, tarvitaan toinen pandemia.
Eikä tätä pandemiaa saa tapahtua.
Ja se voidaan estää vain, jos katsomme taustapeiliin ja katsomme, mitä tapahtui aiemmin.
Miltä epidemiat ovat näyttäneet viimeisten 700 vuoden aikana.
Ja siksi vaimoni ja minä kirjoitimme tämän kirjasen vuosi sitten.</b
Epidemian historian voi itse asiassa tiivistää 150 sivuun, mitä ei kannata uskoa.
Miksi 700 vuoden ajan samaa on aina tapahtunut.
Tässä ei ole kyse bakteereista ja viruksista. Kyse on paniikista, ei mistään muusta.
Pandemia on synonyymi paniikille. Niin, ja paniikkiin tarvitaan kuolleita ihmisiä.
Mutta et tietenkään halua näyttää näitä kuolleita ihmisiä suoraan Hurskaudesta.
Ilmeisesti myös siksi, että niitä ei ole olemassa. Sentähän varten he käyttävät arkkuja.
Ja arkut, me kaikki tunnemme ne Bergamosta. Siitä ei tarvitse sanoa enempää.
Luulen, että siellä oli vain 13 arkkua, joita ajettiin tuntikausia ympyrää.
Mutta he tekivät koko jutun jo useita vuosisatoja aikaisemmin.
Katsokaa vasemmalla olevaa kuvaa. Se on yhtä väärennös kuin oikealla olevat arkut.
Vai uskotko, että voit yksinkertaisesti kantaa tällaisen arkun koko ihmisen kanssa kuin yksi ihminen yksin?
Sentähän varten tarvitaan arkkua, koska ei tiedä, onko siellä sisällä mitään.
Ja tietysti myös siksi, että arkut eivät voi olla oikein, koska vuosisatojen ajan ihmisiä ei haudattu
lainkaan arkkuihin, koska se oli liian kallista.
Ja koska se olisi pitänyt hajoamisen rajoitetuilla hautausmailla liian kauan.
Ja siksi tämä kuva on maalattu ainakin 100 tai 200 vuotta myöhemmin ja se on ajoitettu taaksepäin
ikään kuin se kuvaisi vuoden 1347 tilannetta.
Muilla sanoilla, molemmat täällä nähdyt asiat ovat valeuutisia eikä mitään muuta.
Koska se riippuu tästä pelosta.
Mutta tällä pelolla on kaksi kasvoa.
Meille, useimmille ihmisille, se on tämä vasemmiston pelko.
Pelko, joka vie meiltä kyvyn ajatella, joka pakottaa meidät etsimään suojaa ja alistumaan avuntarjouksiin.
Ja sitten on myös pelko mahdollisuutena.
Olette ehkä tunnistaneet oikealla olevan herrasmiehen. Tämä on kuuluisa Warren Buffett.
Muilla sanoilla, ihmiskunnan vähemmistölle tämä epidemiapaniikki on syy iloita.
Koska hän sanoi: "Laajalle levinnyt pelko on ystäväsi" sijoittajana.
Koska silloin voit tehdä edullisia ostoksia."
Ja he tekivät aina näitä edullisia ostoksia.
Ei vain nyt Coronassa, vaan jo aiemmin. Tässä on siis Coronan osalta:
Kanadalainen fyysikko Denis Rancourt kirjoitti kerran täällä köyhyydestä ja kuolleista.
Ja näet: Mitä köyhempi väestö, sitä useammin se kuoli - ei virukseen vaan toimenpiteisiin.</b
Ja sama tapahtui jo aiemmin, vuosina 1866 ja 1871 Amsterdamissa, täällä ylhäällä isorokon takia.
Tämä on köyhien kuolemien määrä ja tämä on erittäin rikkaiden kuolemien määrä.
Ja täällä alhaalla, koko kolerajuttu, köyhien kuolemat, rikkaiden kuolemat.
Tämä tarkoittaa sitä, että epidemian avulla on aina voitu päästä eroon osasta väestöä, jota ei enää haluta.
<Ja ennen kaikkea se ei ollut heidän syytään. Eivätkä he halua olla syyllisiä.
Siten ei välttämättä tarvitse käydä sotaa väestön vähentämiseksi. Epidemia riittää.
Ja tietysti voitte sitten ohjata taloutta uudelleen. Me näemme nyt, mitä Coronan kanssa tapahtuu:</b
Uudet suuret hankkeet, joita ei olisi koskaan aiemmin toteutettu.
Mutta he ovat tehneet näin myös aikaisemmin, epidemioiden kanssa, kuten näytän teille hetken kuluttua.
Yhtäkkiä talous alkoi hyrrätä.
Mutta ihmisiä kuoli, eikä ketään jäänyt töihin.
Uudet suuret hankkeet käynnistettiin ja myös tietyistä ihmisistä päästiin eroon.
Tänään vannovaiset, aiemmin vain harhaoppiset ja noidat tai juutalaiset, jotka yksinkertaisesti
tapettiin, että tehtiin tilaa uusille ihmisille, jotka hallitsevat yhteiskuntaa.
Ja karkeasta yleiskatsauksesta vuodesta 1347 tähän päivään asti voi nähdä, että täällä
on aina ollut joitakin epidemioita.
Mutta tässä epidemiatarinassa on myös outoja katkoksia.
Miksi epidemioita ei ollut vuosisatoihin ennen vuotta 1347?
On kysyttävä itseltään, onko ollut jatkuva epidemia kaikkia kahdeksan tai kymmenen vuoden välein.
Ja vuonna 1918 ensimmäisen maailmansodan lopulla sanotaan olleen suuri epidemia, tunnettu espanjalainen
influenssa, koska monet ihmiset olivat huonovointisia.
Mutta meillä oli myös toinen maailmansota.
Miksi toisen maailmansodan lopussa ei ollut epidemiaa, vaikka ihmiset olivat yhtä huonossa asemassa?
Vastaus voi olla vain: Koska et ilmeisesti pystynyt käyttämään niitä tuolloin.
Ja tässä ovat ruttotapahtumat, jotka on kirjattu vuodesta 1347 vuoteen 1750, ja voitte nähdä, että ensimmäisen ison pamahduksen
jälkeen vuonna 1347, tämän piikin jälkeen, sekä kolmikymmenvuotisen sodan aikaan - ruttoja
oli enemmän ja enemmän ja sen jälkeen yhtäkkiä paljon vähemmän ruttoja.
Mitä lääketieteellisesti olisi pitänyt tapahtua?
Olet fiksumpi, kun tarkastelet sosiaalisia olosuhteita:</b
Vuonna 1347 katolinen kirkko todella tuli maailmanvaateeseensa ja sanoi: "Jokaisen sielun on alistuttava meille".
Ja tähän tarvittiin epidemian pelkoa. Ja tietysti oli vastarintaa.
Tästä käytetään usein nimitystä talonpoikaissodat, jotka kehittyivät.
Eivät kuitenkaan vain talonpojat vastustaneet riistoa ja sortoa.
Nämä olivat niitä kansalaisia, jotka asuivat näissä osavaltioissa alun perin.
Epidemiat ovat lisääntyneet, jotta tämä saadaan hallintaan.
Kunnes kolmikymmenvuotisen sodan kaltaiset merkittävät tapahtumat lopulta tapahtuivat.
Ja sitten tuli suhteellisen hiljaista vastarevoluution ja barokin loiston myötä.
Siellä rakennettiin barokkilinnoja, siellä rakennettiin barokkikirkkoja.
Työvoimaa tarvittiin, ja ihmiset olivat niin hallinnassa, että he sanoivat: "Nyt pärjäämme ilman epidemioita."
Ja jotain muuta, mikä osoittaa myös, että nämä epidemiat eivät ole looginen luonnollinen ilmiö, joka meillä oli Covidin kanssa,
nimittäin vielä pitkän ajan kuluttua meillä oli hyvin erilainen esiintyvyys täällä yksittäisissä
piirikunnissa, osavaltioissa tai EU:n osavaltioissa.
Miten tämä on mahdollista, jos tauti muka leviää ihmisestä toiseen ilman välityksellä?
Tällöin tasapainottumisen on tapahduttava hyvin lyhyen ajan kuluttua, muutaman viikon tai kuukauden
kuluttua; toisin sanoen sairauksien esiintymistiheyden on oltava suunnilleen sama kaikkialla.
Mutta näin ei ollutkaan.
Ja ainoa kerta, jolloin oli ylikuolleisuutta - kanadalainen fyysikko Denis Rancourt simuloi ja laski tämänkin
kerran - oli maalis-huhtikuussa 2020. Ja sekin on jälleen paljastava.Kaikki nämä ovat jälleen paljastavia.
Kiinasta tuodun taudin olisi silloin pitänyt ilmaantua suurimpiin satamiin ja lentokentille ja levitä sieltä.
Mutta näin ei ollutkaan.
Tämä oli Pohjois-Italiaa, tuo oli Strasbourg, Elsass, tuo oli Pariisi, tuo oli Brysselin alue, hieman
Lontoota ja tämä oli Madridin ja Barcelonan alue.
Mutta ei missään muualla, missä oli myös lentokenttiä ja satamia. Ja miksi koko juttu tapahtui?
Koska ylikuolleisuus ei johtunut tartuntatapahtumasta, vaan lääketieteellisestä kuolemasta.Miksi?
Maailman terveysjärjestö on itse asiassa antanut suosituksen, jonka mukaan potilaat, joilla epäillään Covid-19:tä, tulisi
hengittää mahdollisimman nopeasti, mikä on käytännössä yhtä kuin murha vanhuksille, koska heitä
ei voida enää ottaa pois hengityskoneesta.
He määräsivät malarialääkkeeksi klorokiinia todella tappavassa annoksessa.
Mitä he tekivät täällä, oli murha. Jokaisen, joka toteutti sen, täytyi tietää se.
Jossain maissa, kuten näette, Saksassa tai Itävallassa näin ei tehty, mutta näissä maissa tehtiin. He antoivat
Remdesiviriä, joka oli täysin hyödytön ja haitallinen.</b
Ja mikä vielä pahempaa, tarpeettomasti hengityskoneeseen laitetuille potilaille ei myöskään annettu antibiootteja.
Vaikka jokainen hengityskonepotilas saa bakteeri-infektion ilman näitä antibiootteja.
Tämä tarkoittaa periaatteessa sitä, että joillakin alueilla on aiheutettu tahallisesti lääkärikuolema muutamaksi
viikoksi, jotta saatiin aikaan tarvittava paniikki.
Ja jos nyt katsomme kauas taaksepäin, vuoteen 1347, ensimmäiseen suureen kulkutautiin, on olemassa tämänkaltaisia
karttoja, joista näkee myös, että jokin ei voi olla oikein.
Vaikka taudin levinneisyys näyttää melko homogeeniselta, tämä rutto olisi kestänyt viisi vuotta ja kokonaisia alueita on jopa
virallisesti tunnustettu - kuten nykyinen Puola, Itä-Saksa, Tšekki, Milanon alue ja täällä Pyreneillä - ne olisivat pysyneet
taudista vapaana viisi vuotta, ilman maantieteellisiä rajoja.
Tämä voi johtua vain siitä, että ihmiset siellä eivät osallistuneet ja se on meidän tehtävä!
Jos tarpeeksi moni ei osallistu, pandemiaa ei tule!
Ja sillä välin tutkimukset ovat myös osoittaneet varsin hyvin, että tämä rutto, jos sitä ylipäätään tapahtui - kaupunkeja oli
vain suhteellisen vähän - 95,5 prosenttia tapahtumista tapahtui kymmenen kilometrin etäisyydellä vesiliikenneväylistä.
Ja tiedättehän, kuinka monessa osassa maata ei ole laivaväyliä.
Tämä tarkoittaa, että monilla näistä alueista, joihin on piirretty värillisiä alueita vain osoittamaan,
että tilanne oli muka niin paha, ei tapahtunut mitään.
Jos sinun on tehtävä tällaisia kaupunkipisteitä.
Ja sitten tutkimuksemme osoitti että monet näistä ruttotilastoista olivat keksittyjä.
Monissa kaupungeissa on samoja raportteja - vain kaupungin nimi on muutettu - jotka
viittaavat siihen, että siellä on tapahtunut rutto.
Mutta vaikka tätä ei tehtäisikään, vaan tarkasteltaisiin vain sitä, että suurin osa Euroopasta oli maaseutua, ja silloin
ihmiset eivät asuneet pääasiassa suurissa kaupungeissa vaan maaseudulla, vain kymmenen
prosenttia väestöstä olisi kärsinyt lainkaan.
Siten ei voitu puhua joukkokuolemasta ja joukkosairauksista jo vuonna 1347, kun ensimmäinen
väitetty suuri rutto puhkesi. Ja miksi sitä tarvittiin?
Tällöin kyse oli myös rakennemuutoksesta.
Ja jos katsotte nykyään historiankirjasta Se sanoo:
Ensimmäinen rutto oli renessanssin alkusoitto. Aivan kuten nyt elämme käännekohtaa.
<He tekivät sen. Ja silloin rahoitusmarkkinat olivat juutalaisten käsissä.
Kun puolet juutalaisyhteisöistä oli hävitetty, se ei ollut enää juutalaisten, vaan paikallisten patriisien
käsissä, jotka ottivat liiketoiminnan haltuunsa.
Ja kätevästi monet, myös kirkon ruhtinaat, pääsivät veloistaan eroon, koska he tappoivat velkojansa.
Talouden uudelleenjärjestelyt. Tuolloin useimmat hienot kankaat tulivat Pohjois-Italiasta, mutta eivät
enää vuoden 1352 jälkeen. Manufaktuureissa oli yhtäkkiä saksalaista tekstiiliteollisuutta.
Ja katolinen kirkko sai yhtäkkiä runsaasti maata kaupungeissa ja pystyi rakentamaan valtavia
katedraaleja. Ei tietenkään omilla rahoillaan.
Jossain paikoissa, joissa se toimi, väestö oli vain hieman paremmin hallittavissa.
Koska jossain kuoli enemmän ihmisiä, se oli vain muutamassa suurkaupungissa.
Ja silloin oli vähemmän epämiellyttäviä ihmisiä.
Katsotaanpa erästä toista tapahtumaa, niin sanottua Englannin hikiliikettä vuonna 1529, joka on hyvin outo tapahtuma.
Samoin kuin Wuhanissa, laiva olisi rantautunut tappavaan ruttoon Hamburgin satamaan vuonna 1529.
Kaiken sen mukaan, mitä voidaan rekonstruoida, se oli luultavasti kesäflunssa.
Mutta kummallista kyllä, kesäflunssaa esiintyi vain tietyissä kaupungeissa Saksassa ja Sveitsissä, hieman
Alankomaissa - mutta ei Ranskassa, ei Puolassa, ei Tšekin tasavallassa.
Tänä päivänä lääketieteen historioitsijat etsivät yhä taudinaiheuttajaa. Mutta he eivät löydä sitä.
Mutta löydät sen, jos katsot uskonpuhdistuksen karttaa.
Vuonna 1517 eräs Martin Luther uudisti kirkon ja nyt oli olemassa protestanttinen kirkko.
Ja nämä ovat alueita, joilla kaupungit ovat kääntyneet protestanttiseen uskoon.
Ne vastaavat lähes yksi yhteen kaupunkeja joissa englantilainen hikoilu tapahtui.
Eikä se johtunut infektiosta, vaan hoidosta.
Näissä kaupungeissa ihmisille kerrottiin, että heidät oli sidottava kahteen peittoon 24 tunniksi 35
asteen pakkasessa keskikesällä. Ja sitten he kuolivat.
Tämä oli hydroksiklorokiinia, jota tuolloin käytettiin.
<Ja valitettavasti niin monet ihmiset silloin antoivat pelätä ja tekivät niin.
Ja paperi oli julkaistu, mielenkiintoista kyllä, koska olemme juuri nyt Itävallassa,
kahden apteekkarin allekirjoittamana Linzistä.
Kahta Linzin apteekkaria ei koskaan löydetty Miksi heitä ei koskaan ollut olemassa.
He olivat väärennettyjä apteekkareita, mutta se riitti tappamaan useita tuhansia ihmisiä.
Ja mitä tapahtui Lontoossa vuonna 1665? Oli Suuri rutto, jonka väitetään vaatineen 68 000 ihmisen hengen.
Voi olla, voi olla, ei voi olla, en edes halua tuomita. Mutta mitä tapahtui vuotta myöhemmin?
Suuri tulipalo. Koko Lontoo paloi - lämpöremontti, joka toimi erittäin hyvin ruttojärkytyksen jälkeen.
Ja mitä tapahtui Lontoon barokkiajan jälleenrakentamisen jälkeen ? Ruttoa ei enää
koskaan esiintynyt. Mikä yhteensattuma.
Vai tarkastellaanpa vuotta 1830-31. Ei ollut vielä vuosi 1848, mutta se oli käymistilassa.
Napoleonin sotien jälkeen, kuten me täällä Itävallassa erityisen hyvin tiedämme, perustettiin Metternichin hallinto.
Ja sitten voisit nähdä, mihin naamarit ovat oikeasti hyviä.
Ei tartunnoilta suojaamiseksi, vaan puheen kieltämiseksi.
Siten piirretty näytti sen silloin. Ja niin oli myös muissa maissa.
<Vallankumouksia oli Pariisissa, Brysselissä, Antwerpenissä ja Varsovassa. Ja siitä tuli vaarallista.
Ja mitä seuraavaksi tapahtui? Sitten tuli kolera. Hän matkusti Bengalista ensimmäistä kertaa.
Tuhansien vuosien ajan hän ei saanut alusta, mutta sitten yhtäkkiä hän tuli. Ja sitten ihmiset kuolivat.
Ja tietysti vain suurkaupungeissa, koska vallankumoukset tapahtuivat silloin vielä suurkaupungeissa.
Ja viimeisenä asiana, espanjantauti, jota monet koronaviruskriitikotkin pitävät edelleen
todellisena tartuntana, ei myöskään ole todellinen.
Voit katsoa täältä: Nämä ovat tilastoja flunssan esiintyvyydestä Saksan armeijassa vuonna 1918.
Kesäflunssaa oli, 6,5 prosenttia sotilaista oli sairaana.
Ja syysflunssa, se oli ei edes 2 prosenttia.
Ja Saksan armeijan tappiosta vastuussa ollut Erich Ludendorff olisi voinut sanoa: Me hävisimme vain espanjantaudin takia.
Ei, hän sanoi: ihmisillä oli vähän flunssaa, mutta ennen kaikkea heillä ei ollut perunoita ja he toivat huonon
mielialan mukanaan kotoa. Siksi Saksan armeija hävisi.
<Marraskuussa 1918 flunssa oli ohi. Mitään ei ollut enää jäljellä.
Mutta nykyään siitä voi lukea kirjoista, joka kesti vuoteen 1923 asti.
Mutta ota vanhat kirjat, niissä ei sanota niin. Ihmisillä oli tämä normaali flunssa vuonna 1919, joka oli vain
hieman vakavampi, koska ihmiset olivat hädässä sodan lopussa eikä heillä ollut mitään lämmitettävää.
He olivat jo unohtaneet heidät.
Ei siis silloinkaan ollut uusia taudinaiheuttajia, ei vaarallisia taudinaiheuttajia.
Se oli parhaimmillaan olosuhteet. Se oli ei mikään uusi flunssa, joka täällä tapahtui.
Juuri niin vähän kuin se oli nyt.
Ja siksi Kölnin kaupungille kirjoitettiin lehti, joka tutki tätä asiaa, että Kölnin asukkaat saivat
tietää espanjantaudista lähinnä sanomalehdestä.Kyllä.
Mutta ei sairaustapausten eikä kuolemantapausten kautta, joita olisi ollut joka kadunkulmassa.
Ja juuri näin sanoi rouva Andersen aiemmin drastisin sanoin, hänen sanoin.
Tämän sanoi eräs henkilö, jolle haluan vielä kerran osoittaa kunnioitusta , koska hän on wieniläinen.
Ivan Illich ennusti kohtaamamme skenaarion jo vuonna 1975.
Hän sanoi: "Uusi tieteellisten valvojien eliitti haluaa tehdä koko maailmasta sairaalaosaston ja hallita sitä."</b
Tämä uusi lääketieteellinen papisto haluaa päättää, mitä sairaus on, kuka on tai voi
olla sairas ja mitä hänelle pitäisi tehdä." </b
Hän ei tiennyt mitään RNA-rokotuksista eikä PCR-testeistä. Mutta hän tiesi mekanismit.
Miksi? Koska Ivan Illich oli katolilainen pappi. Hänellä oli sisäpiiritietoa.
Niin, ja nyt ehkä haluatte tietää minulta lopuksi, että joka katsoo menneisyyteen, voi ennustaa tulevaisuutta,
mitä tämä kuoripelaaja vetää esiin seuraavana pandemiana.
En minäkään osaa sanoa, mitä hän aikoo vetää hatustaan.
Mutta voin kertoa teille, että se tulee silloin, kun sitä tarvitaan tai kun se ei
toteudu, eikä se tule, jos emme usko siihen.
On riittävää, jos riittävän suuri joukko ihmisiä ei usko pandemiaan ja "ei totalitarismia ilman pandemiaa".
Kiitos.