"Pandemier kommer, når der er brug for dem. Pandemier vil ikke ske, hvis vi ikke tror på dem."
Dette var konklusionen fra Dr. Gerd Reuther i hans foredrag den 13. april 2024 om emnet
"Skræmmekampagner og opfundne kriser for at styre verden".
Universitetslektor Dr. Gerd Reuther er specialist i radiologi, medicinsk underviser og medicinsk historiker.
Kla.TV sender det indsigtsfulde og højaktuelle foredrag ved denne lejlighed:
For et par dage siden erklærede WHO endnu en gang en global nødsituation.
Berliner Zeitung rapporterede den 14.8.24:.
"WHO anerkender risikoen for, at Mpox kan sprede sig internationalt igen efter 2022
og blive en sundhedsrisiko i flere lande."</b
Nød-erklæringen har til formål at advare myndigheder over hele verden om at forberede sig på mulige udbrud."</b
For kun få måneder siden blev det nye internationale sundhedsregulativ (IHR) vedtaget i en "kappe- og dolkoperation".
Dette har givet WHO eller Tedros personligt endnu mere magt over alle 194 medlemslande.
Er det nye Mpox-hysteri endnu en manøvre for at bringe verden ind under et "WHO-diktatur"?
En ting er sikkert: "I de kommende dage og måneder vil WHO koordinere de globale modforanstaltninger i tæt
samarbejde med alle berørte lande (...)," sagde Tedros..
Hvorfor der erklæres en global pandemi nødstilstand lige nu, står hen i det uvisse.
Det er klart, at lægemiddelgiganternes stagnerende overskud snart vil gå gennem taget
takket være den styrkede Mpox-vaccineindustri..
Ernst Wolff skriver den 15. august: .
"WHO & SPIEGEL modtager millioner fra Bill og Melinda Gates Foundation, som til gengæld er
stærkt investeret i medicinalindustrien."
For at vurdere den nuværende situation skal du kigge tilbage på pandemiernes historie med Kla.TV i dag.
Ja, jeg er meget glad for at være tilbage her i Wien.</b
<Jeg har trods alt tilbragt 13 år af mit liv her professionelt.
Jeg er derfor også taknemmelig over for Hauser for at bringe mig tilbage til Wien.
For efter det, der skete her med Corona, var Wien virkelig ikke længere indbydende, det må man sige.
Og jeg havde næsten svoret aldrig at krydse Wiens grænse igen..
Men jeg har gjort det alligevel, fordi jeg synes, det er rigtig, rigtig vigtigt. <b
For den totalitarisme, der skal etableres her, har de brug for endnu en pandemi..
Og denne pandemi må ikke ske.
Og det kan kun forhindres, hvis vi kigger i bakspejlet og ser, hvad der skete før..
Hvordan epidemierne har set ud i de seneste 700 år .
Og det er derfor, min kone og jeg skrev dette hæfte for et år siden.</b
Man kan faktisk sammenfatte epidemiens historie på 150 sider, og det skal man ikke tro på.
For i 700 år er det samme altid sket.
Det handler ikke om bakterier og vira. Det handler om panik og intet andet.
Pandemi er et synonym for panik. Ja, og til denne panik har man brug for døde mennesker.
Men selvfølgelig vil du ikke vise disse døde mennesker direkte på grund af fromhed.
Måske også fordi de ikke findes. Det er derfor, de bruger kister.
Og kisterne, dem kender vi alle fra Bergamo. Det behøver jeg ikke at sige meget mere om.
Jeg tror kun, der var 13 kister, som blev kørt rundt i cirkler i timevis.
Men de gjorde det hele flere århundreder tidligere.
Se på billedet til venstre. Det er lige så falsk som kisterne til højre.
Eller tror du, at du bare kan bære sådan en kiste med hele personen som en person alene?.
Det er derfor, man har brug for kister, fordi man ikke ved, om der er noget indeni.
Og selvfølgelig også fordi kisterne ikke kan være rigtige, for i århundreder blev folk slet
ikke begravet i kister, fordi det var for dyrt..
Og fordi det ville have holdt nedbrydningen på de begrænsede kirkegårde i for lang tid.
Og det er derfor, de malede dette billede mindst 100 eller 200 år senere og tilbagedaterede
det, som om det skildrede situationen i 1347..
Med andre ord er begge de ting, vi ser her, falske nyheder og intet andet.
Fordi det afhænger af denne frygt.
Men denne frygt har to ansigter.
For os, for de fleste mennesker, er det denne frygt til venstre.
Frygten, der fjerner vores evne til at tænke, som tvinger os til at søge beskyttelse og underkaste os tilbud om hjælp.
Og så er der også frygten som en mulighed.
Du genkender måske manden til højre. Det er den berømte Warren Buffett.
Med andre ord: For et mindretal af menneskeheden er denne epidemiske panik en grund til at glæde sig.
Fordi han sagde: "Udbredt frygt er din ven som investor. For så kan du gøre gode køb."
Og de gjorde altid disse gode køb.
Ikke bare nu i Corona, men endnu tidligere. Så her er det for Corona:
Den canadiske fysiker Denis Rancourt skrev engang her om fattigdom versus de døde.
Og der kan du se: Jo fattigere befolkningen var, jo oftere døde den - ikke af en virus, men af foranstaltningerne.</b
Og det samme skete før, i 1866 og 1871 i Amsterdam, heroppe for kopper.
Dette er antallet af dødsfald blandt de fattige, og dette er antallet af dødsfald blandt de meget rige.
Og hernede er det hele en kolera-sag, de fattiges død, de riges død.
Det betyder, at man altid har kunnet slippe af med en del af befolkningen, som man ikke længere ønskede, med en epidemi..
Og frem for alt var det ikke deres skyld. Og de ønsker ikke at få skylden.
Så man behøver ikke nødvendigvis at gå i krig for at reducere befolkningen. En epidemi er nok.
Og så kan man selvfølgelig omdirigere økonomien. Vi ser nu, hvad der sker med corona:</b
Nye store projekter, som aldrig ville være blevet realiseret før.
Men det har de også gjort før, med epidemierne, som jeg vil vise dig om et øjeblik..
Pludselig var der gang i økonomien.
Men folk døde, og der var ingen tilbage til at arbejde.
Nye store projekter blev lanceret, og de skilte sig også af med visse personer.
I dag er sværmerne, tidligere var det bare kættere og hekse eller jøder, der simpelthen blev dræbt, for at gøre
plads til nye mennesker, som kontrollerer samfundet.
Og man kan se ud fra en grov oversigt fra 1347 til nu at der altid har
været nogle epidemiske begivenheder her.
Men der er også mærkelige pauser i denne epidemiske historie.
Hvorfor var der ingen epidemier i århundreder indtil 1347?
Man må spørge sig selv, om der har været en konstant epidemi hvert ottende til tiende år.
Og der siges at have været en stor epidemi, den velkendte spanske syge, i 1918 i slutningen af
Første Verdenskrig, fordi mange mennesker var syge..
Men vi havde også en Anden Verdenskrig.
Hvorfor var der ingen epidemi i slutningen af Anden Verdenskrig, hvor folk ikke havde det mindre dårligt?
Svaret kan kun være: Fordi du tydeligvis ikke kunne bruge dem på det tidspunkt..
Og her er pesthændelserne registreret fra 1347 til 1750, og du kan se, at efter det første store brag i 1347, denne stigning,
så på tidspunktet for Trediveårskrigen - var der flere og flere pesttilfælde og så efter
det pludselig meget færre pesttilfælde.
Hvad skulle der være sket rent medicinsk?
Du bliver klogere, når du ser på de sociale forhold:</b
I 1347 trådte den katolske kirke for alvor i karakter og sagde: "Enhver sjæl skal være os underkastet".
Og frygten for en epidemi var nødvendig for dette. Og selvfølgelig var der modstand.
Dette omtales ofte som de bondekrige, der udviklede sig.
Men det var ikke kun bønderne, der modsatte sig deres udnyttelse og undertrykkelse.
Det var de borgere, der boede i disse stater i første omgang..
Og ser du, epidemierne er steget for at få det under kontrol.
Indtil store begivenheder som Trediveårskrigen endelig fandt sted.
Og så blev der relativt stille med modreformationen og barokkens pragt.
Der blev de barokke slotte bygget, der blev de barokke kirker bygget.
Der var brug for arbejdskraft, og befolkningen var så meget under kontrol, at de
sagde: "Nu kan vi klare os uden epidemier."
Og noget andet, der også viser, at disse epidemier ikke er et logisk naturfænomen, som vi havde med Covid, nemlig at vi
selv efter lang tid havde en meget forskellig forekomst her i de enkelte distrikter, føderale stater eller EU-stater.
Hvordan kan det være muligt, hvis en sygdom angiveligt spredes fra person til person via luften?
Så må der ske en udligning efter meget kort tid, efter et par uger eller måneder; med andre ord må der
være nogenlunde samme sygdomsfrekvens overalt..
Men det var ikke tilfældet.
Og den eneste gang, der var en overdødelighed - den canadiske fysiker Denis Rancourt simulerede og beregnede også dette engang
- var i marts, april 2020. Og det er også afslørende igen.
En kinesisk importeret sygdom skulle så være dukket op i de store havne og lufthavne og have spredt sig derfra..
Men det var ikke tilfældet.
Det var Norditalien, det var Strasbourg, Alsace, det var Paris, det var området omkring Bruxelles, lidt af
London, og dette var området omkring Madrid og Barcelona..
Men ikke et andet sted, hvor der også var lufthavne og havne. Og hvorfor skete det hele?
For det var ikke en smitsom begivenhed, der skete, overdødeligheden - det var et medicinsk dødsfald, der skete..
Faktisk har Verdenssundhedsorganisationen udstedt en anbefaling om, at patienter med mistanke om covid-19 skal
ventileres så hurtigt som muligt, hvilket praktisk talt er ensbetydende med mord på gamle mennesker,
fordi de ikke længere kan tages ud af respiratoren.
De ordinerede klorokin, et malariamedicin, i en faktisk dødelig dosis..
Det, de gjorde her, var mord. Alle, der gennemførte det, måtte vide det..
I nogle lande, som du kan se, i Tyskland eller Østrig, gjorde de det ikke; men i disse lande gjorde de det. De gav
Remdesivir, som var fuldstændig ubrugeligt og skadeligt.</b
Og endnu værre var det, at de patienter, der blev ventileret unødigt, heller ikke fik antibiotika..
Selvom alle respiratorpatienter udvikler en bakteriel infektion uden disse antibiotika.
Det betyder, at der i princippet bevidst blev forårsaget et medicinsk dødsfald i nogle regioner i
et par uger for at skabe den nødvendige panik..
Og hvis vi ser helt tilbage til 1347, til den første store pest, er der kort som dette i dag, og
du kan også se, at noget ikke kan være rigtigt..
Selv om sygdomsfordelingen ser ud til at være ret homogen, ville denne pest have varet i fem år, og hele regioner er endda
officielt optaget - såsom det nuværende Polen, det østlige Tyskland, Tjekkiet, regionen omkring Milano
og her i Pyrenæerne - de ville have været sygdomsfrie i fem år uden geografiske grænser.
Det kan kun skyldes, at de mennesker, der var der, ikke deltog, og det er det, vi skal gøre! Hvis
ikke nok mennesker deltager, bliver der ingen pandemi!
Og i mellemtiden har undersøgelser også vist ganske godt, at denne pest, hvor den overhovedet fandt sted - der var kun
relativt få byer - 95,5 procent af begivenhederne skete inden for en afstand af ti kilometer fra sejlbare vandveje..
Og du ved, hvor mange dele af landet, der ikke har nogen sejlbar vandvej.
Det betyder, at der i mange af disse regioner, hvor de farvede områder blot er tegnet ind for at vise, at
det angiveligt var så slemt, slet ikke skete noget..
Hvis du er nødt til at lave sådanne bypunkter.
Og så viste vores forskning at mange af disse peststatistikker var opfundet.
Flere byer har de samme rapporter - kun navnet på byen er blevet ændret - for at
antyde, at en pest har fundet sted der..
Men selv hvis man ikke gør det og bare ser på det faktum, at det meste af Europa var landligt, og dengang boede folk ikke
primært i de store byer, men på landet - så ville kun ti procent af befolkningen være blevet påvirket overhovedet..
Der kunne derfor ikke være tale om massedød og massesygdom så tidligt som i 1347 med den første
påståede store pest. Og hvorfor var det nødvendigt?
Det handlede også om omstrukturering på det tidspunkt..
Og hvis du kigger i historiebogen i dag står der: .
Den første pest var optakten til renæssancen. Ganske som vi nu oplever et vendepunkt.
Det gjorde de. Og dengang var det finansielle marked i jødernes hænder..
Efter at halvdelen af de jødiske samfund var blevet udslettet, var det ikke længere jøderne, men de
lokale patriciere, der overtog forretningen.
Og belejligt nok blev mange, inklusive kirkens fyrster, befriet for deres gæld, fordi de dræbte deres kreditorer..
Omorganiseringen af økonomien. På det tidspunkt kom de fleste fine stoffer fra Norditalien, men ikke efter 1352. Der
var pludselig en tysk tekstilindustri i manufakturerne.
Og den katolske kirke havde pludselig masser af jord i byerne og kunne bygge enorme
katedraler. Ikke med deres egne penge, selvfølgelig.
Og nogle steder, hvor det virkede, var befolkningen bare lidt mere håndterbar.
For hvis der døde flere mennesker et sted, var det kun i nogle få storbyer.
Og så var der færre ubehagelige mennesker.
Lad os se på en anden begivenhed, den såkaldte engelske sved i 1529, en meget mærkelig begivenhed.
På samme måde som i Wuhan skulle et skib have landet en dødelig pest i Hamburgs havn i 1529.
Ifølge alt, hvad der kan rekonstrueres, var det sandsynligvis en sommerinfluenza.
Men mærkeligt nok fandt sommerinfluenzaen kun sted i visse byer i Tyskland og Schweiz, lidt i Holland - men
ikke i Frankrig, ikke i Polen, ikke i Tjekkiet.
I dag leder medicinhistorikere stadig efter patogenet. Men de finder det ikke.
Men du kan finde det, hvis du kigger på kortet over reformationen.
I 1517 reformerede en vis Martin Luther kirken og der var nu en protestantisk kirke.
Og det er de områder, hvor byerne har konverteret til den protestantiske tro.
De svarer næsten én til én til de byer, hvor det engelske sved fandt sted.
Og det skete ikke på grund af en infektion, men på grund af behandlingen.
I disse byer fik folk at vide, at de skulle bindes i to dyner i 24 timer ved 35 grader midt om sommeren. Og så døde de.
Det var den hydroxyklorokin, der blev brugt på det tidspunkt..
Og desværre var der så mange mennesker dengang der lod sig skræmme og gjorde det.
Og papiret var blevet udgivet, interessant nok, fordi vi er i Østrig lige nu, underskrevet af to farmaceuter fra Linz..
De to Linz-apotekere blev aldrig fundet fordi de aldrig har eksisteret.
De var falske farmaceuter, men det var nok til at dræbe flere tusinde mennesker.
Og hvad skete der i London i 1665? Der var den store pest, som angiveligt kostede 68.000 mennesker livet.
Måske, måske ikke, jeg vil ikke engang dømme. Men hvad skete der et år senere?
Den store brand. Hele London brændte ned - en termisk renovering, der fungerede meget godt efter pestens chok..
Og hvad skete der efter den barokke genopbygning af London ? Der kom aldrig mere pest. Sikke et sammentræf.
Eller lad os se på året 1830-31. Det var ikke 1848 endnu, men det gærede.
Efter Napoleonskrigene, som vi kender særligt godt her i Østrig, blev Metternich-regimet etableret.
Og så kunne man se, hvad maskerne egentlig er gode til.
Ikke for at beskytte mod smitte, men for at forbyde tale.
Det var sådan, en tegnefilm viste det dengang. Og det var det samme i andre lande.
Der var revolutioner i Paris, i Bruxelles, i Antwerpen, i Warszawa. Og det blev farligt.
Og hvad kom der så? Så kom koleraen. Hun rejste fra Bengalen for første gang.
I tusinder af år fik hun ikke et skib, men så kom hun pludselig. Og så døde menneskene.
Og kun i de store byer, selvfølgelig, for revolutionerne fandt stadig sted i de store byer dengang.
Og den sidste ting, den spanske syge, som stadig betragtes som en reel infektion, selv af
mange coronavirus-kritikere, er heller ikke reel.
Du kan se det her: Dette er statistikken for influenzahyppigheden i den tyske hær i 1918.
Der var en sommerinfluenza, 6,5 procent af soldaterne var syge.
Og en efterårsinfluenza, det var ikke engang 2 procent.
Og den mand, der var ansvarlig for den tyske hærs nederlag, Erich Ludendorff, kunne have
sagt: Vi tabte kun på grund af den spanske syge.
Nej, sagde han: Folk havde lidt influenza, men frem for alt havde de ingen kartofler, og de havde
dårligt humør med hjemmefra. Derfor tabte den tyske hær.
Og i november 1918 var influenzaen overstået. Der var intet tilbage.
Men i dag kan man læse om det i bøgerne, som varede indtil 1923.
Men det står der ikke i de gamle bøger. Folk havde denne normale influenza i 1919, som bare var lidt
mere alvorlig, fordi folk var i nød i slutningen af krigen og ikke havde noget at varme op.
De havde allerede glemt dem.
Så der var heller ingen nye patogener dengang, ingen farlige patogener.
Det var i bedste fald omstændighederne. Det var ikke en ny influenza, der fandt sted her.
Lige så lidt som det var nu.
Og derfor blev der skrevet en artikel, der undersøgte dette for byen Köln, at borgerne i Köln i det
væsentlige lærte om den spanske syge fra avisen.
Men ikke gennem sygdomstilfælde og ikke gennem de dødsfald, der ville have ligget på hvert gadehjørne.
Og det er, hvad fru Andersen sagde tidligere med drastiske ord, med hendes ord.
Dette blev sagt af en person, som jeg gerne vil hylde endnu en gang fordi han er wiener.
Ivan Illich forudsagde det scenarie, vi står over for, tilbage i 1975.
Han sagde: "En ny elite af videnskabelige kontrollører ønsker at gøre hele verden til en hospitalsafdeling og styre den."</b
Dette nye medicinske præsteskab vil bestemme, hvad sygdom er, hvem der er eller kan
være syge, og hvad der skal gøres for dem."</b
Han vidste intet om RNA-vaccinationer og intet om PCR-tests. Men han kendte mekanismerne.
Hvorfor det? Fordi Ivan Illich var katolsk præst. Han havde insiderviden.
Så, og nu vil du måske gerne vide fra mig, at den, der ser ind i fortiden, kan forudsige fremtiden, hvad denne
shell game-spiller vil trække frem som den næste pandemi.
Jeg kan heller ikke fortælle dig, hvad han vil trække op af hatten.
Men jeg kan fortælle dig, at den vil komme, når der er brug for den, eller når den udebliver, og
den vil ikke komme, hvis vi ikke tror på den..
Det er nok, hvis et tilstrækkeligt stort antal mennesker ikke tror på pandemien og "ingen totalitarisme uden en pandemi".
Tak.