"الأوبئة تأتي عند الحاجة إليها. ولن تحدث الأوبئة إذا لم نؤمن بها."
كان هذا ما خلص إليه الدكتور غيرد روثر في محاضرته التي ألقاها في 13 أبريل 2024 حول
موضوع "التخويف والأزمات المختلقة لتوجيه العالم".
المحاضر الجامعي الدكتور جيرد روثر متخصص في الأشعة ومعلم طبي ومؤرخ طبي.
تبث قناة Kla.TV المحاضرة الثاقبة والموضوعية للغاية في هذه المناسبة:
قبل بضعة أيام، أعلنت منظمة الصحة العالمية مرة أخرى حالة طوارئ عالمية.
ذكرت صحيفة "برلينر تسايتونج" في 14.8.24:
"تدرك منظمة الصحة العالمية خطر انتشار فيروس إمبوكس على الصعيد الدولي مرة أخرى بعد عام 2022،
وأن يصبح خطرًا على الصحة في العديد من البلدان." </b
الهدف من إعلان حالة الطوارئ هو تنبيه السلطات في جميع أنحاء العالم للاستعداد لاحتمال تفشي المرض."</b
منذ بضعة أشهر فقط، تم اعتماد اللوائح الصحية الدولية الجديدة (IHR) في "عملية تخفي وخنجر".
هذا الأمر أعطى منظمة الصحة العالمية أو تيدروس شخصيًا مزيدًا من السلطة على
جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 194 دولة.
هل هستيريا مبوكس الجديدة هي مناورة أخرى لإخضاع العالم لـ "ديكتاتورية منظمة الصحة العالمية"؟
أمر واحد مؤكد: "في الأيام والأشهر المقبلة، ستقوم منظمة الصحة العالمية بتنسيق التدابير المضادة العالمية
بالتعاون الوثيق مع جميع البلدان المتضررة (...)"، قال تيدروس.
لماذا يتم إعلان جائحة عالمية حالة طوارئ في الوقت الحالي.
من الواضح أن الأرباح الراكدة لشركات الأدوية العملاقة سترتفع قريبًا إلى أعلى مستوياتها بفضل تعزيز صناعة لقاح مبوكس.
كتب إرنست وولف في 15 أغسطس:
"تتلقى منظمة الصحة العالمية وشبيجل الملايين من مؤسسة بيل وميليندا غيتس، التي بدورها تستثمر بكثافة في صناعة الأدوية."
لتقييم هذا الوضع الحالي، ألقِ نظرة على تاريخ الأوبئة مع قناة Kla.TV اليوم.
نعم، أنا سعيد جدًا بعودتي إلى هنا في فيينا. </b
بعد كل شيء، لقد أمضيت 13 عامًا من حياتي هنا بشكل احترافي.
ولذلك فإنني ممتن أيضًا للسيد هاوزر على إعادتي إلى فيينا.
لأنه بعد ما حدث هنا مع كورونا، لم تعد فيينا مغرية حقًا، يجب أن يقال.
وكنت قد أقسمت على ألا أعبر حدود فيينا مرة أخرى.
ولكنني فعلت ذلك على أي حال، لأنني أعتقد أنه أمر مهم للغاية.
لأن هذه الشمولية التي سيتم تأسيسها هنا تحتاج إلى جائحة أخرى.
ويجب ألا يحدث هذا الوباء.
ولا يمكن تفادي ذلك إلا إذا ألقينا نظرة في المرآة الخلفية ورأينا ما حدث من قبل.
كيف كانت تبدو الأوبئة في الـ 700 عام الماضية.
ولهذا السبب كتبتُ أنا وزوجتي هذا الكتيب منذ عام.</b
يمكنك في الواقع تلخيص تاريخ الوباء في 150 صفحة، وهو ما لا ينبغي أن تصدقه.
لأنه على مدار 700 عام كان الشيء نفسه يحدث دائمًا.
الأمر لا يتعلق بالبكتيريا والفيروسات. بل يتعلق الأمر بالذعر، لا شيء آخر.
الوباء مرادف للذعر. نعم، ولهذا الذعر تحتاج إلى أشخاص موتى.
ولكنك بالطبع لا تريد إظهار هؤلاء الموتى مباشرةً من باب التقوى.
ربما أيضًا لأنهم غير موجودين. لهذا السبب يستخدمون التوابيت.
والتوابيت، كلنا نعرفها من بيرجامو. ولست بحاجة إلى قول المزيد عن ذلك.
أعتقد أنه لم يكن هناك سوى 13 تابوتًا فقط تم قيادتها في دوائر لساعات.
ولكنهم فعلوا ذلك قبل عدة قرون.
<ب>انظر إلى الصورة على اليسار. إنها مزيفة تمامًا مثل التوابيت على اليمين.
أو هل تعتقد أنه يمكنك ببساطة أن تحمل هذا النعش مع الشخص بأكمله كشخص واحد فقط؟
لهذا السبب تحتاج إلى توابيت، لأنك لا تعرف ما إذا كان هناك أي شيء بداخلها.
وبالطبع أيضًا لأن التوابيت لا يمكن أن تكون صحيحة، لأن الناس لم يدفنوا في توابيت على
الإطلاق لعدة قرون لأنها كانت باهظة الثمن. .
ولأنه كان من شأنه أن يبقي التحلل في ساحات الكنيسة المحدودة لفترة طويلة جدًا.
ولهذا السبب رسموا هذه الصورة بعد 100 أو 200 سنة على الأقل وأرّخوها كما لو كانت تصور الوضع في عام 1347..
وبعبارة أخرى، فإن كلا الأمرين اللذين نراهما هنا هما خبران مزيفان ولا شيء غير ذلك.
لأنه يعتمد على هذا الخوف.
ولكن هذا الخوف له وجهان.
بالنسبة لنا، بالنسبة لنا، بالنسبة لمعظم الناس، هذا الخوف على اليسار.
الخوف الذي يسلبنا قدرتنا على التفكير، والذي يجبرنا على طلب الحماية والخضوع لعروض المساعدة.
ثم هناك أيضًا الخوف كفرصة.
لعلكم تتعرفون على الرجل الذي على اليمين. هذا هو وارن بافيت الشهير.
<بعبارة أخرى، بالنسبة للأقلية من البشر، فإن هذا الذعر الوبائي هو سبب للفرح.
لأنه قال: "الخوف الواسع الانتشار هو صديقك كمستثمر. لأنه يمكنك حينها القيام بعمليات شراء بصفقات رابحة."
ودائمًا ما كانوا يقومون بهذه الصفقات الرابحة.
ليس فقط الآن في كورونا، ولكن حتى قبل ذلك. إذن ها هو ذا بالنسبة لكورونا:
كتب الفيزيائي الكندي دينيس رانكور هنا ذات مرة عن الفقر مقابل الموتى.
وأنت ترى: كلما كان السكان أفقر، كلما ماتوا - ليس بسبب الفيروس، ولكن بسبب التدابير.</p
وحدث الشيء نفسه من قبل، في عامي 1866 و1871 في أمستردام، هنا في الأعلى بسبب الجدري.
هذا هو عدد وفيات الفقراء وهذا هو عدد وفيات الأغنياء جدًا.
وهنا في الأسفل، الأمر كله يتعلق بالكوليرا، وفيات الفقراء، وموت الأغنياء.
هذا يعني أنك كنت دائمًا قادرًا على التخلص من جزء من السكان لم تعد تريده بالوباء..
وفوق كل شيء، لم يكن خطأهم. وهم لا يريدون أن يلاموا على ذلك.
لذلك ليس من الضروري أن تخوض حربًا لتقليل عدد السكان. فالوباء سيفي بالغرض.
وبالطبع يمكنك بعد ذلك إعادة توجيه الاقتصاد. نحن نشهد الآن ما يحدث مع كورونا:</b
مشاريع كبرى جديدة لم تكن لتتحقق من قبل.
ولكنهم فعلوا ذلك أيضًا من قبل، مع الأوبئة، كما سأوضح لكم بعد قليل.
<ب>فجأة أصبح الاقتصاد يئن تحت وطأة الأزمة</ب>.
لكن الناس ماتوا ولم يبقَ أحد يعمل.
تم إطلاق مشاريع كبرى جديدة و كما تم التخلص من بعض الأشخاص.
اليوم السابحون، في الماضي كان الزنادقة والسحرة أو اليهود الذين كانوا يُقتلون ببساطة،
لإفساح المجال لأشخاص جدد، الذين يسيطرون على المجتمع.
ويمكنك أن ترى من نظرة عامة تقريبية منذ عام 1347 حتى الآن أنه كانت هناك دائمًا
بعض الأحداث الوبائية هنا.
ولكن هناك أيضًا فواصل غريبة في هذه القصة الوبائية.
<ب>لماذا لم تكن هناك أوبئة لعدة قرون حتى عام 1347؟
عليك أن تسأل نفسك إذا كان هناك وباء مستمر كل ثماني إلى عشر سنوات.
ويقال إنه كان هناك وباء كبير، وهو الإنفلونزا الإسبانية المعروفة، في عام 1918 في نهاية الحرب
العالمية الأولى، لأن الكثير من الناس كانوا مرضى.
ولكن كان لدينا أيضًا حرب عالمية ثانية.
لماذا لم يكن هناك وباء في نهاية الحرب العالمية الثانية، عندما لم يكن الناس أقل سوءًا؟
الإجابة يمكن أن تكون فقط: لأنه من الواضح أنك لم تتمكن من استخدامها في ذلك الوقت..
وإليك أحداث الطاعون المسجلة من عام 1347 إلى 1750 ويمكنك أن ترى، بعد الانفجار الكبير الأول في عام 1347، هذا الارتفاع المفاجئ،
ثم في وقت حرب الثلاثين عامًا - كان هناك المزيد والمزيد من الأوبئة ثم بعد ذلك فجأة
عدد أقل بكثير من الأوبئة.
<ب>ما الذي يفترض أن يكون قد حدث طبيًا؟
تصبح أكثر ذكاءً عندما تنظر إلى الظروف الاجتماعية:</b
في عام 1347، جاءت الكنيسة الكاثوليكية حقًا في مطالبتها العالمية وقالت: "يجب أن تخضع كل نفس لنا".
وكان الخوف من الوباء ضروريًا لذلك. وبالطبع كانت هناك مقاومة..
<ب> وغالبًا ما يشار إلى هذا الأمر باسم حروب الفلاحين التي تطورت.
ولكن لم يكن الفلاحون وحدهم من عارضوا استغلالهم واضطهادهم.
هؤلاء هم المواطنون الذين عاشوا في هذه الولايات في المقام الأول.
وقد ازدادت الأوبئة من أجل السيطرة عليها.
حتى وقعت الأحداث الكبرى مثل حرب الثلاثين عامًا أخيرًا.
ثم أصبح هادئًا نسبيًا مع الإصلاح المضاد وروعة الباروك.
هناك بُنيت القلاع الباروكية، وهناك بُنيت الكنائس الباروكية.
كانت هناك حاجة إلى القوى العاملة وكان الناس تحت السيطرة لدرجة أنهم قالوا: "الآن يمكننا الاستغناء عن الأوبئة."
وهناك شيء آخر يُظهر أيضًا أن هذه الأوبئة ليست ظاهرة طبيعية منطقية، وهو ما حدث لدينا مع كوفيد-19، أي أنه حتى بعد
مرور فترة طويلة كان لدينا هنا في المقاطعات الفردية أو الولايات الاتحادية أو ولايات الاتحاد الأوروبي.
كيف يمكن أن يكون ذلك ممكنًا إذا كان من المفترض أن المرض ينتشر من شخص لآخر عبر الهواء؟
إذن يجب أن يكون هناك توازن بعد فترة زمنية قصيرة جدًا، بعد بضعة أسابيع أو أشهر قليلة؛ وبعبارة أخرى،
يجب أن يكون هناك نفس التواتر تقريبًا للمرض في كل مكان.
ولكن لم يكن الأمر كذلك.
والمرة الوحيدة التي حدث فيها فائض في الوفيات - وقد قام الفيزيائي الكندي دينيس رانكور بمحاكاة ذلك وحسابه أيضًا -
كانت في شهر مارس أو أبريل 2020. وهذا أيضًا يكشف مرة أخرى.
كان من المفترض أن يكون المرض المستورد من الصين قد ظهر في الموانئ والمطارات الرئيسية وانتشر من هناك.
ولكن لم يكن الأمر كذلك.
تلك كانت شمال إيطاليا، وتلك كانت ستراسبورغ، والألزاس، وتلك كانت باريس، وتلك كانت المنطقة المحيطة ببروكسل، وقليلاً
من لندن، وهذه كانت المنطقة المحيطة بمدريد وبرشلونة. .
ولكن ليس في مكان آخر، حيث كانت هناك أيضًا مطارات وموانئ. ولماذا حدث كل ذلك؟
لأن ما حدث لم يكن حدثًا معديًا، بل كان وفيات زائدة - كانت وفاة طبية حدثت..
في الواقع، أصدرت منظمة الصحة العالمية توصية بضرورة تنفس المرضى الذين يشتبه في إصابتهم بفيروس كوفيد-19 بأسرع ما يمكن،
وهو ما يرقى عمليًا إلى مستوى القتل عند كبار السن، لأنه لم يعد بالإمكان رفع جهاز التنفس الصناعي عنهم.
وقد وصفوا عقار الكلوروكين، وهو دواء للملاريا، بجرعة قاتلة بالفعل.
ما فعلوه هنا كان جريمة قتل. وكان على كل من نفذها أن يعرف ذلك.
في بعض البلدان، كما ترون، في ألمانيا أو النمسا لم يفعلوا ذلك؛ ولكن في تلك البلدان فعلوا ذلك. لقد أعطوا
ريمديسيفير، والذي كان عديم الفائدة ومضرًا تمامًا. </b
والأسوأ من ذلك أن المرضى الذين تم تنفيسهم دون داعٍ لم يتم إعطاؤهم مضادات حيوية أيضًا.
على الرغم من أن كل مريض يستخدم جهاز التنفس الصناعي يصاب بعدوى بكتيرية بدون هذه المضادات الحيوية.
هذا يعني، من حيث المبدأ، أنه من حيث المبدأ، تم التسبب في وفاة طبية عمدًا في بعض
المناطق لبضعة أسابيع من أجل إثارة الذعر اللازم.
وإذا نظرنا إلى الوراء الآن، إلى عام 1347، إلى أول طاعون عظيم، هناك خرائط مثل هذه اليوم ويمكنك أن ترى
أيضًا أن هناك شيئًا ما لا يمكن أن يكون صحيحًا.
على الرغم من أن توزيع المرض يبدو متجانسًا تمامًا، إلا أن هذا الطاعون كان سيستمر لمدة خمس سنوات، بل إن مناطق بأكملها - مثل
بولندا اليوم وشرق ألمانيا وجمهورية التشيك والمنطقة المحيطة بميلانو وهنا في جبال البرانس - كانت ستبقى
خالية من المرض لمدة خمس سنوات، دون حدود جغرافية.
هذا يمكن أن يكون فقط لأن الناس هناك لم يشاركوا وهذا ما يجب أن نفعله! إذا لم يشارك عدد كافٍ من الناس، فلن يكون هناك وباء!
وفي هذه الأثناء، أظهرت الدراسات أيضًا أن هذا الطاعون، حيثما وقع على الإطلاق - لم يكن هناك سوى عدد قليل نسبيًا من
المدن - وقعت 95.5 في المائة من الأحداث على مسافة عشرة كيلومترات من الممرات المائية الصالحة للملاحة.
وأنت تعلم كم من أجزاء البلاد لا يوجد بها ممر مائي صالح للملاحة.
هذا يعني أنه في العديد من هذه المناطق، حيث يتم رسم المناطق الملونة هنا ببساطة لإظهار أن الأمر
كان سيئًا للغاية، لم يحدث شيء على الإطلاق..
إذا كان عليك أن تقوم بمثل هذه النقاط في المدينة.
وبعد ذلك أظهر بحثنا أن العديد من إحصائيات الطاعون هذه تم اختراعها.
العديد من المدن لديها نفس التقارير - فقط تم تغيير اسم المدينة - للإشارة إلى وقوع طاعون فيها.
ولكن حتى لو لم تفعل ذلك ونظرت فقط إلى حقيقة أن معظم أوروبا كانت ريفية، وفي ذلك الوقت لم يكن الناس يعيشون في
المدن الكبرى بشكل رئيسي بل في الريف - فإن عشرة في المائة فقط من السكان كانوا سيتأثرون على الإطلاق.
لذلك لا يمكن أن يكون هناك شك في الموت الجماعي والمرض الجماعي في وقت مبكر من عام 1347 مع
أول طاعون كبير مزعوم. ولماذا كانت هناك حاجة لذلك؟
وكان الأمر يتعلق أيضًا بإعادة الهيكلة في ذلك الوقت..
وإذا نظرت في كتاب التاريخ اليوم يقول:
كان الطاعون الأول مقدمة لعصر النهضة. كما نشهد الآن نقطة تحول.
فعلوا ذلك. وفي ذلك الوقت، كانت السوق المالية في أيدي اليهود.
بعد أن تم القضاء على نصف الجاليات اليهودية، لم يعد الأمر بيد اليهود، بل بيد
الأرستقراطيين المحليين، الذين استولوا على العمل.
ومن الملائم أن الكثيرين، بما في ذلك أمراء الكنيسة، تخلصوا من ديونهم لأنهم قتلوا دائنيهم.
<ب>إعادة تنظيم الاقتصاد. في ذلك الوقت، كانت معظم الأقمشة الفاخرة تأتي من شمال إيطاليا، ولكن ليس بعد عام
1352. وفجأة أصبحت هناك صناعة نسيج ألمانية في المصانع.
وفجأة امتلكت الكنيسة الكاثوليكية الكثير من الأراضي في المدن وتمكنت من بناء
كاتدرائيات ضخمة. ليس بأموالهم الخاصة بالطبع. .
وفي بعض الأماكن التي نجح فيها ذلك، كان عدد السكان أكثر قابلية للتحكم فيه.
لأنه إذا مات المزيد من الناس في مكان ما، فإنه في عدد قليل من المدن الكبرى فقط.
وبعدها كان لديك عدد أقل من الأشخاص غير السعداء.
لنلقِ نظرة على حدث آخر، وهو ما يسمى بالعرق الإنجليزي عام 1529، وهو حدث غريب للغاية.
على غرار ما حدث في ووهان، كانت سفينة قد رست في ميناء هامبورغ عام 1529، حيث وقع طاعون قاتل في .
وفقًا لكل ما يمكن إعادة بنائه، ربما كانت إنفلونزا صيفية.
ولكن الغريب في الأمر أن إنفلونزا الصيف لم تحدث إلا في مدن معينة في ألمانيا وسويسرا، وقليلًا في هولندا - ولكن
ليس في فرنسا، وليس في بولندا، وليس في جمهورية التشيك.
اليوم، لا يزال المؤرخون الطبيون يبحثون عن العامل الممرض. لكنهم لن يجدوه.
ولكن يمكنك العثور عليها إذا نظرت إلى خريطة الإصلاح.
في عام 1517، قام مارتن لوثر بإصلاح الكنيسة وأصبح هناك الآن كنيسة بروتستانتية.
وهذه هي المناطق التي تحولت فيها المدن إلى المذهب البروتستانتي.
إنها تتوافق تقريبًا مع المدن التي حدث فيها العرق الإنجليزي.
ولم يحدث ذلك بسبب العدوى، ولكن بسبب العلاج.
في هذه المدن، قيل للناس في هذه المدن أنه يجب ربطهم في لحافين لمدة 24 ساعة في درجة حرارة 35
درجة في منتصف الصيف. وبعد ذلك ماتوا.
كان هذا هو الهيدروكسي كلوروكين الذي تم استخدامه في ذلك الوقت.
وللأسف الشديد، كان الكثير من الناس في ذلك الوقت سمحوا لأنفسهم بالخوف وفعلوا ذلك.
وقد نُشر البحث، ومن المثير للاهتمام أننا في النمسا الآن، بتوقيع صيدليان من لينز.
لم يتم العثور على صيدليي لينز أبدًا لأنهما لم يكونا موجودين أبدًا.
كانوا صيادلة مزيفين، ولكن كان ذلك كافيًا لقتل عدة آلاف من الأشخاص.
وما الذي حدث في لندن عام 1665؟ كان هناك الطاعون العظيمالطاعون العظيم،
الذي يُزعم أنه أودى بحياة 68,000 شخص.
قد يكون، وقد لا يكون، لا أريد حتى أن أحكم. لكن ماذا حدث بعد عام؟
الحريق العظيم. احترقت لندن بأكملها - وهو تجديد حراري نجح بشكل جيد للغاية بعد صدمة الطاعون..
وما الذي حدث بعد إعادة بناء لندن الباروكية ؟ لم يكن هناك طاعون آخر. يا لها من مصادفة.
أو لننظر إلى عام 1830-1831. لم يكن عام 1848 قد بدأ عام 1848 بعد، لكنه كان في طور التخمر.
بعد الحروب النابليونية، كما نعلم جيدًا هنا في النمسا على وجه الخصوص، تأسس نظام مترنيخ.
وبعد ذلك يمكنك أن ترى ما هي فائدة الأقنعة في الواقع.
ليس للحماية من العدوى، ولكن لحظر الكلام.
هكذا أظهرته الرسوم المتحركة في ذلك الوقت. وكان الأمر نفسه في بلدان أخرى.
كانت هناك ثورات في باريس، في بروكسل، في أنتويرب، في وارسو. وأصبح ذلك أمرًا خطيرًا.
<ب>وماذا جاء بعد ذلك؟ ثم جاءت الكوليرا. سافرت من البنغال لأول مرة.
لآلاف السنين لم تحصل على سفينة، ولكن بعد ذلك فجأة جاءت. ثم مات الناس.
وفقط في المدن الكبرى بالطبع، لأن الثورات كانت لا تزال تحدث في المدن الكبرى في ذلك الوقت.
والأمر الأخير، الإنفلونزا الإسبانية، التي لا تزال تعتبر عدوى حقيقية حتى من قبل
العديد من منتقدي فيروس كورونا، ليست حقيقية أيضًا.
يمكنك أن ترى هنا: هذه هي الإحصائيات الخاصة بـ تواتر الإنفلونزا في الجيش الألماني في عام 1918.
كان هناك إنفلونزا صيفية بنسبة 6.5 في المائة من الجنود كانوا مرضى.
وأنفلونزا الخريف، كان ذلك ولا حتى 2 في المائة.
وكان يمكن للرجل الذي كان مسؤولاً عن هزيمة الجيش الألماني، إريك لودندورف، أن يقول: لم
ننهزم إلا بسبب الإنفلونزا الإسبانية. .
كلا، قال: كان الناس مصابين بقليل من الأنفلونزا، ولكن قبل كل شيء لم يكن لديهم أي بطاطس وجلبوا معهم من
الوطن مزاجًا سيئًا. لهذا السبب خسر الجيش الألماني. .
وفي نوفمبر 1918، انتهى مرض الإنفلونزا. لم يتبق شيء.
ولكن يمكنك اليوم أن تقرأ عنها في الكتب، التي استمرت حتى عام 1923.
ولكن خذ الكتب القديمة، فهي لا تقول ذلك. كان الناس يعانون من هذه الأنفلونزا العادية في عام 1919، والتي كانت أكثر حدة لأن الناس
كانوا في حاجة في نهاية الحرب ولم يكن لديهم ما يدفئهم.
كانوا قد نسوا أمرهم بالفعل.
إذًا لم تكن هناك مسببات أمراض جديدة في ذلك الوقت أيضًا، لا توجد مسببات أمراض خطيرة.
كانت الظروف في أفضل الأحوال. لقد كانت لم تكن إنفلونزا جديدة حدثت هنا.
بقدر ما كان ذلك قليلًا الآن.
ولهذا السبب كُتبت صحيفة حققت في هذا الأمر في مدينة كولونيا، حيث علم مواطنو كولونيا عن الإنفلونزا الإسبانية من الصحيفة.
ولكن ليس من خلال حالات المرض وليس من خلال الوفيات التي كانت ستقع في كل زاوية من زوايا الشوارع.
وهذا ما قالته السيدة أندرسن في وقت سابق في كلمات متناقضة، على حد تعبيرها.
هذا ما قاله شخص أود أن أشيد به مرة أخرى لأنه من فيينا.
تنبأ إيفان إيليتش بالسيناريو الذي نواجهه في عام 1975.
قال: "هناك نخبة جديدة من المتحكمين العلميين يريدون تحويل العالم كله إلى جناح في مستشفى ويحكمونه." </b
"يريد رجال الدين الطبيون الجدد أن يقرروا ما هو المرض، ومن هو المريض أو الذي قد يكون مريضًا وما الذي يجب فعله له."
لم يكن يعرف شيئًا عن لقاحات الحمض النووي الريبي ولا عن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل. لكنه كان يعرف الآليات.
لماذا؟ لأن إيفان إيليتش كان كاثوليكيًا كاهنًا. كانت لديه معلومات داخلية.
لذا، والآن ربما تريدون أن تعرفوا مني في النهاية، من ينظر إلى الماضي يمكنه التنبؤ بالمستقبل، ما
الذي سيخرجه لاعب لعبة الصدفة هذا كجائحة قادمة.
لا أستطيع أن أخبرك بما سيخرجه من قبعته أيضًا.
ولكن يمكنني أن أخبركم أنها ستأتي عند الحاجة إليها أو عند عدم تحققها ولن تأتي إذا لم نؤمن بها.
يكفي أن يكون هناك عدد كبير من الناس لا يؤمنون بالوباء و"لا شمولية بدون جائحة".
شكراً لك.