De ødeleggende koronatiltakene, klimapolitikken, innvandringspolitikken og mye mer
setter spor og setter sitt preg på befolkningen.
I økende grad reiser spørsmålet seg om myndighetene arbeider MOT folket.
Allerede i 2016, i god tid før koronaviruset og klimapolitikken, som mange borgere mener er
overdrevet, kom pocketboken "Politik gegen Deutschland:
Den politiske klassen avviser folket".
Forfatter Günter Köchy kritiserer den tvungne innvandringspolitikken.
I dette programmet samler vi bevis som bekrefter inntrykket av at politikken og rettsvesenet jobber MOT Tyskland.
01_Höcke dom
- Anti-tysk politikk og rettferdighet?
Den 14. mai 2024 ble AfD-leder Björn Höcke dømt til en bot på 13 000 euro for uttalelsen "Alt for Tyskland!".
Bakgrunnen var en klage fra Sebastian Striegel, parlamentarisk sekretær for De Grønnes parlamentsgruppe i Sachsen-Anhalt.
Höckes advokat, Dr. Ulrich Vosgerau, en allment anerkjent ekspert på forfatningsrett, uttalte: "Det var virkelig en
feilvurdering!" Og ikke uten grunn. For retten stolte bare på hans insinuasjon, uten noen form for bevis.
Ifølge rapporten hadde Höcke bevisst innlemmet det angivelig eksklusive nazistiske slagordet "Alt for Tyskland!" i en
valgtale, vel vitende om at det var straffbart å bruke det.
Uskyldspresumsjonen, grunnlaget for rettsstaten, ble satt til side.
At Höckes appell ble brukt allerede på 1800-tallet, ble også fullstendig ignorert av politikere og rettsvesen.
Selv i dag, for eksempel av det fremtredende CSU-parlamentsmedlemmet Dorothee Bär.
Aktor Striegel, på sin side, jublet i 2015 med slagordet: "Innvandring til folkets død". - Med straffrihet, forresten.
Avslører ikke dette den åpenbare anti-tyske holdningen i politikk og rettsvesen?
br] 02_Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik I boken "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" ser Mathias
Brodkorb, SPD-politiker og tidligere finans- og utdanningsminister, nærmere på det tyske Verfassungsschutz.
Verket har undertittelen "Grunnlovsvernet som politisk aktør".
Han analyserte seks casestudier, blant annet protestene mot koronatiltakene, private
innsamlinger til de flomrammede i Ahrdalen og AfD.
De hemmelige tjenestenes inngripen er svært problematisk på en måte som savner sidestykke.
Brodkorb peker på hvordan Grunnlovsvernet overskrider sine grenser i strid med rettsstatens prinsipper
og gjør den legitime utøvelsen av grunnleggende rettigheter til farlig politisk ekstremisme.
Hva som er høyreekstremt og farlig, formuleres gjerne i vage ordelag av Grunnlovsvernet,
slik at det kan anvendes så bredt som mulig.
Fordi forfatningsvernet på denne måten viser seg å være en stedfortredende agent for politikken, krever
Brodkorb at de tyske forfatningsvernmyndighetene på forbunds- og delstatsnivå avskaffes.
03_Dyr Great Reset og klimapropaganda
"Jo mer katastrofale de praktiske virkningene av trafikklyspolitikken blir, desto
mer skattepenger bruker den på propaganda."
Dette er konklusjonen til nettstedet ansage.org.
På forespørsel fra AfD offentliggjorde den tyske regjeringen en liste på over 100 sider.
I 2023 ble det derfor brukt rundt 85 millioner euro på informasjonstiltak, reklame osv.
I 2022 var det til og med rundt 195 millioner euro.
Ifølge ansage.org spiller propaganda forkledd som "studier" en viktig rolle.
For eksempel "Muslimfiendtlighet - en tysk balanse", en angivelig "studie" som innenriksminister
Nancy Faeser gledelig ønsket velkommen i juni 2023.
I mars 2024 ble studien fullstendig slettet etter et vellykket søksmål fra journalisten Henryk M. Broder.
ansage.org konkluderer: "Noen ideologiske prosjekter fra venstresidens galehusland blir ikke bare
realisert for millioner og milliarder, men blir også markedsført til horrible kostnader."
04_Neue Wehrpflicht in Deutschland - nach ukrainischem Modell?
[Etter lange diskusjoner stemte CDU for en gradvis gjeninnføring av verneplikten i Tyskland på sin partikongress.
Unge menn og kvinner måtte derfor tjenestegjøre i hæren eller i den sosiale sektoren i en viss periode.
Den hadde vært suspendert siden 2011.
Frem til den endelige implementeringen skal det innføres en "kontingent verneplikt", der
verneplikten avhenger av Bundeswehrs personellbehov.
Med tanke på den nåværende situasjonen i Ukraina gir slike formuleringer grunn til bekymring.
Ifølge YouTuberen Krissy Rieger innebærer den kontingentpliktige verneplikten i Ukraina i
dag at nesten alle menn blir tvangsrekruttert.
De blir konfiskert på gaten og ført bort.
Andre blir dratt ut av restauranter, butikker eller sin egen bil eller sitt eget hjem og sendt til fronten.
Vanligvis i lang tid, ofte for en endelig ikke-gjenforening.
Sakte, men sikkert blir en hel nasjon tappet for blod.
Er det det vi ønsker for Tyskland også?
[I møte med overdreven statlig urettferdighet sier mange fortsatt: "Å, det er ingenting vi kan gjøre!"
Likevel gjorde Mahatma Gandhis selvforsvarstiltak, nemlig ved å holde fast ved sannheten og yte ikke-voldelig
motstand, ham verdensberømt allerede mens han levde, og har gjort ham til et forbilde for mange den dag i dag.
Berthold Brecht oppfordret også folket til å handle i selvforsvar: "Når urettferdighet blir lov, blir motstand en plikt."
[Wikipedia skriver: "I tysk straffe- og sivilrett refererer nødverge til den forsvarshandlingen som er nødvendig for å
avverge et aktuelt ulovlig angrep fra en selv eller en annen.
Selvforsvar kan utøves for å beskytte egne og andres rettslige interesser, som liv, legeme og eiendom.
Retten til selvforsvar er basert på prinsippet om bevaring av rettigheter.
Derfor er en handling som er begrunnet i nødverge, ikke en urett."