Dr. Reiner Füllmich je nemški odvetnik, ki ima dovoljenje za opravljanje poklica v Nemčiji in ZDA.
Zaradi domnevne poneverbe velikih vsot denarja v povezavi s platformo za odkrivanje "odbora Corona" se je znašel na prvih
straneh medijev in - v sumljivih okoliščinah - tudi v priporu.
Različni mediji so medtem prikazali povsem drugačno sliko primera, ki meče zanimivo luč tudi na morebitne potegne v ozadju.
Kla.TV v nadaljevanju predvaja povzetek, ki je nasprotni glas uradni predstavitvi.
Zdi se, da je bil nemški odvetnik Reiner Füllmich, ki je leta 2020 priznal Covidove zločine proti človeštvu, ujet.
Füllmich je vodil projekt, ki je postal znan kot drugi Nürnberg, in bil soustanovitelj preiskovalnega odbora Corona.
Njegov odbor je opravil pogovore s približno 150 znanstveniki in strokovnjaki z vsega sveta ter
nekdanjimi zaposlenimi v Svetovni zdravstveni organizaciji.
Njihove ugotovitve so pokazale, da so ukrepi Covid prvi korak v načrtu uničenja regionalnih gospodarstev, da bi prebivalstvo
postalo odvisno od globalnih dobavnih verig, in da je njihov cilj zmanjšanje števila prebivalcev in
vzpostavitev svetovne vlade pod vodstvom Združenih narodov.
Koronov odbor je prejel številne donacije, za katere je menil, da niso varne, saj so bili v nedavni
preteklosti zasegeni bančni računi vpletenih vlad.
Zlato v vrednosti 1 milijona evrov je bilo kupljeno in shranjeno.
Reiner Füllmich in Viviane Fischer sta za financiranje dejavnosti najela zavarovana posojila.
Reiner Füllmich 2. februarja 2024: "V času, ko je bil denar na našem bančnem računu v veliki
nevarnosti, smo se odločili za takojšnje ukrepanje.
Z računa sva oba dvignila denar, da bi ga rešila in preprečila zaplembo, da bi lahko nadaljevala svoje delo.
Če bi nam namreč zasegli bančni račun, ne bi mogli več plačevati prevajalcev, informatikov, administracije itd."
Reinerjevo posojilo je znašalo 700.000 evrov in naj bi bilo odplačano z izkupičkom od prodaje njegove hiše.
Vse to je bilo dokumentirano in odobreno s strani odbora.
Člani odbora za koronavirus so se avgusta 2022 sestali z odvetniško pisarno in proti Füllmichu vložili kazensko ovadbo.
Člani odbora Justus Hoffmann, Marcel Templin in Antonia Fischer so trdili, da je Füllmich poneveril 700.000
evrov, kolikor je znašalo posojilo, ki ga je uradno najel.
Trdili so, da je bil nasilen antisemit in da je imel možnost spregovoriti pred začetkom
kazenskega postopka ter da ne bodo vložili obtožnice.
Nemčija in EU sta brez Reinerjeve vednosti zanj izdali dva naloga za prijetje.
Nemški in mehiški organi so Füllmicha nezakonito ugrabili na nemškem veleposlaništvu v
Mehiki brez mednarodnega naloga za prijetje.
Nato so ga prepeljali na letališče v Frankfurtu, kjer so ga aretirali in pridržali.
Mednarodni pravni strokovnjaki njegovo aretacijo označujejo kot nezakonito ugrabitev.
V skladu z dokumentiranimi načrti podjetja naj bi bilo Füllmichevo posojilo odplačano po prodaji njegove nepremičnine.
Vendar so isti ljudje, ki so vložili tožbo proti podjetju Füllmich, ta sporazum sabotirali.
V pogodbah je bilo določeno, da se mora dobiček od premoženja Füllmicha nakazati na
račun Füllmicha, da bi lahko odplačal posojilo.
Vendar je notar, ki je prisegel, da je nevtralen in neodvisen, kupcem naročil, naj 1 158
000 EUR prenesejo na račun Marcela Templina.
Zaradi tega Reiner ni mogel odplačati posojila.
Posojila so bila dogovorjena na pregleden način v pisnih pogodbah.
Nobene skrivnosti ni bilo in podjetje je bilo ves čas obveščeno o posojilih.
Dokazi, ki to potrjujejo, so bili uradno predloženi sodišču, ki jih ni upoštevalo in je obrambi prepovedalo, da bi jih omenjala.
Dokazi kažejo, da so Hoffmann, Templin in notar nezakonito pridobili dostop do dobička iz Füllmichovega premoženja.
Sodišče teh dokazov ni ignoriralo, temveč je iste ljudi pozvalo, naj pričajo proti Füllmichu.
V tožbi je navedeno, da je Füllmich storil kaznivo dejanje tudi s tem, da je brez soglasja delničarjev pridobil zlate
palice, prikril njihov obstoj in jih prevzel v svojo posest.
Dokumentiran je tudi nakup zlatih palic.
So v hrambi in si jih je mogoče ogledati le s podpisoma Reinerja Füllmicha in Viviane Fischer.
To je razvidno iz dokumentov podjetja, ki niso bili nikoli predloženi državnemu tožilstvu.
Vendar jih je predstavila obramba, sodišče pa jih ni upoštevalo.
<Poleg tega je sodišče zamrznilo Füllmichove račune, ni pa zamrznilo 1.158.000 evrov na računu Marcela Templina.
Dr. Christof Miseré, zelo sem zadovoljen.
Danes smo imeli zelo razburljiv dan zaslišanj.
Ali mi lahko na kratko poveste, kako bi ga povzeli, ker mislim, da je precej zgodovinski.
Da, iz dokumentacije, ki mi je bila pravkar posredovana, je razvidno, da gospoda Füllmicha že dolgo preganjajo in da so
mu poskušali onemogočiti izvolitev v Zvezni republiki Nemčiji.
Poskušali so z državnim tožilstvom in tako naprej - torej je bila pobuda ene od služb, kot je Zvezni kriminalistični urad, da so
poskušali pridobiti ljudi iz njegovega okolja, da bi pridobili informacije in poskušali - v končni analizi
- vložiti obtožnico proti njemu in da bi bil obsojen.
To je bilo načrtovano. To je bilo načrtovano že v opombi iz leta 2021.
To lahko rečete. Obstajajo informacije, da je bilo to že načrtovano in mislim, da 21. avgusta. 2021, če se prav spomnim...
To je dosje, ki seveda vsebuje različne podatke do najnovejšega stanja.
Obstajajo tudi poročila o postopku, o osebi na splošno in o tem, da so leta 2021 rekli, da se ga morajo nekako znebiti.
In se praktično znebiti dejstva, da ni več politično izvoljiv, torej na koncu visoke obsodbe, ki izključuje možnost,
da bi bil v Zvezni republiki Nemčiji še vedno izvoljen.
In potem so rekli, da če - no, obstaja klavzula - vam jo lahko preberem pozneje.
Če tega ne morete doseči s pomočjo pravne države, morate razviti konstrukcijo in jo uresničiti z igralci, ki jih imate.
Dr. Füllmich se je danes na trditve državnega tožilstva odzval s pritožbo zoper državnega tožilca.
Za kaj gre?
Odvetnica Katja Wörmer: Gre za to, da očitno obstaja dokumentacija Urada za zaščito ustave ali Zveznega kriminalističnega
urada, ki kaže, da je bil doktor Füllmich opazovan.
Urad za zaščito ustave ga opazuje najpozneje od avgusta 2021.
Načrtovani so bili ukrepi, kako in na kakšen način ga je mogoče nadzorovati in kaj natančno - pozorno se je spremljalo, kaj
počne; ustanovitev odbora Corona, ki je bil aktiven že prej, in sicer proti Deutsche Bank in v t. i. primerih "junk property".
Nato je bilo natančno načrtovano, kako ravnati, na primer, da se mu prepreči, da bi kadar koli zasedel politično funkcijo, da se
zagotovi, da bodo proti njemu uvedene morebitne kazenske preiskave in da bodo morebitne kazenske obtožbe
temeljile na izmišljenih ali izumetničenih dogodkih.
Dosje torej dejansko kaže, da je bilo v ozadju načrtovano nekaj, kar je bilo povezano s tako imenovanimi tajnimi
preiskovalci in tajnimi osebami, na podlagi česar bi lahko v prihodnosti proti doktorju Füllmichu vložili kazensko ovadbo.
Na nedavnem zaslišanju naj bi gospa Fischer priznala, da je bilo sporno posojilo odobreno, da bi zaščitili donacije pred zasegom.
Ali to ne ruši velikega dela obtožnice?
Točno tako. Od poletja 2020 so se večkrat pojavili preklici računov.
Zdravniki za razsvetljenstvo" so imeli ukinjene račune, govorilo se je, da so bili zamrznjeni računi združenja MWGFD, in v zvezi s
tem je bilo znano, da je na prizorišču kritikov korone in združenj, ki so se posvečala izobraževalnemu delu,
vedno prišlo do ukinitve računov in po možnosti tudi do zamrznitve donacij in njihovega odvzema dejanskemu namenu.
Stranka je nato prišla na idejo o nakupu zlata, da bi denar spravila z računov, donacij ali drugih hranilnikov
vrednosti, kot je zavarovanje z nepremičnino, da bi denar zavarovala in ga obdržala zunaj bančnih računov.
Gospod Füllmich je moral ostati v priporu do konca postopka.
Ali je na podlagi te sodne odločbe mogoče sklepati o izidu sojenja?
Po mojem mnenju to ni nujno mogoče, saj je razlog za pridržanje nevarnost pobega.
Eden od razlogov, zakaj je gospod Füllmich v priporu, je, da je pred tem šest mesecev preživel v Mehiki.
Njegova žena je še vedno v Mehiki, zato se domneva, da se bo tja morda vrnil.
Ima tudi druge stike v tujini.
Imel je ranč v Kaliforniji v ZDA.
Cilj je najprej končati kazenski postopek, vendar menim, da je izid kazenskega postopka od tega popolnoma neodvisen.
Zlasti zdaj, v kontekstu današnjih dogodkov, ko očitno obstaja spis Urada za zaščito ustave, ki bi lahko bil podlaga za kazenske
preiskave tukaj, in ko bi očitno lahko prišlo tudi do - ali morda - sodelovanja med tukajšnjim
državnim tožilstvom in Uradom za zaščito ustave.
Ti sumi so trenutno v zraku.