Dr. Reiner Füllmich est un avocat allemand autorisé à exercer en Allemagne et aux Etats-Unis.
En raison d'un prétendu détournement de sommes d'argent importantes dans le cadre de la plateforme de découverte
"commission Corona", il a fait les gros titres des médias et - dans des circonstances douteuses
- a également été placé en détention provisoire.
Depuis, différents acteurs médiatiques ont dressé un tout autre tableau de l'affaire, qui jette également une lumière
intéressante sur d'éventuels tireurs de ficelles en arrière-plan.
Pour contredire la version officielle, Kla.TV diffuse ci-dessous un résumé.
Il semblerait que le juriste allemand, Reiner Füllmich, qui a reconnu les crimes contre
l'humanité de Covid dès 2020, ait été piégé.
Füllmich a été à la tête d'un projet connu sous le nom de deuxième Nuremberg et a été l'un
des fondateurs de la commission d'enquête Corona.
Son comité a interrogé environ 150 scientifiques et experts du monde entier, ainsi que d'anciens
employés de l'Organisation mondiale de la santé.
Et leurs résultats leur ont montré que les mesures Covid étaient les premières étapes d'un plan de destruction des économies
régionales afin de rendre les populations dépendantes des chaînes d'approvisionnement mondiales et qu'elles
visaient à réduire la population et à installer un gouvernement mondial sous l'égide des Nations unies.
La commission Corona a reçu de nombreux dons qu'ils pensaient ne pas être en sécurité, car des comptes bancaires de
gouvernements complices avaient été saisis dans un passé récent.
Un million d'euros d'or a été acheté et conservé.
Pour financer les activités, Reiner Füllmich et Viviane Fischer ont tous deux contracté des prêts garantis.
Reiner Füllmich le 02/02/2024 : "A un moment où l'argent sur notre compte bancaire était en grand
danger, nous avons décidé d'agir immédiatement.
Nous avons retiré de l'argent de ce compte, elle et moi, pour le sauver et l'empêcher d'être saisi de
la sorte, afin de pouvoir continuer notre travail.
Parce que si notre compte, notre compte bancaire, avait été saisi, nous n'aurions pas pu payer les
traducteurs, l'informatique, l'administration, etc.".
Le crédit de Reiner s'élevait à 700 000 euros et devait être remboursé avec le produit de la vente de sa maison.
Tout cela a été documenté et approuvé par le comité.
Des membres du comité Corona ont rencontré un cabinet d'avocats en août 2022 et ont déposé une plainte pénale contre Füllmich.
Les membres du comité, Justus Hoffmann, Marcel Templin et Antonia Fischer, ont affirmé que Füllmich avait détourné
700.000 euros, le crédit qu'il avait officiellement contracté.
Ils ont affirmé qu'il était un antisémite violent, qu'il avait eu la possibilité de s'exprimer avant le début de
la procédure pénale et qu'ils ne porteraient pas plainte.
Deux mandats d'arrêt ont été émis contre lui, par l'Allemagne et par l'UE, à l'insu de Reiner.
Sans mandat d'arrêt international, les autorités allemandes et mexicaines ont illégalement
enlevé Füllmich à l'ambassade d'Allemagne au Mexique.
Il a ensuite été transporté par avion à l'aéroport de Francfort, où il a été arrêté et incarcéré.
Les experts juridiques internationaux qualifient son arrestation d'enlèvement illégal.
Selon les plans d'entreprise documentés, le crédit de Füllmich devait être remboursé après la vente de son bien immobilier.
Or, ce sont les mêmes personnes qui ont déposé la plainte contre Füllmich qui ont saboté cet accord.
Les contrats stipulaient que les bénéfices de l'immobilier de Füllmich devaient être versés sur un
compte de Füllmich afin qu'il puisse rembourser le prêt.
Mais le notaire, assermenté comme neutre et indépendant, a ordonné aux acheteurs de verser les
1.158.000 euros sur le compte de Marcel Templin.
Il était donc impossible pour Reiner de rembourser le prêt.
Les prêts ont été convenus de manière transparente dans des contrats écrits.
Il n'y avait pas de secret et l'entreprise était informée des prêts à tout moment.
Les preuves qui le démontrent ont été officiellement présentées au tribunal, qui a décidé de les ignorer et
a muselé la défense pour qu'elle ne les mentionne pas.
Les preuves montrent que Hoffmann, Templin et le notaire ont eu accès illégalement aux bénéfices de la fortune de Füllmich.
Et non seulement le tribunal ignore ces preuves, mais il a appelé ces mêmes personnes à témoigner contre Füllmich.
La plainte précise que Füllmich s'est également rendu coupable d'avoir acquis les lingots d'or sans l'accord des
associés, d'en avoir dissimulé l'existence et d'en avoir pris possession pour son propre compte.
Mais l'achat des lingots d'or est également documenté.
Ils sont en dépôt et ne peuvent être consultés qu'avec les signatures de Reiner Füllmich et Viviane Fischer.
C'est ce qui ressort des documents de l'entreprise qui n'ont jamais été présentés au parquet.
Cependant, ils ont été présentés par la défense et sont ignorés par le tribunal.
En outre, si le tribunal a gelé les comptes de Füllmich, il n'a pas gelé les 1.158.000 euros sur le compte de Marcel Templin.
Dr Christof Miseré, cela me fait très plaisir.
Aujourd'hui, nous avons eu une journée de négociations très passionnante.
Peux-tu me dire très brièvement comment tu le résumerais, parce que je pense que c'est assez historique.
Oui, cela montre en fait, par un dossier qui vient de m'être transmis, que l'on a suivi M. Füllmich depuis longtemps et que
l'on a essayé de faire en sorte, par des constructions quelconques, qu'il ne soit donc plus
éligible en République fédérale d'Allemagne.
On a essayé de recruter des gens dans son entourage, d'obtenir des informations et d'essayer - en fin de compte -
d'engager des poursuites contre lui et de le faire condamner.
C'était prévu. C'était déjà prévu par une note qui était déjà en 2021, c'était déjà pratiquement prévu.
On peut le dire. Selon certaines informations, c'était déjà prévu comme ça, et je crois que
c'était le 21 août. 2021, si ma mémoire est bonne...
C'est un dossier dans lequel il y a bien sûr différentes données, jusqu'à la dernière version.
On y parle donc aussi de la procédure, de la personne en général, et aussi du fait qu'on a dit en 2021 qu'il
fallait le faire partir d'une manière ou d'une autre.
Et pour ainsi dire le faire disparaître, même s'il n'est plus éligible politiquement, c'est-à-dire en fin de
compte une condamnation élevée, ce qui exclut qu'on puisse encore être élu en République fédérale d'Allemagne.
Et on a dit que si on le faisait - donc il y a une clause comme ça - je peux vous la lire tout à l'heure.
Si l'on n'y parvient quasiment pas avec des choses relevant de l'État de droit, il faut développer une
construction et la réaliser avec les acteurs dont on dispose.
Le Dr Füllmich a lui-même répondu aujourd'hui aux accusations du ministère public en portant plainte contre un procureur.
De quoi s'agit-il ?
Avocate Katja Wörmer : Il en résulte qu'il existe manifestement un dossier du Verfassungsschutz ou de
l'Office fédéral de la police criminelle, d'où il ressort que le Dr Füllmich était surveillé.
Depuis août 2021 au plus tard, il était surveillé par le Verfassungsschutz.
Des mesures ont été planifiées pour savoir comment et de quelle manière il pouvait être observé et quoi exactement - ce qu'il
fait a été observé de près ; la création de la commission Corona, comme elle l'avait déjà fait auparavant, à
savoir contre la Deutsche Bank et dans les soi-disant "affaires immobilières de la casse".
On a alors planifié très précisément la manière de procéder, d'empêcher par exemple qu'il puisse jamais occuper une fonction
politique, de prévoir d'éventuelles enquêtes pénales à son encontre et de prévoir d'éventuelles accusations
pénales qui devraient être justifiées par des événements éventuellement fictifs ou construits.
Le dossier indique donc effectivement qu'on a planifié quelque chose en arrière-plan avec des soi-disant agents
infiltrés et des personnes cachées, ce qui permettrait de fonder à l'avenir des accusations pénales contre le Dr Füllmich.
Me Fischer aurait récemment admis, lors d'une audience, que le prêt controversé avait été
accordé pour protéger les dons d'une saisie.
Est-ce que cela ne fait pas s'effondrer une grande partie de l'accusation ?
C'est exact. Et certes, depuis l'été 2020 déjà, il y a eu des résiliations de compte à répétition.
Les "Médecins pour l'information" ont vu leur compte bancaire résilié, l'association MWGFD a fait l'objet de rumeurs de gel de
comptes et l'on savait donc que dans le milieu des critiques de la Corée et des associations qui se consacraient au travail
d'information, il y avait régulièrement des résiliations de comptes et que les dons étaient
éventuellement gelés et détournés de leur objectif premier.
Et c'est sur cette base que le client a eu l'idée d'acheter de l'or pour retirer l'argent des comptes, de choisir les dons ou
d'autres réserves de valeur, comme par exemple ici la sauvegarde dans son bien immobilier, afin de
sécuriser les fonds et de les éloigner des comptes bancaires.
M. Füllmich a dû rester en détention provisoire jusqu'à la fin de la procédure.
Peut-on tirer des conclusions de cette décision du tribunal sur l'issue du procès ?
À mon avis, on ne peut pas forcément le faire, car le motif de détention est ici le risque de fuite.
Monsieur Füllmich est en détention provisoire parce qu'il a séjourné six mois au Mexique.
Sa femme se trouve toujours au Mexique et on pense qu'il pourrait y retourner.
Il a également d'autres contacts à l'étranger.
Il avait un ranch aux États-Unis, en Californie.
On souhaite ici d'abord mener la procédure pénale à son terme et l'issue de la procédure
pénale en est, à mon avis, totalement indépendante.
Surtout maintenant, dans le contexte des événements d'aujourd'hui, qu'il y a manifestement un dossier de la protection de la
Constitution, qui a peut-être été à l'origine des enquêtes pénales, et où il pourrait y avoir - ou
peut-être - une coopération entre le parquet local et la protection de la Constitution.
Ces soupçons sont actuellement en cours.