Med anledning av 5-årsdagen av mordförsöket på Walter Lübcke den 2 juni 2019 visar vi utdrag ur vår
dokumentärfilm "Tiefer Staat" (www.kla.tv/16518)
Denna fortfarande mycket aktuella dokumentär syftar till att öka medvetenheten om det faktum att politik, mediekampanjer och till
och med lönnmord varken verkar vara slumpmässiga eller godtyckliga, utan - enligt välgrundad
forskning - nästan sömlöst följer en förutbestämd agenda.
Med hänvisning till mordfallet i Lübcke varnar politiker och ledande medier för närvarande för en påstådd drastisk ökning av
hat och hatpropaganda och för en förmodad ökning av högerradikalism, som i allt
högre grad sägs komma från partier som AfD.
De noggrant undersökta fakta som presenteras i följande kortversion av Kla.TV-dokumentären "Deep State" visar
dock att det krävs ett kritiskt och omdömesgillt öga för att förstå de verkliga sambanden och bakgrunderna.
NSU:s engagemang
Terror som instrument
Århundraden gamla hemliga planer
Mordfallet Lübcke
Vad är den djupa staten?
Den "djupa staten"
Efter mordet på den tyske CDU-politikern Dr Walter Lübcke i början av juni 2019 var nyheterna
om bakgrunden till mordet många i flera veckor.
Motivet till brottet anses vara "hat från höger", som Lübcke ska ha ådragit sig till följd av ett
uttalande han gjorde 2015 när flyktingkrisen var som värst.
De ledande medierna förmedlade omedelbart en fast bild: "Högerextrem terror är fara nummer 1".
På 1980-talet var vänsterterrorism fortfarande stämplad som "samhällets fiende nummer ett".
Hur kunde den allmänna uppfattningen vända 180°?
Är fiendebilderna av "högerterrorism" och "vänsterterrorism" möjligen avsedda att avleda uppmärksamheten
från helt andra krafter som torpederar rättsstatsprincipen och demokratin i bakgrunden?
I detta sammanhang talar den välkända schweiziska historikern och fredsforskaren Dr Daniele Ganser om den så kallade "djupa
staten", som har infiltrerat demokratiska strukturer över hela världen med hemlig krigföring och operationer under falsk flagg.
Vad är den "djupa staten"?
Sedan 1970-talet har begreppet "deep state" använts för att beskriva makt- och beslutsstrukturer inom
underrättelsetjänster, militär, politik och rättsväsende som inte är demokratiskt legitimerade.
Sedan 1990-talet har globalt aktiva nätverk avslöjats som i det fördolda driver en hemlig maktelits intressen.
Oavsett vilket politiskt parti som för närvarande sitter vid makten har förverkligandet av gamla planer drivits och
drivs fortfarande obemärkt framåt under demokratins täckmantel.
Målet är att de globalt dominerande familjerna (t.ex. Rothschilds och Rockefellers) ska utöka sin makt och samla på sig pengar.
Deep State - Exempel 1: Tyska statliga organs inblandning i NSU-fallet
Mellan 2000 och 2006 begicks de så kallade "kebabmorden", för vilka den högerextrema terrorcellen
"National Socialist Underground" - förkortat NSU - ledd av Beate Zschäpe hölls ensam ansvarig.
Olika undersökande journalister, som Jürgen Elsässer, granskade fallet genom att bland annat analysera domstolsprotokoll.
Det framkom att statliga organ, såsom Thüringens författningsskyddsmyndighet, var inblandade i NSU-fallet.
Andreas Temme var till exempel bevisligen inblandad i uppbyggnaden av NSU-nätverket och, direkt eller
indirekt, i utförandet av de tidigare nämnda kebabmorden, men detta utreddes aldrig grundligt i domstol.
Det har visat sig att Thüringens författningsskyddsmyndighet i hög grad har varit inblandad i finansieringen och
utvecklingen av det högerextrema nätverk som omger NSU.
Det fanns också en mystisk död av vittnen i NSU-miljön.
Det faktum att 19 akter som rör NSU-fallet förstördes och att de återstående akterna
ursprungligen blockerades i 120 år är särskilt explosivt.
Denna lock up-period förkortades därefter till 2044.
Försöker den tyska staten dölja sin inblandning i NSU-affären?
Deep State - Exempel 2: Lübcke-mordfallet: "Deep State" i aktion?
Sedan mordet på CDU-politikern och Kassel-distriktets ordförande Dr Walter Lübcke har rapporterna och
kommentarerna om bakgrunden till detta mord duggat tätt.
Enligt officiella uppgifter dödades Lübcke av ett skott i huvudet på terrassen till sin fastighet natten till den 2 juni.
Gärningsmannen uppges vara en högerextremist vid namn Stephan E.
Ett möjligt motiv till brottet är "hat från höger", som politikern ska ha ådragit sig bland annat till följd av
ett uttalande som gjordes när flyktingkrisen var som värst.
Även om utredningarna ännu inte har lett till några tydliga slutsatser, ger mediernas rubriker redan en
färdig bild: "Högerextrem terror är den största faran".
Det råder ingen tvekan om att faktisk terror motiverad av hat från höger- eller vänsterextremister måste fördömas och bestraffas
i starkast möjliga ordalag utan tvekan eller reservation.
Men kan Walter Lübckes våldsamma död verkligen tydligt och uteslutande hänföras till en högerextremistisk bakgrund?
Åtminstone några av kopplingarna väcker viktiga frågor:
1. Den döde Walter Lübcke hittades av sin son, som inte ringde akutläkaren, utan en
ambulansvän från tivolifesten som ägde rum mittemot.
Det visade sig att han manipulerat brottsplatsen genom att ta bort blod och eventuellt andra spår.
Räddningstjänsten anlände långt senare och tog med sig Walter Lübcke, även om kulhålet
i hans huvud upptäcktes först på sjukhuset.
2. Den tidigare författningsskyddaren Andreas Temme, som redan hade spelat en tvivelaktig roll i de mord som begicks av det
högerextrema NSU-nätverket - Nationalsocialistisk Underground - mellan 2000 och 2006,
flyttade senare till Walter Lübckes regeringsbyrå.
Temme var bevisligen direkt eller indirekt inblandad i uppbyggnaden av NSU-nätverket och utförandet av morden.
Serien av mord på tio övervägande turkiska offer tillskrevs uteslutande det högerextrema nätverket.
En verklig utredning av morden hindrades massivt av staten.
I slutet av 2011 förstörde den federala myndigheten för skydd av konstitutionen minst 19 av de explosiva
filerna, och de återstående har blockerats i 120 år.
I samband med NSU-rättegången försvann över ett dussin vittnen på ett påfallande sätt.
Det är anmärkningsvärt att i Lübcke-mordet är en av Temmes hemliga agenter återigen nära kopplad till den åtalade Stephan E.
3. 2015 fick NSU:s undersökningskommitté tillgång till handlingar som innehöll "ett sekretessbelagt dokument med relevant
information" om Stephan E., som var misstänkt i Lübcke-fallet.
Som Hessischer Rundfunk rapporterat har dock den statliga myndigheten för skydd av konstitutionen
inte längre någon personakt om den påstådda mördaren av distriktspresidenten i Kassel.
Fakta är därför allt annat än tydliga. Trots detta bedrivs utredningar uteslutande mot "högern".
Men vilka andra möjliga motiv finns det i Lübcke-mordet?
1 Lübckes regionstyrelse utfärdar bland annat tillstånd för vindkraftverk.
Under Lübckes tid vid makten har det förekommit upprepade konflikter om dessa licenser, delvis på grund av att Lübckes
söner själva är operatörer av flera vind- och solkraftsparker.
Som distriktsordförande var Lübcke mycket "engagerad" i att godkänna vindkraftverk, även i viktiga
naturskyddsområden, vilket ibland ledde till arga protester.
2 Det är också tänkbart att den kalabriska maffian Ndrangheta begick ett blodigt dåd. Den har varit aktiv i Kassel i flera år.
Ndrangheta har bevisats tvätta miljarder i pengar från droger, vapen, rödljus- och spelbutiker, främst via
vindkraftverk, vilket är anledningen till att en landsomfattande razzia genomfördes 2013.
Sammanfattningsvis har olika utredningsplattformar kommit fram till att fakta i mordfallet Lübcke
är extremt oklara och till och med motsägelsefulla.
Ändå har hittills bara "högerextremister" fått skulden för mordet och politikerna har redan dragit konsekvenserna.
Förbundets inrikesminister Horst Seehofer vill avsevärt intensifiera "kampen mot högerextremism"...
Rubriker som dessa lämnar dock ingen tvekan om i vilken riktning dessa konsekvenser faktiskt går:
FAZ den 19 juni: "Mordet på Walter Lübcke - CDU tillskriver AfD medansvar"
eller ZEIT ONLINE: "Annegret Kramp-Karrenbauer anklagar AfD för Walter Lübckes död".
SPD:s budgetpolitiska talesperson Johannes Kahrs uppmanar på Twitter: "... förbjud AfD, och
avfärda sedan AfD-medlemmar från offentliga tjänster."
Dessa uttalanden anknyter till AfD:s kritiska hållning till den tyska regeringens migrationspolitik, som på ett
helt odifferentierat sätt likställs med främlingsfientlighet, vilket utgjorde grogrunden för detta mord.
Medieproduktioner som NSU-morden och Lübcke-mordet, som har blåsts upp till ett "stort hot från höger", är uppenbart avsedda
att rättfärdiga censur, övervakning, sanktioner och förbud mot partier som AfD, utbildningsrörelser och fria medier,
och till och med uteslutning av systemkritiker från samhället.