À l'occasion du 5e anniversaire de l'assassinat de Walter Lübcke, le 2 juin 2019, nous diffusons des extraits
de notre documentaire "Tiefer Staat" (www.kla.tv/16518)
Ce documentaire, toujours très actuel, vise à faire prendre conscience que la politique, les campagnes médiatiques et même
les attentats ne sont ni le fruit du hasard ni de l'arbitraire, mais semblent - selon des recherches approfondies -
se dérouler presque sans faille selon un agenda préétabli.
En se référant à l'affaire du meurtre de Lübcke, les politiques et les médias de référence mettent actuellement en garde contre
une prétendue augmentation drastique de la haine et de l'incitation à la haine et contre une prétendue montée
de l'extrémisme de droite, qui serait également de plus en plus le fait de partis comme l'AfD par exemple.
Les faits soigneusement étudiés dans la version courte suivante du documentaire de Kla.TV "Tiefer Staat" montrent
toutefois qu'il faut ici un regard critique et vigilant pour saisir les véritables contextes et arrière-plans.
Implication du NSU
La terreur comme instrument
Des plans secrets vieux de plusieurs siècles
Affaire de meurtre Lübcke
Qu'est-ce que l'État profond ?
L'"État profond"
Après l'assassinat de l'homme politique allemand CDU, le Dr Walter Lübcke, début juin 2019, les informations sur le contexte
de cet acte meurtrier se sont enchaînées pendant des semaines.
Le motif du crime est la "haine de la droite", que Lübcke se serait attirée en tenant des propos
en 2015, au plus fort de la crise des réfugiés.
Immédiatement, les médias dominants ont véhiculé une image fixe : "La terreur de droite est le danger numéro 1".
Dans les années 1980, le terrorisme de gauche était encore qualifié d'"ennemi public numéro 1".
Comment la vision du public a-t-elle pu tourner à 180° ?
Les images ennemies du "terrorisme de droite" et du "terrorisme de gauche" sont-elles destinées à détourner
l'attention de forces tout à fait différentes qui torpillent en arrière-plan l'État de droit et la démocratie ?
Daniele Ganser, historien suisse renommé et chercheur sur la paix, parle dans ce contexte de ce qu'il appelle "l'État profond",
qui a infiltré les structures démocratiques du monde entier par le biais d'une guerre cachée et d'opérations sous faux drapeau.
Qu'est-ce que l'"État profond" ?
Depuis les années 1970, le terme "État profond" décrit des structures de pouvoir et de décision non
légitimées démocratiquement dans les services secrets, l'armée, la politique et la justice.
Depuis les années 1990, des réseaux opérant à l'échelle mondiale ont été démasqués, qui poursuivent dans
l'ombre les intérêts d'une élite secrète au pouvoir.
Quel que soit le parti politique actuellement au pouvoir, sous le couvert de la démocratie, la réalisation de
plans établis de longue date a été et continue d'être poursuivie sans que l'on s'en aperçoive.
L'objectif serait d'étendre le pouvoir et d'accumuler de l'argent auprès des familles dominantes au niveau
mondial (par exemple les Rothschild, les Rockefeller).
L'État profond - Exemple 1 : l'implication des organes de l'État allemand dans l'affaire NSU
Entre 2000 et 2006, les meurtres dits "des kebabs" ont été commis, dont la responsabilité a été exclusivement attribuée à
la cellule terroriste de droite "Nationalsozialistischer Untergrund" - en bref : NSU - autour de Beate Zschäpe.
Plusieurs journalistes d'investigation, comme Jürgen Elsässer, ont enquêté sur l'affaire en
analysant notamment les procès-verbaux des tribunaux.
Il est apparu que des organes de l'État, comme le service de protection de la Constitution de
Thuringe, étaient impliqués dans l'affaire NSU.
Ainsi, il est prouvé que l'agent de protection de la Constitution Andreas Temme a participé à la mise en place du réseau NSU et,
directement ou indirectement, à l'exécution des meurtres de kebabs mentionnés, ce qui n'a
jamais fait l'objet d'un examen juridique approfondi.
Il faut prouver que le service de protection de la Constitution de Thuringe a joué un rôle déterminant dans le financement
et la mise en place du réseau de droite autour du NSU.
Il y a également eu une mystérieuse disparition de témoins dans l'entourage du NSU.
Le fait que 19 dossiers de l'affaire NSU aient été détruits et que les dossiers restants aient d'abord été soumis à une
période de blocage de 120 ans est particulièrement explosif.
Cette période d'interdiction a été réduite ultérieurement jusqu'en 2044.
L'État allemand tente-t-il ici de dissimuler une implication dans l'affaire NSU ?
L'État profond - Exemple 2 : L'affaire du meurtre de Lübcke : "L'État profond" en action ?
Depuis l'assassinat du Dr Walter Lübcke, homme politique CDU et président du gouvernement de Kassel, les informations et les
commentaires sur les raisons de cet acte meurtrier se bousculent.
Selon les informations officielles, Lübcke a été tué d'une balle dans la tête sur la
terrasse de sa propriété dans la nuit du 2 juin.
Le coupable serait un extrémiste de droite du nom de Stephan E.
Le motif possible du crime est la "haine de la droite", que l'homme politique se serait notamment attirée en
tenant des propos au plus fort de la crise des réfugiés.
Bien que les enquêtes ne permettent pas encore de tirer des conclusions claires, les gros titres des médias donnent déjà
une image figée : "La terreur de droite est le danger numéro 1".
Il ne fait aucun doute que la terreur réelle inspirée par la haine, qu'elle soit le fait d'extrémistes de droite ou
de gauche, doit être condamnée et sanctionnée avec la plus grande fermeté, sans aucune question ni réserve.
Mais la mort violente de Walter Lübcke peut-elle vraiment être attribuée clairement et
exclusivement à un contexte d'extrême droite ?
Certains contextes au moins soulèvent des questions importantes:
1. le cadavre de Walter Lübcke a été retrouvé par son fils, qui a appelé non pas le médecin d'urgence, mais un ami
ambulancier de la fête foraine qui se déroulait juste en face.
Il s'est avéré que ce dernier a manipulé la scène de crime en effaçant des traces de
sang et donc peut-être aussi d'autres traces.
Les secours, qui ne sont arrivés que bien plus tard, ont emmené Walter Lübcke, mais ce n'est qu'à l'hôpital que
l'emplacement de la balle dans la tête aurait été découvert.
2. l'ex-protecteur constitutionnel Andreas Temme, qui avait déjà joué un rôle douteux dans les meurtres commis par le réseau de
droite NSU - c'est-à-dire National Socialist Underground - entre les années 2000 et 2006, a ensuite
rejoint l'agence gouvernementale de Walter Lübcke.
Il est prouvé que Temme a participé directement ou indirectement à la mise en place du réseau NSU et à l'exécution des meurtres.
La série de meurtres de dix victimes, principalement turques, a été attribuée exclusivement au réseau de droite.
Une véritable enquête sur les meurtres a été massivement entravée par l'État.
Fin 2011, l'Office fédéral de protection de la Constitution a détruit au moins 19 de ces dossiers explosifs et une période
d'interdiction de 120 ans pèse sur les dossiers restants.
Autour du procès de la NSU, il y a eu une disparition frappante de témoins de plus d'une douzaine de personnes.
Ce qui est mémorable, c'est que dans l'affaire du meurtre de Lübcke, l'un des hommes de confiance de Temme est à nouveau
étroitement lié à l'accusé Stephan E. Il s'agit d'un homme de confiance, qui a été condamné à une peine de prison à perpétuité.
3. en 2015, la commission d'enquête sur le NSU disposait de dossiers dans lesquels se trouvait "un document
classé contenant des informations pertinentes" sur Stephan E., soupçonné dans l'affaire Lübcke.
Comme l'a rapporté la radio de Hesse, il n'y aurait cependant plus de dossier personnel sur le meurtrier présumé
du président du gouvernement de Kassel au sein de l'Office régional de protection de la Constitution.
Les faits sont donc loin d'être clairs. Pourtant, l'enquête porte exclusivement sur la "droite".
Mais quels sont les autres motifs possibles du meurtre de Lübcke ?
1) La préfecture de Lübcke délivre, entre autres, des autorisations pour les éoliennes.
Les fils de Lübcke étant eux-mêmes exploitants de plusieurs parcs éoliens et solaires, il y a toujours eu des conflits
au cours du mandat de Lübcke au sujet de ces autorisations.
En tant que président du gouvernement, Lübcke a autorisé des éoliennes de manière très "engagée", notamment
dans d'importantes réserves naturelles, ce qui lui a valu des protestations parfois furieuses.
2. Un crime de sang de la mafia calabraise Ndrangheta est également envisageable.
Celle-ci est active depuis des années à Kassel.
Il est prouvé que la Ndrangheta blanchit des milliards d'euros provenant du trafic de drogue, d'armes, de la prostitution et
des paris, principalement par le biais d'éoliennes, raison pour laquelle un raid a déjà été mené dans toute l'Allemagne en 2013.
En résumé, différentes plateformes d'éclaircissement concluent que les faits dans l'affaire du meurtre de
Lübcke sont extrêmement flous, voire contradictoires.
Pourtant, jusqu'à présent, seuls les "extrémistes de droite" ont été rendus responsables du meurtre
et les politiques en ont déjà tiré les conséquences.
Ainsi, le ministre fédéral de l'Intérieur Horst Seehofer veut renforcer considérablement
la "lutte contre l'extrémisme de droite"...
Mais dans quelle direction ces conséquences sont-elles réellement orientées, les gros titres
comme celui-ci ne laissent aucun doute à ce sujet :
La FAZ du 19 juin : "Meurtre de Walter Lübcke - la CDU attribue une part de responsabilité à l'AfD".
ou ZEIT ONLINE : "Annegret Kramp-Karrenbauer donne à l'AfD une part de responsabilité dans la mort de Walter Lübcke".
Le porte-parole du SPD pour les questions budgétaires, Johannes Kahrs, demande sur Twitter : "... interdire l'AfD, puis
licencier les membres de l'AfD de leur poste de fonctionnaire".
Ces déclarations font écho à la position critique de l'AfD vis-à-vis de la politique migratoire du gouvernement
fédéral, assimilée de manière totalement indifférenciée à la xénophobie, qui aurait constitué le terreau de ce meurtre.
De telles mises en scène médiatiques, gonflées au point d'en faire un "grand danger venant de la droite", comme les meurtres
du NSU et de Lübcke, doivent de toute évidence servir à justifier la censure, la surveillance, les sanctions et l'interdiction de
partis, comme l'AfD, de mouvements d'information et de médias libres, voire l'exclusion de
la société de ceux qui critiquent le système.