Walter Lübcken murhayrityksen 5. vuosipäivän kunniaksi 2. kesäkuuta 2019 näytämme otteita
dokumenttielokuvastamme "Tiefer Staat" (www.kla.tv/16518).
Tämän edelleen hyvin ajankohtaisen dokumenttielokuvan tavoitteena on lisätä tietoisuutta siitä, että politiikka, mediakampanjat ja
jopa salamurhat eivät näytä olevan sattumanvaraisia tai mielivaltaisia, vaan - perusteltujen tutkimusten mukaan - ne
noudattavat lähes saumattomasti ennalta laadittua ohjelmaa.
Lübcken murhatapaukseen viitaten poliitikot ja johtavat tiedotusvälineet varoittavat tällä hetkellä vihan ja vihapuheen
väitetystä jyrkästä lisääntymisestä ja oikeistoradikalismin oletetusta lisääntymisestä, jonka
sanotaan tulevan yhä enemmän AfD:n kaltaisista puolueista.
Kla.TV:n dokumenttielokuvan "Deep State" seuraavassa lyhyessä versiossa esitetyt huolellisesti tutkitut tosiasiat
osoittavat kuitenkin, että todellisten yhteyksien ja taustojen ymmärtäminen edellyttää kriittistä ja tarkkaa silmää.
NSU:n osallistuminen
Kauhu välineenä
Vuosisatoja vanhat salaiset suunnitelmat
Lübcken murhatapaus
Mikä on syvä valtio?
"Syvä valtio"
Saksalaisen CDU-poliitikon tohtori Walter Lübcken murhan jälkeen kesäkuun 2019 alussa
uutisoitiin murhan taustoista viikkojen ajan.
Rikoksen motiivina pidetään "oikeistovihaa", jonka Lübcken sanotaan saaneen aikaan hänen vuonna 2015
pakolaiskriisin huippuvaiheessa antamansa lausunnon seurauksena.
Johtavat tiedotusvälineet välittivät välittömästi kiinteän kuvan: "Oikeistoterrorismi on uhka numero 1".
Vielä 1980-luvulla vasemmistoterrorismi leimattiin "yleiseksi viholliseksi numero yksi".
Miten yleinen käsitys voi kääntyä 180 astetta?
Onko viholliskuvilla "oikeistoterrorismista" ja "vasemmistoterrorismista" kenties tarkoitus
viedä huomio pois aivan muista voimista, jotka torpedoivat oikeusvaltiota ja demokratiaa taustalla?
Tässä yhteydessä tunnettu sveitsiläinen historioitsija ja rauhantutkija, tohtori Daniele Ganser puhuu niin sanotusta
"syvästä valtiosta", joka on soluttautunut demokraattisiin rakenteisiin kaikkialla maailmassa
salaisen sodankäynnin ja valeoperaatioiden avulla.
Mikä on "syvä valtio"?
Termiä "syvä valtio" on käytetty 1970-luvulta lähtien kuvaamaan salaisen palvelun, armeijan, politiikan ja
oikeuslaitoksen valta- ja päätöksentekorakenteita, joita ei ole legitimoitu demokraattisesti.
1990-luvulta lähtien on paljastunut maailmanlaajuisesti toimivia verkostoja, jotka ajavat salaisesti salaisen valtaeliitin etuja.
Riippumatta siitä, mikä poliittinen puolue on tällä hetkellä vallassa, pitkäaikaisten suunnitelmien toteuttamista on edistetty
ja edistetään edelleen huomaamatta demokratian varjolla.
Tavoitteena on vallan laajentaminen ja rahan kerryttäminen globaalisti hallitseville
suvuille (esim. Rothschildit, Rockefellerit).
Syvä valtio - Esimerkki 1: Saksan valtion elinten osallistuminen NSU-tapaukseen
Vuosien 2000 ja 2006 välillä tehtiin niin sanottuja "kebab-murhia", joista Beate Zschäpen johtama
oikeistolainen terroristisolu "National Socialist Underground" - lyhyesti NSU - katsottiin yksinomaisesti syylliseksi.
Useat tutkivat toimittajat, kuten Jürgen Elsässer, tutkivat tapausta muun muassa analysoimalla oikeuden pöytäkirjoja.
Kävi ilmi, että valtion elimet, kuten Thüringenin perustuslakiviranomainen, olivat mukana NSU:n tapauksessa.
Esimerkiksi Andreas Temme oli todistettavasti mukana NSU-verkoston perustamisessa ja suoraan tai
välillisesti edellä mainittujen kebab-murhien toteuttamisessa, mutta tätä ei koskaan tutkittu perusteellisesti oikeudessa.
Thüringenin perustuslakiviranomaisen on osoitettu osallistuneen merkittävästi NSU:ta ympäröivän
oikeistoverkoston rahoittamiseen ja kehittämiseen.
NSU:n ympäristössä tapahtui myös todistajien salaperäinen kuolema.
Erityisen räjähdysherkkää on se, että 19 NSU-tapaukseen liittyvää tiedostoa tuhoutui ja loput
tiedostot suljettiin alun perin 120 vuodeksi.
Myöhemmin lukitusaikaa lyhennettiin vuoteen 2044 asti.
Yrittääkö Saksan valtio peitellä osallisuuttaan NSU-tapaukseen?
Syvä valtio - Esimerkki 2: Lübcken murhatapaus: "Syvä valtio" toiminnassa?
Sen jälkeen, kun CDU-poliitikko ja Kasselin piirin puheenjohtaja Walter Lübcke murhattiin, raportteja ja
kommentteja murhan taustoista on tullut tiheään tahtiin.
Virallisten lausuntojen mukaan Lübcke sai surmansa päähän osuneesta laukauksesta
kiinteistönsä terassilla kesäkuun 2. päivän yönä.
Tekijän sanotaan olevan äärioikeistolainen Stephan E.
Mahdollinen motiivi rikokselle on "oikeistoviha", jonka poliitikon sanotaan saaneen muun muassa
pakolaiskriisin huipulla antamansa lausunnon seurauksena.
Vaikka tutkimusten perusteella ei ole vielä voitu tehdä selkeitä johtopäätöksiä, tiedotusvälineiden otsikoista
välittyy jo valmis kuva: "Oikeistoterrorismi on suurin vaara".
Ei ole epäilystäkään siitä, että oikeisto- tai vasemmistolaisten ääriainesten harjoittama todellinen vihanhimoinen
terrori on tuomittava ja siitä on rangaistava mahdollisimman jyrkästi ilman kysymyksiä tai varauksia.
Mutta voidaanko Walter Lübcken väkivaltainen kuolema todella katsoa selkeästi ja yksinomaan äärioikeistolaisen taustan syyksi?
Ainakin osa yhteyksistä herättää tärkeitä kysymyksiä:
1. Kuolleen Walter Lübcken löysi hänen poikansa, joka ei soittanut hätäkeskukseen, vaan
vastapäätä pidetyn tivolijuhlan ensihoitajaystävän.
Kuten kävi ilmi, hän manipuloi rikospaikkaa poistamalla verta ja mahdollisesti muita jälkiä.
Pelastuslaitos saapui paikalle paljon myöhemmin ja vei Walter Lübcken mukanaan, vaikka luodinreikä hänen päässään
löydettiinkin vasta sairaalassa.Hätäpalvelu saapui paikalle paljon myöhemmin ja vei Walter Lübcken mukanaan.
2. Entinen perustuslain suojelupäällikkö Andreas Temme, jolla oli jo aiemmin ollut kyseenalainen rooli oikeistolaisen NSU-verkoston
- kansallissosialistisen maanalaisen - vuosina 2000-2006 tekemissä murhissa, siirtyi
myöhemmin Walter Lübcken hallituksen virastoon.
Temme oli todistettavasti suoraan tai välillisesti mukana NSU-verkoston perustamisessa ja murhien toteuttamisessa.
Kymmenen pääosin turkkilaisen uhrin murhasarja liitettiin yksinomaan oikeistoverkostoon.
Valtio esti massiivisesti murhien todellisen tutkinnan.
Vuoden 2011 lopussa liittovaltion perustuslakiviranomainen tuhosi ainakin 19 räjähdysaltista
tiedostoa, ja loput on suljettu 120 vuodeksi.
NSU-oikeudenkäynnin ympärillä kuoli silmiinpistävästi yli kymmenkunta todistajaa.
Huomionarvoista on, että Lübcken murhajutussa yksi Tommen peiteagenteista on jälleen kerran
läheisessä yhteydessä syytettyyn Stephan E:hen.
3. NSU:n tutkintavaliokunnalle toimitettiin vuonna 2015 kansioita, jotka sisälsivät "salaiseksi luokitellun
asiakirjan, joka sisälsi olennaisia tietoja" Stephan E:stä, joka oli epäiltynä Lübcken tapauksessa.
Kuten Hessischer Rundfunk uutisoi, valtion perustuslakiviranomaisella ei kuitenkaan ole enää Kasselin
piirin puheenjohtajan väitetyn murhaajan henkilötietoja.
Tosiasiat ovat siis kaikkea muuta kuin selvät. Tutkimuksia tehdään kuitenkin yksinomaan "oikeistoa" vastaan.
Mutta mitä muita mahdollisia motiiveja Lübcken murhatapauksessa on?
1 Lübcken alueneuvosto myöntää muun muassa lupia tuulivoimaloille.
Lübcken virka-aikana näistä luvista on ollut toistuvasti ristiriitoja, osittain siksi, että Lübcken pojat
ovat itse useiden tuuli- ja aurinkopuistojen ylläpitäjiä.
Piirin puheenjohtajana Lübcke oli hyvin "sitoutunut" tuulivoimaloiden sallimiseen, myös
tärkeillä luonnonsuojelualueilla, mikä johti toisinaan vihaisiin protesteihin.
2 On myös mahdollista, että Calabrian mafia Ndrangheta on syyllistynyt veritekoon. Se on
toiminut aktiivisesti Kasselissa jo vuosia.
Ndranghetan on osoitettu pesevän miljardeja huumausaineista, aseista, punaisen valon ja vedonlyönnin myymälöistä
peräisin olevia rahoja pääasiassa tuulivoimaloiden kautta, minkä vuoksi vuonna 2013 tehtiin valtakunnallinen ratsia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että eri tutkintafoorumit ovat tulleet siihen tulokseen, että Lübcken murhatapauksen
tosiasiat ovat erittäin epäselviä ja jopa ristiriitaisia.
Toistaiseksi murhasta on kuitenkin syytetty vain "äärioikeistolaisia", ja
poliitikot ovat jo vetäneet johtopäätöksiä.
Liittovaltion sisäministeri Horst Seehofer haluaa tehostaa merkittävästi "äärioikeistolaisuuden vastaista taistelua"....
Tällaiset otsikot eivät kuitenkaan jätä epäselvyyttä siitä, mihin suuntaan nämä seuraukset ovat todellisuudessa menossa:
FAZ 19. kesäkuuta: "Walter Lübcken murha - CDU antaa osavastuun AfD:lle".
tai ZEIT ONLINE: "Annegret Kramp-Karrenbauer syyttää AfD:tä Walter Lübcken kuolemasta".
SPD:n budjettipoliittinen tiedottaja Johannes Kahrs vaatii Twitterissä: "... kieltäkää AfD,
erottakaa sitten AfD:n jäsenet virkamiesasemista."
Nämä lausunnot liittyvät AfD:n kriittiseen suhtautumiseen Saksan hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka
rinnastetaan täysin erittelemättömällä tavalla muukalaisvihaan, joka muodosti kasvualustan tälle murhalle.
NSU:n murhien ja Lübcken murhan kaltaiset mediatuotokset, jotka on paisutettu "suureksi oikeiston uhaksi", on selvästi
tarkoitettu oikeuttamaan sensuuria, valvontaa, AfD:n kaltaisten puolueiden, koulutusliikkeiden ja vapaiden
tiedotusvälineiden sanktioita ja kieltoja sekä jopa järjestelmän arvostelijoiden sulkemista yhteiskunnan ulkopuolelle.