По случай 5-ата годишнина от покушението срещу Валтер Любке на 2 юни 2019 г. показваме откъси от нашия
документален филм "Tiefer Staat" (www.kla.tv/16518)
Този все още много актуален документален филм има за цел да привлече вниманието към факта, че политиката, медийните кампании
и дори убийствата не са нито случайни, нито произволни, а - според добре обосновани изследвания -
почти безпроблемно следват предварително замислен план.
Във връзка със случая с убийството на Любке политиците и водещите медии понастоящем предупреждават за предполагаемо драстично
нарастване на омразата и речта на омразата, както и за предполагаемо засилване на десния радикализъм, за
който се твърди, че идва все повече от партии като AfD.
Внимателно проучените факти в следващата кратка версия на документалния филм на Kla.TV "Дълбоката държава" обаче
показват, че е необходимо критично и проницателно око, за да се разберат истинските връзки и предпоставки.
NSU участие
Терорът като инструмент
Вековни тайни планове
Дело за убийство на Любке
Какво представлява Дълбоката държава?
"Дълбоката държава"
След убийството на германския политик от ХДС д-р Валтер Любке в началото на юни 2019 г., новините за предисторията
на убийството се разпространяваха в продължение на седмици.
Мотивът за престъплението е "омраза от страна на десницата", за която се твърди, че Любке си е навлякъл в резултат на
свое изказване през 2015 г. в разгара на бежанската криза.
Водещите медии веднага предадоха фиксиран образ: "Десният терор е опасност номер 1".
През 80-те години на миналия век левият тероризъм все още е наричан "обществен враг номер едно".
Как може общественото мнение да се обърне на 180°?
Възможно ли е образите на врагове - "десен тероризъм" и "ляв тероризъм" - да имат за цел да отклонят
вниманието от съвсем други сили, които на заден план торпилират правовата държава и демокрацията?
В този контекст известният швейцарски историк и изследовател на мира д-р Даниеле Гансер говори за така наречената "дълбока
държава", която е проникнала в демократичните структури по света с тайни военни действия и операции под фалшив флаг.
Какво е "дълбоката държава"?
От 70-те години на миналия век терминът "дълбока държава" се използва за описание на структури за власт и вземане
на решения в тайните служби, армията, политиката и съдебната система, които не са демократично легитимирани.
От 90-те години на миналия век насам са разкрити глобално действащи мрежи, които тайно
преследват интересите на таен властови елит.
Независимо от това коя политическа партия е на власт в момента, под прикритието на демокрацията незабелязано се осъществяваха
и продължават да се осъществяват отдавнашни планове.
Целта е разширяване на властта и натрупване на пари от доминиращите в световен мащаб
фамилии (например Ротшилдови, Рокфелерови).
Дебелата държава - пример 1: участие на германски държавни органи в случая с НБУ
Между 2000 и 2006 г. са извършени така наречените "убийства на кебапчета", за които отговорност носи единствено
дясната терористична клетка "Националсоциалистически ъндърграунд" (NSU), ръководена от Беате Цепе.
Различни разследващи журналисти, като например Юрген Елзесер, разследват случая, като
анализират съдебни протоколи и други неща.
Стана ясно, че в случая с НСУ са замесени държавни органи, като например Службата за защита на конституцията на Тюрингия.
Андреас Темме например доказано е участвал в създаването на мрежата на NSU и пряко или косвено в
извършването на гореспоменатите убийства на кебапчета, но това никога не е било подробно разследвано в съда.
Доказано е, че Службата за защита на конституцията на Тюрингия е участвала значително във
финансирането и развитието на дясната мрежа около НСУ.
Имаше и мистериозна смърт на свидетели в средата на NSU.
Особено взривоопасен е фактът, че 19 досиета, свързани с делото на НСУ, са били унищожени, а останалите
досиета първоначално са били блокирани за 120 години.
Впоследствие този период на блокиране е съкратен до 2044 г.
Опитва ли се германската държава да прикрие участието си в аферата NSU?
Глубоката държава - пример 2: Съдебното дело за убийството на Любке: "Дълбоката държава" в действие?
След убийството на политика от ХДС и областен председател на партията в Касел д-р Валтер Любке се появяват многобройни
доклади и коментари за предисторията на това убийство.
Според официалните изявления Любке е бил убит с изстрел в главата на терасата на имота си през нощта на 2 юни.
Твърди се, че извършителят е десен екстремист на име Стефан Е.
Възможен мотив за престъплението е "омраза от страна на десницата", за която се твърди, че политикът си
е навлякъл, наред с другото, заради изказване, което е направил в разгара на бежанската криза.
Въпреки че разследванията все още не позволяват да се направят ясни заключения, заглавията в медиите вече дават
готова картина: "Десният терор е опасност номер едно".
Няма съмнение, че действителният терор, мотивиран от омраза от страна на десни или леви екстремисти, трябва да бъде осъждан и
наказван по най-строгия възможен начин, без съмнение или резерви.
Но може ли наистина насилствената смърт на Валтер Любке да се припише единствено и само на дясноекстремистки произход?
Поне някои от връзките повдигат важни въпроси:
1. мъртвият Валтер Любке е намерен от сина му, който не се обажда на спешния лекар, а на приятел
парамедик от партито на панаира, което се провежда отсреща.
Оказва се, че той е манипулирал местопрестъплението, като е премахнал кръвта и вероятно други следи.
Спешните служби пристигат много по-късно и вземат със себе си Валтер Любке, въпреки че дупката от
куршум в главата му е открита едва в болницата.
2. бившият служител за защита на конституцията Андреас Темме, който вече е играл съмнителна роля в убийствата, извършени от
дясната мрежа NSU - Националсоциалистическото подземие - между 2000 и 2006 г., по-късно
преминава в правителствената агенция на Валтер Любке.
Темме доказано е участвал пряко или косвено в създаването на мрежата на НСУ и в извършването на убийствата.
Серията от убийства на десет жертви, предимно от турски произход, се приписва изключително на дясната мрежа.
Държавата масово възпрепятства провеждането на истинско разследване на убийствата.
В края на 2011 г. Федералната служба за защита на конституцията унищожава поне 19 от взривоопасните
досиета, а останалите са блокирани за 120 години.
Покрай процеса в НСУ се наблюдаваше очевидна смърт на повече от дузина свидетели.
Заслужава да се отбележи, че в делото за убийството на Любке един от агентите под прикритие на
Теме отново е тясно свързан с обвиняемия Стефан Е..
3. през 2015 г. на разследващата комисия на НСУ са предоставени файлове, съдържащи "класифициран документ със
съответна информация" за Стефан Е., заподозрян по делото Любке.
Както съобщава Hessischer Rundfunk обаче, Държавната служба за защита на конституцията вече не разполага с лично
досие на предполагаемия убиец на председателя на окръг Касел.
Така че фактите не са съвсем ясни. Въпреки това разследванията се водят изключително срещу "десните".
Но какви други възможни мотиви има в случая с убийството на Любке?
1 Регионалният съвет на Любке издава лицензи за вятърни турбини, наред с други неща.
По време на мандата на Любке многократно са възниквали конфликти относно тези лицензи, отчасти защото самите синове
на Любке са собственици на няколко вятърни и слънчеви парка.
Като областен председател Любке се ангажира много с разрешаването на вятърни турбини, включително и в защитени
природни зони, което понякога води до гневни протести.
2 Възможно е също така калабрийската мафия Ndrangheta да е извършила кръвопролитие. Тя е активна в Касел от години.
Доказано е, че Ндрангета пере милиарди пари от наркотици, оръжие, червени фенери и залагания, най-вече чрез вятърни турбини,
поради което през 2013 г. е извършена общонационална акция.
В обобщение, различни разследващи платформи стигнаха до заключението, че фактите по делото за убийството
на Любке са изключително неясни и дори противоречиви.
Въпреки това досега за убийството са обвинени само "десни екстремисти", а политиците вече са си направили изводите.
Федералният министър на вътрешните работи Хорст Зеехофер иска значително да засили "борбата срещу десния екстремизъм"...
Подобни заглавия обаче не оставят никакво съмнение за това в каква посока всъщност се движат тези последствия:
FAZ от 19 юни: "Убийството на Валтер Любке - ХДС приписва съотговорност на AfD"
или ZEIT ONLINE: "Анегрет Крамп-Каренбауер обвинява AfD за смъртта на Валтер Любке".
Говорителят на SPD за бюджетната политика Йоханес Кахрс призовава в Twitter: "... забранете AfD, а след това
уволнете членовете на AfD от длъжностите на държавни служители".
Тези изказвания са свързани с критичната позиция на AfD по отношение на миграционната политика на германското правителство,
която се приравнява по напълно недиференциран начин с ксенофобията, която е благоприятна почва за това убийство.
Медийни продукции като убийствата в NSU и убийството в Любке, които бяха раздути до "голяма заплаха отдясно", очевидно имат за
цел да оправдаят цензурата, наблюдението, санкциите и забраните за партии като AfD, образователните движения и свободните медии,
и дори изключването на критиците на системата от обществото.