[Seperti kata pepatah: "Semua jalan menuju Roma", demikianlah yang bisa dikatakan:
"Semua jejak mengarah ke lembaga think tank swasta Amerika Serikat, Council on Foreign Relations,
disingkat CFR, sejauh menyangkut pendukung NATO."
Fakta dari konsentrasi kekuatan CFR yang belum pernah terjadi sebelumnya dan jaringan globalnya
memungkinkan hanya satu kesimpulan yang dapat ditarik:
NATO harus dilihat sebagai salah satu instrumen untuk memajukan tujuan global CFR, hingga
dan termasuk pemerintahan dunia yang terpusat.
Dugaan "menjaga perdamaian" semata-mata hanya untuk melegitimasi keberadaan mereka dan operasi mereka - untuk melayani CFR.
<Pertama, NATO memicu semua pemanasan - baik dengan propaganda, ancaman seperti ekspansi
NATO ke timur atau persenjataan nyata, dll.
Di Eropa, kemungkinan terjadinya perang lebih besar dibandingkan kapan pun sejak Perang Dunia Kedua.
<Kedua, NATO, bersama dengan semua penghasutan - hingga dan termasuk histeria perang - berfungsi sebagai manuver pengalih
perhatian untuk memajukan tujuan-tujuan sebenarnya dari para ahli strategi CFR: yaitu
pembentukan pilar-pilar pemerintahan dunia yang terpusat.
Pada tanggal 4 April 1949 - 75 tahun yang lalu - NATO didirikan sebagai aliansi
pertahanan untuk melawan Uni Soviet dan Pakta Warsawa.
NATO adalah singkatan dari "North Atlantic Treaty Organisation", yang juga dikenal sebagai
"Aliansi Atlantik" atau "Pakta Atlantik Utara".
NATO sekarang terdiri dari 32 negara anggota Eropa dan Amerika Utara.
Prinsip yang paling penting dari aliansi ini adalah apa yang disebut sebagai klausul
bantuan timbal balik dalam Pasal 5 Perjanjian NATO:
"Para Pihak setuju bahwa serangan bersenjata terhadap satu atau lebih dari mereka di Eropa atau Amerika Utara
akan dianggap sebagai serangan terhadap mereka semua."
Oleh karena itu, Pasal 5 Nato menyatakan bahwa jika satu anggota Nato diserang, maka
secara de facto seluruh anggota Nato diserang.
Dewan NATO mendeklarasikan keadaan aliansi, yang hanya pernah dideklarasikan satu kali sebelumnya, yaitu setelah serangan
teroris di Amerika Serikat pada tanggal 11 September 2001.
Masyarakat umum - seperti yang dapat dibaca di situs web pemerintah Jerman - memuji NATO
sebagai "aliansi keamanan paling sukses di dunia".
Ini telah menjamin keamanan Eropa selama 75 tahun.
Dua tahun setelah invasi Rusia ke Ukraina, 67% penduduk Jerman saat ini melihat ancaman yang sangat kuat atau kuat terhadap
perdamaian dan keamanan di Eropa, menurut survei melalui telepon yang dilakukan oleh ARD
DeutschlandTrend pada tanggal 4 April 2024.
82% orang menganggap NATO penting untuk mengamankan perdamaian di Eropa.
Menurut studi "Security 2024", 52% penduduk Swiss mendukung hubungan yang lebih erat dengan
NATO - 30% mendukung untuk bergabung dengan NATO.
Pertanyaan tentang sejauh mana NATO mengamankan perdamaian di Eropa memecah belah opini dan
menjadi perhatian masyarakat lebih dari sebelumnya.
Film dokumenter ini bertujuan untuk mengeksplorasi pertanyaan ini dan melihat di balik layar NATO.
1 Apakah NATO telah menjamin perdamaian di masa lalu? - Operasi NATO yang paling penting
<Berikut ini, beberapa operasi NATO yang paling penting akan dibahas secara lebih rinci.
Ini adalah operasi resmi yang dipimpin NATO dan bukan operasi yang dilakukan oleh
negara-negara NATO atas inisiatif mereka sendiri.
Semua operasi militernya terjadi pada periode pasca-Perang Dingin, yaitu setelah tahun 1991.
Operasi pertama dari operasi ini berlangsung di Bosnia dari Juli 1992, dalam bentuk blokade laut, zona larangan
terbang, atau yang disebut sebagai pasukan penjaga perdamaian.
Operasi Pasukan yang Disengaja di Bosnia dan Herzegovina dari tanggal 30 Agustus hingga 20 September 1995
Pada tahun 1994 dan 1995, peluru mortir menghantam pasar Markalé di Sarajevo.
Sekitar 100 warga sipil tewas dalam proses tersebut.
Peluru mortir itu langsung dituduhkan kepada Serbia.
Komisi penyelidikan untuk menetapkan tanggung jawab ditolak.
Hal ini memberi wewenang kepada NATO untuk menjatuhkan 1.026 bom pada 338 target di seluruh wilayah Bosnia yang dikuasai Serbia.
Dalam dua setengah minggu, jet-jet dari delapan negara mitra NATO menerbangkan total 3.515 misi.
Sekitar 27 warga sipil tewas dalam serangan udara tersebut, begitu juga dengan jumlah tentara.
Hingga saat ini, situasi di Bosnia belum benar-benar mengarah pada perdamaian.
Operasi Pasukan Sekutu di bekas Republik Federal Yugoslavia dari 24 Maret hingga 10 Juni 1999
Operation Allied Force adalah nama sandi operasi militer NATO melawan Republik Federal Yugoslavia.
Sekitar 200 jet tempur yang dikerahkan menjatuhkan 28.018 alat peledak - termasuk bom
tandan - dan 10-15 ton amunisi berlapis uranium.
Tidak ada mandat PBB atau terjadinya kasus aliansi.
NATO membenarkan serangan udara tersebut dengan alasan "bencana kemanusiaan".
Namun, menurut beberapa laporan, termasuk dari OSCE , tidak ada bencana kemanusiaan
atau pembersihan etnis sebelum perang dimulai.
Namun, setelah perang dimulai, ada 10.000 tentara dan polisi yang tewas;
489-528 kematian warga sipil menurut Human Rights Watch;
1.200-2.500 warga sipil terbunuh menurut perkiraan Yugoslavia;
efek jangka panjang yang menghancurkan seperti keguguran dan penyakit serius yang disebabkan oleh amunisi uranium.
Menurut perkiraan, 125.000 orang meninggal akibat efek jangka panjang.
Tingkat kematian di Yugoslavia dan Serbia naik 2,5% dari tahun ke tahun.
Dan infrastruktur hancur: 110 rumah sakit, 480 sekolah, 19 stasiun kereta api, 60 jembatan dan pabrik-pabrik industri.
Operasi Kebebasan Abadi (OEF) di Afghanistan, Filipina, Georgia, Kirgistan, Tanduk Afrika, Somalia,
dan Sahara dari 7 Oktober 2001-28 Desember 2014
Menanggapi serangan 11 September 2001, pemerintah AS mendeklarasikan apa yang disebut
sebagai perang melawan terorisme internasional.
Dewan NATO kemudian memutuskan untuk mengklasifikasikan serangan tersebut sebagai serangan terhadap Amerika Serikat di bawah
Pasal 5, klausul bantuan timbal balik Perjanjian Atlantik Utara.
Salah satu langkah dalam perang melawan teror ini adalah Operasi Kebebasan Abadi.
Sekitar 70 negara terlibat dalam operasi tersebut, yang dipimpin oleh Komando Pusat AS.
Operasi ini berakhir pada tanggal 28 Desember 2014.
Misi ini digantikan oleh misi NATO "Resolute Support", yang berlangsung hingga 11 September 2021.
Ini bukan lagi misi tempur, melainkan dukungan penasihat dan logistik untuk pemerintah Afghanistan.
NATO tidak meninggalkan apa pun kecuali perdamaian dan keamanan di Afghanistan.
Dalam waktu singkat, Taliban telah menguasai sebagian besar wilayah di seluruh negeri.
Menurut Welthungerhilfe, situasi kemanusiaan adalah "bencana".
Banyak pengamat menganggap misi internasional di Afghanistan sebagai sebuah kegagalan.
Apa yang ditinggalkan NATO dan sekutunya adalah sekitar 240.000 korban jiwa.
Pada tahun 2012, 43.000 kematian warga sipil saja.
Lebih dari 3.500 tentara NATO kehilangan nyawa mereka - 59 di antaranya dari Bundeswehr Jerman.
Operasi militer internasional di Libya dari 19 Maret hingga 31 Oktober 2011
Pada tanggal 17 Maret 2011, Resolusi PBB 1973 memberikan wewenang kepada negara-negara anggota PBB untuk menetapkan "zona
larangan terbang di atas Libya" untuk melindungi penduduk sipil dan mendukung para pemberontak melawan pasukan pemerintah.
Pada tanggal 31 Maret 2011, NATO mengambil alih komando seluruh operasi militer untuk menegakkan Resolusi PBB 1973.
NATO menerbangkan total 7.587 serangan udara dengan 260 jet tempur.
Hasilnya adalah 50.000 kematian warga sipil dan 50.000 luka-luka.
Sebagian besar infrastruktur ekonomi hancur dan fasilitas jaringan air besar dibom.
Penempatan NATO di Libya tidak menghasilkan apa-apa selain perdamaian.
Libya telah diguncang oleh konflik kekerasan sejak jatuhnya kepala negara Muammar al-Gaddafi pada tahun 2011.
Ketidakstabilan politik dan runtuhnya ketertiban umum serta ekonomi terus menjadi ciri kehidupan sehari-hari
masyarakat di negara Afrika Utara tersebut hingga saat ini.
Selain itu, jutaan pengungsi tiba di Eropa melalui Libya.
Sebelum terjadinya keadaan darurat "kemanusiaan" di Libya, negara yang dipimpin oleh Muammar al-Gaddafi ini
memiliki salah satu pendapatan per kapita tertinggi dengan pencapaian sosial tertinggi di seluruh Afrika.
Klaim bahwa Gaddafi telah membunuh 6.000 orang ternyata bohong belaka.
Setelah jatuhnya al-Gaddafi, bencana kemanusiaan baru saja dimulai!
Perang lebih lanjut oleh dan dengan negara-negara NATO
Operasi yang dipimpin NATO menyebabkan penderitaan yang tak terhitung dengan ratusan ribu
korban dan efek jangka panjang yang menghancurkan!
Selain itu, ada perang lain yang dilakukan oleh dan dengan negara-negara NATO seperti: Perang Vietnam
1965-1975, di mana militer AS menggunakan herbisida yang sangat beracun "Agen Oranye" dalam skala besar.
Hal ini menyebabkan kerusakan jangka panjang yang sangat besar pada lingkungan dan
materi genetik, malformasi janin, dan keguguran.
Menurut pemerintah, 400.000 orang Vietnam telah meninggal pada tahun 2009.
Perang Irak Pertama atau Perang Teluk Kedua 1990/91
Perang Irak ke-2 dan Perang Teluk ke-3 pada tahun 2003, di mana koalisi yang bersedia di bawah kepemimpinan AS menembakkan 1.000
hingga 2.000 ton amunisi uranium yang dapat menembus lapis baja.
Perang saudara di Suriah sejak tahun 2011
Intervensi militer di Yaman 2011-2015
Semua perang ini memiliki satu kesamaan:
Kejahatan yang ditimbulkan oleh perang lebih besar daripada ketidakadilan yang seharusnya
dihapuskan untuk mengamankan perdamaian di negara tersebut.
Hal ini melanggar prinsip hukum perang internasional.
Dan perang-perang ini memiliki satu kesamaan: mereka dibangun di atas kebohongan.
Dalam bukunya "Perang Ilegal: Bagaimana negara-negara NATO menyabotase PBB", sejarawan Swiss, Dr Daniele Ganser, menunjukkan
bagaimana perang ilegal telah terjadi di masa lalu dan masa kini - tanpa aliansi dan tanpa mandat eksplisit dari PBB.
Inilah sebabnya mengapa perang dibenarkan secara moral dengan alasan "bencana kemanusiaan" atau kebohongan lainnya.
Tetapi, bagaimana hal ini bisa terjadi dan bagaimana penerapannya?
Dan jika operasi NATO tidak menjamin perdamaian di masa lalu, haruskah mereka melakukannya di masa sekarang?
2. Jika operasi NATO sama sekali tidak menjamin perdamaian, apakah itu murni kegagalan atau perhitungan yang licik?
<Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu melihat ke belakang layar NATO.
Siapa yang berada di belakang NATO dan apa tujuan mereka?
Siapa yang berada di balik pendirian NATO?
Seperti kata pepatah: "Semua jalan menuju Roma":
"Semua jejak mengarah ke lembaga think tank swasta Amerika Serikat, Council on Foreign Relations -
disingkat CFR, sejauh menyangkut pendukung NATO."
Pengacara AS William Bundy memuji kelompok studi CFR dengan membantu menciptakan kerangka
berpikir yang mengarah pada Marshall Plan dan NATO.
Bundy adalah seorang analis di badan intelijen luar negeri CIA.
Ketika Perang Dunia Kedua dimulai di Eropa pada bulan September 1939, Departemen Luar Negeri AS
mengusulkan program analisis dan studi independen.
Hal ini ditugaskan kepada kelompok studi CFR.
Proyek ini, yang kemudian dikenal sebagai Studi Perang dan Perdamaian, dimaksudkan untuk memandu kebijakan luar
negeri Amerika di tahun-tahun perang yang akan datang dan dunia baru yang penuh tantangan yang akan muncul setelahnya.
Situs web CFR juga menyatakan bahwa "masalah ini sangat rahasia".
Kutipan: "Karena seluruh rencana tersebut akan 'terlempar ke laut' jika diketahui oleh publik bahwa Kementerian
Luar Negeri bekerja sama dengan kelompok eksternal (CFR).
Rockefeller Foundation setuju untuk mendanai proyek ini, awalnya enggan, namun setelah diyakinkan akan pentingnya proyek ini,
mereka akhirnya memberikan dana sebesar hampir 350.000 dolar AS (setara dengan sekitar 6 juta dolar AS pada tahun 2015).
Dalam lima tahun berikutnya, hampir 100 orang ikut serta dalam "Studi Perang dan Perdamaian", "
Ketua komite pengarah Studi Perang dan Perdamaian adalah Norman H. Davis .
Davis adalah anggota dewan CFR dari tahun 1921 dan presiden dari tahun 1936-44.
Allen Welsh Dulles dan Hanson W. Baldwin (1903-1991) mengepalai kelompok persenjataan "Studi Perang dan Perdamaian",
di mana ide-ide dasar dan desain untuk NATO dikembangkan.
Allen Welsh Dulles adalah anggota dewan CFR dari tahun 1927-69 dan presiden dari tahun
1946-50; dia adalah kepala CIA dari tahun 1953-1961.
Sebagai Direktur CIA, Dulles mengesahkan pembunuhan rahasia terhadap Fidel Castro , Patrice
Lumumba dan Rafael Trujillo , dan lain-lain.
Lumumba dibunuh oleh regu tembak.
Dia sebelumnya telah memainkan peran penting dalam memimpin Kongo keluar dari kekuasaan kolonial Belgia dengan cara yang damai.
Dulles bertanggung jawab atas penggulingan pemerintahan di Iran dan Guatemala.
Di bawah kepemimpinannya, CIA secara diam-diam mendukung dua partai konflik yang bersaing di
Amerika Selatan dan Tengah pada saat yang bersamaan.
Dulles bahkan menyuruh para revolusioner Kuba untuk memasok senjata.
Sejalan dengan prinsip "memecah belah dan menaklukkan".
Prinsip ini menggambarkan strategi militer, politik, atau retorika yang bertujuan untuk memecah belah kubu lawan.
Dulles juga memprakarsai program penelitian CIA MK ULTRA pada tahun 1953.
Program pengendalian pikiran ini mencakup ribuan uji coba pada manusia dengan beberapa kematian yang terdokumentasi.
<Sejarawan Dr Daniele Ganser sampai pada kesimpulan dalam karyanya bahwa pembunuhan Presiden
John F. Kennedy juga ditugaskan oleh Allen Dulles.
Dulles adalah seorang Freemason tingkat 33.
Oleh karena itu, apakah tidak mengherankan jika NATO sama sekali tidak menjamin perdamaian, karena ide
dasarnya dibuat dengan bantuan seorang pria, Allen Dulles, yang tangannya berlumuran darah?
Sebuah artikel dari bulan Juli 1983 dalam publikasi spesialis Inggris "International
Affairs" menjelaskan tentang pendirian NATO.
Judulnya adalah: "Perundingan Pentagon pada bulan Maret 1948: Awal Perjanjian Atlantik Utara".
Menurut penulis Cees Wiebes dan Bert Zeeman, artikel ini dimaksudkan untuk melengkapi historiografi resmi NATO.
Kutipan: "Menurut historiografi resmi NATO, negosiasi yang mengarah pada penandatanganan Perjanjian Atlantik
Utara dimulai di Washington pada tanggal 6 Juli 1948.
Namun, telah diketahui selama beberapa tahun bahwa negosiasi mengenai perjanjian keamanan antara
Amerika Serikat dan negara-negara Eropa Barat telah dilakukan sebelum tanggal tersebut.
Perundingan ini berlangsung pada akhir Maret 1948 dalam kerahasiaan yang sangat ketat antara Amerika
Serikat, Inggris, dan Kanada di Pentagon di Washington.
Salah satu peserta dalam konsultasi rahasia ini berbicara tentang 'pembicaraan Pentagon yang menentukan (dan
rahasia) pada bulan Maret 1948 di mana Perjanjian Atlantik Utara sebenarnya disusun'."
Artikel "Urusan Internasional" juga menyebutkan nama-nama orang yang melakukan negosiasi
di Pentagon antara 22 Maret dan 1 April 1948.
Di sini, juga, jejak para peserta delegasi mengarah, bagaimana mungkin sebaliknya, ke CFR:
Lewis W. Douglas , kepala delegasinya.
Beliau adalah Duta Besar Amerika Serikat untuk Inggris dari tahun 1947-1950.
Beliau adalah anggota Rockefeller Foundation dari tahun 1935 dan menjadi anggota Komite Eksekutif dari tahun 1936-1939.
Beliau menjadi anggota Dewan Hubungan Luar Negeri dari tahun 1940-1964.
Theodore Achilles , seorang diplomat AS di Peru, juga merupakan anggota CFR.
<Alfred Gruenther , Jenderal Angkatan Darat AS, adalah panglima tertinggi untuk semua operasi NATO dari tahun 1953-1956.
Robert Cecil , adalah seorang diplomat Inggris dan salah satu pendiri "Chatham House" pada bulan Juli 1920,
sebuah lembaga pemikir swasta yang berbasis di London.
Satu tahun kemudian, mitra AS, CFR, didirikan di New York.
Hingga tahun 2004, Chatham House juga dikenal sebagai Royal Institute of International Affairs.
Proyek-proyek utama didanai antara lain oleh Rockefeller Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, dan NATO.
Robert Cecil adalah seorang freemason.
Lester B. Pearson , kepala delegasi Kanada, adalah Perdana Menteri Kanada ke-14 dari tahun 1963 hingga 1968.
Beliau adalah anggota Bilderberg Group dan peserta pertemuan Bilderberg tahun 1964.
Yayasan Rockefeller, CIA dan CFR kembali terlibat dalam mendirikan Bilderberg Group.
Tujuannya adalah untuk menyelenggarakan konferensi berulang dengan para politisi dan pemimpin bisnis Eropa dan Amerika Serikat.
3. Tujuan NATO = tujuan CFR
Untuk memahami tujuan yang mendasari atau tujuan NATO, tujuan CFR harus dipahami.
CFR tidak terlalu banyak memberikan informasi di situs webnya:
Hal ini berfungsi untuk "membantu kita lebih memahami dunia dan keputusan kebijakan luar negeri yang
dihadapi Amerika Serikat dan negara-negara lain."
Namun, sebuah organisasi tidak mungkin membangun jaringan yang sangat luas hanya untuk menjalankan fungsi penasihat!
Selama beberapa dekade, CFR menduduki hampir semua posisi penting dalam pemerintahan AS dan menyediakan beberapa ratus
pejabat tinggi dan penasihat untuk setiap pemerintahan - baik dari Partai Demokrat maupun Partai Republik.
<Richard Harwood, mantan editor eksekutif dan ombudsman Washington Post, menulis dengan penuh persetujuan tentang
Dewan Hubungan Luar Negeri bahwa para anggotanya "sangat mirip dengan apa yang bisa disebut sebagai penguasa Amerika Serikat.
(...) Mereka tidak hanya menganalisis dan menginterpretasikan kebijakan luar negeri AS; mereka juga membantu membuatnya."
Anggota Dewan Hubungan Luar Negeri swasta meliputi:
<Beberapa presiden dan wakil presiden AS dari kedua partai;
<Hampir semua Menteri Luar Negeri, Pertahanan, dan Keuangan AS;
<Sebagian besar Kepala Staf dan komandan militer AS dan NATO;
<Beberapa anggota Kongres yang paling berpengaruh (terutama para pembuat kebijakan luar negeri dan keamanan);
Hampir semua penasihat keamanan nasional, direktur CIA, duta besar PBB, ketua The Fed, presiden
Bank Dunia, dan direktur Dewan Ekonomi Nasional;
<Banyak akademisi terkemuka; Banyak direktur bank, lembaga pemikir, universitas, LSM, dan Hollywood;
serta anggota kunci dari Komisi 9/11 dan Komisi Warren
[Selain itu, CFR mencakup perusahaan-perusahaan yang termasuk dalam raksasa bisnis besar, perbankan besar, teknologi
besar, data besar, media besar, dan farmasi besar di dunia.
Singkatnya, CFR memiliki jangkauan dan kekuatan yang tidak tertandingi.
Namun, kekuatan dan pengaruh yang dimiliki oleh CFR jauh melampaui para anggotanya:
<Di Inggris, CFR memiliki organisasi kembaran yang dikenal sebagai Royal Institute of International Affairs (RIIA), yang juga
dikenal sebagai Chatham House, yang didirikan pada tahun 1920;
Di Eropa, CFR membentuk "Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri" (ECFR) pada tahun 2007;
Dengan Council of Councils (CoC), CFR menyatukan organisasi-organisasi anggota
dari 24 negara, termasuk Rusia dan Tiongkok.
Organisasi anggota CFR Rusia, "Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan" (SVOP), menjalankan klub diskusi "Valdai", di mana
Presiden Rusia Vladimir Putin secara teratur berpartisipasi.
Majalah cetak dua mingguan "The New American" meringkasnya sebagai berikut dalam edisi Juli 2021.
Ini adalah edisi khusus untuk menandai ulang tahun ke-100 CFR dengan judul: "CFR: Masih menjadi kekuatan di balik takhta".
"Sejarah CFR adalah kronik perang selama satu abad melawan kedaulatan nasional dan upaya tanpa henti untuk
mendirikan pemerintahan dunia yang berkuasa, yang sering disebut oleh para globalis CFR sebagai 'Tatanan Dunia Baru'. (...)
Memang, CFR memberikan pengaruh yang belum pernah terjadi sebelumnya di bidang politik,
keuangan, ekonomi, media, dan akademis. (...)
Dia adalah wajah publik, sistem saraf pusat dari apa yang oleh para kritikus disebut sebagai 'Deep State' -
'pemerintah permanen' yang tidak terpilih yang telah mengambil alih kendali negara kita."
Isu ini diakhiri dengan kata-kata, mengutip, "Cengkeraman neraka 'Deep State' terhadap bangsa kita - dan seluruh dunia - tidak
akan patah kecuali jika lebih banyak orang Amerika (dan lebih banyak orang di seluruh dunia) yang bangun, mengekspos kontrol
CFR yang semakin besar, dan melawan agenda jahatnya yang jahat."
Pada 17 Februari 1950, bankir Wall Street James P. Warburg, penasihat Franklin D. Roosevelt, mengatakan kepada komite Senat
AS: "Kita akan memiliki pemerintahan dunia suka atau tidak suka (...) dengan persetujuan atau penaklukan. Roosevelt, mengatakan
kepada komite Senat AS: "Kita akan memiliki pemerintahan dunia suka atau tidak suka (...) dengan persetujuan atau penaklukan."
Dia juga merupakan anggota CFR, seperti halnya ayahnya, Paul Warburg, yang dikenal sebagai "bapak" Federal Reserve System.
Sejauh mana NATO memainkan peran kunci dalam mengimplementasikan agenda pemerintahan dunia
yang terpusat dapat dilihat pada bab-bab berikut.
4 Bagaimana mungkin menjual operasi NATO sebagai "mengamankan perdamaian"? - "Matriks propaganda" dari CFR
Keberhasilan implementasi strategi geopolitik, terutama pembenaran cara-cara militer untuk mengamankan perdamaian, tidak
akan mungkin terjadi tanpa pengaruh opini publik yang efektif.
Sebuah studi 22 halaman oleh Swiss Policy Research (SPR) dari September 2017 menyajikan "Matriks Propaganda" CFR:
"Bagaimana CFR mengontrol aliran informasi geostrategis."
"Swiss Policy Research" adalah sebuah proyek penelitian dan informasi independen mengenai
propaganda geopolitik di media Swiss dan internasional.
Studi ini menjelaskan "bagaimana CFR menciptakan siklus informasi transatlantik yang sebagian besar bersifat mandiri, di
mana hampir semua sumber dan titik referensi yang relevan dikendalikan oleh anggota Dewan dan organisasi mitranya."
Di Amerika Serikat, hampir semua media terkenal sebenarnya didirikan oleh perwakilan
CFR atau dibeli beberapa dekade yang lalu.
<Di Jerman, keterlibatan orang-orang media terkemuka - selain Grup Bilderberg - terjadi
khususnya melalui apa yang disebut Jembatan Atlantik.
Didirikan pada tahun 1952 oleh CFR dan Presiden Bank Dunia John J. McCloy, bersama dengan anggota CFR dan bankir Eric Warburg.
Di Swiss, integrasi struktural penerbit-penerbit besar terutama dicapai melalui Bilderberg Group dan melalui kerja
sama yang semakin erat dengan media Atlantikbrücke Jerman.
Kantor berita
Kantor berita memainkan peran khusus dalam matriks informasi.
Faktanya, untuk acara-acara internasional, hampir semua teks dan gambar yang digunakan oleh
media CFR berasal dari tiga kantor berita global:
Associated Press (AP) dari Amerika Serikat, Thomson-Reuters dari Inggris-Kanada, dan Agence France-Presse (AFP) dari Prancis.
Sementara Reuters dan AP terlibat langsung dalam Dewan, AFP dimiliki oleh negara Prancis, yang kemudian diintegrasikan ke
dalam struktur trans-Atlantik melalui Bilderberg Group dan NATO.
Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) & agensi humas
Bahkan tanpa organisasi non-pemerintah, hampir tidak mungkin untuk menjual operasi militer kepada masyarakat umum.
Hal ini menipu orang-orang untuk percaya bahwa mereka lebih independen dan kredibel.
Faktanya, direktur Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) dan banyak organisasi yang mengaku kemanusiaan
lainnya telah terlibat dalam MTB selama beberapa dekade.
Banyak yang lain dibiayai dan dikendalikan oleh miliarder CFR seperti George Soros.
<Swiss Policy Research (SPR) menulis bahwa LSM-LSM semacam itu selalu dikerahkan ketika sebuah
intervensi militer perlu dilegitimasi secara kemanusiaan.
Pada awal tahun 1991, Amnesty International secara terbuka "memverifikasi" "kebohongan inkubator" yang ditemukan oleh
sebuah perusahaan humas Amerika dan dengan demikian memberikan kontribusi yang signifikan terhadap peluncuran Perang Teluk.
Amnesty International dan Human Rights Watch juga menyerukan intervensi militer "kemanusiaan" di Balkan, Afganistan,
dan Libya berdasarkan klaim yang meragukan atau bahkan palsu.
Klaim bahwa Gaddafi telah membunuh 6.000 orang ternyata bohong, menurut Swiss Policy Research.
Perang Teluk baru saja berakhir dan kebohongan inkubator telah terbongkar ketika agensi humas AS, Rudder Finn,
telah aktif dalam perang Balkan, mempersiapkan lahan publisitas untuk intervensi NATO berikutnya.
Direktur Rudder Finn pada saat itu menjelaskan dalam sebuah wawancara di kemudian hari mengapa perusahaannya menyebarkan
laporan palsu tentang "kamp kematian" Serbia di Bosnia, misalnya:
"Kami belum mengkonfirmasi keberadaan kamp-kamp kematian di Bosnia, kami hanya mempublikasikan
bahwa (majalah AS) Newsday telah mengklaim hal ini.
(...) Kami memiliki pekerjaan yang harus dilakukan dan kami melakukannya.
Kami tidak dibayar untuk menjadi bermoral."
Ada juga organisasi kemanusiaan seperti Avaaz atau Campact dengan petisi online mereka.
Alih-alih mendukung hutan hujan, mereka tiba-tiba menuntut "zona larangan terbang" di atas Libya.
5. Operasi-operasi NATO dapat dijual sebagai "mengamankan perdamaian" karena tidak hanya "matriks propaganda"
tetapi juga NATO itu sendiri dengan kuat berada di tangan CFR
<Swiss Policy Research menulis: "CFR telah mempertahankan program pelatihannya sendiri untuk para perwira selama beberapa dekade,
sehingga diperkirakan sekitar 75% dari semua perwira militer senior AS sekarang telah dilatih oleh CFR -
termasuk hampir semua kepala staf, panglima tertinggi NATO, dan panglima regional sejak Perang Dunia Kedua.
Dengan cara ini, Dewan telah membangun angkatan bersenjata kekaisaran yang terlatih secara
ideologis yang hampir hanya dikenal dari rezim totaliter."
Anda dapat membaca tentang program pelatihan militer di situs web CFR:
"Program ini memungkinkan para pejabat terpilih untuk memperluas pengetahuan mereka tentang hubungan internasional dengan
menghabiskan waktu satu tahun di markas besar CFR di New York (...) melalui partisipasi intensif dalam
program aktif pertemuan dan acara CFR, serta melalui interaksi dengan keanggotaan CFR yang beragam."
Jejak Sekretaris Jenderal NATO dan Komandan Tertinggi Sekutu Eropa - disingkat SACEUR - juga mengarah ke Grup Bilderberg dan CFR.
Sekretaris Jenderal mewakili organisasi di depan publik sebagai perwakilan tertinggi NATO.
Dia selalu berasal dari Eropa.
SACEUR selalu seorang jenderal atau laksamana AS dan memiliki komando operasional militer tertinggi.
Sejumlah besar Sekretaris Jenderal dan SACEUR merupakan peserta konferensi Bilderberg.
Daftar nama dapat ditemukan di bagian kredit.
<6. NATO sebagai instrumen - bukan untuk menjamin perdamaian, melainkan untuk memajukan tujuan global CFR,
hingga dan termasuk pemerintahan dunia yang terpusat
Fakta dari konsentrasi kekuatan CFR yang belum pernah terjadi sebelumnya dan jaringan globalnya
memungkinkan hanya satu kesimpulan yang dapat ditarik:
NATO harus dilihat sebagai salah satu instrumen untuk memajukan tujuan global CFR, hingga
dan termasuk pemerintahan dunia yang terpusat.
Dugaan "menjaga perdamaian" semata-mata hanya untuk melegitimasi keberadaan mereka dan operasi mereka - untuk melayani CFR.
Salah satu tujuan geopolitik dari para ahli strategi CFR tentu saja untuk mengamankan, jika tidak
memperluas, supremasi militer tentara AS dan NATO di dunia.
Menurut pembaruan dari Juni 2023, angkatan bersenjata AS memiliki sekitar 750 pangkalan
militer di lebih dari 80 negara di luar AS.
Di Jerman, terdapat 119 fasilitas militer.
Basis data visual menampilkan 56 pangkalan NATO di seluruh dunia.
<Pangkalan militer AS "Camp Bondsteel" di Kosovo layak disebut.
Hal ini dibentuk setelah "Operasi Sekutu" NATO melawan Yugoslavia pada bulan Juni 1999.
Pangkalan ini mencakup 386 hektar (3.860.000 m²) dan merupakan rumah bagi hingga 7.000
tentara dari Angkatan Darat AS dan pasukan sekutu.
"Strategi ketegangan" sebagai instrumen geopolitik para arsitek pemerintahan dunia untuk lebih
memperluas kekuasaan politik dan militer dunia mereka
Tetapi setiap ahli geostrategi yang ingin memperluas kekuatan politik dan militernya di dunia tidak hanya bergantung
pada perang "panas" konvensional, tetapi juga pada menjaga agar masyarakat tetap berada dalam "ketakutan dan teror".
Hal ini juga dikenal sebagai "strategi ketegangan".
Definisi berikut dapat ditemukan di Krimpedia:
"Strategi ketegangan sebagai istilah politik mengacu pada langkah-langkah yang dipromosikan atau dilakukan oleh
badan-badan negara untuk membangkitkan rasa takut atau ketidakamanan di antara penduduk atau negara mereka sendiri.
(...) Selain itu, strategi ketegangan dapat digunakan untuk membenarkan tindakan dan intervensi negara yang represif dengan
cara memperkuat keinginan masyarakat untuk campur tangan negara."
<Bukankah itu terdengar tidak asing?
Pandemi virus corona yang diduga mengirimkan salam.
Hal itu hanya mungkin untuk membenarkan tindakan represif dengan bantuan "memicu rasa takut dan ketidakamanan".
Namun kembali ke istilah "strategi ketegangan".
Istilah "strategi ketegangan" pertama kali digunakan pada tahun 1969 dalam sebuah artikel di koran Inggris, Observer.
Dia mengacu pada operasi rahasia oleh negara Italia.
Antara tahun 1969 dan 1984, terjadi beberapa serangan teroris di Italia, yang mengakibatkan lebih
dari 200 orang tewas dan sekitar 600 orang terluka.
Hal ini disalahkan kepada "Brigade Merah", sebuah kelompok radikal sayap kiri.
Investigasi ekstensif yang dilakukan oleh hakim investigasi Venesia, Felice Casson, membawanya ke jejak salah satu pelaku yang
sebenarnya, yaitu ekstremis sayap kanan Vincenzo Vinciguerra.
Dia membuat pengakuan yang panjang dan penting.
Vinciguerra bersaksi bahwa dia telah ditutup-tutupi oleh orang-orang dari aparat negara dan bahwa pembunuhan tersebut
merupakan bagian dari strategi yang komprehensif, yang kemudian digambarkan oleh Casson sebagai "strategi ketegangan".
Pendekatan ini ditujukan untuk mendiskreditkan Partai Komunis yang secara tradisional kuat di Italia
untuk mencegah partisipasinya dalam pemerintahan.
Casson menyelidiki lebih lanjut dan, setelah meneliti arsip dinas intelijen militer SISMI , menemukan adanya
struktur kompleks yang sangat rahasia di dalam negara Italia.
Ini adalah apa yang disebut "organisasi yang berada di belakang" , yang di Italia disebut "Gladio".
Gladio muncul dari kerja sama antara "dinas intelijen angkatan bersenjata Italia" SIFAR dan CIA dan
telah diintegrasikan ke dalam NATO sejak tahun 1964.
Dipahami dengan benar. Ini adalah pasukan rahasia NATO yang dibentuk setelah Perang Dunia Kedua oleh dinas
rahasia AS, CIA, bersama dengan dinas rahasia Inggris, MI6.
Jika terjadi pendudukan Soviet di negara-negara tersebut, mereka akan bertempur sebagai gerilyawan dan membebaskan Eropa Barat.
Dalam proyek penelitiannya tentang tentara rahasia NATO, sejarawan Swiss Dr Daniele Ganser menemukan bukti bahwa jaringan
serupa ada di Prancis, Jerman, Yunani, Belanda, Belgia, Spanyol, Portugal, Norwegia, Luksemburg, Denmark, Austria,
Finlandia, Swedia, dan Swiss, selain operasi di Italia.
Menurut sejarawan Daniele Ganser, "teror (...) lebih cocok daripada strategi militer lainnya untuk memanipulasi penduduk."
Menurut Ganser, metode-metode menciptakan dan memanipulasi rasa takut dimaksudkan untuk membuat penduduk (lokal) menerima
atau memusuhi "langkah-langkah politik atau ekonomi tertentu".
Bagaimana sebuah populasi dapat dimanipulasi dengan lebih baik dan dibuat untuk menerima pemerintahan dunia yang terpusat
daripada dengan menciptakan ketakutan dan ketidakpastian?
<Namun, metode yang digunakan untuk menanamkan rasa takut dan teror pada suatu populasi tidak hanya
berkaitan dengan teror menggunakan kekuatan bersenjata, tetapi juga segala jenis retorika perang.
<Sebagai contoh, apa yang disebut "Perang Dingin" antara Amerika Serikat dan Uni Soviet antara tahun 1945 dan 1991 menyebabkan
perlombaan senjata yang sesungguhnya, termasuk perlombaan nuklir.
Meskipun perang terbuka secara langsung dengan menggunakan senjata dapat dihindari, ancaman timbal balik perang nuklir
dengan istilah "pencegahan" untuk pertama kalinya memunculkan kemungkinan pemusnahan diri umat manusia ("overkill").
Konflik ini mengambil karakter yang sangat mengancam pada beberapa kesempatan, sehingga kemungkinan
perang "panas" antara negara adidaya selalu mengemuka.
Dengan cara ini, populasi terus berada di bawah "ketegangan" dan "ketidakpastian" setiap saat.
Hal ini dimanfaatkan oleh pemerintah dan industri pertahanan untuk merampas hak-hak sipil dan
kebebasan masyarakat atau untuk mendapatkan keuntungan.
Pola yang sama juga dapat dikenali dalam retorika saat ini seputar konflik Ukraina-Rusia.
Setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, giliran NATO.
Dipahami dengan benar! Dengan apa yang disebut sebagai ekspansi NATO ke arah timur dari tahun 1999 dan seterusnya, para ahli
strategi geopolitik berhasil mempertahankan potensi konflik dengan Rusia dan menjaga agar
populasi mereka sendiri tetap dalam keadaan tegang.
Ketika NATO pertama kali berekspansi ke arah timur pada tahun 1999, Polandia, Republik Ceko, dan Hongaria;
<2004 Bulgaria, Estonia, Latvia, Lituania, Rumania, Slowakia, Slovakia, dan Slovenia;
2009 Albania dan Kroasia;
2017 Montenegro; 2020 Makedonia Utara;
2023 Finlandia; 2024 Swedia
Aksesi Ukraina ke NATO akan menjadi puncak mutlak dari kebijakan konfrontasi dan ketegangan dengan Rusia.
Jika Ukraina bergabung dengan NATO, klausul bantuan timbal balik akan dipicu dan semua negara NATO akan berperang dengan Rusia.
Dapat diasumsikan bahwa hal ini akan mengakibatkan perang menyebar ke seluruh Eropa - jika bukan ke seluruh dunia.
Dalam sebuah wawancara dengan radio Deutschlandfunk pada bulan Maret 2024, Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg menekankan
bahwa dia tidak dapat mengatakan kapan tepatnya Ukraina akan diterima dalam aliansi tersebut: "Tetapi kami bekerja
keras untuk memastikan hal itu terjadi secepat mungkin."
Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengatakan di sela-sela upacara untuk menandai ulang tahun ke-75
NATO, mengutip: "Ukraina akan menjadi anggota NATO.
Tujuan kami dalam pertemuan ini adalah untuk membantu membangun jembatan menuju aksesi mereka."
Blinken, Anda bisa menebaknya, adalah anggota CFR.
Telah lama ada perdebatan kontroversial tentang apakah ada janji selama negosiasi pada tahun
1990 bahwa NATO tidak akan diperluas ke arah timur.
Faktanya adalah bahwa tidak ada komitmen yang mengikat dan berdasarkan perjanjian dengan Uni Soviet atau Rusia.
Vladimir Polenov, anggota delegasi Rusia pada negosiasi tahun 1990, mengatakan: "Merupakan sebuah kesalahan untuk tidak
memberikan jaminan kepada Uni Soviet secara tertulis bahwa NATO tidak akan diperluas ke wilayah
timur. Itu adalah kesalahan yang sangat besar."
Dengan atau tanpa janji seharusnya tidak menjadi masalah bagi para ahli strategi CFR.
NATO telah memenuhi tujuannya untuk mempertahankan "strategi ketegangan".
Namun, ada janji lain yang terungkap antara pemerintah Rusia dan AS:
Dalam Berliner Zeitung edisi 14 April 2014, penulis Jerman Rolf Hochhuth menyebutkan bahwa Kremlin dan
Gedung Putih telah memiliki perjanjian rahasia sejak 1952:
"... yang menurutnya, jika Perang Dingin merosot menjadi Perang Panas, tidak ada kaca jendela yang akan pecah di Rusia dan
Amerika, tetapi "hanya" Polandia dan Jerman yang akan musnah:
Pengkhianatan paling mengerikan dari seorang sekutu yang pernah didengar oleh siapa pun yang masih membaca sejarah..."
Strategi berperang di belakang penduduk Eropa seperti itu adalah sesuatu yang dapat dipercaya oleh para ahli strategi CFR.
Ahli strategi CFR Allen Dulles, sebagai direktur CIA dari tahun 1953 hingga 1961, akhirnya memberi contoh dengan memasok senjata
kepada pihak-pihak yang bertikai pada waktu yang bersamaan.
Sebuah artikel dari 22 April 2024 di jurnal "Foreign Affairs", yang diterbitkan setiap tiga bulan atas nama
Dewan Hubungan Luar Negeri (CFR), menunjukkan bahwa ini bukan hanya teori yang dibuat-buat.
Judul artikel ini menjelaskan semuanya: "Eropa - tetapi bukan NATO - harus mengirim pasukan ke Ukraina"
Wartawan investigasi Jerman, Thomas Röper, mengomentari artikel tersebut, dengan mengutip: "Siapapun yang membaca (...) dengan
seksama akan menyadari bahwa pernyataan Putin bahwa AS bertempur di Ukraina sampai ke Ukraina terakhir adalah benar adanya.
Terlebih lagi, artikel tersebut menunjukkan bahwa para penulisnya juga ingin berjuang sampai akhir di Eropa..."
Para penulis juga menjelaskan bahwa AS dan NATO akan berada dalam posisi yang jelas:
"Dan karena pasukan Eropa akan beroperasi di luar kerangka kerja NATO dan wilayah NATO, setiap korban tidak
akan memicu respons Pasal 5 dan meminta AS untuk bertindak.
Lawan Rusia bukanlah NATO, tetapi koalisi negara-negara Eropa yang akan berjuang untuk
keseimbangan melawan imperialisme Rusia yang telanjang."
Sebuah strategi buku teks, seperti yang ditunjukkan dalam film pendidikan "Bagaimana cara kerja perang modern?":
Sang "penyerang" mengajak negara-negara yang dipilihnya untuk berbaris melawan saingan
terbesarnya dengan senjata dan tentara mereka sendiri.
Hanya ketika semua negara telah menembakkan amunisi terakhir mereka, kehilangan orang-orang terbaik mereka dan hancur, barulah
musuh sejati umat manusia, agresor dan penghasut yang sebenarnya, turun tangan untuk mengalahkan semua orang secara
bersama-sama (...) (atau) untuk dirayakan sebagai penyelamat."
Lihat juga pidato Stratfor dari tahun 2015 oleh ahli geostrategi AS George Friedman.
Menurut laporan tersebut, AS melihat ancaman terbesarnya adalah kemungkinan aliansi Jerman-Rusia.
Perang di Eropa dengan Jerman dan Rusia akan menjadi kepentingan kebijakan supremasi AS.
Pikirkan pernyataan terkenal yang dibuat oleh Lord Hastings Ismay dari Inggris saat menjabat
sebagai Sekretaris Jenderal NATO yang pertama:
NATO didirikan "untuk menjaga agar Uni Soviet tetap di luar, Amerika tetap di dalam, dan Jerman tetap di bawah", dalam
bahasa Jerman: "Untuk menjaga agar Uni Soviet tetap di luar, Amerika tetap di dalam, dan Jerman tetap di bawah."
Apakah pernyataan ini benar-benar hanya dapat dipahami dalam konteks berdirinya NATO, seperti yang dilakukan media tabloid,
atau apakah pernyataan ini masih berlaku hingga saat ini?
7 Kesimpulan: NATO tidak dapat dianggap sebagai penjamin untuk "mengamankan perdamaian" - terutama tidak di
Eropa - tetapi sebagai penjamin untuk pembangun tatanan dunia baru, dan ini dalam dua hal
Bagi para pembangun tatanan dunia baru di bawah kepemimpinan terpusat, NATO memenuhi tujuannya dalam dua hal:
Pertama, NATO sebagai penghasut
<Pertama, NATO memicu semua pemanasan - baik dengan propaganda, ancaman seperti ekspansi
NATO ke timur atau persenjataan nyata, dll.
Di Eropa, kemungkinan terjadinya perang lebih besar dibandingkan kapan pun sejak Perang Dunia Kedua.
Situs web Bundeswehr mengacu pada "Rencana Operasi Jerman" (disingkat OPLAN DEU).
"Rencana Operasional Jerman" adalah "rencana pertahanan nasional" dengan tujuan sebagai berikut:
Di satu sisi, secara harfiah: "melindungi dan mempertahankan Jerman, integritas teritorialnya, dan warganya
bersama dengan aktor-aktor negara dan sipil lainnya".
Di sisi lain, untuk "memastikan penyebaran pasukan Sekutu melalui Jerman ke sisi timur NATO."
Retorika yang memanas mencapai klimaksnya pada tanggal 31 Mei 2024.
Para menteri luar negeri NATO bertemu di Praha.
Persiapan untuk KTT di Washington pada bulan Juli 2024 dan dukungan NATO untuk Ukraina ada dalam agenda.
Judul berita di media tabloid berbunyi: "AS dan Jerman mengizinkan penggunaan senjata mereka terhadap
posisi-posisi di Rusia, tetapi hanya di dekat Kharkov.
Pemerintah Ukraina telah mendesak pada 3 Juni lalu agar "ruang lingkup penggunaan" senjata Barat diperluas ke wilayah Rusia.
Seharusnya ini hanya masalah waktu saja.
Hak untuk membela diri berasal dari hukum internasional, kata NATO."
Sekretaris Jenderal Aliansi Jens Stoltenberg telah meminta para sekutu untuk terus memasok senjata dan amunisi ke Ukraina.
<Tanggapan Rusia segera datang: Rusia melihat tindakan NATO sebagai eskalasi yang serius dan
mengancam akan memberikan tanggapan yang masif.
Dmitry Medvedev, Presiden Rusia dari 2008 hingga 2012 dan Wakil Kepala Dewan Keamanan Federasi
Rusia sejak 2020, menulis di saluran Telegram-nya:
"Bantuan individu" oleh negara-negara NATO terhadap Rusia... merupakan eskalasi konflik yang serius.
Bekas Ukraina dan sekutu NATO-nya akan menerima respons dengan kekuatan destruktif sehingga Aliansi itu sendiri tidak
akan mampu menolak untuk tidak terseret ke dalam konflik."
Pada Forum Ekonomi Internasional ke-27 di Sankt Peterburg pada awal Juni 2024, Presiden Rusia Vladimir Putin berbicara tentang
"respons asimetris". (Asimetris berarti: melemahkan lawan dengan tusukan kecil yang ditargetkan, bukan konfrontasi terbuka)
Dia menggambarkan apa yang disebut "respons simetris", bahwa Rusia ingin menyerang wilayah NATO, sebagai "omong kosong".
Putin mengatakan: "Kami berpikir bahwa jika seseorang menganggap memungkinkan untuk mengirimkan senjata ke zona tempur untuk
melakukan serangan ke wilayah kami (...), mengapa kami tidak memiliki hak untuk menempatkan senjata semacam itu di
wilayah-wilayah di dunia di mana serangan dilakukan terhadap objek-objek sensitif dari negara-negara
yang melakukan hal itu dalam kaitannya dengan Rusia?"
Kedua, NATO sebagai manuver pengalihan
<Kedua, NATO, bersama dengan semua pemanasan - termasuk histeria perang - berfungsi sebagai manuver pengalihan yang disambut
baik untuk memajukan tujuan sebenarnya dari para ahli strategi CFR: yaitu pembentukan fondasi pemerintahan dunia yang terpusat.
Keunggulan militer hanyalah salah satu dari beberapa faktor.
Salah satu landasan terpenting untuk membangun tatanan dunia baru adalah kontrol dan kekuasaan atas kesehatan dan keuangan.
Khususnya di bidang kesehatan, perjanjian pandemi WHO yang baru dan Peraturan Kesehatan Internasional yang
telah direvisi dimaksudkan untuk memusatkan kendali atas "tindakan kesehatan" di seluruh dunia.
WHO - yang, seperti halnya PBB, dirancang dalam kelompok studi CFR - kemudian akan diberi otoritas
tunggal untuk menafsirkan penyakit dan memutuskan tindakan.
<Pilar utama lainnya adalah kontrol atas keuangan.
Pengenalan mata uang digital bank sentral saat ini sedang dipersiapkan di seluruh dunia - termasuk Rusia dan Cina.
Menurut pakar keuangan Jerman, Ernst Wolff, setiap warga negara dan setiap perusahaan seharusnya
hanya memiliki satu akun yang disimpan di bank sentral.
Hal ini akan memungkinkan negara untuk menentukan jumlah uang beredar secara terpusat, mengelola dan mengendalikan
arus uang dan menetapkan suku bunga sesuai kebutuhan.
Mengutip Ernst Wolff: "Warga negara akan segera menyadari bahwa negara tidak hanya dapat melacak setiap transaksi, tetapi juga
memberlakukan suku bunga individu, tarif pajak individu atau denda, mengikat uang tersebut ke sistem kredit sosial gaya
Cina atau memutus mereka sepenuhnya dari semua aliran keuangan."
Ini hanyalah dua contoh bagaimana kekuasaan dan kontrol akan dipusatkan di seluruh
dunia dan dialihkan ke "pemerintahan dunia".
NATO berfungsi pertama untuk mengamankan supremasi militer dan kedua untuk mengalihkan perhatian dari semua
jenis upaya dominasi dunia yang sedang berjalan lancar.
Kla.TV telah menemukan upaya ini dalam banyak program.
Anda bisa menemukan beberapa di antaranya dalam kotak info biru.
<Pemirsa yang budiman, Anda mungkin sekarang merasa kewalahan dengan semua fakta ini dan tidak melihat jalan keluar.
Kla.TV sering mendapat masukan dari penonton bahwa kami hanya menunjukkan masalah dan tidak memberikan solusi.
Namun, pada titik ini, kami tidak dapat meminta maaf atas fakta bahwa solusi kami tidak berakar pada area yang terlihat.
Dalam menghadapi semua ancaman besar ini, kami telah menarik kekuatan dan harapan kami selama beberapa dekade dari dimensi
yang lebih tinggi, yang mana Ivo Sasek berulang kali bersaksi.
Bagi semua orang yang tidak ingin putus asa, kami ingin menarik perhatian Anda pada berbagai konferensi kami yang penuh
cahaya di www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen dan www.sasek.tv.
Terakhir, saksikan tiga cuplikan singkat dari pidato yang diberikan oleh pendiri Kla.TV, Ivo Sasek, pada
acara International Friends Meeting pada 4 Mei 2024.
Sasek berbicara tentang senjata pengalih perhatian dari apa yang sebenarnya merupakan perang dunia yang tersembunyi dan
tentang jalan keluar yang bermanfaat dari perang dunia tersebut.
Saudara-saudara yang terkasih, kita sangat perlu belajar untuk memahami bahwa zaman telah berubah.
Perang yang saat ini dilakukan dengan analogi, yaitu perang fisik dengan tank, helikopter, rudal jelajah, dan
sejenisnya, memiliki fungsi yang sama sekali berbeda saat ini.
Apakah Anda tahu yang mana?
Perang konvensional yang sedang terjadi saat ini, mereka berfungsi terutama sebagai senjata pengalih perhatian dari
perang dunia tersembunyi yang sebenarnya, apakah Anda mengerti?
Perang-perang itu sendiri, pikirkan baik-baik kalimat yang saya ucapkan ini, perang-perang yang sedang terjadi
saat ini adalah manuver pengalihan untuk menutupi perang yang jauh lebih besar yang sedang berlangsung.
Jika mereka berhasil menyuntik seluruh dunia - terapi gen ini - dapatkah Anda memahami cara kerjanya?
<Perang hibrida saat ini, di sisi lain, sebenarnya mencakup manusia terakhir dan terakhir di planet ini.
Seperti yang diramalkan oleh Paman Bill (Gates): "Hanya jika semua orang di bawah langit ini telah divaksinasi,
maka kita akan aman..." - Anda tahu, Paman Bill, Bill Gates.
- Jadi penyerang tersembunyi, dia memperhitungkannya.
Dia menuliskannya 120 tahun yang lalu, saya memilikinya secara tertulis.
Penyerang tersembunyi berharap untuk dikenali oleh kita hanya ketika sudah terlambat, karena dengan demikian setiap
perlawanan dapat diatasi dengan satu sentuhan tombol menggunakan teknologi pengawasan total digital tanpa uang tunai.
Sekarang, pada hari-hari kita ini, pada hari pembebasan ini - seperti yang saya sebut hari ini - Tuhan
sedang menarik anak panah-Nya yang paling keras dan tajam, senjata-Nya yang paling kuat.
Senjata apa itu? Apakah kita berbicara tentang senjata fisik di sini?
Tidak, tidak, tidak. Tidak untuk saat ini.
Selama ribuan tahun, kita telah diajarkan bahwa senjata fisik hanya akan menyebabkan perang yang lebih
buruk dan bahkan penciptaan senjata yang lebih mematikan.
Kami telah mempelajarinya.
Dan senjata Allah yang sejati dan satu-satunya yang benar-benar menyelamatkan adalah senjata roh.
Senjata kata. Senjata terkuat yang ada di kolong langit.
Kebenaran, misalnya, diucapkan, tetapi bukan sebagai kata-kata manusia yang lemah atau bahkan membunuh hukum -
tetapi kebenaran, diucapkan sesuai dengan efek kekuatan dan otentikasi yang kuat dari kekuatan ontik.
Dapatkah Anda melihat perbedaannya?
Ini berarti kita hanya dapat menggunakan satu senjata dalam pertempuran terakhir yang telah diumumkan.
Pidato "Unlocking Day" selengkapnya, yang disiarkan secara langsung di 53 negara, dapat ditemukan di www.kla.tv/29017.
Karpet merah digelar dan lagu kebangsaan berkumandang.
Bendera berkibar dengan gagahnya di angkasa - "Damai! Damai!" begitu sering diucapkan.
Lebih dari 50 orang tewas pada saat yang sama, ribuan orang terluka meratapi penderitaan mereka.
Asap hitam membumbung tinggi ke langit, orang-orang berteriak minta damai dengan suara sekeras-kerasnya.
Seperti matahari keemasan di cakrawala, kami mengharapkan perdamaian, sebagai tujuan pada akhirnya.
Perdamaian bukanlah tujuan yang jauh, perdamaian adalah jalan.
Damai, kendaraan tempat Anda bergerak.
Damai, damai, damai dimulai dari dalam diriku.
Damai, damai, damai, itulah Tuhan di dalam saya.
Yang bersemayam jauh di dalam hati saya, berada jauh di luar logika dan nalar, memanifestasikan
dirinya sebagai kedamaian bersama di dalam diri kita.
Perang berkecamuk di lima benua dan banyak orang meninggal setiap hari.
Belum cukup, ada hal-hal baru yang dihasut - Korea Utara, Rusia, atau Iran.
Tenggorokan mengencang, denyut nadi meningkat. Berapa banyak lagi penderitaan sebelum kedamaian muncul?
Kepalan tangan mengepal seperti batu. Hei, jika ada kedamaian di dalam dirimu, maka akan ada kedamaian.
Seperti matahari keemasan di cakrawala, kami mengharapkan perdamaian, sebagai tujuan pada akhirnya.
Perdamaian bukanlah tujuan yang jauh, perdamaian adalah jalan.
Damai, kendaraan tempat Anda bergerak.
Damai, damai, damai dimulai dari dalam diriku.
Damai, damai, damai, itulah Tuhan di dalam saya.
Yang bersemayam jauh di dalam hati saya, berada jauh di luar logika dan nalar, memanifestasikan
dirinya sebagai kedamaian bersama di dalam diri kita.
Damai, damai, damai juga dimulai dari dalam diri Anda.
Damai, damai, damai, itulah Tuhan DI dalam Anda.
Kedamaian ini menciptakan kesatuan dengan semua, bahkan jika itu gila, hei, ada kekuatan seperti itu.
Damai, damai, damai dimulai dari dalam diriku.
Damai, damai, damai, itulah Tuhan di dalam saya.
Yang bersemayam jauh di dalam hati saya, berada jauh di luar logika dan nalar, memanifestasikan
dirinya sebagai kedamaian bersama di dalam diri kita.
Damai, damai, damai dimulai dari dalam diriku.
Damai, damai, damai, itulah Tuhan di dalam saya.
Yang bersemayam jauh di dalam hati saya, berada jauh di luar logika dan nalar, memanifestasikan
dirinya sebagai kedamaian bersama di dalam diri kita.
Damai, damai dimulai dari dalam diriku.
Damai, damai, itulah Tuhan di dalam saya.