[Tämänpäiväisessä Schöningin raportissa keskitytään pääasiassa kolmeen ajankohtaiseen aiheeseen.
Yksi niistä on saksalaisten sotilasupseerien suunnittelema hyökkäyssota.
Toinen on Ingo Gerhartz ja Amy Gutmann.
Kolmas on yritys estää Heiko Schöningin puhe rauhanmielenosoituksessa Berliinissä 10. maaliskuuta 2024.
Keskustelua oli kuunneltu, ja tiedotusvälineissä sitä pidettiin tai raportoitiin Härkätien salakuunteluskandaalina.
Mistä oli kyse?
Itse asiassa, ja tämän on oltava otsikko, kyseessä on hyökkäyssodan suunnittelu.
Hyökkäyssodat ovat kiellettyjä.
Saksan armeijan kenraalit pitivät 19. helmikuuta 2024 hyökkäyssodan suunnittelukokouksen.
Erityisesti Saksan ilmavoimien päällikkö, kenraaliluutnantti Ingo Gerhartz.
Kenraali Gerhartz, kenraali Gräfe ja kaksi muuta suunnittelivat siis nimenomaan ulkomaisen sillan pommittamisen.
Ja silta on valitettavasti kokonsa vuoksi kuin lentokenttä.
Tämä tarkoittaa, että saatan tarvita tähän 10 tai 20 ohjusta. Ja tämä on valmistautumista hyökkäyssotaan.
Peruslain 26 artiklan 1 kohdan mukaan - minulla on yksi kappale tässä pienessä muodossa -
teot, jotka ovat sopivia ja jotka toteutetaan tarkoituksenaan häiritä kansojen rauhanomaista rinnakkaiseloa,
erityisesti hyökkäyssodan käyminen, ovat perustuslain vastaisia.
Niistä on tehtävä rikos.
Rauhanturvaamista koskevassa 26 artiklassa todetaan siis selvästi, että hyökkäyssotaa ei
saa suunnitella ja että se on kriminalisoitava.
Kenraali Gerhartz ja kolme muuta Bundeswehrin korkea-arvoista upseeria pommittivat
ulkomaista siltaa saksalaisilla Taurus-ohjuksilla.
Sillä, mitä raketteja ne ovat ja miten ne on merkitty, ei ole merkitystä.
Tärkeintä on suunnitella hyökkäyssota sillon tällön.
Se olisi sama kuin jos jokin toinen ulkomainen maa haluaisi pommittaa Elben siltoja Hampurin tai Dresdenin
lähellä tai Reinin siltoja Kölnin tai Düsseldorfin lähellä.
Ja konkreettinen suunnittelu, koska tämä suunnittelupalaveri kesti noin 40 minuuttia, on myös vahvistettu, sitä
ei ole myöskään kiistetty, että näin todella tapahtui.
Ja vakuutin itseni tästä. En ole vain lääkäri, vaan minulla on myös upseerin lupakirja ja
olen Saksan puolustusvoimien reservin upseeri.
Toisin sanoen voin vain tarkistaa koko asian ammatillisesta näkökulmasta.
Ja se on asian ydin. Ja se pitäisi kriminalisoida.
Ja sen sanoimme myös sen jälkeen, kun se julkaistiin 1. maaliskuuta: Nyt me järjestämme nopeasti
mielenosoituksen ja ilmoitan, että teen ilmoituksen kenraaleille, erityisesti kenraali Gerhartzille.
Koska se on rikos.
Kyllä, ehdottomasti. Saksan puolustusvoimien upseerina, pääsetkö edes käymään tällaista
keskustelua? Mitä sen takana on voinut olla?
Ja kuka tämä Gerhartz on, että hän voi edes keskustella tällaisesta suunnittelusta?
Kyllä, kenraali Gerhartz, tarkemmin sanottuna kenraaliluutnantti Ingo Gerhartz, on vielä
suhteellisen nuori upseeri asemaansa nähden.
Hän on Saksan ilmavoimien johtaja. On armeijaa, laivastoa, ilmavoimia ja alaisia yksiköitä.
Tämä tekee hänestä yhden Saksan korkea-arvoisimmista kenraaleista.
Hän suunnitteli sen yhdessä muiden kenraalien kanssa.
Ja koska Saksa on osa Natoa ja Yhdysvallat ei tietenkään ole vain Naton johtava voima, on kysyttävä itseltään aivan selvästi:
Voiko länsisaksalainen kenraali todella suunnitella merkittävän sillan konkreettista tuhoamista
ulkomailla ilman Yhdysvaltain käskyä tai tukea?
Ei todellakaan.
Ja sitten tietenkin kysyin itseltäni: No, kuka tämän takana on?
Kuka oikeastaan johtaa ilmavoimia?
Kuka on se henkilö, joka johtaa koko asiaa Yhdysvalloissa?
Kyllä, minun näkökulmastani se on taas klassinen malli.
Hän on Yhdysvaltojen suurlähettiläs Saksassa, ja hänen nimensä on Amy Gutmann.
Amy Gutmann - mutta kirjoitetaan Gutmann.
Ja tällä henkilöllä on paljon tekemistä, ja se osuu jopa yhteen rikosteknisen eli rikostutkimukseni kanssa.
Koska tämä nainen ei ole vain Yhdysvaltojen suurlähettiläs, vaan hän oli myös presidentin bioetiikkakomitean puheenjohtaja.
Toisin sanoen se auttoi päättämään bioaseiden sallittavuudesta näissä puitteissa.
Tässä Amy Gutmann.
Hän on ollut Saksassa jo jonkin aikaa ja tavannut kenraali Ingo Gerhartzin useita kertoja.
Näytämme ehkä myös kuvia siitä.
Heillä kahdella on ilmeisesti varsin läheinen työsuhde.
Ja on todellakin niin, että tämä Amy Gutmannin virka täällä Saksassa ei ole vain diplomaattinen virka, vaan se
on dokumentoitu hyvin vuosikymmenten ajan, ja se on myös virka, johon kuuluu salaisen palvelun toimintaa.
Yhdysvaltain suurlähettiläiden alaisuudessa maassa on jopa osia CIA:sta eli keskustiedustelupalvelusta.
Ja myös CIA:n, sanoisinko, siviilipuolella toimiva, ei aivan niin tunnettu haara, USAID.
Kyse on itse asiassa niin sanotusta kehitysavusta. Mutta tämä on vain CIA:n peite.
Näin on ollut viimeistään Vietnamin sodasta lähtien.
Mutta organisaatiokaaviot ovat myös olemassa, jotta tiedätte, että suurlähettiläs on täällä ja että CIA, USAID ja
muut virastot ovat hänen alapuolellaan organisaatiokaaviossa.
Tämä tarkoittaa, että maan suurlähettiläät ovat myös jonkinlaisia johtajia.
Ingo Gerhartz ja Amy Gutmann ovat tavanneet muutaman kerran ja tehneet tiivistä yhteistyötä.
Voimme todistaa sen.
Ja mikä minun näkökulmastani on vielä uhkaavampaa, on se, että Amy Gutmann on itse asiassa myös hyvin
aktiivinen bioaseiden käytön ja valmistelun alalla.
Tämä on itse asiassa todistettu useissa artikkeleissa, jopa tieteellisissä artikkeleissa.
Se ei tietenkään kuulosta hyvältä, varsinkaan jos uhka on nyt tulossa lähemmäksi Saksaa, kun Saksa sekaantuu asiaan.
Ja ehkä Saksa toteuttaa sen, koska Yhdysvallat ei halua liata käsiään sen kanssa suoraan. Voisiko näin olla?
Kyllä, Yhdysvallat on aivan järven toisella puolella.
Ja täällä Euroopassa on niin sanotusti kyse Saksan ja Venäjän välisestä konfliktista, jota
kukaan Saksan väestöstä ei luonnollisesti halua.
Kysymys kuuluu, miten tällaista valmistellaan? Miten jokin tällainen toimii?
Melkein tarkalleen kymmenen vuotta sitten saimme todistaa ja ymmärrämme nyt, eli vuodesta 2014 lähtien, miten Amy Gutmannin
kaltainen henkilö toimi Ukrainaa vastaan nykyisessä Saksassa.
Se oli Maidanin hyökkäys.
Aivan, se oli Maidanin vallankaappaus, hallinnon muutos, Ukrainan vaaleilla valitun hallituksen väkivaltainen vaihtaminen.
Sen jälkeen meillä on ollut näitä ongelmia vasta vuodesta 2014 lähtien.
Ja tämän henkilön nimi on Victoria Nuland.
Toisin sanoen, kymmenen vuotta sitten oli samanlainen tapahtuma, joka johti tähän hyvin suureen
konfliktikeskittymään Ukrainassa/Venäjällä, joka on ollut tai on ollut tai on edelleen varsin aktiivinen.
Ja se on nyt voinut tapahtua uudelleen tai voi tapahtua uudelleen.
Niin, samalla tavalla, täytyy sanoa.
Ja mikä on Nulandin tarina?
Kyllä, siinä on yhtäläisyys:
Noin kymmenen vuotta sitten siellä siepattiin keskustelu Victoria Nulandin kanssa.
Kyse oli siitä, kenet Yhdysvallat ja sen Nato-liittolaiset haluavat seuraavaksi hallituksen päämieheksi.
Ukrainassa? Ukrainassa.
Kenet Yhdysvallat haluaa Ukrainaan. Aivan, aivan. Juuri siitä tässä oli kyse.
EU:n jäsenvaltiot halusivat nyrkkeilijä Klitschkon. Ja Victoria Nuland sanoi: Vitut EU:sta.
Unohtakaa siis EU. Hyvin karkeaa, hyvin epäystävällistä.
Victoria Nulandin budjetti tätä vallankaappausta varten oli noin 5 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Kyse on siis itse asiassa poliittisesta korruptiosta. Kyllä, Maidanilla oli myös paljon väkivaltaa.
Olemme nähneet kauheat kuvat ja eskaloitumisen, johon tämä on johtanut Ukrainan naapurimaiden kanssa.
Niin, ja jos silloin suhtautui asiaan sellaisella asenteella, että vitut EU:sta, niin nykyään voi pelätä vain
pahinta, nimittäin sitä, että ehkä EU tai Eurooppa hylätään.
Tai että hyväksytään, että sota voi todella tapahtua Euroopan puolella.
Kyllä, aivan oikein.
On siis aivan ilmeistä, että sota hyväksytään. Palataan sitten takaisin konkreettiseen.
Saksan armeijan kenraali Gerhartz todellakin suunnitteli yksityiskohtaisesti Krimin sillan pommituksen.
Eikä sillä ole väliä, missä tämä silta on, se on ulkomainen silta.
Saksan liittotasavalta ei ole sodassa minkään maan kanssa, eikä väestö myöskään halua sotaa.
Minun on sanottava aivan selvästi, jopa Bundeswehrin reserviupseerina: tämä on rikos; peruslain 26
artiklan 1 kohdan mukaan tämä on rangaistava teko.
Tämä oli myös rikoslain 80 kohdassa - hyökkäyssodan valmistelu.
Se on peruttu. Se peruutettiin vuonna 2017, mutta sitä jatkettiin lähes samalla tavalla
kuin kansainvälisen rikosoikeuden 13 kohdassa.
Mutta sitä on myös muutettu hieman, mielestäni hieman vesitettynä.
Tässäkin tapauksessa on kysyttävä itseltään: Miten tämä voi olla mahdollista?
Miten voitte yksinkertaisesti jättää pois tällaisen rikoslain pykälän ja sitten muuttaa sitä
niin, että se näyttää lailliselta porsaanreiältä?
Lyhyesti sanottuna voin kuitenkin vain todeta, että riippumatta siitä, mitä oikeudellisia temppuja siellä on
käytetty, Saksan perustuslain 26 artiklaa, joka koskee rauhanturvaa, sovelletaan joka tapauksessa.
Siinä todetaan selvästi, että jopa hyökkäyssodan valmistelu on rangaistava teko.
Selvä, se tarkoittaa, että saksalaiset sotilasupseerit ovat itse asiassa asettaneet itsensä
syytteeseen, ja heitä pitäisi syyttää sen mukaisesti.
Aivan, se on tärkeä asia. Ja sinun on yksinkertaisesti nähtävä suoraan, ilman USA:n suojaa se tuskin olisi mahdollista.
Näette myös virallisissa kokouksissa, liittovaltion lehdistötilaisuudessa, että Gerhartz
istuu Gutmannin vieressä, he istuvat yhdessä.
He tapaavat useammin, tekevät sopimuksia ja paljon muuta.
Ja on todella kyseenalaista, että näin epäilyttävälle henkilölle annetaan näin korkea virka.
Lisäksi minun on yksinkertaisesti todettava, että Amy Gutmann ei ainoastaan johtanut Yhdysvaltain presidentin bioetiikkakomiteaa
ja siten tehnyt suoria päätöksiä bioaseista, vaan hän oli myös Pennsylvanian yliopiston puheenjohtaja
monta vuotta. Kyllä, se on osavaltio Yhdysvalloissa.
Se on suhteellisen suuri yliopisto, Penn University, Pennsylvania.
Olen kuvaillut yksityiskohtaisesti kirjassa Attack on the Microbiome, miten bioaseita koskevaa
tutkimusta tehdään parhaillaan Pennsylvanian yliopistossa.
Emme halua mennä liian pitkälle yksityiskohtiin, koska olemme jo laatineet tästä Schöningin mietinnön.
Pennsylvanian yliopistossa työskentelee yksi bioaseiden tutkija, Henry Daniel.
Ja sitten olemme jo taas siellä.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että kaikki säikeet kulkevat samaan suuntaan ja kerääntyvät sinne, joten
meidän on kiinnitettävä tähän erityistä huomiota.
Valtavirran tiedotusvälineet Saksassa kiinnittävät tähän vain vähän huomiota tai eivät itse asiassa lainkaan.
Tässä Härkä-asiassa ei ole kyse hyökkäyssodan valmistelusta, joten kyse ei ole mistään sisällöltään niin räjähdysalttiista,
vaan kyse on lähinnä Venäjän harjoittamasta vakoilusta.
Tämä tietysti peittää myös sen tosiasian, että koko juttu on saatettu järjestää
Yhdysvaltojen ja muiden vastaavien tahojen tuella.
Ja luultavasti se myös johtaa väestöä harhaan.
Loppujen lopuksi asian räjähdysalttius ei ole vielä saanut riittävästi julkisuutta Saksassa.
Ja se oli pääpointti, kutsua nopeasti koolle mielenosoitus, jossa sanottiin: Varokaa, olemme lähellä sotaa, jos jatkamme näin.
Bundeswehrin kenraalit olisi vastaavasti erotettava näistä viroista, jotta pahempaa ei tapahtuisi.
Siksi tämä rauhanmielenosoitus oli suunniteltu pidettäväksi 10. maaliskuuta Berliinissä.
Mutta - Heiko Schöning otettiin poliisin huostaan viisi minuuttia ennen tapahtuman alkua.
Miten tähän on päädytty tai mikä olisi voinut olla esteenä?
Kyllä, minun on tietysti oletettava, että matkapuhelintani ja viestintää kuunnellaan.
Tältä osin oli selvää, että olisin mielenosoituksen ensimmäinen puhuja; olisin myös ensimmäinen puhuja,
joka sanoisi, että hyökkäyssodat ovat kiellettyjä.
Kenraali Gerhartz teki sen yhdessä muiden kenraalien kanssa, teen rikosilmoituksen
poliisille Ingo Gerhartzia ja muita kenraaleja vastaan.
Sinun on palattava siihen, ja kaikki muut asiat ovat häiriötekijöitä.
Kyse on todellakin pelistä, tulesta, hyökkäyssodasta.
Kyllä, jopa suunnittelusta voi saada vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen. Ja hyökkäyssodan
toteuttamisesta rangaistaan elinkautisella vankeudella, kyllä.
Meidän on mentävä kaduille ja sanottava se.
Ja se oli nyt sunnuntaina Berliinissä, 10. maaliskuuta, kello 14.00, ja sen piti alkaa.
Olin siellä jo 17. kesäkuuta kello 12.00 kadulla.
Se on noin 100 metrin päässä Brandenburgin portilta, Neuvostoliiton muistomerkin edessä.
Puhuin poliisin kanssa ystävällisesti ja näytin myös henkilöllisyystodistukseni.
Olin sanonut, kuka olen. Olen ensimmäinen puhuja täällä ja mihin voimme laittaa
tiedotusmateriaalin. Se oli kaikki hyvin, kaikki hyvin, kyllä.
Sen oli määrä alkaa kello 14.00, noin kaksi tuntia myöhemmin.
Ja me koimme sen, noin viisi tai kymmenen minuuttia ennen, poliisi yhtäkkiä tulla ja kysyä
minulta, todella alkuperäinen, se oli vain kysymys.
- Haluaisitko tulla mukaan henkilökohtaiseen pidätykseen? Vaikka he tiesivät tarkalleen, kuka olin.
Sitten sanoin: Ei, en halua tehdä sitä. Minulla ei ole aikaa siihen tällä hetkellä. Haluan puhua täällä, joten vastaus on ei.
Ilman, että he olisivat sanoneet haluavansa henkilöllisyystodistuksen, he
halusivat jälleen kerran tietoni ja osoitteeni.
Olin antanut sen heille jo etukäteen, tai ainakin he tietävät sen.
Se oli täysin suhteetonta. Se pitäisi keskeyttää. Minun ei pitäisi pitää tätä puhetta.
Minua raahattiin pois yli kolme tuntia, kyllä, aika karkeasti.
Ja niin kauas Hohenschönhauseniin, 15 kilometrin päähän Berliinin kaupungista, kyllä, hyvin kauas,
että olisin voinut saapua sinne vasta pimeän tultua.
Onneksi pystyimme järjestämään sen niin, että pystyin silti pitämään puheen siellä.
Siksi sitä voi kuunnella.
Huomio! Hyökkäyssodan valmistelu on kielletty!
Mutta se on vain taktiikka, jolla yritetään kääntää huomio pois.
Ihmiset puhuvat tällaisista tapahtumista, mutta eivät niiden sisällöstä.
Voin sanoa vielä kerran: tapahtumista riippumatta hyökkäyssodat ovat kiellettyjä.
Nostan rikossyytteen kenraali Gerhartzia ja muita vastaan.
Voin vain kehottaa kaikkia kansalaisia menemään henkilökohtaisesti poliisiasemille.
Ja myös tämän videon kohdalla tiedot ovat yksinkertaisesti siinä, jotta voidaan sanoa: Tässä on epäilty rikos,
nostan syytteen - ja yksinkertaisesti vedota peruslakiin.
Ei enempää eikä vähempää.
Ja on tärkeää, että tiedotamme myös virkamiehille ja virkamiehille, eli poliiseille ja
poliiseille, että jotain tällaista tapahtuu.
Ja jokainen kansalainen on vapaa tekemään niin, jos hyökkäyssodan suunnittelu on selvästi tapahtunut tämän
keskustelun ja hallituksen jo antamien vahvistusten myötä.
Emme voi sallia sitä.
Tämän tarkoituksena on myös osoittaa, että teette jotain:
Me kansana olemme ymmärtäneet sen.
Me väestö emme ole sen takana.
Me väestönä yritämme puolustaa itseämme.
Samaan aikaan poliisille ja mahdollisesti poliitikoille ja muillekin on tiedotettava asiasta, jotta voidaan
yksinkertaisesti saada jotain aikaan, jotta mahdollinen hyökkäyssota, johon myös Saksa osallistuu, voidaan pysäyttää.
Aivan oikein. Se on yksinkertaisesti tärkeä asia, kyllä.
Emmekä halua kriminalisoida sanansaattajaa tai sen sanojaa, vaan keskitymme siihen, mistä on kyse.
Se on sotilaslain 11 §:n mukainen rikos.
Minun on tehtävä tämä vielä kerran hyvin selväksi:
Sotilaslain 11 §:n mukaan käskyä ei saa panna täytäntöön, jos se voi olla rikos.
Siksi myös kaikille sotilaille, myös kaikille virkamiehille: Sanokaa Ei! Ei aggressiiviselle sodalle!
Teet itsesi syylliseksi - puhumattakaan moraalisista ja muista seurauksista.
Koska lääkärinä voin yksinkertaisesti sanoa, että mistä me puhumme täällä rakettien ja räjähteiden kanssa ja
sillan räjäyttämisestä, jos se vaatii jälleen ihmishenkiä?
Kun Tauruksen kaltainen risteilyohjus räjähtää, lämpötila on tuhansia celsiusasteita.
Ihmisiä poltetaan kuoliaaksi. Heitä silvotaan ja paloitellaan.
Puhumme siitä kyllä.
Haluaisin todella sanoa tämän vielä kerran näille Rheinmetallin nuorille, joilla ei ole aavistustakaan:
Puhumme ihmisten polttamisesta ja paloittelusta, kun puhumme raketti-iskuista, eikä se ole vitsi.
Siksi ei!
Äidit ja isät, me emme anna lapsillemme. Sanokaa ei ja puolustakaa rauhaa.