Wikipedia est le septième site web le plus consulté au monde et de loin l'encyclopédie en ligne la plus connue.
Ainsi, Wikipédia a une grande influence sur les connaissances et la vision du monde de nombreuses personnes.
Pourtant, Wikipédia est généralement considérée comme un projet communautaire transparent et
généralement fiable. Mais est-ce vraiment le cas ?
Qui et quoi se cache derrière Wikipédia et quels sont ses objectifs ?
Le propriétaire de Wikipedia est la fondation Wikimedia. Chaque année, Wikipédia demande à ses lecteurs de faire des dons, donnant
ainsi l'impression d'être un média financé par les lecteurs.
Pourtant, Wikimedia, la fondation derrière Wikipédia, avait un actif en juin 2021 qui
dépassait les 100 millions de dollars américains.
Sous le titre Wikipédia et la propagande, Swiss Policy Research a mis à jour en janvier 2024 un article sur sa
page d'accueil, que Kla.TV reproduit ci-après sous forme abrégée et en partie avec ses propres mots.
Wikipedia est-elle une œuvre collective de nombreux auteurs ?
Des recherches montrent que la Wikipédia anglaise, avec sept milliards de pages vues par mois,
est gérée par seulement 500 administrateurs actifs.
La Wikipédia allemande, qui compte environ un milliard de pages vues par mois, est contrôlée par
seulement 30 fonctionnaires et 150 administrateurs.
80 % de tout le contenu de Wikipédia est écrit par seulement 1 % de tous les auteurs !
Quels sont les groupes qui exercent une influence sur les articles de Wikipédia ?
Influence par les entreprises
Dans l'un des cas les plus connus, un chef de projet du groupe pharmaceutique Merck était également
administrateur de la Wikipédia allemande et manipulait des articles sur l'histoire et les produits de Merck.
L'affaire a été révélée en 2015, mais n'a pas eu de conséquences pour l'administrateur.
En 2014, des recherches ont montré comment Lufthansa a supprimé de Wikipedia des données sur le bruit des avions et comment
le constructeur automobile MAN a supprimé des informations sur sa production de chars pendant la Seconde Guerre mondiale.
Daimler-Benz a supprimé les références au lobbying politique et Boehringer Ingelheim
les informations sur l'agent orange fabriqué.
Influence des services secrets
Dès 2007, des chercheurs ont découvert que l'un des administrateurs anglais les plus actifs et influents de Wikipédia,
appelé "Slim Virgin", était en réalité un ancien informateur des services secrets
britanniques qui vivait au Canada sous un faux nom.
Toujours en 2007, des chercheurs ont pu démontrer que des employés de la CIA et du FBI modifiaient des articles
de Wikipédia sur des sujets controversés tels que la guerre en Irak et la prison militaire de Guantánamo.
Influence des groupes activistes sur Wikipédia
En plus des entreprises de relations publiques et des acteurs gouvernementaux, plusieurs groupes activistes
jouent un rôle important dans le traitement et la manipulation des articles de Wikipédia.
L'un des groupes d'activistes les plus influents mais les moins connus sur Wikipédia est celui des sceptiques, une organisation
obscure et sectaire dont les membres ne voient pas les positions officielles comme sceptiques,
mais plutôt comme des critiques de ces positions.
Ainsi, les sceptiques servent essentiellement de cyber-guerriers pour des intérêts politiques et commerciaux.
Même pendant la pandémie de coronavirus (2020-2022), les sceptiques ont joué un rôle central sur
Wikipédia, en imposant des positions officielles, mais généralement erronées, et en diffamant les
chercheurs, médecins et journalistes critiques.
Par exemple, l'origine du virus en laboratoire a été rejetée comme une théorie du complot et
l'effet protecteur des vaccins a été nettement exagéré.
Même sur le sujet complexe du changement climatique, les activistes défendent la présentation
officielle et diffament les auteurs critiques.
Certaines de ces activités sont soutenues par les gouvernements, comme le "Projet visant à améliorer la communication
des connaissances sur le changement climatique par Wikipedia".
En 2019, il s'est avéré que les articles allemands de Wikipédia sur les thèmes de la transition énergétique, du réchauffement
climatique, de la protection du climat, du déni du changement climatique, du déni de la science, de
l'énergie éolienne, du photovoltaïque et de Greta Thunberg avaient tous le même auteur principal :
un membre du parti politique "Die Grünen" et du mouvement allemand "Skeptiker".
Un autre groupe particulièrement actif dans le traitement et la manipulation de sujets politiques et
sociaux sur Wikipédia est le soi-disant "mouvement antifa".
Contrairement à la "gauche\ classique, le mouvement "antifa\ moderne soutient une politique pro-américaine et pro-israélienne.
En 2021, des documents divulgués ont montré qu'un membre important du mouvement antifa américain était en
contact avec les services secrets britanniques et américains.
Ce membre de l'Antifa s'en est pris à des publicistes et des hommes politiques conservateurs et de la gauche
traditionnelle qui s'étaient montrés critiques à l'égard des guerres américaines ou de la politique d'Israël.
En allemand, le terme Transatlantifa" s'est imposé pour désigner ce groupe d'activistes.
Wikipedia et le WEF
Il n'est pas surprenant que le fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, ait approuvé à plusieurs
reprises de telles opérations clandestines sur Wikipédia.
Wales est un ami de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair. En 2012, Wales a épousé Kate Garvey.
Kate Garvey est un Young Global Leader du Forum économique mondial de Davos (WEF).
L'ancienne PDG de Wikimedia, Katherine Maher (2016-2021), travaillait auparavant pour
l'influent Council on Foreign Relations CFR américain.
Katherine Maher est également un Young Global Leader du WEF, un Senior Fellow de l'Atlantic Council lié à l'OTAN et un membre
du Foreign Affairs Policy Board du Département d'État américain.
Le cofondateur de Wikipédia n'a plus confiance en Wikipédia
Dans une interview datant de 2021, le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a déclaré qu'il
n'avait plus confiance dans le site qu'il avait créé.
Sanger a notamment fait remarquer que les sujets et les controverses qui n'apparaissent pas dans les médias mainstream de
"centre-gauche ne peuvent pas non plus apparaître sur Wikipédia.
En fait, Wikipedia n'accepte presque que les médias établis comme "sources fiables , tandis que les médias indépendants,
quelle que soit leur qualité, en sont largement exclus.
Dans une interview accordée en 2023 au journaliste américain Glenn Greenwald, Sanger a fait valoir que Wikipédia était devenu
un instrument de contrôle entre les mains de l'establishment américain et des services de
renseignement, ajoutant que, selon lui, aucune encyclopédie n'a jamais été aussi déséquilibrée que Wikipédia.
Nous conclurons par la citation d'un ancien wikipédien : "Ce qui se passe avec Wikipédia est un scandale.
J'ai participé à l'écriture dans le passé et je peux confirmer la dictature des admins.
Il ne s'agit pas d'arguments, mais de pouvoir.