Vsi vemo, da številke in statistični podatki niso vsakomur všeč.
Mnogi z veseljem prepustijo raziskavo in analizo strokovnjakom ter zaupajo predstavljenim rezultatom.
Vendar vam ne svetujemo vedno dobro.
Na primer podatki o smrtnih primerih, ki jih je objavil Zvezni statistični urad med pandemijo koronavirusov.
Vsi smo bili priča, kako je urad po izbruhu krize leta 2020 objavil znatno presežno stopnjo umrljivosti.
Večini ljudi je bilo jasno, da pandemija zahteva žrtve in da se morajo vsi, ki se želijo zaščititi, cepiti.
Ustvarjeni strah je imel učinek!
V letih 2021 in 2022 pa bodo razmere drugačne.
Cilj obsežne kampanje je bil dosežen.
Večina prebivalstva je bila cepljena.
Po uradnih poročilih ni bilo več nepravilnosti pri stopnjah umrljivosti.
Kot je ugotovil poslovni informatik Marcel Barz, je to popolna laž.
Citat: "Kar vidim v surovih podatkih o smrtnih primerih, je popolnoma zrcalna slika tega, kar misli javnost," pravi Barz.
V natančnih podrobnostih je primerjal surove surovimi podatki in prišel do presenetljivih rezultatov.
Ugotovil je, da v nasprotju z uradnimi izjavami v letu 2020 ni bilo presežne umrljivosti.
V naslednjih dveh letih ni umrlo le zaskrbljujoče število ljudi, ampak tudi presenetljivo
veliko moških in žensk srednjih in mlajših let.
Prvič se je zgodilo, da je stopnja umrljivosti pokazala popolnoma netipičen potek glede
na letne čase, ki ga doslej še niso opazili.
Marcel Barz prikazuje nenavadne napake, ki so jih storile oblasti pri obravnavi uradnih podatkov.
Kako je mogoče, se je vprašal avtor, da javno komuniciranje tako zelo odstopa od surovih podatkov?
Oglejte si povzetek video predstavitve: Stopnja umrljivosti v neobdelanih podatkih O tem videoposnetku... Uradni podatki
Zveznega statističnega urada nedvomno dokazujejo, da je bilo na tisoče smrtnih žrtev preveč. preveč v Nemčiji v
letih 2021 in 2022. Še huje, prvič se je vidna smrtnost dotaknila tudi mlajših starostnih skupin.
Zakaj o tem ne vidimo, slišimo ali beremo v medijih? Katera smrtna nevarnost je doletela naše prebivalstvo? Kakšno vlogo ima
Zvezni statistični urad v Wiesbadnu? V tej predstavitvi bom prikazal uradne podatke o smrtnih primerih in nenavadne napake,
ki jih naši organi delajo pri objavljanju teh podatkov. Državljani nismo pošteno obveščeni o stopnji
umrljivosti. (Marcel Barz (Jüterbog, 20. november 2023))
Moje ime je Marcel Barz, star sem 48 let. Prihajam iz z območja Berlina, natančneje iz majhnega mesta Jüterbog.
Sem usposobljen strokovnjak za poslovno informacijsko tehnologijo, kar pomeni, da se ukvarjam s podatki in številkami.
In ker to vedno naredim tako natančno in še enkrat izračunam, sem si prislužil naziv
preštevalca fižola - a sem na to precej ponosen.
Zato bi morala biti tema: Proces smrti v neobdelanih podatkih.
S surovimi podatki mislim na nespremenjene podatke.
Zato ne gledam pripravljenih sporočil za javnost ali grafik, ampak dobim pakete podatkov, ki so čim bolj natančni, in
nato sam začnem izračunavati skupne zneske, ustvarjati grafike itd. To je tisto, kar mislim s surovimi podatki.
Pri smrtnih žrtvah pa je vprašanje: ali je v Nemčiji umrlo veliko ali malo ljudi?
Torej ne gre le za število ljudi, ampak tudi za oceno, ali jih je bilo več ali manj kot običajno.
Nič več - to je vprašanje.
Iz surovih podatkov o smrti je razvidno popolno nasprotje tega, kar misli javnost.
Konkretno - tj. stopnja umrljivosti v letu 2020 - pa je javno mnenje, da je bila stopnja
umrljivosti pri nas zaradi pandemije presenetljiva.
Tudi sam sem bil prepričan, da bo tako leta 2020. vedenje ljudi - sam sem se bal umreti, bal sem se virusa.
Toda ko pogledam surove podatke, vidim ravno nasprotno.
Ne samo, da v letu 2020 ne vidim nobenih nepravilnosti, ampak celo vidim celo zgodovinsko najnižje število smrti v letu 2020.
Vprašanje je, kako je mogoče, da je razlika med tem, kar je razvidno iz podatkov, tako
velika. podatki in tem, kaj o tem misli javnost?
To je moja trditev.
Vendar bom tudi to podrobno razložil zdaj v predstavitvi.
Ne samo leta 2020, tudi leta 2022 - in to bom vzel kot drugi primer - je bilo tako.
primer, je ravno obratno, kot misli javnost.
Medtem ko javno mnenje meni, da ni več nobenih odstopanj v številu smrti, pa je tudi vedenje ljudi ustrezno enako: Korona je
tako včeraj, se nihče več ne pogovarja o številu smrtnih žrtev, govorimo o Ukrajini, govorimo o Izraelu, to so povsem druge teme.
Ko pa pogledam podatke o umrljivosti, vidim te nepravilnosti, za katere so mnogi mislili, da jih vidijo v
letu 2020, zdaj jih vidim v številkah o umrljivosti.
Dramatično pa je, da te anomalije opažam tudi v mlajših starostnih skupinah.
Takšnih vzorcev v preteklosti še nisem imel.
Zdaj pa opažam opazno povečanje števila smrti v mlajših starostnih skupinah.
In to je res dramatično.
Zanimivo je, da če zdaj povečamo na tedensko raven in to je graf.
Zdaj nisem postavil "špagetov" tako rekoč drug na drugega, ampak enega za drugim, tako rekoč od leta 2011 do leta 2023.
Pogledal sem še dlje nazaj, a najprej sem to odrezal, da boste lahko kaj videli.
Ta modra cikcak črta je zdaj stopnja umrljivosti in samo za starostno skupino od 45 do 50 let, tj. mojo starostno skupino.
Pri tem se pojavlja dokaj stalen vzorec.
Da, včasih se pojavi na vrhu, včasih na dnu. vendar je obnašanje razmeroma enakomerno.
Da, vedno isti vzorec:
Pozimi je nekoliko višja, poleti pa se nekoliko zniža. nato se spet malo zniža, naslednjo zimo pa spet zviša.
Če bi to razširili na levo, bi vedno dobili ta vzorec.
Zdaj pa prihaja najhujša pandemija vseh časov.
Izgleda takole.
In na prvi pogled si rečete: To je pravzaprav enako kot vedno.
Črna črta je tako rekoč sezonski trend.
V letu 2020 gremo v isto smer kot v prejšnjih letih.
Imeli smo celo eno odstopanje navzdol, kar je tako rekoč zgodovinsko.
Vendar ne vidim očitnega vzorca.
Zdaj sta dodani še letnici 21 in 22.
To je vzorec, ki ga v tej starostni skupini v vseh preteklih letih še ni bilo.
Tako lahko jasno vidimo, da modra črta ostaja daleč nad črno črto, komaj prodre v črno črto in nastanejo velika območja.
To preprosto pomeni, da je veliko mladih ljudi umrlo tukaj zaradi neke vrste nevarnosti, ki jo je zdaj treba raziskati.
Takšne stopnje umrljivosti v tej starostni skupini še nismo imeli.
Z drugimi besedami, zelo jasen alarmni signal.
In presenečen sem, da se nič ne zgodi, ker tega vzorca prej ni bilo. nikoli prej ni
obstajal. In kaže samo v eno smer, in sicer navzgor.
Naj vzamem še eno starostno skupino.
Oglejmo si 50- do 55-letnike.
In dejansko vidimo isto sliko.
Vedno je stopnja umrljivosti podobno visoka.
Zdaj pa prihaja pandemija 2020.
In dejansko smo priča podpovprečni smrtnost v starostni skupini od 50 do 55 let.
Da, zato so bila druga leta veliko boljša.
Zdaj pa prikazujem leti 2021 in 2022.
Enako kot v drugih starostnih skupinah:
Zelo jasen vzorec, ki daleč nad sezonskim trendom.
Z drugimi besedami, tu je umrlo na tisoče ljudi v mladih starostnih skupinah. mladih starostnih
skupinah, ki statistično gledano še ne bi smeli umreti.
To je zelo jasen alarmni signal. a o tem ne slišim ničesar.
Težava je v tem, da če upoštevamo le celotno populacijo, je ta alarmni signal prikrijejo smrti starejših ljudi,
saj so stopnje umrljivosti pri njih preprosto veliko višje.
Potem je sploh ne morete videti.
Pogledati je treba stopnje umrljivosti, jih obravnavati po tednih in po starostnih skupinah ali majhnih starostnih skupinah.
Tega signala ni mogoče spregledati.
In ker Zvezni statistični urad to počne - obravnava stopnje umrljivosti po tednih, kot sem prikazal v
publikaciji - me preseneča, da se ta alarmni signal ne objavlja in da se skriva pred javnostjo.
Zdaj sem prišel do zaključka:
Mislim, da mi je uspelo pokazati, zakaj so stopnje umrljivosti primerne za ocenjevanje stopnje umrljivosti, saj so ker so
vsem razumljive in so zato tako primerne za obveščanje javnosti.
Ker imamo občutek, kaj pomenijo odstotki. Vemo, kaj pomenijo odstotki: 2 %, 5 %, to poznamo iz vsakdanjega življenja.
Zato menim, da bi morali preučiti stopnje umrljivosti.
Stopnje umrljivosti so objektivni podatki, so tako rekoč dejstva.
V ozadju ni nobenega izračuna, nobenega modela, ampak tako smo jo izmerili, tako smo jo opazovali.
Stopnje umrljivosti so na voljo pri Zveznem statističnem uradu.
Če niso objavljeni, to še ne pomeni, da jih ni.
Zato bi morali zahtevati stopnje umrljivosti iz Zveznega statističnega urada.
Razlog, zakaj je javnost dobila napačno sliko o stopnji umrljivosti v letu 2020, je preprosto ta, da se je Zvezni
statistični urad odločil za napačne ključne podatke za javnost. Zvezni statistični urad se je odločil za napačne
ključne podatke za obveščanje javnosti, in sicer stopnje umrljivosti in stopnje presežne umrljivosti.
Da, mislim, da sem dobro pojasnil, da stopnja umrljivosti izkrivlja sliko, ko se prebivalstvo spreminja, tj. ko
prebivalstvo raste. prebivalstvo spreminja, tj. ko se prebivalstvo povečuje in ko se prebivalstvo stara.
In če so vrednosti presežne umrljivosti izračunane s tako dvomljivo metodo, kot je metoda mediane, potem so
tudi te vrednosti za starajoče se prebivalstvo previsoke.
Če sporočamo le ti dve ključni številki, kar počne Zvezni statistični urad, potem ni čudno, da se ustvarja napačen vtis.
Da, in že samo to je škandal, da je celotna država paniko brez kakršne koli podlage,
brez kakršne koli podlage v surovih podatkih.
Toda leta 2022 se soočamo s tem, da Zvezni statistični urad tega očitnega vzorca sploh ne sliši. kohorte sploh iz
zveznega statističnega urada, mislim, da je to skoraj kaznivo.
Ker ko te nepravilnosti vidim jaz, jih vidi tudi Zvezni statistični urad.
In da ne slišite ničesar, se poraja veliko vprašanj.
Če bi namreč Zvezni statistični urad rekel: Če bi rekel: "Pozdravljeni, tukaj je to bi imelo vpliv na politiko.
Ne razumem, zakaj ničesar ne slišite.
Ker so odnosi z javnostmi, ki jih je urad opravil v letu 2020, ja, z novinarji, konferencami in tako naprej, ter ves ta alarmizem
ves ta alarmizem bi zdaj imel realno podlago v podatkih, a od zveznega statističnega urada ne boste slišali ničesar.
Zato je treba to nujno pojasniti.
In kot sem dejal, prosil bi za podporo, da se zagotovi, da bodo odgovorni poklicani na
odgovornost in da bomo videli stopnjo umrljivosti mladih.
S tem zaključujem svoje pripombe.
Zahvaljujem se vam za pozornost in vam želim vse najboljše.
Naredite ga dobro, Vaš, Marcel Barz.