列支敦士登兴趣小组 INITIATIVE A 应邀参加了 2024 年 2 月 7 日与律师 Philipp Kruse 就世卫组织大流行病条约主题举行的信息通报会。
倡议 A 代表开始、重新评估和澄清。
Philipp Kruse 将在演讲中探讨大流行病条约与国际卫生法规之间的联系。
在此过程中，他简单明了地解释了其中的利害关系，特别是国际卫生法规的变化。
我非常感谢你对我的友好介绍和热情欢迎。
首先，我想说，今晚能在这里发言，我感到非常荣幸。
今天我们请来了列支敦士登世袭亲王。
尊贵的殿下，非常感谢您今晚拨冗光临。
我非常荣幸能让你们更近距离地了解这些。
但让我感到非常荣幸的是，列支敦士登议会的众多议员，也就是人民的代表，也在这里了解这个问题。
最后，我对你们的到来表示热烈欢迎，并感谢你们对这一话题所持的开放态度。
请允许我预先说明，今晚节目的题目是：世卫组织大流行病条约。
当然，这是指目前正在讨论和谈判的两项法律文书。
2021 年底，即大流行开始近两年后，世卫组织及其成员国决定向世卫组织移交更多职权，因为它们认为，整个世界在 2020 年，即 2020 年初，对 COVID-19 现象毫无准备，世卫组织的应对措施过于薄弱。
随后于 12 月（2021 年 12 月初）召开了大会特别会议，会上决定通过两个工作组谈判并提供两份单独的法律文书，这两份法律文书是世卫组织新结构的支柱，扩大了世卫组织的权限。
这就是为什么我们总是要谈论两份合同。
一个是现在大家都在谈论的大流行病条约，这是一个以前不存在的新条约，如果要在 5 月份的世界卫生大会上表决通过，需要三分之二的多数票。
另一项是对现有国际条约的修改。
这些是国际卫生条例。
根据国际法，国际卫生条例也是一项条约。
而且，由于按照世卫组织章程的逻辑，这些国际卫生条例只是技术准则，因此当时的世卫组织章程写明，这些卫生准则只需世卫组织世界大会的简单多数通过即可。
因此，明年 5 月只需简单多数即可自动生效。
这一点尤其令人担忧，因为恰恰是在这些实际上是技术性的卫生条例中，存在着最严重的变化，这些变化比大流行病条约中的变化要强烈得多。
因此，由于时间有限，今晚我将只谈国际卫生条例调整的最大影响。
这意味着我将不对新的大流行病条约发表任何技术性评论，而将重点关注国际卫生条例的调整。
你们大概听说过我是谁。
我在瑞士伯尔尼取得了律师资格。
我是瑞士人，在瑞士服过兵役，自 1997 年以来一直是一名律师，是一名专门从事税法的商业律师，并在 2020 年底做出了对我有利的决定：
我愿意尽自己的一份力量，通过法庭程序，为审查国家措施，为基于理性的讨论，为宪法讨论做出贡献。
因此，两年前，我对世卫组织越来越感兴趣，这也是我专攻这一领域的原因。
不过，我可以告诉你们，这是一项无偿活动，但当我获准向议员、政治家以及感兴趣的公民发表演讲时，这项活动给我带来了极大的荣誉。
现在，由于我们的时间很短，我们将直接进入中场休息。
我的重点是这些国际卫生条例中最重要、最基本的调整建议。
然后，我将向各位介绍我对这一问题的宪法评估，并对最后的问题发表评论：
究竟是谁在资助这个世界卫生组织？
驱动力在哪里？
是各国自己通过捐款为世卫组织提供资金，还是有其他力量在起作用？
国际卫生条例》（IHR）
如果您访问世卫组织的主页，它们看起来是这样的（主页图片已显示）。
我们看到有六个方面的调整尤其令人担忧。
我将从六个方面逐一介绍。
并非所有区域都需要相同的时间，前三个区域多一点，后三个区域少一点。
我想向你们展示我向你们介绍的一切，你们可以从这些卫生条例中看到。
你可以把它读出来。
这不是我发明的。
当然，谈判地位也是有讲究的：
我们一再读到官方代表，如外交官诺拉-克罗尼格（Nora Kronig）在 2023 年 12 月 5 日接受《新苏黎世报》采访时对此发表的评论：
目前的这些调整建议并不具有权威性。
听着，我们正在谈判，我们将继续谈判，直到世界卫生大会开始，我们将不得不讨论届时将提供什么，届时将表决什么。
当然，她也不是完全错了。
谈判仍在进行，会有很多调整。
但这些地区将继续存在。
为什么？
因为这就是各州一直在谈论的话题。
我想借此机会告诉大家这一点。
这些都是世卫组织这项新规定的基石。
它们要到明年 5 月才会消失。
现在说第一点：
我们可以从这里的各种条款中看到，世卫组织总干事特德罗斯博士正在大规模扩大其宣布紧急状态的选择范围。
我们可以通过许多规定来认识这一点。
换句话说，如果有人被允许宣布公共卫生紧急状态，这就是联邦法院在我迄今为止的所有法庭案件中告诉我的：
在大流行病时期，当局有更大的自由裁量权，作为联邦法院，我们不得干涉这种自由裁量权，除非证明当局的行为违反了世卫组织的规定。
你知道这意味着什么吗？
这意味着瑞士联邦法院迄今采取的立场是
只要存在国际卫生紧急状况，世卫组织的法律就适用。
那是过去。
很好，而且今后会变得更加重要。
当您在互联网上搜索该文件时，它就是这个样子。
调整方案自 12 月 1 日（即 2022 年 11 月 30 日）左右开始公开征求意见。
随后于 2023 年 2 月 6 日重新发行，形式略为美观，内容完全相同。
换句话说，我现在向你们介绍的一切都已经摆在桌面上一年多了，公众都可以看到。
国际卫生紧急状态的法律依据是什么？
顺便提一句：国际关注的公共卫生突发事件（PHEIC）。
由于时间紧迫，我也许会谈谈 PHEIC 或国际卫生紧急情况。
自 2007 年以来，卫生条例第 12 条就规定了这一点的法律约束力。
这在以前就已经存在了。
在此基础上，2020 年 1 月 30 日宣布冠状病毒大流行紧急状态。
这种情况一直维持到 2023 年 5 月初。
三年零三个月后，我们遇到了全球卫生紧急情况。
例如，本来不存在的疫苗紧急授权与紧急状态有关。
这就是目前的法律状况。
有什么新消息？
我在这里抄录的是文本内容--现在不仅有可能出现国际性的全球卫生紧急状况，也有可能出现地区性的卫生紧急状况或卫生紧急状况的初级阶段。
可能是......我们还有其他规定，正是在这些改编中规定的：
尚未出现的潜在危险也可能导致紧急状态。
从这里我们可以看出，它是一种延伸，但绝不是全部。
第 12 条包括附件 2 中的决策树。
而在这一决策树中，可以说引入了新的要点，根据以前的措辞，这些要点本身就已经足够了，一年的时间已经摆在了桌面上。
例如，由新亚型引起的人类流感，即由新亚型引起的人类流感，可能是宣布全球卫生紧急状态的前提或借口。
或不能排除人际传播的严重感染。
在哪里可以完全排除人与人之间的传播？
这就是 "一个健康"（One HEALTH）的概念，也是 15 年来许多科学文章的主题，它最终假定威胁、健康威胁不仅来自病毒，也可能来自环境、动物世界和生物多样性的减少。
这些都没有争议。
但这一切都可以成为宣布全球卫生紧急状态的理由和借口。
换句话说，他认为，在极端情况下，二氧化碳含量上升或气温升高--泰德罗斯已经在这方面发表了非常明确的声明--可以为全球健康紧急状况提供基础或借口。
他们说：我们的气温更高，心脏病发作更多，因为心脏病发作更多，所以我们必须采取保健措施。
或者你在去年夏天见过：德国的紧急供暖计划
这是什么意思？
这意味着，大流行病的先决条件--我说的是借口--以及宣布紧急状态的先决条件清单正在无限扩大。
再也无法缩小范围了。
这就是我们所说的，律师称之为任意性。
你可以说任何理由：从今天起，再次进入无国界紧急状态。
缺乏明确的标准。
几乎所有的宪法都禁止专断。
我们用合法性原则取代了专制统治者的专横。
这意味着必须有明确的标准，而且必须能够对其进行检查。
这是批评的第一点。
最后谁来保护--谁来按下停止键？
谁说大流行不再有必要？
谁说得准？
没有人，除非整个世界卫生大会聚集在一起提出要求。
因此，这些是任何民主宪法都会受到影响的一些核心要素。
最后，我会在总体评价中再谈这个问题。
我的观点是，无论是列支敦士登还是瑞士，我们每个国家的宪法都有核心内容，这是我们拥有民主的先决条件。
它们是可识别、可定义的，就像人类的呼吸、血液循环、免疫系统和睡眠等重要功能一样。
如果只是关闭其中一个元素，人迟早会死。
每个民主国家都有这样的基本要求。
让我们更进一步。
媒体上经常出现的情况是，一提到这个问题，就会有人否认，或者是说说而已：这只是一个建议。
是的，在过去也许是这样的意思，事实上，如果你看看世卫组织的《章程》第 2 条，读一读所有这些长长的清单，你就会得出这样的结论：
世卫组织是一个国际咨询组织。
它提供专业知识和平台，这些都是专家，你可以在那里获得知识。
这就是基本概念。
为什么我现在说这些建议具有约束力呢？
我引用拟议修正案中的三条作为证据。
第 1 条 定义条款
迄今为止，这些建议[......]被认为不具约束力。
不具有约束力的性格特征将会或应该被删除。
目前的提案已经提出了一年。
这是第一点。然后是建议的第二点：第 13 A 条
它说--我直接翻译--缔约各方承认世卫组织是领导或牵头和协调机构，而且--它来了--它们（[......]承诺遵循[......]=英文法律用语）：
您承诺遵守世卫组织的建议。
您承诺遵守这些规定。
如果你签署了这样一项条约，那么它就是国际法规定的一项义务。
当然，是的，我会更进一步。我接着说下一点。
第 42 条 现有条款，但增加了一些内容。
迄今为止，只在尚未以建议书的形式提出的保健措施方面说过，这些措施应由会 员国提出[......]应立即提出并完成[......]。
现在他们还在写这篇文章：
那么以前纯粹不具约束力的临时建议和永久建议呢？
它们应......[......]它们应立即启动和完成
要立即开始，立即开始，立即完成。
这大致是军队中的术语。
立即执行 行军
这是命令。
根据信赖原则解释--条约，国际条约根据信赖原则解释，即根据《维也纳国际条约法公约》解释。
它很好地解释了一切。
一个通情达理的人不可能将其理解为命令。
总之，我只提到了三篇文章。还有其他迹象。
整件事，如果一个国家使其具有法律约束力，那么这就是国际法规定的义务。
为什么？在现行卫生条例的第 18 条中，我们列出了一系列可能的建议，这些建议以前并不具有约束力。
我在这里强调了我特别关注的问题。
即建议国家可以要求接种疫苗或采取另一种预防措施，即预防针。
例如，在这里实施隔离，或对可疑人员采取其他卫生措施。
在过去的三年里，任何关注各种法令（包括《瑞士 Covid-19 法》）中术语的人都会发现，在法令（包括《流行病法》）中，顺便说一句：疑似感染者。
只要他们不能证明自己接受过免疫接种、康复或检测呈阴性，或三个 G，他们就都是。
还有两个 G 已经康复或接种了疫苗。
所有其他人都被视为疑似感染者。
而被怀疑感染的人则受到更严格的措施限制，这意味着他们无法享有基本权利或参与公共生活。
这些人肯定应该被隔离--澳大利亚已经建立了隔离营。
它们尚未大规模投入使用，但这将成为可能。
我不是说一定能做到，但这是可能的。
是的，这是一个承诺。
这时，很多人会说："但这不会被执行。
没有军队执行的承诺，无人问津。
是的，这可能是正确的，这一声明针对的是涉及捕鱼权的习惯国际条约。
在这种情况下，如果大多数州认为出现了卫生紧急状况，那么对大多数州来说，这就包含了军事因素。
那么计划是什么呢？
首先，有一个执行委员会负责检查各州是否真正执行了这些调整。
该委员会必须向卫生大会报告这一违规行为。
然后还有一个遵约委员会，其职权范围与此类似，他们必须向卫生大会报告，即一切按照卫生大会之后的新提案进行。
卫生大会负责监督执行情况，并可做出决定。
卫生大会多数成员决定的一切都必须执行。
然后再决定制裁措施。
要知道，在其他情况下也有制裁。
那就别忘了还有联合国等其他重要组织。
联合国还可以对违规成员采取行动。
然后是正常的贸易制裁，例如欧盟制裁或旅行限制。
总之，可以拧紧螺丝。
这一点可能非常敏感，即使不是军队入侵，也可能因为国家没有入侵。
最后但并非最不重要的一点是，我们不要忘记世界银行。
世界银行在资助世卫组织方面发挥着重要作用。
世界银行还可以通过收紧对整个国家的贷款条件，在影响政策方面发挥决定性作用。
好了，临时结论：新的具有约束力的建议。
这意味着世卫组织被赋予了最大的活动空间，在这里也不可能以事实上的行政权力进行审查。
我不是说世卫组织直接下令隔离，但世卫组织只是说：
我们建议所有通过该检测达到这样或那样百分比阈值的州进行检疫。
国家会说：我们已经达到了这个门槛，我们已经通过了这个测试，我们不想违背国际法规定的义务。
事情就是这样的。这就像多米诺骨牌游戏。
考虑到过去三年的经验，你必须对此持现实态度。
是的，这事实上意味着事实上不可能像丹麦和瑞典等国在某种程度上所做的那样，提供有区别的个性化解决方案。
法律保护和法律确定性将不复存在。
我要说的第三点非常重要，甚至可以说是最重要的一点。
我们在过去已经清楚地看到，尽管我们不再受到 Covid-19 的直接威胁，但审查制度依然盛行。
今天，要在科学刊物上，甚至在其他地方，例如在《新西兰学报》上找到一篇文章，对 PCR 检测的益处持与世卫组织不同的观点，仍然相当困难--它能说什么，它不能说什么！
社会上似乎有一种共识，那就是只有这种观点。
事实审查或由世卫组织控制，至少在未来，世卫组织将获得法律授权，自行开展此类审查。
如何识别？
在这方面，我们仍在对国际卫生条例（建议：第 44 条，Littera h）进行调整，该条规定，缔约国应共同努力，相互支持，防止虚假或不可靠信息的传播，并应相互支持，抵制这些虚假信息。
国际卫生条例》中也有一些类似的规定。
现在，整个事情似乎对世卫组织和联合国都非常重要，以至于这一逻辑也被写入了大流行病条约，即世卫组织大流行病条约第 18 条。
我建议所有依靠获准传播信息和自由交换意见的媒体代表阅读第 18 条。
这简直就是一场噩梦！
在这里，在传播和公众意识的标题下，目的是与信息流行病作斗争。
这个词的意思是，虚假信息就像病毒一样，像流行病一样危险。
因此，错误的信息才是需要打击的病毒。
因此，必须与虚假、误导或错误信息、功能障碍作斗争。
对各州来说，这是一项非常积极的任务，非常积极。
你也会在联合国的信函中发现这一逻辑，我指的是去年 9 月 22 日联合国大会的公开媒体新闻稿，其中提到这是最大的问题之一。
然后是世界经济论坛的各种通信：当今人类面临的最大问题是虚假信息。
我认为，如果科学家们能够在一个开放的舞台上面对面公开讨论，那么他们就最有可能找出答案：
什么是错误信息和虚假信息？
而不是压制它们。
这就引出了一个非常明确的问题：几千年来人类所实现的是什么，每一个好的决策过程的基础是什么？
无论是在政界、商界、私人生活中，还是为了一份食谱。
一是基本信息必须准确无误，二是不能受时间压力或其他因素的影响。
我承认有紧急情况，但我也当过兵--服兵役 900 天--我真的很享受，我对服役的每一天都不后悔。
但在某些时候，直接的威胁会结束，然后你必须慢慢恢复正常，在信息方面也是如此。
我们需要自由的信息、公开的辩论和不受操纵的科学，否则就不可能有自由和真正的科学。
为了实现公平正义，"audiatur et altera pars"（让另一部分也被听到）是民主的基本灵丹妙药。
如果我们剥夺了这一点，那么我们将完全缺乏一门发挥作用的科学。
那就不可能有科学，不可能有民主，不可能有公平正义。
看哪，我们没有证据证明它们真的安全，即使是关于疫苗接种建议和实验性物质的主题，我们也还没有任何长期研究。
如果人们被告知：它们是安全有效的，那么我们就必须知道：
在了解第二次世界大战暴行的基础上，制定了强制性的国际法，《公民权利和政治权利国际公约》第 7 条有一项强制性规定。
这一强制性条款规定，未经本人自愿同意，不得对任何人进行医学或科学实验。
有很多人说：你在说什么，哪有什么试验，这没有可比性。
好了，看看这些物质吧--这不是这里的主题--但如果它们没有经过足够长的试验，你对其实际功效、实际作用、无作用，特别是有害作用一无所知，那么这就是试验性质的了。
这甚至适用于公共紧急状态，是强制性国际法。
在干涉自由信息时，必须牢记这一点。
从最严重的意义上讲，这种干预是违宪的。
提醒一下：你可以去任何一个国家，你会发现最高法院的裁决和大量判例法都指出，意见自由和信息自由是民主社会不可或缺的基本功能要素之一。
如果你开始像我们今天这样做，限制意见，逐渐淡出，你就无法维持民主--这也适用于重新评价。
如果不允许重新评价，那就证明了极权主义的发展--这种情况必须结束。
现在我开始讨论较短的话题，我马上就要完成了。
别担心，我不会做得太过火的，我得到了明确的指示。
所以，这里说得很快。
我们没有为成员国建立任何纠正机制，使其能够迅速和快捷地进行纠正。
比如说：等等，我们真的有全球卫生紧急情况吗？也许是 Covid-22？别说了
这里没有快速停止按钮，也没有世卫组织的快速建议--可能是用特定的 Test-X 测量某种物质或病毒威胁--没有这种东西。
这从何而来？
是的，这也难怪，到目前为止，世卫组织还只是一个咨询机构，一个提供信息的机构。
为此不需要校正机制。
但是，如果我们现在开始赋予世卫组织新的权限，赋予它具有法律约束力的权力，那么这就必须自动地与以下方面联系起来：纠正机制
- 制衡，这是世界上最正常不过的事情。
我扪心自问：为什么长期以来没有讨论这个问题，为什么今天甚至还没有开始讨论这个问题？
因此，没有纠正机制，在没有纠正机制的情况下，我无法从合同模板中显示任何内容。
然后是问责、完全豁免，这也是同样的道理。
迄今为止，世卫组织仅以顾问身份行事。
但是，如果允许他们说我们现在进入了紧急状态，而且这种状态将持续很长时间，如果这对成员国、经济和人民造成了损害，尽管我们应该认识到，紧急状态的条件从来就不存在，那么我们就必须讨论责任问题。
恰恰相反：像以前一样享有完全豁免权，而且还免税。
如果你问及基本权利--让我这样说吧：
到此为止，如果我们能看到这一点，那么我们就不会真正关心会员国现在是否会在现有的第 3 条中写入一个有利于基本权利的大承诺，作为一个挡箭牌。
你已经划掉了，我可以马上显示，也可以不显示。
为什么？
如果你建立了这样一个制度，如果你说你允许一个人只要动动手指，他就可以在日内瓦的记者招待会上对着麦克风呼吸：我们有另一个健康紧急情况。
这就够了，无需证明。
如果你允许这个人提出建议，而他又清楚地知道会员国必须执行这些建议，如果你允许同一个人和他的小团队来确定我们在报纸上读到的内容，那么法官读到的将只是这些内容，他将说和以前一样的话：
在大流行病时期，必须允许当局有更大的自由裁量权，只要他们不超出世卫组织的建议范围，我们作为法院就没有机会进行干预。
句号，完全正确！
这意味着司法审查被彻底关闭。
你想写多久就写多久：基本权利的保护必须得到保障。
是的，我们应该保护什么基本权利？
这都是根据世卫组织的建议。
这就是迄今为止的经验。
不过，我还是要简单地向大家介绍一下这项规定，它简直就是丑闻。
是的，我知道世卫组织专家小组本身曾批评过这一规定，并说：
我们不能没有基本权利--我们绝不能强调对基本权利的压制性保护。
但事实是到目前为止，这些条例的实施应充分尊重人的尊严、人权和基本自由，这一点在今天仍然得到强调，这也是我说这番话的原因：
特德罗斯博士，你真无耻，诺拉-克罗尼格女士，你也真无耻。
在这次采访中，他们本应说
是的，NZZ 和我们尊敬的读者，我们对此也非常愤怒，我可以告诉你们一件事：
作为瑞士，只要条约上这么写，我们就不会签署。
他们没有，因此：你们真无耻。
我不得不这样说，这不可能，根本不可能，它还在那里。
但是，正如我所说的那样，即使它被逆转，由于这种整体制度--它就像一个权力机制--最终也不可能出现对基本权利的有效保护。
是的，谁来保护我们的人格尊严？
宪法鉴定？我说
无论我们身处哪个国家，民主制度、任何民主制度、任何宪政秩序都有非常、非常重要的基本要素。
只要剥夺其中之一，民主就会崩溃。
我先说前三个。
我们看到了信息自由和禁止审查。
这是任何民主制度的绝对支柱，但却遭到了破坏。
仅凭这一点，就必须取消这些合同。
你们可能已经意识到这对世界卫生组织、联合国、世界经济论坛以及欧盟的数字服务法案有多么重要。
现代社会、现代领导层和精英似乎都必须依赖于审查手段。
我们走了多远？
是的，那么第二种情况：简单地宣布卫生紧急状态，或者任意发布没有标准的建议，不可能遵守明确的规则或必要性，即民主原则。
是的，还有民主原则，即应该让人民自己来决定。
我们到底生活在什么样的法律环境中？
它应该对最重要的削减有发言权。
如果在六个月的时间里，你不再被允许去任何地方，在许多国家就是这种情况，没有这些测试，那么它就会慢慢变成一个民主合法化的问题。
而人民，如果他们也不了解情况，被误导，又怎么能表达自己的想法呢？
如果绝大多数人真诚地相信
我们正生活在如此极端的威胁之中，我们别无选择，只能全部接种疫苗。
换句话说，人民毫无杂质的决策已经被信息自由所操纵，最终导致民主原则受到严重破坏。
分权和抑权，我说过了。
联邦最高法院一听到 "大流行病 "这个词，就会停止活动，在其实际行动范围内不再有效。
这对我来说很诡异。
我进行了很多诉讼程序，但都没有得出结论性的判决。
我们只是被告知：我们对证据不感兴趣。
对了，我还报告了一个例外：
联邦最高法院在 2021 年 11 月的判决中实际上是这么说的：
是的，我们都看到了你关于 PCR 检测的大量证据，你没必要把这些都说出来，PCR 检测不适合作为疾病的证据，这已经是众所周知的事情了。
这是第 2C_228/2021 号决定的内容，您可以在该决定中了解到。
然后是三权分立、有效保护人权，这始终与有效保护有关。
听着，如果这只是作为一项宣言写在某个地方--我知道大流行病条约的 X 个地方都写了--你没必要告诉我。
决定性因素在于此：
必须可靠！(德语：必须切实可靠），Es muess eifach verhebe！
看看他们对老人做了什么。
我不想澄清或重提旧事，但这是一个非常、非常沉重的话题--看。
我可以告诉你，从我向法院提起第一起诉讼并接受采访的那一刻起，人们就认为我是瑞士的国家应急中心。
电话铃声从未间断过，我可以把这些经历写成书。
为了保护他人，人们不得不忍受这一切。
这影响到了老年人，影响到了那些在注射 mRNA 之前没有被告知真相的人，让我这么说吧，他们现在被遗弃在了困境中。
还有一个关键词：主权：
在这里，我想对所有在这种时候承担责任的人说，他们必须承担责任。
我认为，每个主权国家，每个国家主权都希望能够依靠自己的判断，依靠自己的专家的判断，而不希望在意识到我们可以采取不同的做法时，被人永远地、永远地告诉我们应该怎么做。
我们还可以采取更温和的措施来更有效地保护自己。
或者，我们可以慢慢开始关注年轻人，把我们的资源从抗击大流行病转回到青年发展、学校教育或适当的医疗、适当的卫生系统上来。
一个国家必须能够真正决定自己的优先次序。
如果我们用这两份大流行病合同来采用这种制度，那么它就不再是自我决定的了，而是在大流行病防备的名义下从上而下的。
所以，我必须说到最后。
非常重要--我用这幅图来概括：
特洛伊木马的形象
国际卫生条例是按照《世卫组织章程》制定的，是技术性的、次要的监管规定，世界卫生大会可以、应该以简单多数通过这些规定。
现在，他们把《伊利亚特》或特洛伊故事中描述的东西（如特洛伊木马）放了进去，这些东西是极其有害的。
我们必须根据这些国际卫生条例中的内容来看待它们，这一点非常重要。
以代表、人民代表或人的身份提问：
最终会给我们带来什么后果？对民主、对我们的健康、对经济有什么影响？
然后，你必须对症下药。
换句话说，我们需要一场公开辩论，我们需要一次投票，当然是在每个议会，最重要的是，我们需要媒体报道，最终反映所有这些观点，并让人们意识到这些观点。
很好。
最重要的是，要继续关注这样一个问题：究竟是谁在资助世卫组织？
在世卫组织的网站上，您可以找到许多有力的信息。
大约两年前，世卫组织两年期预算总额中只有 16%至 17%实际上是由成员国的普通会费提供的这一事实首次得到了强调和明确的惋惜。
其余的，世卫组织作为一种祈求者，依赖于从某个地方获得资金。
如果你仔细观察，就会发现它看起来有些不同。
这就是这里：
普通的强制性缴款--我只是做了一个安全的估算--如今仍然不到 20%，这就是所谓的分摊缴款。
据说有一种评估，是根据各州的具体情况进行的税收评估。
会员费据此计算。
因此，这只占不到 20%，超过 80%来自自愿捐款。
在这些超过 80% 的自愿捐款中，95%（即几乎 100%）与明确的目的说明、指定用途、 非常明确的使用说明有关，还有一小部分没有使用说明。
你可以直接从世卫组织的网站上看到这一点，正是我刚才提到的数字。
例如，只需搜索 "自愿捐款--指定用途 "和 "自愿捐款--专题 "这两个词，前者有明确的用途说明，后者则有更广泛的用途说明：
它必须与 mRNA 注射或测试方法或类似方法结合使用。
这将是一个主题。
但总的来说，世卫组织的使用并不自由。
这在哪里起作用？
对不起，我把演讲中的一篇文章扔掉了，现在凭记忆引用。
世卫组织宪法，是否有宪法规定？
第 37 条正是为了禁止世卫组织允许自己受到世卫组织民主进程之外的任何外部影响者的任何压力、操纵或控制。
请查阅第 37 条。
因此，当你看到自愿捐款所占比例如此之大时，如果你在世卫组织的主页上再翻一页，再看一看：
这里是根据实际自愿捐款的规模进行排序。
因此，这只是具有明确目的的自愿捐款。
第一名是德国，略低于 10 亿美元，即 9.52 亿美元，当然这个数字很小，在后面看不清，所以略低于 10 亿美元。
然后是比尔及梅林达-盖茨基金会，该基金会显然不是一个国家，也不追求任何公法目的，其资金为 5.92 亿美元。
主要目的是促进疫苗接种，6 亿。
然后是美国，约为 4.5 亿美元。
然后，比尔和梅琳达-盖茨又出现了，间接地隐藏在全球疫苗和免疫联盟的衣服里。
我知道这有点夸张。
疫苗联盟得到了各州的支持，主要是各州的支持。
但是，比尔及梅琳达-盖茨基金会的投入--创始投资--特别是在管理和领导方面，发挥了非常决定性的作用。
即使在今天，你也几乎可以说，他们是随着这个旋律起舞的。
你可以这样做，你必须把它加起来，它是一个利益协会，唯一的目的是推广一种非常特殊的疫苗物质技术，即宣布它是强制性的。
如果把这些加起来，就会超过十亿。
这些都是摆在桌面上的具体数字，我可以向包括记者在内的任何人更正确、更准确地解释全球疫苗和免疫联盟的背景。
但我坚持认为，可以证明这两个区块是相加的，因此有些夸张：
比尔-盖茨（Bill Gates）直接或间接地成为自愿捐款领域的头号资助者。
这还不是全部。
2019 年 1 月，比尔-盖茨在世界经济论坛上接受采访时亲口说道：
最好的投资--投资回报率为 1/20--是对疫苗接种的投资。
您可以在这篇文章中了解到这一点：
My best investment turned 100 billion into 2000 billion US dollars worth
benefit.(我最好的投资将 100 亿美元变成了价值 2000 亿美元的利益）。
这还不是全部。
看看这个：这里的 Corona 始于 2020 年 1 月，这里的 Corona 始于 2020 年 1 月，而在 Corona 之前，即 2019 年 9 月，比尔-盖茨投资了
Biontech，每股价值 18 美元 10（约合 18.10 元），大约在 9 月，所以那是三个月之前。
随后，我们又熟悉了这个人，有趣的是，这个人多次在电视上露面，他不仅大肆宣传这种产品，还说自己确实是这么做的：
只有每个人都接种了疫苗，我们才是安全的。
这已经是一个很大的数字了。
他在这些股票每股价值 300 美元的时候卖出，然后说
是的，我把它们卖掉了，因为它们毕竟不是那么有效。
是的，他说的其实差不多：
我们对效果有点失望。
但他已经获利，系数为 16.5。
像这样的事情，至少要以内幕交易为名进行审查。
你至少得在报纸上写一写。
一个以推广和销售疫苗为主要工作的人，怎么可能提前知道一切，从而大赚一笔呢？
你不用骗律师，我也不相信你。
最后，我只想提请你们注意这一点：
他不是唯一一个。
我不想给人一种印象，以为只有一个坏人，如果我们把他告上法庭，那么--不，我想展示一个系统，一个系统的例子，这里有经济利益。
经济利益很简单，我们在日常生活中就知道这一点。
这是完全正常的事情。
只是有些人比其他人更有讨价还价的能力，更有财力。
你也要注意这一点。
你必须让这一点透明化。
这也是应对 2020 年冠状病毒大流行的关键部分。
否则，世卫组织的职能就不是保护我们的健康，而不幸的是，它的职能是为投资者--疫苗投资者提供便利。
怎么办？
最重要的是--如果你还记得幻灯片的话--每一个正确决定的基础是什么？
因此，让永恒地约束自己的人去检验自己是否心心相印......
妄想很短，遗憾很长。
我不想玩九倍聪明的游戏。
我更希望我不再做任何讲座，但如果你们传播这些知识，如果你们传递这些知识，如果你们与你们的朋友和熟人展开讨论。
而当这一问题最终被提交到属于它的地方，即议会时。
我在这里所说的......(观众鼓掌）
......这才是它的归属，这才是它的归属，这才是决策过程的归属。
这当然也包括--公众利益已经得到证实，公众利益几乎压倒了我们，这意味着媒体应该对双方都进行描述。
（观众鼓掌）
这不仅仅是列支敦士登人在特里森的主观感受，我可以告诉你们，在我迄今为止访问过的所有国家，人们的反应都是完全一样的。
你能直接感觉到它就在你的皮肤下，就是这样。
在此，我要向你们致以民主党同胞和我所访问过的所有国家的人类同胞的亲切问候。
你也会有同样的感受。
他们不是阴谋论者，也不是右翼极端分子。
（观众鼓掌）