Eivätkö eläimet todellakaan kuole keinotekoisen lihan vuoksi?
Entä onko kasvainten syöminen terveellinen vaihtoehto omalle keholle ja ympäristölle?
... Vai olisiko myrkyllisestä biojätteestä, jota tuotetaan keinotekoisesti, todella mitään haittaa?
Miten tarkalleen ottaen tuotetaan ruoka, jonka on tarkoitus lopettaa
nälkä maailmassa ja taata ruokaturva Agenda 2030:n mukaisesti?
JOKAISEN pitäisi tietää vastaus näihin kysymyksiin!
Huomasitteko te, hyvät katsojat, viimeisimmän
ostosreissunne aikana, että lähes kaikissa supermarketeissa,
olipa niiden nimi sitten Rewe, Aldi, Lidl tai mikä
tahansa, on nyt kokonaisia kasvisosastoja?
McDonalds, Burger King ja kumppanit tarjoavat myös kasvipohjaisia hampurilaisia tai nugetteja.
Kasvissyöjien ja vegaanien pitäisi olla iloisia tästä kehityksestä: enemmän
valinnanvaraa, tietoisempi ruokavalio, voi olla vain hyväksi ihmisille, eläimille ja
ympäristölle - voisi ajatella.
YK:n, WHO:n ja WEF:n tarmokkaasti ajama Agenda 2030 ja järjestelmällinen lähestymistapa niiden suunnitelmien täytäntöönpanoon
osoittavat kuitenkin, että tämä on kaikkea
muuta kuin välittämistä ja varovaisuutta.
Kuten Kla.TV teki jo selväksi ohjelmassa Ruoka aseena,
Agenda 2030 on valtava petollinen leimaaminen.
Toistan: Agenda 2030:n
tavoite 2 tähtää oletettavasti nälänhädän poistamiseen, elintarviketurvan ja paremman
ravitsemuksen saavuttamiseen sekä kestävän maatalouden edistämiseen.
Kuitenkin jo lannistuneista maanviljelijöistä lähtien voidaan havaita, että
luonnollista pienviljelyä ollaan tuhoamassa, kun samaan aikaan monikansalliset
yritykset hallitsevat yhä enemmän maailmanlaajuista elintarviketuotantoa teollisen
maatalouden, geenitekniikan ja maatalouskemikaalien avulla.
Yksi monista ilmoituksista siitä, miten Bill Gates ja hänen
kumppaninsa haluavat lopettaa nälänhädän maailmassa ja varmistaa
elintarviketurvan, on synteettiset elintarvikkeet ja vertikaalinen
viljely, jonka oletetaan tarjoavan vain etuja.
Lokakuussa 2023 Uncut-News julkaisi kuitenkin artikkelin, jonka otsikko oli seuraava:
Miksi synteettiset elintarvikkeet ovat hyvin vaarallisia.
Teemme yhteenvedon tärkeimmistä lausunnoista ja vastaamme seuraaviin kysymyksiin:
Entä eläinten hyvinvointi keinolihan tuotannossa?
Yksi esimerkki synteettisesti tuotetusta ruoasta on viljelty liha.
Tämän lihankorvikkeen kannattajat korostavat,
että tuote ei ole keinotekoista lihaa vaan oikeaa
lihaa, jonka ainoa ero on se, että sen tuottamiseksi
ei tarvitse teurastaa eläimiä.
Monet ihmiset ovat siirtymässä viljeltyyn lihaan juuri
eläinten hyvinvoinnin ja tietoisen ravitsemuksen vuoksi.
Valitettavasti he lankeavat valtavaan PR-huijaukseen.
Väite, että tässä prosessissa ei tapeta eläimiä, on yksinkertaisesti väärä.
Tällä hetkellä useimmat viljellyt tai solupohjaiset lihat tuotetaan käyttäen naudan
sikiöseerumia (FBS), joka on peräisin syntymättömien vasikoiden verestä.
Lyhyesti sanottuna:
Uncut Newsin artikkelin mukaan tiineitä lehmiä teurastetaan, jotta
syntymättömästä sikiöstä saadaan poistettua verta.
Ovatko synteettiset lihankorvikkeet turvallisia kuluttajille?
Jotta soluviljelmät saataisiin kasvamaan, jotkin yritykset käyttävät esimerkiksi kuolemattomia
soluja, jotka ovat teknisesti syöpää edeltäviä eli periaatteessa täysin syöpäsoluja.
Muut yritykset käyttävät alkion kantasoluja tai elävistä eläimistä peräisin olevia soluja.
Syöpäsoluilla kasvatettuja lihankorvikkeita voidaan siis pitää
kasvaimina, koska liha koostuu kokonaan syöpäsoluista.
Kuolemattomien solujen käyttö johtuu siitä, että normaalisti
käyttäytyvät solut eivät voi jakautua ikuisesti.
Se ei siis toimi, jos haluat kasvattaa tuhansia kiloja kudosta,
jossa on normaaleja lihassoluja pienestä määrästä soluja.
Mitä asiantuntijat
sanovat keinotekoisesti tuotetun lihan epäpuhtauksista?
Turvallisuuden osalta voidaan myös väittää,
että luonnollinen naudanliha voi saastua
käsittelyn, pakkaamisen, kuljetuksen, varastoinnin
tai kypsennyksen aikana.
Viljellyssä lihassa jokainen ainesosa ja käsittelyvaihe
saattaa kuitenkin aiheuttaa kontaminaatiota, ja kaikilla
sadoista ainesosista voi olla myrkyllisiä vaikutuksia yksinään tai yhteisvaikutuksena.
Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) ja
WHO:n asiantuntijapaneelin toukokuussa 2023 julkaisemassa käytettävissä
olevien tietojen perusteellisessa analyysissä todettiin, että laboratoriossa
kasvatettuun lihaan liittyy ainakin 53 mahdollista terveysriskiä.
Näitä ovat muun muassa raskasmetallien, mikromuovien, nanomuovien ja kemikaalien, allergisoivien
lisäaineiden, myrkyllisten ainesosien ja antibioottien mahdollinen saastuminen.
Tämä koskee myös markkinoilla jo saatavilla olevia kasvipohjaisia korvaavia tuotteita.
Tältä osin on huomautettava, että jopa kasvipohjaiseksi
ilmoitettu tuote on kaikkea muuta kuin terveellinen.
Nämäkin on valmistettu kemiallisesti ja sisältävät muun muassa kyseenalaisia määriä
mineraaliöljyä. Syntyykö keinolihan tuotannossa myrkyllistä biojätettä?
Kuten edellä lyhyesti mainittiin, viljellyn lihan tuotannossa
syntyy myös myrkyllistä biojätettä.
Näistä synteettisistä, biologisista fermentoinneista syntyvä biojäte
on ensin deaktivoitava ja sitten hävitettävä turvallisesti.
Se ei saa päätyä kaatopaikalle.
Hyvät katsojat, teidän on annettava sen sulaa suussanne:
Sellaisten tuotteiden valmistus, joita meidän on tarkoitus syödä, tuottaa vaarallista jätettä,
jota ei voida hävittää tavanomaisesti, mutta joka on meille täysin vaaratonta?
Mitä antibiooteille vastustuskykyiset
organismit tekevät keinotekoisessa lihassa?
Ravinneliuoksessa kasvatetun lihan kaltaisen massan on oltava antibiooteille
vastustuskykyistä, sillä sen on kestettävä antibiootit, joita käytetään
muiden ei-toivottujen organismien tappamiseen sammiossa, jossa massaa kasvatetaan.
Tämän seurauksena antibiooteille vastustuskykyiset organismit sisällytetään myös lopputuotteeseen,
ja voidaan vain arvailla, millaisia elintarvikevälitteisiä sairauksia geneettisesti
muunnettu, antibiooteille vastustuskykyinen E. coli voi aiheuttaa.
Tässä on lainaus ohjelmasta Ruoka aseena
Samaan aikaan Gates investoi paljon rahaa mikrobiomin tutkimiseen
ja muokkaamiseen. Mikrobiomi on monimutkainen bakteerien, sienten, arkeoiden ja
virusten muodostama ekosysteemi, joka suolistoflooran yhteisnimityksen alla ohjaa
merkittävästi ruoansulatusprosesseja ja vaikuttaa merkittävästi lapsen henkiseen
ja fyysiseen kehitykseen erityisesti ensimmäisen elinvuoden aikana.
Säästääkö keinotekoinen lihantuotanto hiilidioksidia?
Lisäksi väitetään, että viljelty liha ja muut synteettiset elintarvikkeet ovat ympäristöystävällisempiä.
Tämäkään ei ole
oikein: tuotanto ei ainoastaan tuota vaarallista
jätettä, vaan laboratoriolihateollisuus tuottaa myös 4-25 kertaa
enemmän hiilidioksidia kuin perinteinen karjankasvatus.
Koska koko tämä ruokaturvaa ja muuta sellaista koskeva ohjelma perustuu hiilidioksidivalheeseen,
jolla perustellaan luonnonmukaisen maatalouden muka välttämätön vähentäminen.
Useissa muissa ohjelmissa Kla.TV käsitteli niin sanottuja ilmastotappajalehmiä ja Green Dealia.
Kuten edellä on kuvattu, Agenda 2030 vaikeuttaa maanviljelijöiden mahdollisuuksia
huolehtia meistä, heistä riippuvaisista ihmisistä, puhumattakaan siitä, että
he pystyisivät säilyttämään toimeentulonsa.
Kuten olette nyt nähneet, synteettisiä ja prosessoituja elintarvikkeita
ei työnnetä eteenpäin aidon huolen vuoksi kestävyydestä.
Ei, synteettistä biologiaa käytetään tehokkaan valvontamekanismin rakentamiseen.
Ne, jotka omistavat kaiken synteettisen ruoantuotannon,
hallitsevat kirjaimellisesti maailmaa.
Tässä on lainaus Henry Kissingeriltä:
"Se, joka hallitsee elintarvikehuoltoa, hallitsee ihmisiä;
Se, joka hallitsee energiaa, voi hallita kokonaisia maanosia;
Se, joka hallitsee rahaa, voi hallita maailmaa.
Kissinger oli myös se, joka kirjoitti vuonna 1974 kansalliselle turvallisuusneuvostolle salaisen strategia-asiakirjan,
jossa toisin sanoen julistettiin, että ruoka on kansallisen vallan väline.
Lyhyesti sanottuna globalistit omistavat ja valvovat jo nyt suurinta osaa
maailmassa nykyään viljeltävistä luonnollisista maataloustuotteista.
Korvaamalla aidot eläinperäiset elintarvikkeet patentoiduilla, laboratoriossa tuotetuilla proteiinivaihtoehdoilla
olemme matkalla kohti ennennäkemätöntä valtaa maailman väestöön.
On myös hyvin tiedossa, että erittäin pitkälle jalostettujen elintarvikkeiden
kulutus edistää sairauksia, ja hyötyjä on tietenkin Big Pharma.
Elintarviketeollisuus on vuosikymmenien ajan edistänyt kroonisia sairauksia,
joita sitten hoidetaan lääkkeillä paremman ravitsemuksen sijaan.
Alkuperäinen ruokamme on kuitenkin täydellinen luomus, ja luonnollisessa muodossaan
se on 100-prosenttisesti räätälöity kaikkien elävien olentojen tarpeisiin.
Ja kun Bill ja kumppanit peukaloivat sitä, he luovat Frankensteinin pirullisen buffetin, jossa on ällötystekijä.
Me Kla.TV:ssä dokumentoimme kuitenkin mielellämme globalistien, Big Pharman
ja Agenda 2030:n hyötyjien toimintaa pidemmän ajanjakson ajan, jotta he voivat
todistaa meille omilla kehoillaan, mitä etuja heidän tuotteensa tarjoavat.
Levittäkää sanaa tästä ohjelmasta ja pysykää mukana, jotta Agenda 2030:n
suunnitelmat tämän maailman kansoja varten voidaan paljastaa ja siten estää.
Yhdessä murramme monimutkaisuuden ja tietämättömyyden muurin läpi.