Dør dyr virkelig ikke for kunstigt kød?
Og er det at spise tumorer et sundt alternativ for din egen krop og for miljøet?
... Eller skulle giftigt bioaffald, som produceres kunstigt, virkelig ikke gøre nogen skade?
Hvordan produceres den mad, der skal afskaffe sult i verden
og sikre fødevaresikkerhed i henhold til 2030-dagsordenen?
ALLE burde kende svaret på disse spørgsmål!
Har I, kære seere, også bemærket på jeres
sidste indkøbstur, at næsten alle supermarkeder,
uanset om de hedder Rewe, Aldi, Lidl eller noget
helt tredje, nu har hele vegetarafdelinger?
McDonalds, Burger King og Co. tilbyder også plantebaserede burgere eller nuggets.
Vegetarer og veganere bør være glade for denne udvikling: flere valgmuligheder,
en mere bevidst kost, kan kun være godt for mennesker, dyr og miljø -
tænker du måske.
Men 2030-dagsordenen, som FN, WHO og WEF forfølger energisk, og den systematiske tilgang til
at implementere deres planer beviser,
at dette er alt andet end omsorgsfuldt og klogt.
Som Kla.TV allerede har gjort klart i programmet Food as a Weapon,
er 2030-dagsordenen en enorm falsk mærkningsøvelse.
For at gentage:
Mål 2 i 2030-dagsordenen sigter angiveligt mod at afskaffe sult, opnå fødevaresikkerhed
og forbedret ernæring og fremme bæredygtigt landbrug.
Men hvis vi starter med de allerede modløse landmænd, kan vi konstatere,
at det naturlige, lille landbrug er ved at blive ødelagt, samtidig med at multinationale
selskaber i stigende grad kontrollerer den globale fødevareproduktion gennem
industrielt landbrug, genteknologi og landbrugskemikalier.
En af de mange udmeldinger om, hvordan Bill Gates og
co. vil afskaffe sulten i verden og sikre fødevaresikkerheden,
ligger i syntetiske fødevarer og vertikalt landbrug,
som angiveligt kun skulle have fordele.
I oktober 2023 offentliggjorde Uncut-News imidlertid en artikel med følgende
titel: Hvorfor syntetiske fødevarer er meget farlige.
Vi opsummerer de vigtigste udsagn for dig og besvarer følgende spørgsmål:
Hvad med dyrevelfærden i produktionen af kunstigt kød?
Et eksempel på syntetisk fremstillede fødevarer er dyrket kød.
Tilhængere af denne køderstatning insisterer på,
at dette produkt ikke er kunstigt kød, men rigtigt
kød, med den eneste forskel, at ingen dyr behøver
at blive slagtet for at producere det.
Mange mennesker skifter til kultiveret kød netop på
grund af dyrevelfærd og en bevidst tilgang til ernæring.
Desværre er de ved at falde for et kæmpe PR-fupnummer.
Påstanden om, at ingen dyr bliver dræbt i denne proces, er simpelthen falsk.
I øjeblikket produceres det meste dyrkede eller cellebaserede kød ved hjælp
af føtalt bovint serum (FBS), som stammer fra blodet fra ufødte kalve.
Kort sagt:
Drægtige køer slagtes for at fjerne blod fra det
ufødte foster, ifølge artiklen i Uncut News.
Er syntetiske køderstatninger sikre for forbrugerne?
For at få cellekulturerne til at vokse bruger nogle virksomheder for eksempel immortaliserede
celler, som teknisk set er præcancerøse, dvs. i princippet helt kræftsyge.
Andre virksomheder bruger embryonale stamceller eller celler fra levende dyr.
Køderstatninger dyrket på kræftceller kan derfor betragtes
som tumorer, da kødet udelukkende består af kræftceller.
Grunden til, at man bruger udødelige celler, er, at celler,
der opfører sig normalt, ikke kan dele sig for evigt.
Så det virker ikke, hvis man ønsker at dyrke tusindvis af
kilo væv med normale muskelceller fra et lille antal celler.
Hvad siger eksperterne
om forurenende stoffer i kunstigt fremstillet kød?
Med hensyn til sikkerhed kan man også argumentere
for, at naturligt oksekød kan blive forurenet
under forarbejdning, emballering, transport,
opbevaring eller tilberedning.
Men med kultiveret kød indebærer hver ingrediens og hvert
forarbejdningstrin en potentiel risiko for forurening, og
enhver af de hundredvis af ingredienser kan have giftige virkninger alene eller i synergi.
En grundig analyse af tilgængelige data offentliggjort i
maj 2023 af FN's fødevare- og landbrugsorganisation (FAO)
og et WHO-ekspertpanel konkluderede, at mindst 53 potentielle
sundhedsrisici er forbundet med laboratoriedyrket kød.
Disse omfatter muligheden for forurening med tungmetaller, mikroplastik, nanoplastik og kemikalier,
allergifremkaldende tilsætningsstoffer, giftige komponenter og antibiotika.
Det gælder også for de plantebaserede erstatningsprodukter, der allerede findes på markedet.
I den forbindelse skal det påpeges, at selv det produkt,
der deklareres som plantebaseret, er alt andet end sundt.
Disse er også omhyggeligt kemisk fremstillet og indeholder bl.a. tvivlsomme
mængder mineralolie. Genererer produktionen af kunstigt kød giftigt bioaffald?
Som kort nævnt ovenfor producerer produktionen
af kultiveret kød også giftigt bioaffald.
Bioaffaldet fra disse syntetiske, biologiske fermenteringer skal først
deaktiveres og derefter bortskaffes på en sikker måde.
Det må ikke ende på en losseplads.
Kære seere, I er nødt til at lade det smelte i jeres mund:
Fremstillingen af produkter, som vi skal spise, producerer farligt affald,
som ikke kan bortskaffes konventionelt, men som er helt uskadeligt for os?
Hvad laver antibiotikaresistente
organismer i kunstigt kød?
Den kødlignende masse, der dyrkes i næringsopløsningen, skal være
antibiotikaresistent, da den skal overleve de antibiotika, der
bruges til at dræbe andre uønskede organismer i det kar, hvor massen dyrkes.
Som følge heraf integreres antibiotikaresistente organismer også i det endelige
produkt, og man kan kun gætte på, hvilke typer fødevarebårne sygdomme der
kan forårsages af genetisk modificerede, antibiotikaresistente E. coli.
Her er et citat fra programmet Mad som et våben
Samtidig investerer Gates mange penge i at forske i
og modificere mikrobiomet, et komplekst økosystem af bakterier, svampe,
arkæer og vira, som under fællesbetegnelsen tarmflora i høj grad
styrer fordøjelsesprocesserne og har stor indflydelse på barnets
mentale og fysiske udvikling, især i det første leveår.
Sparer produktionen af kunstigt kød CO2?
Det påstås også, at kultiveret kød og andre syntetiske fødevarer er mere miljøvenlige.
Dette er også forkert:
Ikke alene genererer produktionen farligt affald,
men laboratoriekødindustrien producerer også 4 til 25
gange mere CO2 end traditionelt dyrehold.
Fordi hele denne dagsorden om fødevaresikkerhed osv. er baseret på en CO2-løgn, som
retfærdiggør den angiveligt nødvendige reduktion af det naturlige landbrug.
I flere andre programmer diskuterede Kla.TV de såkaldte klimadræberkøer og Green Deal.
Som beskrevet ovenfor gør 2030-dagsordenen det vanskeligt for
landmænd at forsørge os, de mennesker, der er afhængige af
dem, endsige opretholde deres levebrød.
Som du nu har set, bliver syntetiske og forarbejdede fødevarer
ikke skubbet ud af ægte bekymring for bæredygtighed.
Nej, syntetisk biologi bliver brugt til at opbygge en stærk kontrolmekanisme.
De, der ejer al syntetisk fødevareproduktion,
vil bogstaveligt talt styre verden.
Her er et citat fra Henry Kissinger:
"Den, der kontrollerer fødevareforsyningen, kontrollerer folket;
Den, der kontrollerer energien, kan kontrollere hele kontinenter;
Den, der kontrollerer pengene, kan kontrollere verden.
Kissinger var også den, der skrev et hemmeligt strategipapir til det nationale sikkerhedsråd
i 1974, hvor han med andre ord erklærede, at mad var et instrument for national magt.
Kort sagt ejer og kontrollerer globalisterne allerede de fleste
af de naturlige landbrugsprodukter, der dyrkes i verden i dag.
Ved at erstatte rigtige animalske fødevarer med patenterede, laboratorieproducerede
proteinalternativer er vi på vej mod en hidtil uset magt over verdens befolkning.
Det er også velkendt, at forbruget af ultraforarbejdede fødevarer bidrager
til sygdom, og det er naturligvis Big Pharma, der nyder godt af det.
I mange årtier har fødevareindustrien fremmet kroniske sygdomme, som
derefter behandles med medicin i stedet for bedre ernæring.
Men vores oprindelige mad er en perfekt skabelse, og i sin naturlige
form er den 100 % skræddersyet til alle levende væseners behov.
Og når Bill og co. piller ved det, skaber de en Frankensteins djævelske buffet med en afskyelig faktor.
Men vi på Kla.TV vil gerne dokumentere globalisterne, Big Pharma
og Agenda 2030's profitmagere over en længere periode, så de kan bevise
for os på deres egne kroppe, hvilke fordele deres produkter giver.
Spred venligst budskabet om dette program og bliv på banen sammen med os, så 2030-dagsordenens
planer for verdens befolkninger kan blive afsløret og dermed forpurret.
Sammen bryder vi igennem muren af kompleksitet og uvidenhed.