De dramatische schade die wordt veroorzaakt door vaccinaties tegen het coronavirus wordt steeds duidelijker.
Zelfs de toonaangevende media ontkomen er niet langer aan om erover te berichten.
De organisatie Medics and Scientists for Health, Freedom and Democracy,
kortweg MWGFD, waarschuwde jaren geleden al voor deze tragedie.
De vereniging voert nu campagne namens de mensen die door het vaccin zijn getroffen.
Het belangrijkste project is de mogelijkheid om in het laboratorium
vaccinatieschade op te sporen in het weefsel van een overledene.
Dr. Ronald Weikl, de tweede voorzitter van de vereniging, zegt: "Dit
wordt waarschijnlijk het routinewerk van de komende jaren, zodat we
bewijsmateriaal kunnen leveren aan de advocaten en mensen die een rechtszaak
aanspannen, dat ze dan hopelijk kunnen gebruiken om actie te ondernemen
tegen de artsen, maar vooral tegen de farmaceutische bedrijven."
Gezien de snelle toename van tumorziekten wereldwijd zijn er zelfs
plannen om het mRNA/DNA van het vaccin in tumorweefsel te detecteren.
In het volgende interview doet Dr. Ronald Weikl verslag van het ontstaan van de vereniging en legt hij uit
welke bijdragen MWGFD draagt momenteel bij aan de juridische herwaardering van de corona-misdaden.
Kla.TV zendt het hele interview hieronder uit.
Dit is het derde deel in de MWGFD interviewreeks
"Gevaccineerd, geschaad, ontkend".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED -
Een keynote speech met Dr. Ronald Weikl:
Voor mij is deze hele coronapandemie een enorme waarschuwing geweest voor de mensheid.
We hebben ons nu gerealiseerd dat we een beetje achter de schermen kunnen kijken en zien
dat deze kwaadaardige activiteit al tientallen
jaren, zo niet eeuwen, aan de gang is.
En ik geloof dat we ons op dit moment in een heel belangrijke fase van de menselijke
geschiedenis bevinden en dat wij waarschijnlijk allemaal die
hier nu bij elkaar zitten en misschien wel naar deze video kijken, niet voor niets
in deze tijd zijn geboren, omdat we ons werk mogen doen.
Dat is mijn grote hoop, dat we de duistere krachten
eindelijk terugsturen naar waar ze thuishoren.
Ja, Dr. Ronny Weikl. Ronny, we kennen elkaar al heel lang.
Je bent een van de initiatiefnemers of zo niet de initiatiefnemer van de MWGFD.
We ontmoeten elkaar hier of u bent erin geslaagd om ondanks de sneeuwchaos
naar Landshut te komen voor een gesprek om het huidige project
"GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" te presenteren en welke problemen
we momenteel hebben in verband met de vaccinatie.
Misschien kunt u ons kort vertellen hoe de
MWGFD in eerste instantie is ontstaan?
Wat heeft de MWGFD tot nu toe gedaan en bereikt?
Ja, hallo Johannes.
Dat zou ik graag doen.
Ik ben praktiserend gynaecoloog en huisarts in Passau.
Mijn specialiteit is natuurgeneeskunde.
Ik heb altijd een kritische klantenkring gehad.
En toen dit nieuwe type longziekte in China opkwam en mensen in het begin een beetje bezorgd
waren, kwamen veel van mijn patiënten me natuurlijk vragen hoe ik het moest beoordelen.
En ik realiseerde me al heel vroeg, rond half februari, dat er iets anders
achter deze paniek en angst zat en ik herinnerde me al snel dat er
in 2009, 2010, al varkensgriep was geweest, die op dezelfde manier werd gehypet
en later de meest onschuldige griepepidemie ooit bleek te zijn.
En dus probeerde ik mijn patiënten gerust te stellen en probeerde ik dingen te vinden
die uiteindelijk argumenten zouden opleveren om het niet zo dramatisch te nemen.
En ik was erg blij toen collega's zich half maart hierover uitspraken.
Een van de eersten was Dr. Wolfgang Wodarg, die een interview gaf met Preradovic.
En dan was er dat beroemde interview of die beroemde oproep,
Open Brief aan de Kanselier door professor Sucharit Bhakdi.
Voor Pasen, toch?
In het midden, aan het eind, ja, het was nog steeds maart, precies, maart - was nog voor Pasen, precies.
Natuurlijk viel me dat op.
Vervolgens heb ik de links op een informatieblad
gezet en de mensen in mijn praktijk geïnformeerd.
En toen ik op 10 april 2020 op KenFM een interview hoorde met Sucharit Bhakdi,
waarin hij informatie gaf over deze hele pandemie en zei dat er veel inconsistenties
waren, dat het meer een neppandemie was en dat veel van de maatregelen helemaal
niet gerechtvaardigd waren, was ik natuurlijk heel blij.
En toen Ken Jebsen vroeg hoe de reactie van de medische wereld is, of
er veel mensen meedoen, zei hij dat het helemaal laag is.
Hoewel hij duizenden studenten heeft opgeleid als hoofd microbiologie en hygiëne
aan de Universiteit van Mainz, heeft nog niemand zich gemeld.
Dat was de eerste vonk die me deed denken, nou, als niemand zich meldt,
kan ik misschien proberen hem op de een of andere manier te steunen en
samen met hem iets op te zetten, want ik had in 2013 al een soort burgerinitiatief
in onze stad opgericht, toen het over Tetrafunk ging.
Nu wist ik wel een beetje hoe je zoiets moet opzetten, hoe je een soort burgerinitiatief/vereniging
organiseert, hoe je een groep bij elkaar krijgt, hoe je een website opzet.
En toen zocht ik natuurlijk naar het e-mailadres
van Sucharit Bhakdi, wat niet zo eenvoudig was.
En toen hielp ik mezelf door te schrijven naar Karina Reiß, die de co-auteur was van een boek
dat de twee samen publiceerden, "Schreckgespenst Infektionen", een werk uit 2012. Ik heb het
ook gelezen, heel interessant, echt de moeite waard, ja.
Toen kwam ik er op de een of andere manier achter dat ze doceert aan
de Universiteit van Kiel en professor is, dus schreef ik haar:
"Kunt u deze brief doorsturen naar professor Bhakdi?"
En de volgende dag kreeg ik al een antwoord per e-mail van professor Bhakdi: "Ja,
de brief heeft me bereikt."
Hij is erg blij met zijn vrouw, Karina Reiß, zijn vrouw.
En toen vertelde hij me meteen dat ze het geweldig vonden dat
we samen iets deden, ja, laten we een initiatief opzetten.
En omdat Karina Reiß zelf biologieprofessor is en niet echt
past bij het medische beroep, dachten we in het begin dat we
een medisch of doktersinitiatief aan het doen waren, dus besloten
we onszelf dokters en wetenschappers te noemen.
En toen namen we de drie belangrijkste termen die we belangrijk vinden, waarbij we voorzichtig moeten
zijn, waarbij we moeten kijken naar onze fundamentele rechten, gezondheid, vrijheid en democratie,
en we namen ze op, en daarom kwamen we op deze ietwat moeilijk te spellen afkorting MWGFD, die staat
voor medische professionals en wetenschappers, voor gezondheid, vrijheid en democratie.
Toen konden we de vereniging oprichten - dus midden of eind april nam ik contact
op met Sucharit Bhakdi, en op 6 mei 2020 hebben we de vereniging in Passau opgericht.
Sucharit Bhakdi en Karina Reiß voegden zich bij ons en toen lieten we hem registreren.
En om te beginnen was het zelfs een non-profitorganisatie.
Helaas werd onze liefdadigheidsstatus om politieke redenen ingetrokken.
Ik hoop dat we ze ooit terugkrijgen.
Dankzij Sucharit Bhakdi's grote bekendheid vonden we al snel
andere supporters die hun stem al hebben laten horen.
Dus Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz en vele anderen,
Martin Haditsch en vele anderen waren vanaf het begin aan boord.
Ondertussen zijn we gegroeid tot meer dan 40 clubleden.
Tegelijkertijd hebben we een website opgezet, mwgfd.de,
en nu mwgfd.org, en we hebben mensen gevraagd
zich bij ons aan te sluiten, ons te steunen, lid te worden, zich te registreren.
En gelukkig hebben we nu meer dan 18.000 mensen die ons steunen,
ook financieel, en onze projecten mogelijk maken.
Maar betekent dat dat deze 40, laat ik zeggen, leden
van de MWGFD, dat jullie dat opzettelijk hebben gedaan?
We hebben dit bewust gedaan om de groep klein te houden, zodat
we snel beslissingen konden nemen en het eens konden worden.
Wolfgang Wodarg in het bijzonder vestigde onze aandacht
op het feit dat hoe groter een vereniging wordt, hoe meer
mensen inspraak hebben, hoe moeilijker het wordt om de vereniging in een bepaalde richting te sturen.
Er zijn mensen die snel kunnen infiltreren, onderzeeërs, en natuurlijk kijken
we naar wie zich al heeft uitgesproken, wie actief is geweest.
Maar niet alleen artsen en wetenschappers, we hebben ook alternatieve behandelaars bij ons.
Voor ons zijn artsen eigenlijk allemaal mensen uit
medische beroepen, we hebben ook een verzorger bij ons.
Het is voor ons heel belangrijk dat artsen, iedereen die in
de medische wereld werkt en wetenschappers uit verschillende
disciplines die zich op hun vakgebied bezighouden met gezondheid,
vrijheid en democratie, de handen ineenslaan.
En ik ben blij dat we natuurlijk veel projecten hebben kunnen realiseren.
We hebben al in een heel vroeg stadium uitgelegd hoe buitensporig de maatregelen waren, d.w.z. lockdown,
sluiting van scholen, de onzinnige PCR-tests, de hygiënevoorschriften inclusief verplichte maskers.
We maakten mensen ervan bewust dat het nutteloos was, dat het contraproductief was.
En een van de belangrijkste onderwerpen was natuurlijk de waarschuwing, de zeer vroege waarschuwing over de vaccinatie.
We realiseerden ons al heel vroeg dat de hoofdrolspelers van
deze coronavirusagenda natuurlijk vaccinatie in gedachten hadden.
De vermeende expert - dat weten we, weet je nog, met Pasen 2020 tijdens prime time in het
ARD-programma Tagesthemen met kwaliteitsjournalist
Ingo Zamperoni - was Bill Gates, die toen als
"expert" meedeed en meteen aankondigde dat we de hele zaak alleen kunnen oplossen - dat
was in april 2020, Pasen - door alle 7,5 miljard
mensen ter wereld te vaccineren.
Het was al duidelijk waar de weg naartoe ging.
En toen waren we natuurlijk heel voorzichtig en voorzichtig en wisten we wat we nu moesten doen.
En ik ben blij dat we de mensen al heel vroeg konden uitleggen
wat er met de vaccinatie zou gebeuren, want het was duidelijk
dat ze een compleet nieuw systeem zouden gebruiken dat nog nooit
eerder op mensen was getest - mRNA-technologie.
Sucharit Bhakdi gaf samen met andere collega's een geweldige waarschuwing voor
wat er zou gebeuren. Hij voorzag precies wat er uiteindelijk gebeurde.
En we gaven voorlichting aan de vaccinerende artsen, we publiceerden voorbeeldbrieven voor mensen
op onze website waarin ze zichzelf konden verdedigen tegen verplichte vaccinatie enzovoort.
Dus dat betekent voor mij opnieuw de zeer specifieke vraag: U
zei dat we vaccinerende artsen hebben geïnformeerd.
Met andere woorden, de MWGFD heeft artsen specifiek aangeschreven.
Hoe kun je je dat voorstellen?
Wat heb je gedaan?
We hebben een informatiebrief met alle belangrijke wetenschappelijke
bronnen, waarin precies wordt uitgelegd waarom de vaccinatie
a) niet nodig is, ten tweede niet effectief is en ten derde
enorme risico's met zich meebrengt.
En dat is wat Sucharit Bhakdi, Michael Palmer en een paar anderen hebben uitgewerkt.
En toen hebben we deze brief, die vier pagina's
lang was, met alle referenties online gezet en mensen
die hun artsen bezochten gevraagd om hem uit te printen
en aan hen door te geven.
Bovenal bevatte het een waarschuwing voor alle collega's dat
ze grote problemen zouden krijgen met aansprakelijkheid.
Omdat het duidelijk was dat zij de artsen waren die het deden.
Door de natuurlijk dubieuze onderhandelingen tussen de EU en politici
en de farmaceutische bedrijven, zijn de farmaceutische bedrijven ontheven
van hun verplichtingen, zodat als er aansprakelijkheid ontstaat,
de artsen waarschijnlijk als eerste aan de beurt zijn.
Ik hoop nog steeds dat we ook de farmaceutische bedrijven kunnen pakken,
want ik geloof dat de contracten vol leugens en bedrog zitten.
En daarom is het duidelijk dat ze waarschijnlijk nietig zijn.
Ik hoop dat dit naar buiten zal komen en dat deze rechtszaken, waarvan ik hoop dat
ze snel zullen worden aangespannen, de farmaceutische bedrijven uit elkaar zullen drijven.
Dat zou mijn grote hoop zijn.
Betekent dit dat ze alleen kunnen worden opgesplitst als de activa eerst worden veiliggesteld?
Want waar zouden we anders zijn met alle schade die we hier hebben?
Ja, vermogensbescherming is heel belangrijk als we ernaar kijken.
En u weet ook dat u veel mensen hebt geïnterviewd die getroffen zijn en
artsen hebt gesproken die mensen behandelen die gevaccineerd zijn.
Mijn praktijk krijgt ook veel vragen van mensen die gevaccineerd zijn.
We zien de desolate situatie elke dag.
Het is erg moeilijk om mensen die getroffen zijn door vaccinatie echt te helpen.
Gelukkig zijn er dingen die veelbelovend lijken.
Maar ja, in principe moeten we nog steeds uitzoeken
wat gunstig is, wat mensen uiteindelijk echt helpt.
En het is natuurlijk jammer wat we nu zien.
Oké, dat zien we.
We kunnen het nu wel zeggen:
Naast het feit dat hij erheen ging, waarschuwde de MWGFD ons, ik zou
zeggen dringend op wetenschappelijk, d.w.z. hooggekwalificeerd niveau.
Dus wat ik onder wetenschap versta is dat je gewoon kunt zeggen dat er deze stelling is en
dat er die stelling is, en dat je dat moet toestaan in een wetenschappelijk discours.
Dat is rigoureus voorkomen.
En nu zitten we in een situatie waarin veel mensen een
kant hebben gevolgd die natuurlijk zwaar werd gepropageerd.
En de MWGFD heeft het voor deze mensen mogelijk gemaakt om naar voren te komen.
Dus werd er in oktober 2022 - praktisch op initiatief van
de MWGFD - een hotline voor therapeuten opgezet om op zoek
te gaan naar artsen en therapeuten die zouden proberen
hulp te bieden aan mensen met vaccinatieletsels.
We hebben veel van deze gesprekken gehad.
We hebben ongeveer 2.000 gesprekken
gevoerd met mensen die ernstig getroffen zijn,
waaronder een apart meldpunt voor vaccinatiedoden,
dat ook is opgezet.
Waar denk je dat we nu zijn met dit schadeprofiel?
Je hebt ook veel patiënten die naar je praktijk komen.
Waar zijn we?
Ja, ik denk dat we veel rapporten hebben.
Gelukkig heb je toen al deze e-mailberichten afgehandeld.
We hebben ook een online formulier op onze website gezet waar mensen die gevaccineerd
zijn zich kunnen registreren en hun verschillende vaccinatieletsels kunnen beschrijven.
En vervolgens gaf je jezelf de taak om deze mensen aan te schrijven
en met hen in contact te komen, wat prijzenswaardig is.
Sinds begin juni 2021 hebben we natuurlijk ook veel mensen die familieleden hebben verloren in
verband met de vaccinatie kunnen helpen om daadwerkelijk een autopsie bij te wonen.
We hebben twee medewerkers die erg toegewijd waren en zich hebben ingespannen.
En uiteindelijk leidde dit ertoe dat de pathologen
dienovereenkomstig bewijs kregen.
En Arne Burkhardt, onze collega die dit jaar helaas op dramatische wijze is
overleden, heeft met zijn team belangrijk pionierswerk verricht.
Om te verduidelijken wat de vaccinatieschade uiteindelijk is, hoe het eruit ziet in het weefsel.
En dat we konden bewijzen dat de sterfgevallen niet werden veroorzaakt
door een ziekte van Covid, maar door de gevolgen van de vaccinatie. Verder niets.
Dat is heel, heel belangrijk.
En in de tussentijd hebben we gelukkig dit verwijzingsprogramma
voor therapeuten... Onze eerste taak zou natuurlijk zijn geweest, en onze eerste...
Laten we het misschien even laten rusten voordat we verzanden.
Nu wil ik graag weten dat u zojuist Arne Burkhardt weer hebt genoemd.
In maart van dit jaar organiseerde de MWGFD een perssymposium
in München, waar juist deze individuele gevallen en het
bewijs dat de vaccinatie fatale gevolgen heeft voor bepaalde mensen werden gepresenteerd.
Waar staat de MWGFD nu in verband met de voortzetting van het werk van de MWGFD in
verband met vaccinatiesterfte of met laboratoriumbewijs van vaccinatieschade?
Het bewijs is in principe geleverd, maar het zal nu natuurlijk nodig zijn dat
we heel veel mensen helpen om dit in de nabije toekomst te bewijzen.
En dit zal waarschijnlijk het routinewerk van de komende jaren worden,
zodat we vervolgens de advocaten en de mensen die een rechtszaak aanspannen van
bewijsmateriaal kunnen voorzien waarmee ze hopelijk actie kunnen ondernemen
tegen de artsen, maar ook tegen de farmaceutische bedrijven in het bijzonder.
En nu het laboratorium in Reutlingen gesloten is na de dood van Arne,
hebben we geprobeerd ons eigen laboratorium op te zetten via MWGFD.
En we hebben een laboratorium opgezet in Berlijn, dat zal functioneren als een instituut.
Deze wordt voornamelijk geleid door ons lid en biologe Vanessa Schmidt-Krüger.
De moleculair bioloog werkt samen met professor Ulrike Kemmerer op de achtergrond.
Ze hebben ook de hele tijd in het team van professor Arne Burkhardt gewerkt.
Ze zijn er dus altijd bij betrokken geweest en hebben de kleuring die vervolgens werd gebruikt om te bewijzen
dat het vaccinatieschade is, namelijk door te kijken of er spike-eiwit kan worden gedetecteerd in het weefsel
- wat lukte - en nucleocapside, wat een typisch antigeen van
het virus zou zijn, niet wordt gedetecteerd, dan is
het duidelijk dat de schade alleen kan komen van het spike-eiwit
dat afkomstig is van de vaccinatie.
Dit is al vele malen bewezen.
Dus dit betekent dat een persoon met vaccinatie al de mogelijkheid heeft om te zeggen door
de nucleocapsidestatus te bepalen, bij wijze van spreken, of de IgG4-antilichamen?
Nucleocapsid negatief, d.w.z. de nucleocapsid, die het bewijs
zou zijn dat er een virale ziekte aanwezig was, zou dan negatief
moeten zijn, anders zou de schade natuurlijk ook veroorzaakt
kunnen zijn door een langdurige Covid-infectie.
In de overgrote meerderheid van de gevallen is het spikeiwit gevonden zonder
bewijs van de nucleocapside, wat een zeer belangrijk bewijs is.
En wat de biologen in ons nieuwe laboratorium doen, is het gebruik
van volledig nieuwe methoden - fluorescentie in situ hybridisatie en andere
methoden - om te bewijzen dat mRNA/DNA - we weten nu dat de vaccins
ook DNA bevatten - ook kan worden gedetecteerd in het weefsel.
En deze combinatie is de kers op de taart van dit bewijs.
We hebben zulk betrouwbaar bewijs dat ik denk dat we de advocaten van de aanklagers
veel informatie kunnen geven waarmee ze hopelijk de rechtszaken kunnen winnen.
Met andere woorden, we zijn echt op het punt,
zoals Sucharit Bhakdi al in een interview heeft gezegd,
dat we binnen afzienbare tijd aan het eind van het
jaar kunnen bewijzen wat er is gebeurd.
Dus je bent optimistisch?
De gevallen waar Arne Burkhardt en zijn team aan werkten, konden dit ook bewijzen.
Naar mijn mening is dit bewijs heel duidelijk en ondubbelzinnig.
Er zijn nu meer dan 80 gevallen verwerkt en in
- denk ik - 75 procent van deze gevallen waren
de pathologen die ze onderzochten er zeker van
dat de vaccinatie de doodsoorzaak was.
En vanuit mijn oogpunt zijn dit medisch en wetenschappelijk bewezen gevallen.
En dit soort bewijs moet natuurlijk doorgaan.
En binnenkort willen we natuurlijk ook tumorweefsel onderzoeken.
Zoveel mensen lijden nu aan snelgroeiende tumoren.
We kunnen nu ook het ontstaan hiervan verklaren.
Dit heeft waarschijnlijk ook te maken met de vaccinatie.
En de vraag is nu of we mRNA/DNA van het vaccin kunnen
detecteren in bijvoorbeeld tumorweefsel.
Dit zou er ook op wijzen dat de tumorziekte
waarschijnlijk is ontstaan als gevolg van de vaccinatie.
En dit zal zeker ook in de toekomst een belangrijke taak zijn, omdat veel mensen - zoals ik ook in mijn
praktijk ervaar - nu al op zeer jonge leeftijd tumoren
hebben, waarvan sommige al snel groeien.
Dus ook in de gynaecologie:
Borstkanker bij vrouwen die net een baby hebben gekregen of soms tijdens de zwangerschap, wat vroeger uiterst zeldzaam was, komt nu vaker voor.
Met andere woorden, tumorziekten zijn een van de gebieden waar de farmaceutische lobby,
laten we zeggen, zich nog steeds verzet tegen elke vorm van diepgaand onderzoek.
Myocarditis is nu erkend of wordt al lange tijd erkend.
Dat stond op die zogenaamde "rode hand" brieven die jullie als artsen
ook ontvangen, waar jullie voor gewaarschuwd worden.
In eerste instantie probeerden mensen dit alleen aan AstraZeneca te wijten.
Maar nu zijn we op het punt dat het ook bij Pfizer was.
En de gegevens vertellen ons ook steeds meer - vooral militaire gegevens uit de VS van mensen die daar
getroffen zijn en die ook verplichte vaccinatie hadden - dat tumoren ook door het dak gaan.
En dat kun je hier ook in de praktijk zien.
En ik weet dat veel andere artsen het momenteel ook hebben.
Dus mensen moeten daar kijken.
Dr. Ronald Weikl: Precies.
Wat ik ook merk als gynaecoloog is natuurlijk aan de ene kant de opeenstapeling van vroege abortussen,
vooral dicht bij de tijd dat de vaccinaties werden uitgevoerd, we hadden dit heel vaak.
En natuurlijk een daling van het geboortecijfer, wat we in het algemeen zien.
Dus het zal..., de vaccinatie heeft waarschijnlijk ook een effect gehad op de vruchtbaarheid.
Misschien was dat de bedoeling.
Dan hebben we de tumorziekten.
En wat Sucharit Bhakdi natuurlijk vanaf het begin heeft gezegd, is dat auto-immuunachtige
ziekten zullen optreden omdat het vaccin niet - in tegenstelling
tot wat velen, waaronder voorstanders van dit vaccinatieprogramma,
hebben gezegd - in de spier blijft zitten waar de antilichamen
snel worden gevormd, maar via de bloedbaan en het
lymfestelsel door het hele lichaam wordt verspreid.
En het is vooral via de bloedbaan dat deze kleine nanolipide deeltjes
met het mRNA dat ze met zich meedragen de cellen binnenkomen.
Allereerst zijn dit de vaatwanden die bestaan uit kleine cellen, de endotheelcellen.
En dit leidt vervolgens overal tot veranderingen, aanvallen
op deze celwanden, op deze vaatwanden, op deze endotheelcellen.
En dan zijn er nog tromboses, embolieën enzovoort.
En dat: met deze nieuwe vaccinatie kunnen we niet controleren in welke organen dit plaatsvindt.
Dit kan in alle organen gebeuren.
En dan komt deze trombo-embolische gebeurtenis voor in de hersenen, in het hart, heel
vaak in het hart bij jonge mensen in het bijzonder, maar ook in alle andere organen.
Zoals Arne Burckhardt ook heeft aangetoond, gaan deze auto-immuunreacties
gepaard met de migratie van lymfecellen.
Natuurlijk, Sucharit Bhakdi voorspelde het, overal waar cellen een vreemd eiwit produceren.
De zogenaamde vaccinatie geeft hen deze informatie over hoe
ze zelfstandig dit zeer gevaarlijke spike-eiwit kunnen
produceren, een soort biowapen, zonder dat we ooit kunnen controleren
hoe lang dit plaatsvindt, hoeveel en waar.
Dus dat is wat we weten en hebben gehoord van mensen die bijvoorbeeld gevaccineerd zijn.
Dit betekent dat ze zelf, als lijders, weten dat ze deze spike-eiwitten steeds opnieuw
produceren, wat genezingsprocessen natuurlijk extreem moeilijk of langdurig maakt.
We hebben ook een interview gehouden met de arts Ralf Tillenburg uit Düsseldorf.
We kunnen nu het spike-eiwit in serum detecteren.
Er zijn onderzoeken waarbij we de concentratie van het spikeiwit
in het serum praktisch kunnen detecteren.
Je kunt gewonde mensen dus nog steeds laten zien dat er nog steeds iets aan de hand
is, dat ergens in het lichaam cellen nog steeds dit spike-eiwit produceren.
Aan de ene kant wordt het langzaam afgebroken, maar aan de andere kant moet het natuurlijk steeds
opnieuw worden aangemaakt als het maanden tot jaren na de vaccinatie nog steeds aantoonbaar is.
Hoe komt het dat veel mensen met vaccinatieschade - en er zijn echt heel veel mensen met vaccinatieschade
en niet slechts een kleine gemarginaliseerde groep die het kan vertellen - hoe komt het dat
de conventionele geneeskunde zo consequent de andere kant opkijkt of zegt dat alle parameters
die we hebben, alle laboratoriumwaarden, bloedonderzoeken, allemaal OK zijn.
En veel mensen krijgen dan te horen dat dit een F-diagnose
is - in de trant van, je haalt jezelf iets op de hals.
Het heeft iets psychiatrisch.
Hoe zie je het?
Dat is een heel triest fenomeen.
Ik denk dat dit natuurlijk te wijten is aan het feit dat veel artsen betrokken
waren bij het vaccinatieprogramma en ook geloofden in dit verhaal.
De meesten van hen hebben zichzelf en hun gezin ook gevaccineerd.
Sommigen misschien niet, ze vaccineren alleen omdat vaccinatie geld oplevert.
Maar natuurlijk was het iets waarbij mensen graag op de kar sprongen.
Het werd heel lucratief vergoed, wat helemaal nieuw was voor artsen, dat ineens patiënten met een ziektekostenverzekering... Het feit
dat de ziekenfondsen toen 28 tot 36 euro vrijgaven voor zo'n vaccinatie, afhankelijk van wanneer de vaccinatie werd gegeven.
Dus een beetje meer in het weekend.
En dan aarzelen ze natuurlijk om zich los te maken van
deze manier van denken, van deze redenering, en deze kritisch
in twijfel te trekken, omdat ze dan zouden moeten toegeven
dat ze hun patiënten schade hebben berokkend.
Dus ik denk dat dit de reden is waarom dit verhaal zo hardnekkig blijft.
Ik hoop dat steeds meer collega's nu wakker worden en zich realiseren
dat ze niets goeds hebben gedaan met deze vaccinaties.
Ik denk dat de meeste mensen zich nu wel zouden moeten realiseren
dat veel mensen dramatische klachten hebben.
Het feit dat ze vaak worden doorverwezen of genegeerd door
hun huisartsen heeft ons ertoe aangezet om deze doorverwijshotline
voor therapeuten op te zetten, omdat we mensen willen helpen
om geschikte therapeuten te vinden.
Ik ben erg blij dat zoveel medische professionals zich hebben aangemeld.
Waar we nog steeds niet genoeg van hebben, zijn de wettelijke ziekteverzekeringsartsen
die dit via de ziektekostenverzekering kunnen factureren.
Omdat u uit de interviews met veel benadeelden weet dat de financiële situatie
voor veel benadeelden extreem troosteloos is, omdat sommigen van hen
door hun langdurige arbeidsongeschiktheid geen groot inkomen meer hebben
en dure behandelmethoden natuurlijk niet privé kunnen betalen.
We zouden dus nog steeds wanhopig op zoek zijn naar artsen die zich
willen aansluiten bij dit verwijzingsprogramma voor therapeuten, zich
willen registreren op onze website, gratis natuurlijk, en dan praktisch
patiënten toegewezen krijgen die zich melden met vaccinatieschade.
En wat we ook hebben op de therapeut hotline is een forum waar artsen
met elkaar of met medische professionals kunnen discussiëren, in
de hoop dat we de eenvoudige, gemeenschappelijke, goed werkende methoden
kunnen vinden die veel mensen zo snel mogelijk zullen helpen.
Uiteindelijk kunnen we nu echter stellen dat we een situatie hebben
waarin mensen die gevaccineerd zijn al gemarginaliseerd zijn in
de samenleving omdat ze hun werk niet meer kunnen doen;
en tegelijkertijd is er geen medische pil die de verschillende schade die deze vaccinatie kan veroorzaken kan [genezen].
En veel mensen die bellen zeggen niet alleen dat ik kleinevezelneuropathie heb, ze zeggen ook dat
ik ME/CFS heb, dat wil zeggen dit chronisch vermoeidheidssyndroom,
de pijnklachten worden erger.
Dus dat is een heel, heel breed scala aan ziektesymptomen.
Mitochondriopathie, dan mastcelactiveringssyndroom,
dus er zijn vele, vele klinische beelden.
Er is dus niet één pil of medicijn dat zal helpen.
Waar staan we?
Moeten we nu, ja, waar moet het onderzoek naartoe?
Wat hebben we nodig?
Ja, het is moeilijk.
Dus we vergelijken altijd een beetje notities tussen collega's.
En je hebt met Ralf Tillenburg gesproken, die goed heeft uitgelegd welke methoden goed werken.
In mijn praktijk is ook gebleken dat de dingen die we een goede vitamine D-spiegel geven, selenium,
zink, nattokinase, bromelaïne, een enzym uit ananas, of kurkuma zeer effectief zijn.
Ik geef graag kurkuma en wierook en je kunt al... - of soms in hoge dosis
Vitamine C. Dit zijn eenvoudige, relatief gemakkelijk te hanteren en ook betaalbare processen.
Het wordt duur als er bloedspoelingstherapieën worden aangeboden,
hoewel ik hier een groot vraagteken bij zou zetten.
Ik heb een groot aantal mensen met vaccinatieschade
gezien die aanzienlijk zijn verbeterd.
Ik denk dat de psyche natuurlijk ook belangrijk is, dat ze op een gegeven
moment aan zichzelf toegeven dat ze een fout hebben gemaakt, maar dat ze
er dan op een gegeven moment ook een streep onder zetten en zichzelf deze
fout vergeven en proberen om vanaf dat moment verstandig te leven.
Dat betekent een goed dieet, voldoende beweging - je kunt veel goedmaken.
En ik geloof dat er ook mogelijkheden zijn die we nog niet onderzocht
hebben die het lichaam kan gebruiken om zichzelf te genezen.
Ik stel me bijvoorbeeld voor dat genetisch materiaal dat zich niet bewezen heeft of schadelijk is, weggegooid
kan worden, er weer uitgeknipt kan worden of in ieder geval niet meer opgeroepen kan worden.
Dus dit is hoe ik me voorstel dat het genezingsproces plaatsvindt zodra deze genetische informatie is
opgenomen in bepaalde gebieden van onze chromosomen, wat voor velen van ons het geval zal zijn.
Ik geloof dat er ook mogelijkheden zullen zijn die we nog moeten
onderzoeken, waarbij mensen volledig kunnen herstellen.
Dus uiteindelijk, waar ik persoonlijk bang voor
ben, is dat als mensen zich meer en meer bewust worden en
met alles wat er nu op ons afkomt, we zijn nu op 2 december
2023, we weten wat er onlangs werd gezegd in
het Europees Parlement in verband met de verklaringen van
de EMA dat we heel goed wisten dat er geen overdracht
zou zijn, bijwerkingen, we weten het niet, schade op lange
termijn, alles is onbekend.
En je wist het vanaf het begin, de politici hielden het in stand.
Hoe kunnen we de vrede in de samenleving bewaren?
Wat moeten we eigenlijk roepen tegen de mensen die hiervoor verantwoordelijk
zijn? Doe iets zodat deze woede niet tegen jou gericht is!
Betekent dit dat je aanbiedingen moet doen in de gezondheidszorg?
In feite moeten we natuurlijk proberen om de verdeeldheid in de samenleving te herstellen.
En we kunnen zien dat er al tendensen zijn aan de kant van
degenen die deze corona-agenda hebben aangewakkerd, waarschijnlijk
onder mensen die niet wisten wat ze deden, die er een streep onder
zouden willen zetten en amnestie zouden willen.
Aan de ene kant ben ik persoonlijk van mening dat er echt sprake moet zijn van wroeging, dat deze mensen echt publiekelijk
spijt moeten hebben van wat ze hebben gedaan en zich dat moeten realiseren en erover moeten spreken.
En dan zou het voor mij niet genoeg zijn, denk ik, vooral wat betreft de vaccinerende
artsen, het zou voor mij een aanbod zijn dat deze artsen al het geld dat ze hebben
verdiend aan de vaccinatie terugstorten in een fonds waaruit de vaccinatieslachtoffers
dan, ja, subsidies krijgen om hun behandelingen te betalen.
Dat zou voor mij een van de belangrijkste dingen zijn.
We kunnen waarschijnlijk niet alle artsen die hieraan hebben
meegewerkt voor eeuwig en altijd demoniseren.
We hebben een behandeling of twee nodig...
We hebben een behandeling of twee nodig.
Maar natuurlijk moet ik me afvragen hoe geloofwaardig
een arts is die hier gewoon in meegaat.
Want uiteindelijk is wat Sucharit Bhakdi ons uitlegde vóór de vaccinatie
eigenlijk kennis uit de preklinische fase van de geneeskunde.
En iedereen die dit ooit heeft gehoord, had moeten weten dat als ik een
vaccinatie doe, waarom moet ik dan mRNA-technologie gebruiken?
Professor Wilfried Stöcker, een apotheker en ondernemer, zei, ik kan het doen
als deze vaccinatie iets zou doen - dus de vaccinatie op zich doet niets - maar
hij deed het heel eenvoudig met een antigeenvaccinatie, hij nam
een beetje spike-eiwit, dat goedkoop zou zijn geweest
op de markt, en injecteerde het met de booster in zijn werknemers
en familieleden die dat wilden.
En heeft dezelfde antilichaamvorming, maar zonder de grote schade die erdoorheen gaat, door de mRNA-technologie,
waarbij je vrijwel blind vliegt, waarbij je het lichaam een vrijbrief geeft om een gevaarlijk gif
te produceren zonder te weten waar het wordt geproduceerd, hoe lang, hoeveel, of het wordt opgenomen
in je genetisch materiaal, dat is compleet krankzinnig, complete waanzin.
En elke dokter had dat kunnen herkennen.
Ik ben er zeker van, en ik ben verbaasd dat zoveel collega's hebben meegedaan.
Ik denk dat het ook te maken heeft met een zekere arrogantie en onwetendheid.
Natuurlijk hebben ze zich al die tijd niet gerealiseerd
dat de hele kwaliteitsmedia de afgelopen jaren en decennia
min of meer gekaapt zijn door de machtselites en
gebruikt worden als een soort propagandamedia.
En dit had zelfs gevolgen voor de wetenschappelijke tijdschriften, waar
bepaalde kritische artikelen niet mochten worden gepubliceerd.
Ik heb zelf ooit een maskeronderzoek gedaan waaruit bleek hoe
slecht het kinderen vergaat als ze maskers dragen.
Het stond veertien dagen in een van de toonaangevende tijdschriften, JAMA Pediatrics,
en werd toen ingetrokken zonder werkelijke reden voor de intrekking.
Dus dat was heel vreemd.
En we zien dat alle vakbladen zijn geïnfiltreerd.
En veel artsen geloofden dat gewoon en deden hun eigenlijke werk niet meer: altijd
hun oren openhouden en zichzelf breed
informeren - dat deden ze gewoon niet meer.
Misschien waren ze ook een beetje afgeleid door de wortel die als een ezelsbek
voor hun neus bungelde, volgens het motto, nu valt er iets te verdienen.
Dat waren de slechte dingen.
Welnu, de artsen zouden de mogelijkheid hebben om als het ware gerechtigheid te creëren via een fonds.
Vanuit mijn oogpunt zou dat mijn suggestie zijn.
Oké. Maar we hebben natuurlijk ook autoriteiten.
We hebben gezondheidsautoriteiten, we hebben gezondheidsdiensten,
dat is wat erachter zit;
Burgemeesters, bedrijfsbazen die ons onder druk hebben gezet.
Dus dat zou een vergelijkbare oproep zijn die je eigenlijk zou doen.
Met andere woorden, in plaats van mensen in de regen te laten
staan, zou het eigenlijk de taak van gezondheidsautoriteiten
en lokale autoriteiten zijn om te zeggen dat we nu mensen die
getroffen zijn benaderen en hen iets aanbieden.
Zou je dat kunnen goedmaken?
Dat zou wenselijk zijn en in de toekomst kunnen gebeuren.
Op dit moment overheerst natuurlijk nog steeds het conventionele verhaal
en alle kantoren zijn natuurlijk gebonden aan instructies.
En helaas zijn er maar heel weinig mensen met ruggengraat.
Dat is ons huidige sociale probleem.
Dat veel te weinig mensen echt aandacht besteden aan hun beroepsethiek
en ruggengraat tonen en zeggen dat we ons niet laten kisten.
Dat is wat ons in deze crisis heeft gebracht, dat de feitelijke
mensen die hier vanaf het begin iets hadden kunnen doen - ik
heb het over advocaten, ik heb het over journalisten, ik
heb het over leraren, natuurlijk heb ik het ook over artsen
en wetenschappers - dat velen van hen dat niet durfden te
doen - met andere woorden ze dachten, we kunnen beter zwijgen
of we krijgen een klap op het dak - en werden ook misleid
door de propaganda.
Dus dat moet eerst worden losgeweekt, we moeten een
grote golf van onderwijs hebben totdat dat gebeurt.
Maar wat volgens mij natuurlijk duidelijk wordt - en dat moet gezegd worden
- is dat er een zeer brutale agenda van machtselites achter dit alles zit.
Je moet het beestje bij de naam noemen, zelfs met het risico
om als samenzweringstheoreticus te worden bestempeld.
Daar ben ik niet langer bang voor.
In het begin waren we ook voorzichtig met zulke uitspraken.
Maar nu we uit alle redelijke studies weten dat dit spike-eiwit,
dit nieuwe virus, met de naam SARS-CoV-2 virus, niet uit de natuur
komt als gevolg van willekeurige mutatie, maar echt het resultaat
is van gain-of-function onderzoek in het laboratorium.
Gain-of-function onderzoek, iets dat zo pervers en wreed is dat wetenschappers het belastinggeld
van mensen gebruiken om een virus, een ziekteverwekker, bijzonder gevaarlijk te maken.
Het ligt al eeuwen in de lades.
Er zijn patenten die al lang voor Covid bestonden.
Ze hadden dus al de patenten voor het vaccin.
Al deze dingen passen in elkaar als stukjes van een legpuzzel.
En we moeten ons nu realiseren dat er vanaf het allereerste begin een zeer kwaadaardige agenda achter zat.
En we weten ook in welke richting het gaat, waar komt het vandaan?
Er is een groep mensen die bij elkaar komt, waarvan ons wordt wijsgemaakt dat
het filantropen zijn die iets geweldigs willen voor mensen, die zichzelf het
World Economic Forum noemen en iets geweldigs hebben bedacht om de mensheid gelukkig
te maken, zoals Agenda 2030 of de Grote Reset, transhumanisme enzovoort.
En aan het eind van de dag, zoals je moet zien in al deze contexten,
zijn dit de mensen die zich op de achtergrond bevinden.
Dus natuurlijk mag je de eugenetica-beweging erachter niet vergeten.
Dus als je kijkt naar de geschiedenis van de Wellcome Trust of de spelers... - Ik
vind het in deze context ook opwindend
dat Sarah Gilbert, die destijds de snelheidskoningin
van de vaccinproductie bij AstraZeneca was, haar promotor Adrian Hill...
Je kunt echt het verband zien, als je het traceert, dat Francis Galton en eugenetisten erachter zaten.
Hetzelfde kan gezegd worden van de familie Gates.
Precies. Precies.
Ik zie dat veel van mijn wetenschappelijke collega's zich altijd
gedeisd proberen te houden om niet meteen aanstoot te geven.
Maar ik geloof dat het nu tijd is om dit openlijk en duidelijk te zeggen.
We moeten weten waar de reis naartoe gaat, wat moeten we doen?
En we moeten de mensen ervan overtuigen dat hier een grote misdaad gaande is.
En mijn hoop zou zijn dat we ons wereldwijd verenigen, alle mensen met hart en
verstand, op het gebied van geneeskunde, wetenschap, justitie, natuurlijk,
in het bijzonder staatsadvocaten, die zich opnieuw bewust worden van de
ambtseed die ze hebben afgelegd toen ze hun ambt aanvaardden.
De journalisten die op een gegeven moment de waarheid, om zo waarheidsgetrouw
mogelijk te informeren, op hun revers schreven.
Leraren, opvoeders, met andere woorden iedereen wordt in principe
opgeroepen om mee te doen, alle mensen met hart en verstand.
En als we onze krachten wereldwijd bundelen en de rollen
nu omdraaien en proberen degenen die deze misdaad
hebben begaan te vinden en voor het gerecht te brengen,
dan kunnen we een grote stap vooruit zetten.
Voor mij is deze hele coronapandemie een enorme waarschuwing geweest voor de mensheid.
We hebben ons nu gerealiseerd dat we een beetje achter de schermen kunnen kijken en zien
dat deze kwaadaardige activiteit al tientallen
jaren, zo niet eeuwen, aan de gang is.
En ik geloof dat we ons op dit moment in een heel belangrijke fase van de
menselijke geschiedenis bevinden en dat wij waarschijnlijk allemaal
die hier nu bij elkaar zitten en misschien wel naar deze video kijken, niet
voor niets in deze tijd zijn geboren, omdat we ons werk mogen doen.
Dat is mijn grote hoop, dat we eindelijk de duistere
krachten terugsturen naar waar ze thuishoren en ervoor zorgen
dat mensen vreedzaam kunnen samenleven op deze aarde
en hun volledige potentieel kunnen verwezenlijken.
Vooral menselijk zijn, dat is wat ik er nu aan wil toevoegen.
Dus als ik kijk naar de structuren die hier moeten worden
opgezet, totale controle, dan gebeurt dat op dit moment
zonder dat breed wordt gecommuniceerd dat alle gegevens
in de gezondheidszorg moeten worden doorgegeven.
Ja.
En hier, wat willen we, als iemand ziek is, hebben we een dokter nodig waar ik mee kan praten,
waar ik me vertrouwd voel en niet het gevoel heb dat mijn gegevens ergens worden doorgegeven.
En alles wordt hier voorbereid, alles wordt gedigitaliseerd,
alles wordt op dit moment gecentraliseerd
en we moeten weer in zo'n regionale relatie komen en vooral weer mens mogen zijn.
En we hebben geen richtlijn-georiënteerde geneeskunde nodig die wordt gepresenteerd door
lobbyisten, maar we moeten samenwerken als mensen, als therapeuten en patiënten...
Absoluut, je spreekt vanuit mijn ziel.
Dat is precies wat ik ook denk.
Ik ben natuurgeneeskundige vanaf het allereerste begin;
en natuurgeneeskunde - als je naar mensen kijkt - dat is holistische geneeskunde.
De mens is geen machine die gerepareerd kan worden; hij bestaat
niet alleen uit het lichaam, maar ook uit de geest en de ziel.
En je moet het holistisch benaderen.
En we kunnen zien, zoals iedereen die een paar jaar dokter is geweest
weet, dat de farmaceutische industrie hier een enorme dominantie heeft.
En probeert ons te vertellen hoe we iets moeten behandelen, richtlijnen.
Dit betekent dat ons gratis medisch oordeel niet langer nodig is.
We krijgen richtlijnen die zijn opgesteld door beroepsverenigingen, zogenaamde specialistische verenigingen,
opnieuw in samenwerking met de farmaceutische industrie, die op basis hiervan producten maakt.
We moeten hier voor eens en altijd een einde aan maken en de geneeskunde terugbrengen
naar waar ze eigenlijk thuishoort, namelijk als gids voor mensen om gezond te blijven.
En dat zijn niet de dure dingen, maar eerder hoe kan ik mijn leven inrichten, hoe leef
ik fysiek, welke sociale contacten onderhoud ik, hoe kan ik mezelf voeden enzovoort.
Maar ik denk ook dat het heel belangrijk is, het is onze taak als
preventieve artsen om mensen te laten zien hoe ze gezond kunnen blijven.
En het is heel belangrijk dat mensen zich weer realiseren dat er persoonlijke verantwoordelijkheid
is... dat het noodzakelijk is dat iedereen verantwoordelijkheid neemt voor zichzelf.
En dan hebben we niet zoveel dokters nodig, als we ook de kennis hebben van wat...
Of zoveel medicijnen.
Zoveel medicijnen...
Uiteindelijk zijn het de farmaceutische industrie en de medische technologie die al het geld in deze gezondheidszorgpot opstrijken.
En de feitelijke uitvoerders, de dienstverleners in de geneeskunde,
de verzorgers, artsen en fysiotherapeuten, houden bijna niets over.
Dat is gek.
En dat moeten we absoluut veranderen.
Geneeskunde kan weer veel, veel goedkoper en veel humaner en verstandiger.
Het kan echt doen waarvoor het ontworpen is.
En ik denk dat als we mensen ook de regionale remedies laten waarderen die onze voorouders
kenden - hoe ze thee konden zetten tegen een verkoudheid
of een vlierbessensapje dat je in de zomer misschien
had verzameld - deze kennis is weggehoond en weggejaagd zodat mensen snel naar de apotheek
kunnen rennen en iets chemisch kunnen kopen...
Dus dit is uiteindelijk ook een mandaat voor apothekers om actie te ondernemen, om zich opnieuw
te richten op dit mandaat, want ze kunnen eigenlijk veel meer doen dan wat ze nu doen, nietwaar?
Natuurlijk zijn het niet alleen verkopers.
Op dit moment zijn het verkopers en ze willen de preparaten erdoorheen jagen en zoveel mogelijk omzet
maken, maar vroeger produceerden ze zelf medicijnen
en dat zou ook iets zijn dat... Dus ik zie dat de geneeskunde
nu echt aan het veranderen is en ik geloof dat dit systeem van geneeskunde nu aan het instorten
is omdat steeds meer mensen zich realiseren dat het niet heeft geholpen.
En één factor waar we in het bijzonder naar moeten
kijken is natuurlijk het algemene vaccinatieprogramma.
We geven vaccinaties aan pasgeborenen die uiteindelijk na een zeer
korte tijd bij wijze van spreken helemaal zuiver en gezond zijn.
We geven ze zes of acht vaccinaties.
Achtvoud bestaat al!
Het is zo pervers;
en ik blijf het horen van moeders die naar mijn prenatale kliniek
zijn geweest, die het hebben laten doen, dat het kind plotseling
slecht gaat slapen, een huidreactie heeft enzovoort.
Dus ik ben aan het lezen, ik ben net begonnen
met een boek genaamd "Turtles all the way down".
Israëlische artsen kwamen samen met experts
op het gebied van epidemiologie, virologie, bacteriologie
en infectiologie en namen alle medische literatuur
over vaccinaties door en toonden aan dat er uiteindelijk
geen wetenschappelijk bewijs is dat een van de veelvoorkomende
vaccinaties die worden aanbevolen voor kinderen - mazelen,
bof, rode hond, tetanus, polio enzovoort
- enig nut heeft.
De meeste onderzoeken worden gedaan in samenwerking met de farmaceutische industrie.
Er zijn duizend belangenconflicten.
Dit is dus ook een heel belangrijk onderwerp waar we bij de MWGFD absoluut ons licht over moeten laten schijnen.
En als je dat weet, dan kun je zeggen dat verplichte
vaccinatie iets totaal pervers is en in strijd is met artikel
2, lid 2 van de Duitse basiswet, waarin staat dat iedereen
recht heeft op leven en lichamelijke integriteit.
We moeten dus absoluut iets doen om eindelijk een einde te maken aan deze verplichte
vaccinatie en mensen wakker schudden dat ze gewoon weigeren gevaccineerd te worden.
En ik geloof dat de oproep van alle mensen is:
wees standvastig, laat je niet afschepen.
Zelfs nu maskers weer verplicht zijn in sommige ziekenhuizen, doe je er gewoon niet aan mee.
Er zijn vele, vele redenen, wetenschappelijke redenen, die ervoor pleiten
om argumenten te hebben om het ene of het andere niet te doen.
En we hebben weer veel moedige mensen nodig die dat gewoon weigeren.
Deze zinloze regels zijn alleen maar schadelijk voor de gezondheid.
Dus je oproep is: mensen, verenig je.
Precies.
Tegen de lobby die er is, die alleen gericht is op geld en macht.
Precies.
Dit zeer kleine aantal.
Als we erover nadenken, zijn we met bijna 8 miljard mensen.
En de machtselites, er zijn verschillende mensen die zich
er een beetje in hebben kunnen verdiepen, zoals een bankier
die een hooggeplaatste investeringsbankier was, Ronald Bernard
uit Nederland, die ooit een interview gaf, die schat dat deze groep,
deze kliek, die denkt dat ze hier alles moeten runnen, die aan
de touwtjes trekken, die bijna alle parlementen wereldwijd hebben
geïnfiltreerd, de individuele autoriteiten enzovoort - het is
gek wat voor netwerken ze hebben opgebouwd;
van Young Global Leaders en Young Global Shapers, die al betrokken zijn bij bijna alle parlementen
- deze groep is eigenlijk niet zo groot, misschien 8.000 mensen, schat Bernard.
En als we denken dat we met 8 miljard mensen zijn, en als we bij elkaar blijven, dan kunnen
we de anderen op hun plaats zetten en kunnen we eindelijk vrij leven als mensen.
En als we een eerlijke wereldeconomie hadden, zou elk land het goed doen.
Als we ons realiseren dat wat ons wordt gepresenteerd als belangrijke organisaties, zoals de
WHO of de VN, de UNO, uiteindelijk de instrumenten, de orkesten van deze machtselites zijn.
We moeten de dingen bij de naam noemen en alternatieven ontwikkelen
en misschien zo snel mogelijk uit de WHO stappen, ja.
Dus je kunt nu concluderen in de zin dat je zegt,
mensen - verenig je, jullie zijn veel sterker!
Absoluut.
En ik zou er zelfs nog iets aan willen toevoegen.
Ik denk dat de mens alleen al heel goed is.
Maar als we goed kijken, zien we dat dit een strijd is tussen goed en kwaad.
Toen we onlangs ons perssymposium hadden, waar het ging over het in gevaar brengen
van kinderen door staatsinstellingen, inclusief officiële mishandelingen, zie ik persoonlijk,
en dit heeft me echt geschokt, dat het gaat over het in gevaar brengen van kinderen
door staatsinstellingen, inclusief officiële mishandelingen, bureaus voor jeugdzorg.
En dat ging ook over kindermisbruik, pedofilie enzovoort.
En we hadden de Amerikaanse onderzoeksjournalist (of onderzoeksjournalist
die in Amerika woont) David Sorensen als een van
de sprekers, die onder andere zei dat de levensstijl
van deze machtselites pedofilie is.
Tot aan ritueel kindermisbruik en kindermoord toe.
Dus hoe brutaal het ook klinkt, sommige mensen die zich er nog niet zo in verdiept
hebben, zullen hier misschien hun wenkbrauwen bij fronsen.
Maar het ziet er allemaal zo uit en het verklaart ook waarom de aanval op onze kinderen op dit moment
plaatsvindt, door vroegtijdige seksualisering op kleuterscholen en scholen, als een WHO-programma.
Iets volkomen onmenselijks, onnatuurlijks.
En we moeten voorzichtig zijn om onze kinderen te beschermen.
En als we weten dat deze machtselites dit doen, dan zijn we heel dichtbij
en weten we dat dit Satanisten zijn, Satanistische rituelen.
En daarom geloof ik dat we ons als mensen weer
bewust moeten worden van onze spiritualiteit;
en het te verbinden met het goddelijke, met het goede,
dan staan we zeker aan de sterkere kant.
En ik denk dat het heel nuttig zou zijn als mensen
weer zouden gaan bidden, mediteren en samenkomen.
En dan denk ik dat we deze strijd kunnen winnen, echt, dit argument.
Voorbeeld David tegen Goliath.
Prachtig.
Ronny, bedankt voor het interview.
Dank je wel, Hannes.