Arvien skaidrāks kļūst koronavīrusu vakcinācijas izraisītais dramatiskais kaitējums.
Pat vadošie plašsaziņas līdzekļi vairs nevar izvairīties no ziņām par tām.
Organizācija "Mediķi un zinātnieki par veselību, brīvību un demokrātiju",
saīsinājumā MWGFD, jau pirms vairākiem gadiem brīdināja par šo traģēdiju.
Asociācija tagad rīko kampaņu to cilvēku vārdā, kurus skārusi vakcīna.
Svarīgākais projekts ir laboratorijā balstīta iespēja
noteikt vakcīnas bojājumus miruša cilvēka audos.
Dr. Ronalds Veikls, asociācijas otrais priekšsēdētājs, saka:
"Iespējams, ka tas kļūs par rutīnas darbu nākamajos gados,
lai mēs varētu sniegt pierādījumus juristiem un cilvēkiem, kas iesūdz
tiesā, kurus, cerams, viņi pēc tam varēs izmantot, lai vērstos pret
ārstiem, bet jo īpaši pret farmācijas uzņēmumiem."
Ņemot vērā straujo audzēju slimību skaita pieaugumu pasaulē,
tiek pat plānots atklāt vakcīnas mRNS/DNS audzēja audos.
Turpmākajā intervijā Dr. Ronalds Veikls stāsta par asociācijas pirmsākumiem un skaidro, kāds ir tās
ieguldījums. MWGFD pašlaik sniedz ieguldījumu Corona noziegumu juridiskajā pārvērtēšanā.
Kla.TV pārraida visu interviju zemāk.
Šī ir trešā daļa no MWGFD interviju
sērijas "Vakcinēti, cietuši, noliegti".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED
- Galvenā runa ar Dr. Ronaldu Veiklu:
Man visa šī koronas pandēmija ir bijis milzīgs cilvēces modināšanas zvans.
Tagad mēs esam sapratuši, ka varam mazliet ieskatīties aizkulisēs un redzēt,
ka šī ļaunā darbība ir notikusi
gadu desmitiem, ja ne gadsimtiem ilgi.
Un es ticu, ka šobrīd mēs atrodamies ļoti svarīgā cilvēces vēstures
posmā un ka, iespējams, mēs visi, kas sēžam šeit
kopā un, iespējams, skatāmies šo video, ne velti esam piedzimuši
šajā laikā, jo mums ir ļauts darīt savu darbu.
Tā ir mana lielā cerība, ka mēs beidzot aizsūtīsim
tumšos spēkus atpakaļ, kur tiem ir vieta.
Jā, Dr. Ronijs Veikls. Ronijs, mēs esam pazīstami jau ilgu laiku.
Jūs esat viens no MWGFD iniciatoriem vai, ja ne iniciators.
Mēs tiekamies šeit, vai arī jums ir izdevies ierasties šeit, Landshūtā,
neskatoties uz sniega haosu, lai sarunā iepazīstinātu ar pašreizējo
projektu "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" un pastāstītu, kādas problēmas
mums šobrīd ir saistībā ar vakcināciju.
Iespējams, jūs varētu īsumā pastāstīt, kā vispār
sākās MWGFD darbība, lai ievietotu lietas kontekstā?
Ko līdz šim ir paveikusi un sasniegusi MWGFD?
Jā, sveiciens, Johannes.
Es gribētu to darīt.
Esmu praktizējošs ginekologs un ģimenes ārsts Pasavā.
Mana specialitāte ir naturopātija.
Man vienmēr ir bijuši kritiski noskaņoti pacienti.
Un, kad Ķīnā sākās šī jaunā plaušu slimība un cilvēki sākumā bija nedaudz noraizējušies,
daudzi no maniem pacientiem, protams, nāca un jautāja, kā man to novērtēt.
Un es ļoti agri, apmēram februāra vidū, sapratu, ka aiz šīs
panikas un bailēm slēpjas kaut kas cits, un ātri atcerējos,
ka 2009. un 2010. gadā jau bija cūku gripa, kas tika līdzīgi izcelta
un vēlāk izrādījās nekaitīgākā gripas epidēmija.
Tāpēc es centos nomierināt savus pacientus un mēģināju atrast lietas, kas
galu galā sniegtu argumentus par labu tam, lai to neuzņemtu tik krasi.
Un es biju patiešām gandarīts, kad marta vidū kolēģi uzstājās.
Viens no pirmajiem bija Dr. Volfgangs Wodargs, kurš sniedza interviju ar Preradoviču.
Un tad bija šī slavenā intervija jeb slavenais aicinājums
- profesora Sucharita Bhakdi Atklātā vēstule kancleram.
Lieldienām, vai ne?
Pa vidu, beigās, jā, tas joprojām bija marts, tieši marts - tieši pirms Lieldienām.
Protams, es to pamanīju.
Pēc tam es ievadīju saites informācijas lapā
un informēju par to cilvēkus savā praksē.
Un, kad 2020. gada 10. aprīlī KenFM dzirdēju interviju ar Sucharitu Bhakdi,
kurā viņš sniedza informāciju par visu šo pandēmiju un teica, ka tajā
ir daudz neatbilstību, ka tā drīzāk ir viltota pandēmija un ka daudzi
pasākumi vispār nav pamatoti, es, protams, biju ļoti apmierināts.
Kad Kens Džebsens jautāja, kāda ir mediķu atsaucība, vai daudzi cilvēki
piedalās, viņš atbildēja, ka tā ir ļoti zema.
Lai gan viņš kā Maincas Universitātes mikrobioloģijas un higiēnas katedras vadītājs
ir apmācījis tūkstošiem studentu, neviens vēl nav pieteicies.
Tā bija tā sākotnējā dzirksts, kas lika man domāt, ka, ja neviens
nepiedalās, varbūt es varētu mēģināt viņu kaut kā atbalstīt un kopā
ar viņu kaut ko izveidot, jo es jau biju izveidojis tādu kā pilsoņu
iniciatīvu mūsu pilsētā 2013. gadā, kad tā bija par Tetrafunk.
Tagad es zināju kaut ko par to, kā kaut ko tādu izveidot, kā organizēt sava veida pilsoņu
iniciatīvu/asociāciju, kā apvienot grupu, kā izveidot tīmekļa vietni.
Un tad, protams, es meklēju Sucharita Bhakdi
e-pasta adresi, kas nebija tik vienkārši.
Un tad es sev palīdzēju, rakstot Karinai Reisai, kura bija līdzautore 2012. gadā izdotajai
grāmatai "Schreckgespenst Infektionen", kas tapusi 2012. gadā. Es to arī izlasīju,
ļoti interesanti, tiešām vērtīgi, jā.
Pēc tam es kaut kā uzzināju, ka viņa pasniedz Ķīles Universitātē
un ir profesore, tāpēc es viņai uzrakstīju:
"Vai jūs varētu pārsūtīt šo vēstuli profesoram Bhakdi?"
Un jau nākamajā dienā es saņēmu atbildi no profesora Bhakdi pa e-pastu: "Jā, vēstule mani ir sasniegusi." Un jau nākamajā
dienā es saņēmu atbildi no profesora Bhakdi.
Viņš ir ļoti priecīgs par savu sievu Karīnu Reisu, savu sievu.
Un tad viņš man uzreiz pateica, ka viņi ir sajūsmā, ka
mēs kaut ko darām kopā, jā, izveidosim iniciatīvu.
Tā kā Karīna Reisa pati ir bioloģijas profesore un īsti
neatbilst medicīnas profesijai, mēs sākumā domājām, ka
mēs īstenojam medicīnas vai ārstu iniciatīvu, tāpēc nolēmām
sevi dēvēt par ārstiem un zinātniekiem.
Un tad mēs izvēlējāmies trīs svarīgākos terminus, kurus uzskatām par svarīgiem, kuros mums jābūt
uzmanīgiem, kuros mums jāraugās uz mūsu pamattiesībām, proti, veselība, brīvība un demokrātija,
un mēs tos iekļāvām, un tāpēc mēs izveidojām šo nedaudz grūti izrunājamo saīsinājumu MWGFD,
kas apzīmē medicīnas profesionāļus un zinātniekus, veselību, brīvību un demokrātiju.
Tad mums izdevās izveidot asociāciju - aprīļa vidū vai beigās es sazinājos
ar Sucharitu Bhakdi, un tad mēs nodibinājām asociāciju Pasavā 2020. gada 6. maijā.
Sucharit Bhakdi, Karina Reiß mums pievienojās, un tad mēs viņu reģistrējām.
Un tā pat bija bezpeļņas organizācija.
Diemžēl politisku iemeslu dēļ mūsu labdarības statuss tika ļaunprātīgi atņemts.
Es ceru, ka kādā brīdī mēs tos atgūsim.
Pateicoties Sucharit Bhakdi augstajai atpazīstamībai, mēs ātri
atradām citus atbalstītājus, kuri jau ir izteikušies.
Tāpēc Stefans Homburgs, Volfgangs Wodargs, Stefans Hokercs un daudzi citi, Martins
Hadičs un daudzi citi jau no paša sākuma bija iesaistīti šajā projektā.
Pa šo laiku mūsu skaits ir pieaudzis līdz vairāk nekā 40 faktiskajiem kluba biedriem.
Tajā pašā laikā mēs izveidojām tīmekļa vietni
mwgfd.de un tagad mwgfd.org un aicinājām
cilvēkus mums pievienoties, atbalstīt mūs, kļūt par biedriem, reģistrēties.
Un, par laimi, mūs tagad atbalsta vairāk nekā 18 000 cilvēku,
tostarp finansiāli, un mūsu projekti ir iespējami.
Bet vai tas nozīmē, ka šie 40, teiksim
tā, MWGFD locekļi, jūs to darījāt apzināti?
Mēs to darījām apzināti, lai grupa būtu neliela un mēs varētu
ātri pieņemt lēmumus un vienoties par dažādiem jautājumiem.
Volfgangs Wodargs īpaši vērsa mūsu uzmanību
uz to, ka, jo lielāka kļūst asociācija, jo vairāk
cilvēku tajā piedalās, jo grūtāk ir virzīt asociāciju jebkurā virzienā.
Ir cilvēki, kas varētu ātri iefiltrēties, zemūdenes, un, protams,
mēs skatāmies, kas jau ir izteicies, kas ir aktīvi darbojies.
Taču ar mums kopā ir ne tikai ārsti un zinātnieki, bet arī alternatīvās medicīnas speciālisti.
Mums ārsti patiesībā ir visi medicīnas profesiju
pārstāvji, mums līdzi ir arī aprūpētājs.
Mums ir ļoti svarīgi, lai ārsti, visi, kas strādā
medicīnas jomā, un dažādu nozaru zinātnieki, kuri
savās jomās nodarbojas ar veselības, brīvības
un demokrātijas jautājumiem, turētos kopā.
Un es priecājos, ka mums, protams, ir izdevies īstenot daudzus projektus.
Mēs ļoti agri paskaidrojām par pasākumu pārmērīgumu, pārmērīgo raksturu, t.i., slēgšanu, skolu
slēgšanu, bezjēdzīgajiem PCR testiem, higiēnas noteikumiem, tostarp obligātajām maskām.
Mēs informējām cilvēkus, ka tas ir bezjēdzīgi un neproduktīvi.
Un viens no galvenajiem tematiem, protams, bija brīdinājums, ļoti agrīns brīdinājums par vakcināciju.
Mēs ļoti agri sapratām, ka šīs koronavīrusu programmas
protagonisti, protams, domāja par vakcināciju.
Domājamais eksperts - mēs to zinām, jūs atceraties, 2020. gada Lieldienās ARD Tagesthemen raidījuma
labākajā laikā ar kvalitatīvu žurnālistu Ingo
Zamperoni - bija Bils Geitss, kurš pēc tam pievienojās
kā "eksperts" un uzreiz paziņoja, ka mēs visu šo problēmu varam atrisināt tikai tad, ja vakcinēsim
visus 7,5 miljardus cilvēku pasaulē - tas bija 2020.
gada aprīlī, Lieldienās.
Jau bija skaidrs, kur ved ceļš.
Un tad, protams, mēs bijām ļoti uzmanīgi un piesardzīgi un zinājām, kas mums tagad jādara.
Un es esmu gandarīts, ka mēs ļoti agri varējām izskaidrot
cilvēkiem, kas notiks ar vakcināciju, jo bija skaidrs, ka
tiks izmantota pilnīgi jauna sistēma, kas nekad iepriekš
nav izmēģināta uz cilvēkiem - mRNS tehnoloģija.
Sucharit Bhakdi kopā ar citiem kolēģiem sniedza brīnišķīgu brīdinājumu par
to, kas notiks. Viņš paredzēja tieši to, kas galu galā īstenojās.
Un mēs izglītovām vakcinējošos ārstus, publicējām vēstuļu paraugus cilvēkiem mūsu
tīmekļa vietnē, kur viņi varēja aizstāvēties pret obligāto vakcināciju utt.
Tas nozīmē, ka man atkal ir ļoti specifisks jautājums: jūs teicāt,
ka mēs esam informējuši ārstus, kas veic vakcināciju.
Citiem vārdiem sakot, MWGFD speciāli devās un rakstīja ārstiem.
Kā jūs to varat iedomāties?
Ko jūs darījāt?
Mums ir informatīva vēstule ar visiem svarīgākajiem
zinātniskajiem avotiem, kurā precīzi paskaidrots, kāpēc
vakcinācija a) nav nepieciešama, otrkārt, nav efektīva
un, treškārt, ir saistīta ar milzīgu risku.
Un tieši to ir izstrādājuši Sucharit Bhakdi, Maikls Palmers un daži citi.
Pēc tam mēs ievietojām šo vēstuli, kas bija
četras lappuses gara, ar visām atsaucēm tiešsaistē
un lūdzām cilvēkus, kuri apmeklēja savus ārstus,
to izdrukāt un nodot viņiem.
Galvenokārt tajā bija ietverts brīdinājums visiem kolēģiem,
ka viņiem būs lielas problēmas ar atbildību.
Jo bija skaidrs, ka viņi bija ārsti, kas to darīja.
Dabiski apšaubāmo sarunu starp ES un politiķiem un
farmācijas uzņēmumiem dēļ farmācijas uzņēmumi
ir atbrīvoti no saistībām, tāpēc, ja atbildība
iestāsies, iespējams, vispirms pienāksies ārstiem.
Joprojām ceru, ka mēs varam panākt arī farmācijas uzņēmumus,
jo, manuprāt, līgumos ir daudz melu un krāpšanas.
Tāpēc ir skaidrs, ka tie, iespējams, ir spēkā neesoši.
Es ceru, ka tas tiks atklāts un ka šīs tiesas prāvas, kuras,
cerams, drīzumā tiks iesniegtas, izjauks farmācijas uzņēmumus.
Tā būtu mana lielā cerība.
Vai tas nozīmē, ka tos var sadalīt tikai tad, ja vispirms tiek nodrošināti aktīvi? Jo
pretējā gadījumā, kur mēs būtu ar visiem tiem postījumiem, kas mums šeit ir?
Jā, aktīvu aizsardzība ir ļoti svarīga.
Un jūs arī zināt, ka esat intervējuši daudzus cilvēkus, kuri ir cietuši no
vakcīnas, un runājāt ar ārstiem, kuri ārstē vakcinētos cilvēkus.
Manā praksē saņem arī daudz jautājumu no cilvēkiem, kuri ir vakcinēti.
Mēs katru dienu redzam, ka situācija ir postoša.
Ir ļoti grūti reāli palīdzēt tiem, kurus skārusi vakcinācija.
Paldies Dievam, ir dažas lietas, kas šķiet daudzsološas.
Bet jā, būtībā mums vēl ir jānoskaidro, kas ir
izdevīgi, kas galu galā patiešām palīdz cilvēkiem.
Un, protams, ir žēl, ko mēs tagad redzam.
Labi, mēs to redzam.
Šobrīd mēs to varam teikt:
Papildus tam, ka viņš tur aizbrauca, VRVD mūs brīdināja, es teiktu,
ka steidzami zinātniskā, t.i., augsti kvalificētā līmenī.
Tātad, kā es saprotu zinātni, jūs varat vienkārši teikt, ka ir šī tēze
un ir šī tēze, un jums tas ir jāļauj zinātniskajā diskursā.
Tas ir stingri novērsts.
Un tagad mēs esam nonākuši situācijā, kad daudzi cilvēki
ir sekojuši pusei, kas, protams, tika spēcīgi propagandēta.
Un MWGFD ir devusi iespēju šiem cilvēkiem pieteikties.
Tāpēc 2022. gada oktobrī - praktiski pēc MWGFD iniciatīvas
- tika izveidota terapeitu uzticības tālruņa līnija,
lai meklētu ārstus un terapeitus, kas mēģinātu
piedāvāt palīdzību cilvēkiem ar vakcīnu traumām.
Mums ir bijušas daudzas šādas sarunas.
Esam veikuši aptuveni 2000 sarunu
ar smagi cietušajiem, tostarp ir izveidots
arī atsevišķs centrs, kas ziņo par vakcinācijas
nāves gadījumiem.
Kā jūs domājat, kur, jūsuprāt, mēs šobrīd atrodamies ar šo kaitējuma profilu?
Arī jūsu praksē ir daudz pacientu.
Kur mēs esam?
Jā, es domāju, ka mums ir daudz ziņojumu.
Par laimi, tad jūs parūpējāties par visiem šiem e-pasta ziņojumiem.
Mūsu tīmekļa vietnē ir ievietota arī tiešsaistes veidlapa, kurā cilvēki, kuri ir
vakcinējušies, var reģistrēties un aprakstīt dažādus vakcīnu radītos savainojumus.
Un tad jūs uzņēmāties uzdevumu rakstīt šiem cilvēkiem
un sazināties ar viņiem, kas ir apsveicami.
Kopš 2021. gada jūnija sākuma mēs, protams, esam varējuši arī palīdzēt daudziem cilvēkiem,
kuri zaudējuši tuviniekus saistībā ar vakcināciju, faktiski apmeklēt pēcnāves.
Mums ir divi darbinieki, kuri bija ļoti apņēmīgi un centās.
Un galu galā tas noveda pie tā, ka patologiem
tika sniegti attiecīgi pierādījumi.
Arī mūsu kolēģis Arne Burkharts, kurš diemžēl šogad dramatiski aizgāja
mūžībā, kopā ar savu komandu veica nozīmīgu novatorisku darbu.
Lai noskaidrotu, kāds galu galā ir vakcīnas bojājums, kā tas izskatās audos.
Un ka mums izdevās pierādīt, ka nāves cēlonis nebija
kāda Covid slimība, bet gan vakcinācijas sekas. Nekas cits.
Tas ir ļoti, ļoti svarīgi.
Un pagaidām, paldies Dievam, mums ir šī terapeitu nosūtīšanas
programma... Mūsu pirmais uzdevums, protams, būtu bijis, un mūsu pirmais...
Iespējams, atstāsim to uz brīdi, pirms mēs iestrēgstam.
Tagad man būtu interesanti uzzināt, ka jūs tikko atkal pieminējāt Arni Burkhardu.
Šā gada martā MWGFD Minhenē organizēja preses
simpoziju, kurā tika prezentēti tieši šie atsevišķi
gadījumi un pierādījumi, ka vakcinācija dažiem cilvēkiem izraisa letālas sekas.
Kāda ir pašreizējā MWGFD nostāja saistībā ar MWGFD darba turpināšanu saistībā ar vakcinācijas
izraisītiem nāves gadījumiem vai laboratoriskiem pierādījumiem par vakcīnu kaitējumu?
Pierādījumi būtībā ir sniegti, bet, protams, tagad mums būs jāpalīdz
daudziem cilvēkiem to pierādīt tuvākajā nākotnē.
Un tas, iespējams, kļūs par rutīnas darbu turpmākajos gados,
lai mēs varētu sniegt juristiem un cilvēkiem, kas iesūdz tiesā,
pierādījumus, ar kuriem viņi, cerams, varēs vērsties pret ārstiem,
bet jo īpaši arī pret farmācijas uzņēmumiem.
Tagad, kad pēc Arnes nāves laboratorija Reitlingenā ir slēgta,
mēs esam centušies izveidot savu laboratoriju, izmantojot MWGFD.
Mēs esam izveidojuši laboratoriju Berlīnē, kas darbosies kā institūts.
To galvenokārt vada mūsu biedre un bioloģe Vanessa Šmite-Krīgere.
Molekulārā bioloģe strādā kopā ar profesori Ulriku Kemmeri fonā.
Viņi visu laiku ir strādājuši arī profesora Arnes Burkharda komandā.
Tāpēc viņi vienmēr ir bijuši iesaistīti, un viņiem ir krāsošana, kas pēc tam tika izmantota,
lai pierādītu, ka tas ir vakcīnas bojājums, proti, meklējot, vai audos var noteikt smailes proteīnu
- kas izdevās - un nukleokapsīds, kas būtu tipisks
vīrusa antigēns, netiek atklāts, tad ir skaidrs,
ka bojājums var rasties tikai no smailes proteīna,
kas nāk no vakcīnas.
Tas ir daudzkārt pierādīts.
Tātad tas nozīmē, ka vakcīnā ievainotajai personai jau ir iespēja
teikt, nosakot, tā sakot, nukleokapsīdu statusu vai IgG4 antivielas?
Nukleokapsīda ir negatīva, t. i., nukleokapsīdai, kas
būtu pierādījums vīrusu slimības esamībai, jābūt
negatīvai, pretējā gadījumā bojājumus, protams, varētu
būt izraisījusi arī ilgstoša Covid infekcija.
Lielākajā daļā gadījumu smailes proteīns ir atrasts bez pierādījumiem
par nukleokapsīdu, kas ir ļoti svarīgs pierādījums.
Mūsu jaunajā laboratorijā biologi izmanto pilnīgi
jaunas metodes - fluorescences in situ hibridizāciju un citas
metodes, lai pierādītu, ka audos var noteikt arī mRNS/DNS
- tagad mēs zinām, ka vakcīnas satur arī DNS -.
Un šī kombinācija ir šo pierādījumu glazūra uz tortes.
Mūsu rīcībā ir tik ticami pierādījumi, ka, manuprāt, mēs varam sniegt prasītāju
advokātiem daudz informācijas, kas, cerams, ļaus viņiem uzvarēt tiesas prāvās.
Citiem vārdiem sakot, mēs patiešām esam nonākuši
līdz brīdim, kad, kā jau intervijā teica Sucharit
Bhakdi, mēs drīzumā varēsim pierādīt, kas notika
līdz gada beigām pārredzamā nākotnē.
Tātad jūs esat optimistiski noskaņots?
To pierādīja arī lietas, ar kurām strādāja Arne Burkharts un viņa komanda.
Manuprāt, šie pierādījumi ir ļoti skaidri un nepārprotami.
Šobrīd ir apstrādāti vairāk nekā 80 gadījumi,
un, manuprāt, 75 % no tiem patologi, kas tos
pārbaudīja, bija pārliecināti, ka vakcinācija
bija nāves cēlonis.
Un, manuprāt, šie ir medicīniski un zinātniski pierādīti gadījumi.
Un šāda veida pierādījumiem, protams, ir jāturpina.
Un drīzumā, protams, mēs vēlēsimies izmeklēt arī audzēja audus.
Ļoti daudzi cilvēki šobrīd cieš no strauji augošiem audzējiem.
Tagad mēs varam izskaidrot arī šī iemesla izcelsmi.
Tas, iespējams, ir saistīts arī ar vakcināciju.
Un tagad jautājums ir, vai mēs varam atklāt vakcīnas
mRNS/DNS, piemēram, audzēja audos.
Tas arī norāda, ka audzēja slimība,
iespējams, radusies vakcinācijas rezultātā.
Un tas noteikti būs svarīgs uzdevums arī nākotnē, jo daudziem cilvēkiem - kā es arī pieredzēju
savā praksē - tagad audzēji ir ļoti agrā
vecumā, un daži no tiem jau strauji aug.
Tāpat arī ginekoloģijā:
Krūts vēzis sievietēm, kas tikko dzemdējušas bērnu, vai dažkārt grūtniecības laikā, kas agrāk bija ārkārtīgi reti sastopams, tagad ir biežāk sastopams.
Citiem vārdiem sakot, audzēju slimības ir viena no jomām, kurā farmācijas
lobijs, teiksim tā, joprojām pretojas jebkādiem padziļinātiem pētījumiem.
Miokardīts tagad ir atzīts vai ir atzīts jau sen.
Tas bija uz tā sauktajām "sarkanās rokas" vēstulēm, kuras saņemat
arī jūs kā ārsti un kurās jūs par to brīdina.
Sākotnēji cilvēki centās vainot tikai AstraZeneca.
Taču tagad mēs esam nonākuši līdz brīdim, kad tas bija arī uzņēmumā Pfizer.
Un arī dati - jo īpaši militārie dati no ASV, kas iegūti no cilvēkiem, kuriem arī bija obligāta
vakcinācija, - arvien vairāk liecina, ka arī audzēju skaits ir strauji palielinājies.
To var redzēt arī praksē.
Un es zinu, ka šobrīd tā ir arī daudziem citiem ārstiem.
Tāpēc cilvēkiem būtu jāskatās tur.
Dr. Ronalds Veikls: Tieši tā.
Kā ginekoloģe es, protams, novēroju, ka, no vienas puses, ir agrīnu abortu uzkrāšanās,
jo īpaši laikā, kad tika veikta vakcinācija, mums tas bija ļoti bieži.
Un, protams, dzimstības samazināšanās, ko mēs novērojam kopumā.
Tāpēc vakcinācija, iespējams, ir ietekmējusi arī auglību.
Iespējams, ka tāds arī bija nolūks.
Tad mums ir audzēju slimības.
Un Sucharit Bhakdi, protams, jau no paša sākuma ir teicis, ka autoimunitātei līdzīgas
slimības radīsies tāpēc, ka vakcīna - pretēji
tam, ko daudzi, tostarp šīs vakcinācijas programmas
protagonisti, ir teikuši - nepaliek muskuļos, kur
ātri veidojas antivielas, bet ar asinsrites un
limfātiskās sistēmas starpniecību izplatās pa visu ķermeni.
Šīs mazās nanolipīdu daļiņas un to pārnēsātā mRNS
nonāk šūnās galvenokārt ar asinsrites starpniecību.
Pirmkārt, tās ir asinsvadu sieniņas, ko veido mazas šūnas - endotēlija šūnas.
Tas izraisa pārmaiņas visur, uzbrukumus šūnu sieniņām,
asinsvadu sieniņām, endotēlija šūnām.
Un tad ir trombozes, embolijas un tā tālāk.
Un ka: ar šo jauno vakcināciju mēs nevaram kontrolēt, kuros orgānos tas notiek.
Tas var notikt visos orgānos.
Un tad šis trombembolijas gadījums notiek smadzenēs, sirdī, ļoti bieži
sirdī, īpaši jauniem cilvēkiem, bet arī visos citos orgānos.
Protams, šīs autoimūnās reakcijas, kā pierādījis arī Arne
Burckhardt, ir saistītas ar limfātisko šūnu migrāciju.
Protams, Sucharit Bhakdi to paredzēja, kur vien šūnas ražo svešu olbaltumvielu.
Tā sauktā vakcinācija sniedz viņiem informāciju par to,
kā viņi var patstāvīgi ražot šo ļoti bīstamo smailes
proteīnu, sava veida bioloģisko ieroci, un mēs nekad nevaram
kontrolēt, cik ilgi tas notiek, cik daudz un kur.
To mēs zinām un esam dzirdējuši, piemēram, no vakcinētiem cilvēkiem.
Tas nozīmē, ka viņi paši kā slimnieki zina, ka viņi atkal un atkal ražo šos smailes
proteīnus, kas, protams, ļoti apgrūtina vai paildzina dziedināšanas procesus.
Mēs intervējām arī ārstu Ralfu Tillenburgu no Diseldorfas.
Tagad mēs varam noteikt smailes proteīnu serumā.
Ir pētījumi, kuros mēs varam praktiski noteikt smailes
proteīna koncentrāciju serumā.
Tātad jūs joprojām varat pierādīt ievainotiem cilvēkiem, ka kaut kas joprojām
notiek, ka kaut kur organismā šūnas joprojām ražo šo smailes proteīnu.
No vienas puses, tā lēnām sadalās, bet, protams, tā ir jārada atkal un atkal,
ja tā joprojām ir konstatējama vairākus mēnešus vai gadus pēc vakcinācijas.
Kā tas ir iespējams, ka daudzi cilvēki ar vakcīnu radītiem bojājumiem - un tādu cilvēku ar vakcīnu radītiem
bojājumiem patiešām ir daudz, ļoti daudz, nevis tikai neliela margināla grupa, kas to var pateikt, - kā
tas ir iespējams, ka tradicionālā medicīna tik konsekventi skatās pretējā virzienā vai saka, ka visi mūsu
rīcībā esošie parametri, visi laboratoriskie rādītāji, asins analīzes - viss ir kārtībā.
Un daudziem cilvēkiem tiek teikts, ka tā ir F diagnoze,
piemēram, ka jūs pats sev kaut ko nodarāt.
Tajā ir kaut kas psihiatrisks.
Kā jūs to redzat?
Tā ir ļoti skumja parādība.
Es domāju, ka tas, protams, ir saistīts ar to, ka daudzi ārsti bija iesaistīti
vakcinācijas programmā un arī ticēja šim stāstījumam.
Lielākā daļa no viņiem ir vakcinējuši arī sevi un savas ģimenes.
Daži var arī ne, viņi vakcinējas tikai tāpēc, ka vakcinācija nes naudu.
Bet, protams, cilvēki labprāt uzlēca uz šī viļņa.
Tas bija ļoti ienesīgi atalgots, kas ārstiem bija pilnīgi jauns, ka pēkšņi pacienti ar veselības apdrošināšanu pēkšņi...
Fakts, ka slimokases par šādu vakcināciju toreiz atļāva no 28 līdz 36 eiro, atkarībā no tā, kad vakcinācija tika veikta.
Tāpēc nedaudz vairāk nedēļas nogalē.
Un tad viņi, protams, nevēlas atbrīvoties no šāda
domāšanas veida, no šādas argumentācijas un kritiski
to apšaubīt, jo tad viņiem nāktos atzīt, ka viņi ir
nodarījuši kaitējumu saviem pacientiem.
Tāpēc, manuprāt, šis naratīvs tik spītīgi turpina pastāvēt.
Es ceru, ka arvien vairāk kolēģu tagad pamostos un sapratīs,
ka ar šīm vakcinācijām viņi nav izdarījuši neko labu.
Manuprāt, lielākajai daļai cilvēku jau vajadzētu saprast,
ka daudziem cilvēkiem ir dramatiskas sūdzības.
Fakts, ka ģimenes ārsti bieži vien viņus atstumj
vai ignorē, pamudināja mūs izveidot šo terapeitu
uzticības tālruni, jo mēs vēlējāmies palīdzēt
cilvēkiem atrast piemērotus terapeitus.
Esmu gandarīts, ka ir reģistrējušies tik daudzi medicīnas darbinieki.
Mums joprojām nav pietiekami daudz obligātās veselības apdrošināšanas ārstu,
kuri var izrakstīt rēķinu, izmantojot veselības apdrošināšanas shēmu.
Jo no intervijām ar daudzām cietušajām personām jūs zināt, ka daudzu cietušo
personu finansiālā situācija ir ārkārtīgi neapmierinoša, jo dažām
no tām ilgstošas darba nespējas dēļ vairs nav lielu ienākumu un, protams,
tās nevar atļauties privāti apmaksāt dārgas ārstēšanas metodes.
Tāpēc mēs joprojām izmisīgi meklējam ārstus, kas pievienotos
šai terapeitu nosūtīšanas programmai, reģistrētos mūsu tīmekļa
vietnē, protams, bez maksas, un pēc tam praktiski saņemtu pacientus,
kuri pieteiktos ar vakcīnu izraisītiem bojājumiem.
Un tas, kas mums ir arī terapeitu uzticības tālrunī, ir forums, kurā
ārsti var diskutēt savā starpā vai ar medicīnas speciālistiem,
cerot, ka mēs varam atrast vienkāršas, kopīgas, labi funkcionējošas
metodes, kas pēc iespējas ātrāk palīdzēs daudziem cilvēkiem.
Tomēr galu galā tagad mēs varam apgalvot, ka ir izveidojusies
situācija, kad vakcinētie cilvēki jau ir atstumti no sabiedrības,
jo viņi vairs nevar veikt savu darbu;
un tajā pašā laikā nav medicīnisku tablešu, kas varētu [izārstēt] dažādus bojājumus, ko var izraisīt šī vakcinācija.
Un daudzi cilvēki, kas zvana, ne tikai saka, ka man ir sīko šķiedru neiropātija,
bet arī, ka man ir ME/CFS, t.i., hroniska noguruma
sindroms, sāpju simptomi pastiprinās.
Tātad tas ir ļoti, ļoti plašs slimības simptomu klāsts.
Mitohondriopātija, tad tuklo šūnu aktivācijas sindroms,
tāpēc ir daudz, daudz klīnisko attēlu.
Tāpēc nav vienas tabletes vai zāles, kas varētu palīdzēt.
Kur mēs atrodamies?
Vai mums tagad būtu jā, jā, kurp mums būtu jāvirzās pētniecībai?
Kas mums ir nepieciešams?
Jā, tas ir grūti.
Tāpēc mēs vienmēr nedaudz salīdzinām piezīmes starp kolēģiem.
Jūs runājāt ar Ralfu Tillenburgu, kurš labi pastāstīja par to, kuras metodes darbojas labi.
Arī manā praksē ir pierādījies, ka ļoti efektīvas ir lietas, kas nodrošina labu D vitamīna
līmeni, selēns, cinks, nattokināze, bromelaīns, kas ir ananāsu enzīms, vai kurkuma.
Man patīk dot kurkumu un vīraku, un jūs jau varat... - vai dažreiz lielās devās.
C vitamīns. Tie ir vienkārši, salīdzinoši viegli apstrādājami un arī pieejami procesi.
Tas kļūst dārgi, ja tiek piedāvātas asins mazgāšanas
terapijas, lai gan es to vērtētu ar lielu jautājuma zīmi.
Esmu redzējis daudzus cilvēkus ar vakcīnu radītiem
bojājumiem, kuri ir ievērojami uzlabojušies.
Es uzskatu, ka, protams, svarīga ir arī psihika, ka kādā
brīdī viņi atzīst sev, ka ir pieļāvuši kļūdu, bet pēc
tam kādā brīdī arī novelk svītru un piedod sev par šo
kļūdu, un cenšas dzīvot saprātīgi no šī brīža.
Tas nozīmē labu uzturu, pietiekamu fizisko aktivitāšu daudzumu - jūs varat daudz ko kompensēt.
Un es ticu, ka ir arī iespējas, kuras mēs vēl neesam izpētījuši
un kuras organisms var izmantot, lai pats sevi dziedinātu.
Piemēram, es iedomājos, ka ģenētisko materiālu, kas nav sevi pierādījis
vai ir kaitīgs, var izmest, atkal izgriezt vai vismaz vairs neizsaukt.
Tā es iedomājos, kā notiks dziedināšanas process, kad šī ģenētiskā informācija
būs iekļauta noteiktās mūsu hromosomu daļās, kas notiks ar daudziem no mums.
Es ticu, ka būs arī iespējas, kuras mums vēl ir jāizpēta,
lai cilvēki varētu panākt pilnīgu atveseļošanos.
Tāpēc galu galā es personīgi baidos no tā,
ka, ja cilvēki kļūs arvien vairāk informēti, un ņemot
vērā visu, kas pašlaik parādās, mēs tagad esam
2023. gada 2. decembrī, mēs zinām to, kas
nesen tika teikts Eiropas Parlamentā saistībā ar EMA paziņojumiem,
ka mēs ļoti labi zinām, ka nebūs transmisijas,
blakusparādības, mēs nezinām, ilgtermiņa kaitējums,
viss nav zināms.
Un jūs to zinājāt jau no paša sākuma, politiķi to turpināja.
Kā mēs varam saglabāt mieru sabiedrībā?
Ko mums īsti vajadzētu prasīt cilvēkiem, kuri par to ir atbildīgi?
Dariet kaut ko, lai šīs dusmas nebūtu vērstas pret jums!
Vai tas nozīmē, ka veselības aprūpes sistēmā ir jāizstrādā piedāvājumi?
Patiesībā mums, protams, ir jācenšas novērst sabiedrības sašķeltību.
Un mēs redzam, ka jau tagad ir tendences no to cilvēku puses,
kuri ir veicinājuši šo Corona programmu, iespējams, to
cilvēku vidū, kuri nezināja, ko viņi dara, un kuri gribētu
novilkt svītru zem tās un vēlētos amnestiju.
No vienas puses, es personīgi uzskatu, ka patiešām ir jābūt nožēlai, ka šiem cilvēkiem patiešām
ir publiski jāpauž nožēla par to, ko viņi ir izdarījuši, jāapzinās un jārunā par to.
Un tad, manuprāt, ar to man nepietiktu, jo īpaši attiecībā uz vakcinējošajiem
ārstiem, man tas būtu piedāvājums, lai šie ārsti visu naudu, ko viņi nopelnījuši
no vakcinācijas, atdotu fondā, no kura vakcinācijas upuri pēc tam saņemtu,
jā, subsīdijas, lai apmaksātu savu ārstēšanu.
Tā man būtu viena no būtiskākajām lietām.
Iespējams, mēs nevaram demonizēt visus ārstus, kas piedalījās
šajā procesā, uz mūžīgiem laikiem.
Mums ir nepieciešama ārstēšana vai divas...
Mums vajadzīga ārstēšana vai divas.
Bet, protams, man ir jājautā sev, cik tālu
ir ticamība ārstam, kurš vienkārši tam piekrita?
Jo galu galā tas, ko Sucharit Bhakdi mums paskaidroja pirms vakcinācijas,
patiesībā ir zināšanas no medicīnas pirmsklīniskajiem posmiem.
Un ikvienam, kas to ir dzirdējis, būtu bijis jāzina, ka, ja es
veicu vakcināciju, kāpēc man jāizmanto mRNS tehnoloģija?
Profesors Vilfrīds Štokers, farmaceits un uzņēmējs, teica: es varu to izdarīt,
ja šī vakcinācija kaut ko dos - tātad vakcinācija pati par sevi neko nedara -,
bet viņš to izdarīja pavisam vienkārši ar antigēna vakcīnu, viņš
paņēma nedaudz smailes proteīna, kas tirgū būtu bijis
lēts, un injicēja to kopā ar pastiprinātāju saviem darbiniekiem
un ģimenes locekļiem, kuri to vēlējās.
Un ir tāda pati antivielu veidošanās, bet bez lielajiem bojājumiem, kas rodas, izmantojot
mRNS tehnoloģiju, kur jūs praktiski lidojat akli, kur jūs dodat organismam atļauju ražot
bīstamu toksīnu, nezinot, kur tas tiek ražots, cik ilgi, cik daudz, vai tas ir iestrādāts
jūsu ģenētiskajā materiālā, tas ir pilnīgi neprāts, pilnīgs neprāts.
To varēja atzīt jebkurš ārsts.
Es par to esmu pārliecināts, un mani pārsteidz, ka tik daudzi kolēģi piedalījās.
Es domāju, ka tas ir saistīts arī ar zināmu augstprātību un nezināšanu.
Protams, viņi visu šo laiku nav sapratuši, ka pēdējos
gados un desmitgadēs varas elites ir vairāk vai mazāk
pārņēmušas visus kvalitatīvos medijus un izmanto
tos kā sava veida propagandas medijus.
Tas ietekmēja pat zinātniskos žurnālus, kuros neļāva
publicēt atsevišķus kritiskus rakstus.
Reiz es pats veicu masku pētījumu, kas parādīja,
cik slikti bērni jūtas, ja viņiem ir maskas.
Tā divas nedēļas bija publicēta vienā no vadošajiem žurnāliem, JAMA Pediatrics,
un pēc tam tika atsaukta bez jebkāda faktiska pamatojuma.
Tas bija ļoti dīvaini.
Un mēs redzam, ka visi specializētie žurnāli ir iefiltrējušies.
Un daudzi ārsti tam vienkārši noticēja un vairs nedarīja savu darbu, proti, vienmēr
turēja ausis vaļā un bija plaši informēti
- viņi vienkārši to vairs nedarīja.
Iespējams, viņus arī mazliet novērsa burkāns, kas viņiem priekšā
karājās kā ēzeļa mutē, saskaņā ar devīzi, tagad ir ko nopelnīt.
Tās bija sliktās lietas.
Ārstiem būtu iespēja izveidot taisnīgumu, tā sakot, izmantojot fondu.
No mana viedokļa raugoties, tas būtu mans ieteikums.
Labi. Bet, protams, mums ir arī iestādes.
Mums ir veselības aprūpes iestādes, mums ir veselības
aprūpes dienesti, kas ir tā pamatā;
mēri, uzņēmumu vadītāji, kas ir izdarījuši spiedienu uz mums.
Tātad tas būtu līdzīgs aicinājums, ko jūs faktiski iesniegtu.
Citiem vārdiem sakot, tā vietā, lai atstātu cilvēkus
lietū, veselības iestāžu un vietējo pašvaldību uzdevums
būtu pateikt, ka mēs tagad vēršamies pie cilvēkiem,
kas cietuši, un kaut ko viņiem piedāvājam.
Vai to varētu kompensēt?
Tas būtu vēlams un varētu notikt nākotnē.
Pašlaik, protams, joprojām dominē tradicionālais stāstījums,
un visiem birojiem, protams, ir saistoši norādījumi.
Un diemžēl tajā ir ļoti maz cilvēku ar mugurkaulu.
Tā ir mūsu pašreizējā sociālā problēma.
To, ka pārāk maz cilvēku patiešām pievērš uzmanību savai profesionālajai
ētikai un izrāda mugurkaulu, sakot, ka mēs neļausim sevi sagrozīt.
Tas ir tas, kas mūs ir novedis līdz šai krīzei,
proti, ka cilvēki, kuri jau no paša sākuma varēja
kaut ko darīt - es runāju par juristiem, žurnālistiem,
skolotājiem, protams, arī par ārstiem un zinātniekiem
-, daudzi no viņiem neuzdrošinājās to darīt, citiem
vārdiem sakot, viņi domāja, ka labāk klusēsim,
citādi mums trāpīs pa jumtu, un arī propaganda viņus
maldināja.
Tāpēc vispirms tas ir jāatbrīvo, un līdz
tam ir jānotiek lielam izglītības vilnim.
Taču, manuprāt, acīmredzams kļūst tas, ka aiz visa tā, protams,
slēpjas ļoti brutāla varas elites programma, un tas ir jāsaka.
Jums ir jāsauc lietas īstajos vārdos, pat riskējot
tikt nodēvētam par sazvērestības teorētiķi.
Es no tā vairs nebaidos.
Sākumā arī mēs bijām piesardzīgi ar šādiem paziņojumiem.
Taču tagad, kad mēs no visiem pamatotajiem pētījumiem zinām,
ka šis smailes proteīns, šis jaunais vīruss, kas apzīmēts kā SARS-CoV-2
vīruss, nav radies dabā nejaušas mutācijas rezultātā, bet gan
ir laboratorijā veikto pētījumu rezultāts.
Funkciju uzlabošanas pētījumi - kaut kas tik perverss un brutāls, ka zinātnieki izmanto
cilvēku nodokļu naudu, lai strādātu pie tā, lai padarītu vīrusu, patogēnu, īpaši bīstamu.
Tas jau sen ir gulējis atvilktnēs.
Ir patenti, kas bija spēkā jau ilgi pirms Covid.
Tātad viņiem jau bija visi vakcīnas patenti.
Visas šīs lietas sader kopā kā puzles gabaliņi.
Un tagad mums ir jāsaprot, ka jau no paša sākuma aiz tā slēpās ļoti ļauni plāni.
Un mēs arī zinām, kurā virzienā tas iet, no kurienes tas nāk?
Tiekas cilvēku grupa, kas, kā mums liek domāt, ir filantropi, kuri vēlas
kaut ko lielisku cilvēkiem, kuri sevi dēvē par Pasaules ekonomikas
forumu un ir izdomājuši kaut ko lielisku, lai cilvēce būtu laimīga, piemēram,
Agenda 2030 vai Lielā pārkārtošana, transhumanisms utt.
Un galu galā, kā redzams no visiem šiem
kontekstiem, šie cilvēki ir fonā.
Tāpēc, protams, nevajadzētu aizmirst, ka aiz tā slēpjas eigēnikas kustība.
Ja paskatās uz Wellcome Trust vēsturi vai spēlētājiem... - Šajā kontekstā
man šķiet aizraujoši arī tas, ka Sāra
Gilberta, kas tolaik bija vakcīnu ražošanas
ātruma karaliene AstraZeneca, viņas doktora darba vadītājs Adrians Hils...
Ja izsekosiet līdzi, jūs patiešām varat saskatīt saikni starp to, ka aiz tā stāv Frānsiss Galtons un eigēniķi.
To pašu var teikt arī par Geitsu ģimeni.
Tieši tā. Tieši tā.
Es redzu, ka daudzi no maniem kolēģiem zinātniekiem vienmēr cenšas
būt neuzkrītoši, lai uzreiz neizraisītu aizvainojumu.
Taču es uzskatu, ka tagad ir pienācis laiks to pateikt atklāti un skaidri.
Mums ir jāzina, kurp ceļš ved, kas mums jādara?
Un mums ir jāpārliecina cilvēki, ka šeit notiek liels noziegums.
Un es ceru, ka mēs apvienosimies visā pasaulē, visus cilvēkus
ar sirdi un prātu, no medicīnas, zinātnes, tieslietu,
protams, īpaši valsts juristus, kuri vēlreiz apzinās
savu zvērestu, ko viņi deva, stājoties amatā.
Žurnālisti, kuri kādā brīdī uz savas atloka uzrakstīja
patiesību, lai informētu pēc iespējas patiesāk.
Skolotāji, audzinātāji, citiem vārdiem sakot, visi
cilvēki ar sirdi un prātu ir aicināti iesaistīties.
Un, ja mēs apvienosim spēkus visā pasaulē un apvērsīsim
situāciju, mēģināsim atrast un saukt pie atbildības
tos, kas ir pastrādājuši šo noziegumu, tad mēs
varētu spert lielu soli uz priekšu.
Man visa šī koronas pandēmija ir bijis milzīgs cilvēces modināšanas zvans.
Tagad mēs esam sapratuši, ka varam mazliet ieskatīties aizkulisēs un redzēt,
ka šī ļaunā darbība ir notikusi
gadu desmitiem, ja ne gadsimtiem ilgi.
Un es ticu, ka šobrīd mēs atrodamies ļoti svarīgā cilvēces
vēstures posmā un ka, iespējams, mēs visi, kas sēžam
šeit kopā un, iespējams, skatāmies šo video, ne velti esam piedzimuši
šajā laikā, jo mums ir ļauts darīt savu darbu.
Tā ir mana lielā cerība, ka mēs beidzot aizsūtīsim
tumšos spēkus tur, kur tiem ir vieta, un nodrošināsim,
ka cilvēki varēs mierīgi dzīvot kopā uz šīs
zemes un pilnībā realizēt savu potenciālu.
Vispirms es vēlos piebilst, ka esmu cilvēks, un tas ir tas, ko vēlos piebilst šajā brīdī.
Tāpēc, aplūkojot struktūras, kas šeit ir jāizveido,
- pilnīga kontrole -, pašlaik tas notiek, bet
netiek plaši paziņots, ka visi dati veselības aprūpes
sistēmā ir jānodod tālāk.
Jā.
Un šeit, ko mēs vēlamies, kad cilvēks ir slims, mums ir vajadzīgs ārsts, ar kuru es varu runāt,
kuram es jūtos uzticams un kuram es varu uzticēties, nevis ka mani dati tiks kaut kur nodoti.
Šobrīd šeit viss tiek gatavots, viss tiek digitalizēts,
viss tiek centralizēts, un mums ir jāatgriežas
šādās reģionālās attiecībās un, pats galvenais, atkal jāļauj mums būt cilvēkiem.
Un mums nevajag uz vadlīnijām orientētu medicīnu, ko piedāvā lobisti, bet
mums ir jāstrādā kopā kā cilvēkiem, kā terapeitiem un pacientiem...
Pilnīgi noteikti, jūs runājat no manas dvēseles.
Tieši tā domāju arī es.
Esmu naturopāts jau no pašiem pirmsākumiem;
un naturopātiskā - ja paskatās uz cilvēkiem - tā ir holistiskā medicīna.
Cilvēks nav mašīna, ko var salabot; tas sastāv ne
tikai no ķermeņa, bet arī no prāta un dvēseles.
Un jums ir jāizmanto holistiska pieeja.
Un, kā zina ikviens, kurš ir bijis ārsts dažus gadus, mēs
redzam, ka farmācijas nozarei šeit ir milzīgs pārsvars.
Un mēģina mums stāstīt, kā pret kaut ko izturēties, vadlīnijas.
Tas nozīmē, ka mūsu bezmaksas medicīniskais spriedums vairs nav nepieciešams.
Mums tiek sniegtas vadlīnijas, ko izstrādā profesionālās biedrības, tā sauktās speciālistu
biedrības, atkal sadarbībā ar farmācijas nozari, kas attiecīgi ražo produktus.
Vienreiz un uz visiem laikiem ar to ir jāizbeidz un jāatgriež medicīnai tās patiesā
vieta, proti, tai ir jākalpo cilvēkiem kā ceļvedim, kā saglabāt veselību.
Un tās nav dārgas lietas, bet gan tas, kā es varu organizēt savu dzīvi, kā es
dzīvoju fiziski, kādus sociālos kontaktus es uzturu, kā es varu sevi pabarot utt.
Taču es arī uzskatu, ka tas ir ļoti svarīgi - mūsu kā ārstu uzdevums
profilakses jomā ir parādīt cilvēkiem, kā viņi var saglabāt veselību.
Un ir ļoti svarīgi, lai cilvēki atkal saprastu, ka pastāv personīgā
atbildība... ka ikvienam ir jāuzņemas atbildība par sevi.
Un tad mums nevajadzēs tik daudz ārstu, ja mums būs arī zināšanas par to, kas... Vai
tik daudz medikamentu.
Tik daudz medikamentu...
Galu galā farmācijas rūpniecība un medicīnas tehnoloģijas ir tās, kas patiesībā izsūc visu naudu no šī veselības aprūpes katla.
Savukārt faktiskajiem izpildītājiem, medicīnas pakalpojumu sniedzējiem,
aprūpētājiem, ārstiem un fizioterapeitiem, gandrīz nekas nepaliek.
Tas ir traki.
Un mums tas noteikti ir jāmaina.
Medicīna atkal var būt daudz, daudz lētāka un daudz humānāka un saprātīgāka.
Tas patiešām var veikt to, kam tas ir paredzēts.
Un es ticu, ka, ja mēs liksim cilvēkiem novērtēt arī reģionālos ārstniecības
līdzekļus, ko zināja mūsu senči - kā pagatavot
tēju pret saaukstēšanos vai vasarā vākto
plūškoka sulu -, šīs zināšanas ir izsmietas un izdzītas no cilvēkiem, lai viņi
varētu ātri aizskriet uz aptieku un nopirkt kaut ko ķīmisku...
Tātad tas galu galā ir arī pilnvarojums farmaceitiem rīkoties, pārfokusēties uz
šo pilnvarojumu, jo viņi patiesībā var darīt daudz vairāk nekā pašlaik, vai ne?
Protams, viņi nav tikai pārdevēji.
Pašlaik viņi ir pārdevēji, un viņi cenšas pārdot preparātus un gūt pēc iespējas lielāku
apgrozījumu, taču agrāk viņi paši ražoja zāles,
un arī to varētu... Tāpēc es redzu, ka medicīna
šobrīd patiešām mainās, un es uzskatu, ka šī medicīnas sistēma šobrīd sabrūk,
jo arvien vairāk cilvēku saprot, ka tā nav palīdzējusi.
Un viens no faktoriem, kas mums ir īpaši jāņem vērā,
protams, ir vispārējā vakcinācijas programma.
Mēs vakcinējam jaundzimušos, kuri galu galā ir pilnīgi
tīri un veseli pēc ļoti īsa laika, ja tā var teikt.
Mēs viņiem veicam sešas vai astoņas vakcinācijas.
Astoņkārtīgs jau eksistē?!
Tas ir tik perversi;
un es turpinu to dzirdēt no mammām, kuras ir bijušas manā
pirmsdzemdību klīnikā, kurām tas ir darīts, ka bērns pēkšņi
sāk slikti gulēt, viņam ir ādas reakcija utt.
Es lasu, es tikko sāku lasīt grāmatu
ar nosaukumu "Turtles all the way down".
Izraēlas ārsti kopā ar epidemioloģijas, virusoloģijas,
bakterioloģijas un infektoloģijas ekspertiem izskatīja
visu medicīnisko literatūru par vakcināciju un
pierādīja, ka galu galā nav zinātnisku pierādījumu
tam, ka kāda no bērniem ieteiktajām parastajām vakcinācijām
- masaliņas, masaliņas, masaliņas, masaliņas, masaliņas,
masaliņas, masaliņas, masaliņas un tml.
- būtu lietderīga.
Lielākā daļa pētījumu tiek veikti saistībā ar farmācijas nozari.
Pastāv tūkstošiem interešu konfliktu.
Tāpēc arī šis ir ļoti svarīgs temats, kas mums, PVDD, noteikti ir jāizgaismo.
Un, ja jūs to zināt, tad varat teikt, ka obligātā
vakcinācija ir kaut kas pilnīgi perverss un ir pretrunā Vācijas
Pamatlikuma 2. panta 2. punktam, saskaņā ar kuru ikvienam
ir tiesības uz dzīvību un fizisko neaizskaramību.
Tāpēc mums noteikti ir kaut kas jādara, lai beidzot izbeigtu šo obligāto vakcināciju
un pamodinātu cilvēkus apzināties, ka viņi vienkārši atsakās no vakcinācijas.
Un es uzskatu, ka visu cilvēku aicinājums ir šāds:
esiet nelokāmi, neļaujiet sevi apkrāpt.
Pat tagad, kad dažās slimnīcās maskas atkal ir obligātas, vienkārši nepiedalieties.
Ir daudz, ļoti daudz iemeslu, zinātnisku iemeslu, kas runā par labu
tam, ka ir argumenti, lai nedarītu vienu vai otru lietu.
Un mums atkal ir vajadzīgi daudzi drosmīgi cilvēki, kas vienkārši atsakās to darīt.
Šie bezjēdzīgie noteikumi, kas tikai kaitē veselībai.
Tātad jūsu aicinājums ir: cilvēki, apvienojieties.
Tieši tā.
Pret šo lobiju, kas ir orientēts tikai uz naudu un varu.
Tieši tā.
Šis ļoti nelielais skaits.
Ja tā padomājam, mēs esam gandrīz 8 miljardi cilvēku.
Un varas elite, ir dažādi cilvēki, kas ir spējuši
to mazliet izpētīt, piemēram, baņķieris Ronalds
Bernārs no Holandes, kurš savulaik sniedza interviju
un novērtēja, ka šī grupa, šī kliķe, kas domā, ka
viņiem šeit viss ir jāvada, kas velk virtenes, kas
ir gandrīz infiltrējušies visos pasaules parlamentos,
atsevišķās iestādēs un tā tālāk - tas ir neprāts,
kādus tīklus viņi ir izveidojuši;
Jauno globālo līderu un Jauno globālo līderu veidotāju grupa, kas jau darbojas gandrīz visos parlamentos
- šī grupa patiesībā nav tik liela, pēc Bernāra aplēsēm, iespējams, 8000 cilvēku.
Un, ja mēs domājam, ka esam 8 miljardi cilvēku, un ja mēs turēsimies kopā, tad mēs varēsim
likt pārējos savās vietās un beidzot varēsim dzīvot brīvi kā cilvēciskas būtnes.
Un, ja mums būtu taisnīga globālā ekonomika, katrai valstij klātos labi.
Kad mēs saprotam, ka tās organizācijas, ko mums pasniedz kā svarīgas, piemēram,
PVO vai ANO, ANOO, galu galā ir šo varas elitu instrumenti, orķestri.
Jā, mums ir jāsauc lietas īstajos vārdos un jārada alternatīvas,
un, iespējams, pēc iespējas ātrāk jāizvairās no PVO.
Tātad jūs tagad varat secināt, ka jūs sakāt, cilvēki
- apvienojieties, jūs esat daudz spēcīgāki!
Pilnīgi noteikti.
Un es vēl kaut ko piebilstu.
Es domāju, ka cilvēks pats par sevi jau ir diezgan labs.
Taču, ja mēs ieskatāmies tuvāk, redzam, ka tā ir cīņa starp labo un ļauno.
Es personīgi redzu, un tas mani patiešām šokēja, kad
nesen notika mūsu preses simpozijs, kurā tika runāts par bērnu
apdraudējumu no valsts iestāžu puses, tostarp par oficiāliem
pārkāpumiem, jauniešu labklājības nodaļām.
Un tas bija arī par vardarbību pret bērniem, pedofiliju un tā tālāk.
Un viens no runātājiem bija amerikāņu pētnieciskais žurnālists
(vai Amerikā dzīvojošais pētnieciskais žurnālists)
Deivids Sorensens, kurš cita starpā teica, ka šīs varas
elites dzīvesveids ir pedofilija.
Līdz pat rituālai vardarbībai pret bērniem un bērnu slepkavībām.
Lai cik nežēlīgi tas izklausītos, daži cilvēki, kas vēl nav
tik dziļi iedziļinājušies, var uz to raustīties.
Bet tas viss izskatās šādi, un tas arī izskaidro, kāpēc pašlaik notiek uzbrukums mūsu
bērniem, izmantojot agrīnu seksualizāciju bērnudārzos un skolās kā PVO programmu.
Kaut kas pilnīgi necilvēcīgs, nedabisks.
Un mums ir jāuzmanās, lai aizsargātu savus bērnus.
Un, ja mēs zinām, ka šīs varas elites to dara, tad mēs esam
ļoti tuvu un zinām, ka tie ir sātanisti, sātanistu rituāli.
Tāpēc es uzskatu, ka mums, cilvēkiem,
ir atkal jāapzinās mūsu garīgums;
un savienot to ar dievišķo, ar labo, mēs
noteikti esam spēcīgākā pusē.
Un es domāju, ka būtu ļoti noderīgi, ja cilvēki
atkal sāktu lūgties, meditēt un apvienoties.
Un tad, manuprāt, mēs varam uzvarēt šo cīņu, šo strīdu.
Piemērs Dāvids pret Goliātu.
Brīnišķīgi.
Ronijs, paldies par interviju.
Paldies, Hannes.