Les dommages dramatiques causés par les vaccins Corona sont de plus en plus évidents.
Même les médias dominants ne peuvent plus éviter d'en parler.
L'association Médecins et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie,
en abrégé MWGFD, a mis en garde contre cette tragédie il y a des années.
L'association s'engage désormais en faveur des victimes de la vaccination.
Le projet le plus important serait la possibilité, grâce aux techniques de laboratoire,
de détecter les dommages causés par les vaccins dans les tissus d'une personne décédée.
Le Dr Ronald Weikl, deuxième président de l'association, déclare à ce sujet
: "Ce sera sans doute maintenant le travail de routine des prochaines années,
afin que nous puissions fournir aux juristes plaignants et aux gens des preuves qui
leur permettront ensuite, nous l'espérons, d'intenter une action contre les médecins,
mais aussi et surtout contre les entreprises pharmaceutiques".
Compte tenu de l'évolution rapide des maladies tumorales dans le monde,
il est même prévu de détecter l'ARNm/ADN du vaccin dans les tissus tumoraux.
Dans l'interview qui suit, Ronald Weikl raconte la naissance de l'association et explique quelles sont les contributions qu'elle
apporte. MWGFD Le travail de l'association est de contribuer au traitement juridique des crimes des Corona.
Kla.TV diffuse l'intégralité de l'interview ci-dessous.
Il s'agit du troisième épisode de la série
d'interviews du MWGFD "vaccinés, lésés, niés".
SIMPLE, DOMMAGE, MAUVAIS - Un
entretien de fond avec le Dr Ronald Weikl :
Pour moi, toute cette pandémie de Corona a été un énorme réveil pour l'humanité.
Nous avons maintenant pris conscience, nous avons maintenant le droit de regarder un peu derrière les coulisses
et de voir que cette activité malfaisante se déroule
depuis des décennies, voire des siècles.
Et je crois que nous nous trouvons actuellement dans une phase très importante
de l'histoire de l'humanité et que probablement tous ceux qui
sont assis ici et qui regardent peut-être cette vidéo ne sont pas nés en vain à
cette époque, parce que nous avons le droit d'accomplir notre tâche.
C'est mon grand espoir, que nous finissions par envoyer
les forces obscures là où elles doivent être.
Oui, le docteur Ronny Weikl. Ronny, nous nous connaissons depuis longtemps.
Tu es l'un des initiateurs, ou si ce n'est pas le cas, l'initiateur du MWGFD.
Nous nous rencontrons ici, ou tu as réussi à venir ici à Landshut malgré
le chaos de la neige, pour mener une discussion afin de présenter le
projet actuel "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" et les problèmes que nous
rencontrons actuellement en rapport avec la vaccination.
Peut-être pourrais-tu nous raconter brièvement
comment le MWGFD a commencé ?
Qu'est-ce que le MWGFD a fait et réalisé jusqu'à présent ?
Oui, bonjour Johannes.
J'aimerais bien le faire.
Je suis médecin gynécologue installé à Passau et également médecin généraliste.
Je suis spécialisée dans la naturopathie.
J'ai toujours eu une clientèle critique.
Et quand cette nouvelle maladie pulmonaire s'est déclarée en Chine, les gens étaient un peu inquiets
au début, et bien sûr beaucoup de mes patientes sont venues me demander comment évaluer la situation.
Je me suis alors très vite rendu compte, à partir de la mi-février, qu'il y avait quelque chose d'autre
derrière cette propagation de la panique et de la peur, et je me suis rapidement souvenu qu'il
y avait déjà eu la grippe porcine en 2009, 2010, qui avait été présentée de la même manière, et qui
s'était avérée par la suite être la vague de grippe la plus inoffensive de tous les temps.
Et donc j'ai essayé de rassurer mes patients et j'ai essayé de trouver des choses qui, en fin de compte,
donnent des arguments pour dire qu'il ne faut pas prendre les choses de manière aussi dramatique.
J'ai donc été très heureux quand, à la mi-mars, des collègues se sont exprimés.
L'un des premiers a été le Dr Wolfgang Wodarg, qui a accordé une interview à Preradovic.
Et puis il y a eu cette fameuse interview ou ce fameux appel,
Lettre ouverte à la chancelière du professeur Sucharit Bhakdi.
Pour Pâques, non ?
Au milieu, à la fin, oui, vers mars, c'était encore, exactement, mars - c'était encore avant Pâques, exactement.
Je l'ai remarqué, bien sûr.
J'en ai ensuite inscrit les liens sur une feuille d'information
et j'ai informé les personnes dans mon cabinet.
Et lorsque le 10 avril 2020, j'ai entendu une interview de Sucharit Bhakdi sur KenFM, dans
laquelle il donne des informations sur toute cette pandémie et dit qu'il y a justement
beaucoup d'incohérences, qu'il s'agit plutôt d'une fausse pandémie et que de nombreuses
mesures ne sont pas du tout justifiées, j'ai bien sûr été très heureux.
Et lorsque Ken Jebsen a demandé quel était l'écho dans le corps médical, si beaucoup
y participaient, il a répondu qu'il était totalement faible.
Personne ne s'est encore manifesté, bien qu'il ait formé des milliers d'étudiants en tant que chef de la microbiologie
et de l'hygiène à l'université de Mayence, aucun ne s'est manifesté jusqu'à présent.
C'est ce qui m'a fait penser que si personne ne se manifestait, je pourrais
peut-être essayer de l'aider et de mettre en place quelque chose avec
lui, parce que j'avais déjà créé une sorte d'initiative citoyenne
dans notre localité en 2013, à propos du tétraphone.
Maintenant, je savais un peu comment mettre en place quelque chose comme ça, comment créer une sorte d'initiative
citoyenne/association, comment rassembler un groupe là-bas, comment monter un site web.
Et puis, bien sûr, j'ai cherché où trouver l'adresse
électronique de Sucharit Bhakdi, ce n'était pas si facile.
Et je me suis débrouillée en écrivant à Karina Reiß, qui était co-auteure d'un livre qu'elles
ont publié ensemble, "Schreckgespenst Infektionen", un ouvrage de 2012. Je l'ai lu aussi, très
intéressant, ça vaut vraiment la peine, oui.
J'ai trouvé qu'elle enseignait à l'université de Kiel,
qu'elle était professeur, et je lui ai écrit :
"Pourriez-vous transmettre cette lettre au professeur Bhakdi ?"
Et le lendemain, j'ai déjà reçu une réponse par e-mail, où le professeur Bhakdi m'a dit
: "Oui, la lettre m'est parvenue".
Il est très heureux d'avoir une femme, Karina Reiß, son épouse.
Et puis il m'a tout de suite fait savoir qu'ils étaient enthousiastes à l'idée
que nous fassions quelque chose ensemble, oui, créons une initiative.
Et comme Karina Reiß est elle-même professeur de biologie et qu'elle n'a
pas sa place dans le corps médical, nous pensions au début que nous ferions
une initiative médicale ou de médecins, nous avons décidé de dire que nous
nous appellerions alors médecins et scientifiques.
Et puis nous avons repris les trois notions les plus importantes à nos yeux, où nous devons être
attentifs, où nous devons regarder nos droits fondamentaux, la santé, la liberté, la démocratie,
nous les avons ainsi reprises, et c'est pour cela que cet acronyme un peu difficile à épeler, MWGFD,
qui signifie médecins et scientifiques, santé, liberté et démocratie, est sorti.
Nous avons alors pu créer l'association - donc vers la mi-avril, j'ai contacté
Sucharit Bhakdi, et puis, nous avons déjà fondé l'association le 6 mai 2020 à Passau.
Sucharit Bhakdi, Karina Reiß est intervenue, puis nous l'avons fait enregistrer.
Et c'était même tout de suite, au début, une association à but non lucratif.
Malheureusement, pour des raisons politiques, nous nous sommes vu retirer notre statut d'utilité publique.
J'espère qu'on la retrouvera un jour.
Ensuite, grâce à la grande notoriété de Sucharit Bhakdi, nous avons rapidement
trouvé d'autres compagnons de route qui se sont déjà exprimés.
Ensuite, Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz, et beaucoup d'autres,
Martin Haditsch, beaucoup d'autres étaient donc dans le coup dès le début.
Entre-temps, nous sommes passés à plus de 40 membres de l'association.
Parallèlement, nous avons créé un site web, mwgfd.de,
et maintenant mwgfd.org, et nous avons demandé
aux gens, ils peuvent participer, ils peuvent nous soutenir, devenir membres, peuvent s'inscrire.
Et entre-temps, nous avons déjà plus de 18.000 personnes qui nous soutiennent,
y compris financièrement, et qui rendent nos projets possibles.
Mais cela signifie que ces 40 membres du MWGFD,
disons, vous l'avez fait en connaissance de cause ?
Nous l'avons fait sciemment pour que le groupe reste petit, pour
que nous puissions prendre des décisions rapidement et nous concerter.
Wolfgang Wodarg a attiré notre attention sur
le fait que plus une association est grande et plus les
gens ont leur mot à dire, plus il est difficile de la diriger dans une direction quelconque.
Il y a vite des gens qui pourraient s'infiltrer, des sous-marins, et nous
regardons bien sûr qui s'est déjà exprimé, qui a été actif.
Mais il n'y a pas que des médecins et des scientifiques, nous avons aussi des praticiens de la santé avec nous.
Pour nous, les professionnels de la santé sont en fait tous ceux issus
des professions médicales, nous avons également un infirmier avec nous.
Il est très important pour nous que les médecins, tous ceux qui exercent
des professions médicales et les scientifiques de différentes disciplines
qui s'intéressent dans leur domaine aux thèmes de la santé,
de la liberté et de la démocratie soient unis.
Et je suis heureux de constater que nous avons bien sûr pu mener à bien de nombreux projets.
Nous avons expliqué très tôt le caractère totalement exagéré et excessif des mesures - c'est-à-dire le lockdown, les
fermetures d'écoles, les tests PCR insensés, les règles d'hygiène, y compris l'obligation de porter un masque.
Nous avons alors attiré l'attention des gens sur le fait que cela ne servait à rien, que c'était contre-productif.
Et l'un des thèmes principaux était bien sûr la mise en garde, la mise en garde très précoce contre la vaccination.
Nous avons très vite compris que les acteurs de cet
agenda Corona avaient bien sûr la vaccination en tête.
Bill Gates a pris la parole en tant qu'"expert"
et a déclaré que la
seule façon de résoudre
le problème était de vacciner les 7,5 milliards
d'habitants de la planète.
C'était déjà une indication claire de la direction à prendre.
Et puis, bien sûr, nous avons été très attentifs et prudents et nous savions ce que nous devions faire maintenant.
Et je me réjouis que nous ayons pu expliquer très tôt aux gens ce
qui allait se passer avec la vaccination, car il était clair qu'ils allaient
utiliser un système entièrement nouveau, qui n'avait jamais été testé
sur les humains jusqu'à présent - la technologie ARNm.
Sucharit Bhakdi a magnifiquement averti, avec d'autres collègues, de ce qui en résulterait.
Il avait prévu exactement ce qui s'est finalement produit.
Et nous avons informé les médecins qui vaccinent, nous avons publié des lettres types pour les gens
sur notre site web, où ils pouvaient s'opposer à la vaccination obligatoire et ainsi de suite.
Tu as dit que nous avons informé
les médecins qui vaccinent.
Cela signifie que le MWGFD s'est rendu sur place de manière ciblée et a contacté des médecins, leur a écrit.
Comment faut-il s'y prendre ?
Qu'avez-vous fait ?
Nous disposons d'une lettre d'information contenant toutes les sources
scientifiques importantes, où il a été expliqué précisément pourquoi
la vaccination a) n'est pas nécessaire, deuxièmement n'est pas efficace
et troisièmement est liée à des dangers massifs.
Et c'est ce que Sucharit Bhakdi, Michael Palmer et quelques autres ont élaboré.
Nous avons ensuite mis en ligne cette lettre de
quatre pages, avec toutes les références, et nous avons
demandé aux personnes qui consultaient leurs médecins
de l'imprimer et de la leur transmettre.
Il s'agissait avant tout d'un avertissement à tous les collègues
qu'ils auraient de gros problèmes de responsabilité.
Parce qu'il était clair que ce sont les médecins qui font ça.
En raison des négociations naturellement douteuses entre l'UE et les
politiciens et les entreprises pharmaceutiques, ces dernières ne sont plus
tenues de respecter leurs obligations, de sorte que si une responsabilité
est engagée, ce sera probablement d'abord le tour des médecins.
J'espère encore que nous pourrons aussi attraper les entreprises pharmaceutiques,
car je pense que les contrats sont truffés de mensonges et de tromperies.
Et c'est pourquoi il est clair qu'ils sont probablement nuls et non avenus.
J'espère que cela va se savoir et que, grâce à ces plaintes qui, je l'espère,
ne tarderont pas à arriver, les entreprises pharmaceutiques seront démantelées.
Ce serait mon grand espoir.
Cela signifie-t-il qu'elles ne peuvent être démantelées que si leurs actifs sont préalablement protégés
? Parce que sinon, où en sommes-nous avec tous les dégâts que nous avons ici ?
Oui, donc la protection du patrimoine est très importante, si nous le voyons.
Et tu le sais aussi, tu as interviewé de nombreuses personnes qui ont été lésées, tu as
aussi parlé avec des médecins qui traitent les personnes lésées par les vaccins.
Mon cabinet reçoit également de nombreuses demandes de la part de personnes victimes de la vaccination.
Nous constatons tous les jours la désolation de la situation.
Il est très difficile d'aider réellement les victimes de la vaccination.
Dieu merci, il y a des choses qui semblent prometteuses.
Mais oui, au fond, nous devons encore trouver le remède, ce
qui est avantageux, ce qui en fin de compte aide vraiment les gens.
Et c'est un jeu pathétique auquel nous assistons naturellement entre-temps.
Bon, on va voir ça.
On peut le dire à ce moment-là :
Le MWGFD, en plus d'y être allé, a mis en garde, de manière insistante,
au niveau scientifique, donc hautement qualifié, je dirais maintenant.
Donc ce que j'entends par science, c'est qu'on peut dire qu'il y a telle thèse et
telle autre thèse, et qu'on devrait l'admettre dans un discours scientifique.
Cela a été rigoureusement empêché.
Et maintenant, nous nous trouvons dans la situation où de nombreuses
personnes ont suivi un côté qui a bien sûr été massivement propagé.
Et c'est le MWGFD qui a permis à ces personnes de se manifester.
En octobre 2022, à l'initiative
du MWGFD, une ligne d'assistance
pour les thérapeutes a été
mise en place.
Nous avons eu de nombreuses discussions de ce type.
Nous avons eu près de 2 000 entretiens avec
des personnes gravement handicapées, et nous avons même
créé un bureau d'information séparé pour les personnes
décédées à la suite d'une vaccination.
D'après toi, où en sommes-nous avec ce profil de dommages ?
En effet, tu as beaucoup de personnes concernées qui viennent dans ton cabinet.
Où sommes-nous ?
Oui, je pense que nous avons beaucoup de messages.
Je te remercie de t'être occupé de tous ces messages électroniques.
Nous avons également mis en place un formulaire en ligne sur notre site web, où les victimes
de la vaccination pouvaient s'annoncer et décrire leurs divers dommages liés à la vaccination.
Et tu t'es ensuite donné pour mission d'écrire à ces personnes,
d'entrer en contact avec elles, ce qui est louable.
Depuis le début du mois de juin 2021, nous avons bien sûr pu aider de nombreuses personnes qui ont perdu
des proches dans le cadre de la vaccination, à ce qu'ils viennent vraiment se faire autopsier.
Nous avons deux collaborateurs qui étaient très engagés et qui ont fait des efforts.
Et finalement, cela a conduit à ce que les pathologistes
reçoivent des pièces à conviction en conséquence.
Et Arne Burkhardt, notre collègue malheureusement décédé cette année de manière
dramatique, a fait un important travail de pionnier avec son équipe.
Expliquer quels sont finalement les dommages causés par la vaccination, comment ils se présentent dans les tissus.
Et que nous avons pu prouver que les décès n'étaient pas dus à une quelconque
maladie de Covid, mais aux conséquences de la vaccination. Rien d'autre.
C'est une chose très, très importante.
Et maintenant, Dieu merci, nous avons un programme de médiation
avec les thérapeutes... Notre première tâche aurait été, bien sûr, et notre premier...
Laissons peut-être encore une fois très brièvement, avant que nous ne nous dispersions.
Ce qui m'intéresse maintenant, c'est que tu viens de parler à nouveau d'Arne Burkhardt.
En mars de cette année, le MWGFD a organisé un
symposium de presse à Munich, où il a été démontré
que la vaccination avait des conséquences mortelles pour certaines personnes.
Où se situe le MWGFD dans le contexte de la poursuite du travail du MWGFD en rapport avec les décès
dus à la vaccination ou avec une preuve en laboratoire des dommages causés par la vaccination ?
Les preuves sont en principe apportées, mais il sera bien sûr nécessaire maintenant
d'aider de très nombreuses personnes à le prouver prochainement.
Et ce sera sans doute le travail de routine des prochaines années, afin
que nous puissions fournir aux juristes plaignants et aux personnes des preuves
qui, nous l'espérons, leur permettront d'intenter une action contre les médecins,
mais aussi et surtout contre les entreprises pharmaceutiques.
Et après la fermeture du laboratoire de Reutlingen suite au décès d'Arne, nous nous
sommes efforcés de mettre en place notre propre laboratoire par le biais de MWGFD.
Et nous avons créé un laboratoire à Berlin, qui fonctionnera comme un institut.
C'est principalement notre membre et biologiste Vanessa Schmidt-Krüger qui s'en occupe.
La biologiste moléculaire travaille avec - en arrière-plan - le professeur Ulrike Kemmerer.
Ils ont aussi collaboré pendant tout ce temps avec l'équipe du professeur Arne Burkhardt.
Ils ont donc toujours été présents et ont réalisé les colorations qui ont permis de prouver qu'il s'agissait
d'un dommage dû à la vaccination, c'est-à-dire en regardant si la protéine spike pouvait être détectée dans le
tissu - ce qui a été le cas - et si la nucléocapside, qui serait
un antigène typique du virus, n'a pas été détectée,
il est alors clair que le dommage ne peut provenir que de la
protéine spike qui provient de la vaccination.
Cela a été prouvé x fois.
Cela signifie donc qu'une personne vaccinée a déjà la possibilité de dire, en
déterminant pour ainsi dire le statut nucléocapsidique ou les anticorps IgG4 ?
Négatif, c'est-à-dire que la nucléocapside, qui serait
la preuve qu'il y a eu une maladie virale, devrait être
négative, sinon les dommages peuvent bien sûr aussi être
dus à une infection prolongée par Covid.
Dans la grande majorité des cas, on a justement obtenu la protéine spike sans
la preuve de la nucléocapside, ce qui est déjà une preuve très importante.
Et ce que font les biologistes dans notre nouveau laboratoire, c'est justement de
démontrer à l'aide de procédés tout à fait nouveaux - hybridation in situ par fluorescence
et autres procédés - qu'il y a encore de l'ARNm/ADN - nous savons entre-temps que les
vaccins contenaient aussi de l'ADN - qu'ils peuvent aussi être détectés dans les tissus.
Et cette combinaison, c'est presque la cerise sur le gâteau de ces preuves.
Nous disposons de preuves si sûres que je pense que nous pouvons donner aux juristes plaignants
beaucoup d'éléments qui, nous l'espérons, leur permettront de gagner leur procès.
Cela signifie que nous en sommes vraiment au point,
comme Sucharit Bhakdi l'a déjà dit dans une interview,
où l'on peut prouver ce qui s'est passé d'ici la fin
de l'année dans un délai prévisible.
Alors là, tu es optimiste ?
Les cas traités par Arne Burkhardt et son équipe l'ont également prouvé.
De mon point de vue, cette preuve est très claire et sans équivoque.
Il y a maintenant plus de 80 cas qui ont été traités,
et dans - je crois - 75% de ces cas, les pathologistes
qui les ont examinés étaient certains que la vaccination
était la cause du décès.
Et ce sont, de mon point de vue, des cas médicalement et scientifiquement prouvés.
Et ce type de preuve doit évidemment continuer.
Et bien sûr, nous allons bientôt examiner des tissus tumoraux.
De nombreuses personnes souffrent maintenant de tumeurs à croissance rapide.
Entre-temps, nous pouvons également expliquer la genèse de ce phénomène.
Cela aussi est probablement lié à la vaccination.
Et là, il s'agit de savoir si nous ne pouvons pas détecter l'ARNm/ADN
du vaccin dans les tissus tumoraux, par exemple.
Même dans ce cas, cela indiquerait que la tumeur
est probablement apparue à la suite de la vaccination.
Et ce sera certainement une tâche importante à l'avenir, car de nombreuses personnes - j'en fais également l'expérience
dans mon cabinet - ont maintenant, à un très jeune âge,
des tumeurs qui se développent parfois déjà rapidement.
Donc aussi en gynécologie :
Le cancer du sein chez les femmes qui viennent d'avoir un bébé ou qui sont partiellement enceintes, ce qui était extrêmement rare auparavant, est maintenant plus fréquent.
Cela signifie que la maladie tumorale est un domaine où le lobby pharmaceutique
s'oppose encore, disons, à ce que l'on fasse des recherches plus approfondies.
La myocardite a été reconnue entre-temps ou depuis longtemps.
C'était déjà très tôt sur ces soi-disant lettres de la main rouge, que vous recevez
aussi en tant que médecins, où l'on mettait en garde contre cela.
Au début, on a essayé de mettre cela sur le dos d'AstraZeneca.
Mais maintenant, nous en sommes au point où c'était aussi le cas chez Pfizer.
Et les données indiquent de plus en plus - notamment les données militaires provenant des États-Unis,
où la vaccination était également obligatoire - que les tumeurs explosent également.
Et c'est ce que tu constates dans la pratique ici aussi.
Et je sais que beaucoup d'autres médecins l'ont aussi à cet endroit en ce moment.
Donc les gens devraient regarder là.
Dr Ronald Weikl : Exactement.
Ce que je constate aussi en tant que gynécologue, c'est bien sûr l'accumulation de cas d'avortements
précoces, surtout à l'époque où les vaccinations ont été effectuées.
Et bien sûr, une baisse du taux de natalité que nous constatons de manière générale.
Donc ça va être..., la vaccination a dû avoir un effet sur la fertilité.
C'était peut-être le but.
Ensuite, nous avons les maladies tumorales.
Et ce que Sucharit Bhakdi a dit dès le début, c'est qu'il y aura des maladies
auto-immunes, parce que le vaccin ne reste pas
dans le muscle, contrairement à ce qu'affirment
de nombreux protagonistes de cette vaccination, et
que les anticorps s'y forment rapidement, mais
qu'il est réparti dans tout le corps par voie sanguine et lymphatique.
Et par la voie sanguine principalement, il s'agit bien sûr de ces petites particules nanolipidiques
avec l'ARNm qu'elles transportent, qui pénètrent ensuite dans les cellules.
Il s'agit tout d'abord des parois vasculaires constituées de petites cellules, les cellules endothéliales.
Et cela entraîne alors partout des modifications, des attaques sur ces
parois cellulaires, sur ces parois vasculaires, sur ces cellules endothéliales.
Et c'est alors que surviennent les thromboses, les embolies, etc.
Et cela : nous ne pouvons pas contrôler, avec ce nouveau vaccin, dans quels organes cela se produit.
Cela peut se produire dans tous les organes.
Et c'est alors que se produisent ces événements thromboemboliques dans le cerveau, dans le cœur, très
souvent dans le cœur chez les jeunes en particulier, mais aussi dans tous les autres organes.
Ensuite, il y a bien sûr aussi le fait que ces réactions auto-immunes, comme
l'a dit Arne Burckhardt, font justement migrer des cellules lymphatiques.
Bien sûr, Sucharit Bhakdi l'avait prédit, partout où les cellules produisent une protéine étrangère.
Grâce à la soi-disant vaccination, ils obtiennent cette information qui leur
permet de produire de manière autonome cette protéine spike extrêmement
dangereuse, quasiment une arme biologique, sans que nous ne puissions plus jamais
contrôler la durée, la quantité et l'endroit où cela se produit.
C'est donc ce que nous savons, ce que nous avons entendu, par exemple, de la part de personnes ayant subi des lésions dues à la vaccination.
Ils savent donc eux-mêmes, en tant que personnes concernées, qu'ils produisent sans cesse ces protéines
de pointe, ce qui rend naturellement les processus de guérison très difficiles ou très longs.
Nous avons également réalisé une interview avec le médecin Ralf Tillenburg de Düsseldorf.
Entre-temps, nous pouvons détecter la protéine Spike dans le sérum.
Il existe des études où l'on peut pratiquement détecter la concentration
de la protéine Spike dans le sérum.
On peut donc encore montrer aux personnes lésées qu'il se passe toujours quelque chose,
que quelque part dans le corps, des cellules produisent encore cette protéine spike.
D'une part, il est lentement éliminé, mais il doit ensuite naturellement toujours être
reconstitué s'il est encore détectable des mois ou des années après la vaccination.
Comment se fait-il que de nombreuses personnes touchées par les vaccins - et il s'agit vraiment de très, très nombreuses
personnes touchées par les vaccins et pas seulement d'un petit groupe marginal sur lequel nous pouvons le constater
- comment se fait-il que la médecine officielle regarde ailleurs de manière si conséquente ou dise que tous les paramètres
dont nous disposons, toutes les valeurs de laboratoire, tous les tests sanguins, tout est OK.
Et beaucoup se font dire qu'il s'agit d'un diagnostic F -
selon la devise "tu t'enfonces dans quelque chose".
Ça a un côté psychiatrique.
Qu'en penses-tu ?
C'est un phénomène tout à fait triste.
Je pense que cela s'explique naturellement par le fait que de nombreux médecins
étaient présents lors de la vaccination et ont également cru à ce récit.
La plupart d'entre eux se sont également vaccinés eux-mêmes et ont vacciné leur famille.
Certains ne l'ont peut-être pas fait, ils ont vacciné uniquement parce que la vaccination rapporte de l'argent.
Mais c'était bien sûr quelque chose où l'on sautait volontiers dans la charrette.
C'était très lucratif, ce qui était tout à fait nouveau pour les médecins, que tout d'un coup les patients de l'assurance
maladie... Que les caisses libèrent 28 à 36 euros pour une telle vaccination, selon la date de vaccination.
Donc un peu plus le week-end.
Et bien sûr, ils n'ont pas envie de se libérer
de cette pensée, de cette argumentation et de la remettre
en question, car ils devraient alors admettre qu'ils
ont causé du tort à leurs patients.
Je pense donc que c'est pour cette raison que ce récit est si tenace.
J'espère qu'il y aura de plus en plus de collègues qui se rendront
compte qu'ils n'ont rien fait de bon avec ces vaccins.
Je pense qu'il devrait être évident pour la plupart des gens que de
nombreuses personnes souffrent de troubles dramatiques.
C'est le fait que ces personnes soient souvent ignorées par leur
médecin traitant qui nous a poussés à mettre en place cette hotline
de mise en relation avec des thérapeutes, car nous voulions aider
les gens à trouver des thérapeutes appropriés.
Je suis heureux de voir que tant de professionnels de la santé se sont inscrits.
Ce qui nous manque encore un peu, ce sont les médecins conventionnés
qui peuvent facturer cela par le biais de la caisse.
En effet, comme tu le sais dans l'entretien que tu as eu avec de nombreuses victimes, la situation
financière de beaucoup d'entre elles est extrêmement désastreuse, parce qu'en raison
de leur longue incapacité de travail, elles n'ont parfois plus de revenus importants et
ne peuvent bien sûr pas se payer des méthodes de traitement coûteuses à titre privé.
Nous recherchons donc toujours désespérément des médecins qui se joindraient
à ce programme de mise en relation avec des thérapeutes, qui s'inscriraient sur
notre site web, gratuitement bien sûr, et qui se verraient ensuite pratiquement
attribuer des patients qui se présenteraient avec des lésions dues à la vaccination.
Et ce que nous avons aussi sur la hotline des thérapeutes, c'est un forum où les
médecins peuvent discuter entre eux ou avec des médecins, dans l'espoir de
trouver le plus rapidement possible les méthodes simples, courantes et qui fonctionnent
bien, et qui apportent ensuite une aide à de nombreuses personnes.
En fin de compte, on constate que les personnes vaccinées
se retrouvent en marge de la société parce qu'elles ne
peuvent plus exercer leur activité professionnelle ;
et qu'en même temps, il n'existe pas de pilule médicale qui [guérisse] les multiples dommages que cette vaccination peut provoquer.
Et beaucoup de gens qui appellent ne disent pas seulement que j'ai une neuropathie à petites fibres, ils disent
aussi que j'ai une ME/CFS, c'est-à-dire ce syndrome de fatigue
chronique, les symptômes de douleur s'intensifient.
Il s'agit donc d'un éventail très, très large de symptômes de maladie.
La mitochondriopathie, puis le syndrome d'activation des mastocytes, donc
il y a de très, très nombreux tableaux cliniques qui sont là.
Il n'y a donc pas une seule pilule ou un seul médicament qui puisse aider ici maintenant.
Où en sommes-nous ?
Est-ce qu'il faudrait maintenant, oui, où devrait aller la recherche ?
De quoi avons-nous besoin ?
Oui, c'est difficile.
Donc nous nous comparons toujours un peu entre collègues.
Et tu as parlé avec Ralf Tillenburg, qui a joliment décrit les méthodes qui ont fait leurs preuves.
Dans ma pratique aussi, il s'agit de donner un bon taux de vitamine D, du sélénium, du zinc, de la nattokinase,
de la bromélaïne, qui est une enzyme extraite de l'ananas, ou encore du curcuma, qui a fait ses preuves.
Je donne volontiers du curcuma, de l'encens et on peut déjà... - ou parfois à haute dose
de la vitamine C. Ce sont des choses simples, relativement faciles à gérer, et ce sont aussi des procédés abordables.
Cela devient cher lorsque des thérapies de lavage de sang sont
proposées, mais je mettrais un gros point d'interrogation.
Donc j'ai déjà vu, donc une grande partie des personnes ayant des séquelles
de la vaccination, qui ont eu des améliorations significatives.
Je pense que le psychisme est bien sûr aussi important, qu'ils
admettent d'une part qu'ils ont fait une erreur, mais qu'ils
tirent aussi un trait sur cette erreur et se la pardonnent et
qu'ils s'efforcent dorénavant de vivre raisonnablement.
Cela signifie qu'une bonne alimentation, une activité physique suffisante - on peut aussi compenser beaucoup.
Et je pense qu'il existe aussi des possibilités que nous n'avons
pas encore explorées et que le corps peut utiliser pour s'auto-guérir.
Qu'il puisse par exemple, je me l'imagine ainsi, éjecter le matériel génétique qui n'a pas fait ses
preuves ou qui est nocif, c'est-à-dire qu'il puisse le couper à nouveau ou du moins ne plus le rappeler.
C'est ainsi que je me représente la guérison, lorsque cette information génétique s'est
intégrée dans certaines zones de nos chromosomes, ce qui sera le cas pour beaucoup.
Je pense qu'il y aura là aussi des possibilités, que nous devons encore
explorer, pour que les gens retrouvent une santé parfaite.
Nous savons ce qui a été dit récemment
au Parlement européen en rapport avec les
déclarations de l'EMA, à savoir qu'il
n'y a pas de transmission, que nous
ne connaissons pas les effets secondaires,
que nous ne connaissons pas les effets
à long terme, et que tout cela est inconnu.
Et on le savait dès le départ, les politiques ont continué à le faire.
Comment pouvons-nous maintenir la paix sociale ?
Qu'est-ce qu'il faudrait vraiment crier ici, de toute urgence, aux personnes qui sont responsables
de cette situation ? Faites quelque chose pour que cette colère ne se retourne pas contre vous !
Cela signifie-t-il qu'il faudrait faire des offres dans le système de santé ?
En effet, nous devons bien sûr essayer de recoller les morceaux de la société.
Et nous voyons bien que du côté de ceux qui ont contribué à alimenter
cet agenda Corona, il y a déjà des tendances, probablement chez
des gens qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient, qui voudraient tirer
un trait sur cette affaire et qui voudraient une amnistie.
Personnellement, je pense d'une part qu'il faut vraiment qu'il y ait un repentir, que ces personnes regrettent vraiment
publiquement ce qu'elles ont fait, qu'elles le reconnaissent et qu'elles s'expriment à ce sujet.
Et puis je n'en ai pas fini, je pense qu'en particulier en ce qui concerne les médecins
vaccinateurs, une proposition serait que ces médecins remboursent tout l'argent qu'ils
ont gagné avec la vaccination et qu'ils le reversent dans un fonds, dont les victimes
de la vaccination recevraient des aides pour payer leurs traitements.
Ce serait pour moi l'une des choses essentielles.
Nous ne pouvons probablement pas diaboliser à jamais tous
les médecins qui ont participé à ce projet.
Après tout, nous avons besoin d'un traitement...
Nous avons besoin de l'un ou l'autre traitement.
Mais je dois bien sûr me demander jusqu'où va la crédibilité
d'un médecin qui a participé si facilement à cette affaire ?
Parce qu'en fin de compte, ce que Sucharit Bhakdi nous a expliqué avant même
la vaccination, c'est en fait un savoir de la préclinique de la médecine.
Et toute personne qui a entendu cela une fois aurait dû savoir, si je fais
une vaccination, pourquoi dois-je utiliser la technologie ARNm ?
Le professeur Wilfried Stöcker, un pharmacien et entrepreneur, a dit que je pouvais le faire
si cette vaccination apportait quelque chose - donc la vaccination en soi n'apporte rien -
mais il l'a fait très simplement avec une vaccination antigénique, il a
pris un peu de protéine spike, qui aurait été bon marché
sur le marché, et l'a injectée avec le renforçateur à ses collaborateurs
et aux membres de sa famille qui le souhaitaient.
Et a la même formation d'anticorps, mais sans les grands dommages qui en découlent, par la technologie
ARNm, où tu fais quasiment un vol à l'aveuglette, où tu donnes au corps la licence de fabriquer
un poison dangereux, sans savoir où il est fabriqué, combien de temps, combien, s'il l'intègre
dans ton patrimoine génétique, c'est complètement fou, complètement délirant.
Et ça, n'importe quel médecin aurait pu le voir.
J'en suis donc sûr, et je m'étonne que tant de collègues aient participé.
Je pense que c'est aussi dû à une certaine arrogance et à l'ignorance.
Ils n'ont bien sûr pas remarqué pendant tout ce temps que tous les
médias de qualité ont été plus ou moins capturés par les élites
au pouvoir au cours des dernières années, décennies, et qu'ils
ont été utilisés quasiment comme des médias de propagande.
Et cela a même eu des répercussions sur les revues scientifiques spécialisées,
où certains articles critiques ne pouvaient pas être publiés.
J'ai moi-même fait une étude sur le port du masque, qui a montré à
quel point les enfants sont malmenés par le port du masque.
Celle-ci a été publiée pendant deux semaines dans l'une des principales revues spécialisées,
JAMA Pediatrics, avant d'être retirée, sans raisons réelles pour la rétractation.
C'était donc très étrange.
Et nous voyons que toutes les revues spécialisées étaient infiltrées.
Et de nombreux médecins n'ont cru qu'en cela et n'ont plus leur véritable mission, qui est de toujours garder
les oreilles ouvertes et de s'informer de manière
diversifiée - ils ne l'ont tout simplement plus fait.
Peut-être étaient-ils aussi un peu distraits par la carotte qu'on leur mettait dans
la bouche comme à l'âne, selon le principe qu'il y a maintenant quelque chose à gagner.
C'était les mauvaises choses.
Bien, donc les médecins auraient la possibilité de créer une sorte d'équité par le biais d'un fonds.
De mon point de vue, c'est ce que je proposerais.
D'accord. Mais il y a aussi les autorités.
Nous avons des services de santé, nous avons des services de santé au
travail, ce qui est d'ailleurs derrière tout cela ;
Des maires, des chefs d'entreprise qui ont fait pression.
Ce serait donc un appel similaire que l'on ferait en fait.
Cela signifie qu'au lieu de laisser les gens seuls sous la pluie,
ce serait en fait la tâche des services de santé et des communes
de dire que nous allons maintenant vers les personnes lésées
et que nous vous proposons quelque chose.
Serait-ce une façon de se racheter ?
Ce serait souhaitable et cela pourrait avoir lieu un jour dans le futur.
Pour l'instant, c'est bien sûr le récit habituel qui prévaut
et tous les bureaux sont bien sûr soumis à des directives.
Et malheureusement, il y a très peu de personnes avec une colonne vertébrale à l'intérieur.
C'est notre problème social actuel.
Que beaucoup trop peu de personnes font encore vraiment attention à leur éthique professionnelle
et montrent leur colonne vertébrale en disant que nous ne nous laissons pas plier.
C'est ce qui nous a conduits à cette crise, à savoir que les
véritables personnes qui auraient pu faire quelque chose ici dès le
début - je nomme ici les juristes, je nomme ici les journalistes,
je nomme ici les enseignants, je nomme naturellement aussi les
médecins et les scientifiques - que beaucoup d'entre eux, d'une part,
n'ont pas osé - c'est-à-dire ont pensé qu'il valait mieux se
taire, sinon nous allions nous faire frapper sur le toit - et, d'autre
part, ont été mal orientés par la propagande.
Il faut donc d'abord assouplir cette règle, nous devons d'abord
avoir une grande vague d'information avant d'en arriver là.
Mais ce qui devient évident, je pense, c'est bien sûr - et il faut le dire
- que derrière tout cela se cache un agenda très brutal des élites au pouvoir.
Il faut appeler un chat un chat, au risque d'être
classé dans la catégorie des conspirationnistes.
Je n'ai plus peur de ça.
Au début, nous étions aussi réticents à faire de telles déclarations.
Mais maintenant que nous savons, grâce à toutes les études raisonnables,
que cette protéine spike, que ce nouveau virus, appelé SRAS-CoV-2, n'est pas
le résultat d'une mutation aléatoire dans la nature, mais qu'il est vraiment
le fruit d'une recherche de gain de fonction en laboratoire.
La recherche sur le gain de fonction, quelque chose de si pervers, de si brutal, que des scientifiques
travaillent avec l'argent des contribuables pour rendre un virus, un agent pathogène, particulièrement dangereux.
C'est dans les tiroirs depuis des lustres.
Il y a des brevets qui ont été déposés bien avant Covid.
Ils avaient donc déjà tous les brevets pour le vaccin.
Toutes ces choses s'assemblent comme les pièces d'un puzzle.
Et nous devons maintenant reconnaître qu'il y a un très mauvais agenda derrière tout cela depuis le début.
Et nous savons aussi dans quelle direction cela va, dans quelle direction, d'où cela vient ?
Il y a un groupe de personnes qui se réunissent, dont on nous suggère qu'il s'agit de philanthropes
qui veulent des choses formidables pour les gens, qui s'appellent le Forum économique mondial
et qui font des choses aussi formidables, qui font le bonheur de l'humanité, qui ont imaginé des
choses comme l'Agenda 2030 ou le Great Reset, le transhumanisme et ainsi de suite.
Et en fin de compte, ce sont les personnes qui se trouvent à
l'arrière-plan, c'est ce qu'il faut voir de tout ce contexte.
Il ne faut donc pas oublier le mouvement eugéniste qui se cache derrière.
Si l'on considère l'histoire du Wellcome Trust ou de ses acteurs... - Ce que je trouve passionnant
dans ce contexte, c'est que chez AstraZeneca,
il y avait à l'époque Sarah Gilbert, qui était la reine
de vitesse de la production de vaccins de son époque, son directeur de thèse Adrian Hill...
On peut vraiment voir le lien, en remontant le temps, entre Francis Galton et les eugénistes.
La même chose peut être constatée dans la famille Gates.
Exactement. Exactement.
Je vois que de nombreux collègues scientifiques essaient de garder
la tête froide pour ne pas se faire remarquer tout de suite.
Mais je pense que le moment est venu de le dire ouvertement et clairement.
Nous devons savoir où nous allons, que devons-nous faire ?
Et nous devons convaincre les gens qu'un grand crime est en cours.
Et mon espoir serait que nous nous unissions dans le monde entier, tous les gens
de cœur et d'esprit, du domaine de la médecine, de la science, de la
justice bien sûr, en particulier les juristes d'État, qui prennent à nouveau
conscience du serment qu'ils ont prêté en entrant en fonction.
Les journalistes qui, à un moment ou à un autre, ont inscrit au revers
de leur veste l'obligation d'informer le plus fidèlement possible.
Les enseignants, les éducateurs, c'est-à-dire tout le monde, au
fond, est appelé à participer, tous les gens de cœur et d'esprit.
Et si nous nous unissons à l'échelle mondiale
pour renverser les rôles et essayer de trouver
et de punir ceux qui ont commis ces crimes,
nous pourrions faire un grand pas en avant.
Pour moi, toute cette pandémie de Corona a été un énorme réveil pour l'humanité.
Nous avons maintenant pris conscience, nous avons maintenant le droit de regarder un peu derrière les coulisses
et de voir que cette activité malfaisante se déroule
depuis des décennies, voire des siècles.
Et je crois que nous sommes dans une phase très importante de l'histoire de l'humanité,
dans laquelle nous nous trouvons actuellement, et probablement tous ceux qui
sont assis ici et qui regardent peut-être cette vidéo maintenant, ne sont pas nés en
vain à cette époque, parce que nous pouvons accomplir notre tâche.
C'est mon grand espoir, que nous puissions enfin renvoyer les
forces obscures là où elles doivent être et que nous puissions à nouveau
voir que les gens peuvent vivre ensemble en paix sur cette
terre, qu'ils peuvent développer leur plein potentiel.
C'est surtout le fait d'être un être humain, c'est ce que je voudrais ajouter ici.
Si je regarde les structures qui doivent être mises en place
ici, le contrôle total, cela se passe actuellement sans que
l'on communique beaucoup sur le fait que toutes les données
dans le domaine de la santé doivent être transmises.
Oui.
Et là, qu'est-ce que nous voulons, si une personne est malade, nous avons quand même besoin d'un médecin avec
lequel je peux parler, où je me sens en confiance et non pas que mes données soient transmises quelque part.
Et ici, tout est préparé, tout est numérisé, tout est
centralisé à cet endroit et nous devons revenir
à une telle relation régionale et surtout pouvoir à nouveau être des êtres humains.
Et nous n'avons pas besoin d'une médecine orientée vers des lignes directrices présentées par des lobbyistes, mais
nous devons, en tant qu'êtres humains, en tant que thérapeutes et patients, finir par travailler ensemble...
Absolument, tu parles avec mon âme.
C'est exactement ce que je pense aussi.
Donc je pratique la naturopathie depuis le début ;
et naturopathique - quand on regarde les gens - c'est de la médecine holistique.
L'être humain n'est pas une machine réparable, il ne se compose
pas seulement d'un corps, mais aussi d'un esprit et d'une âme.
Et cela doit être abordé de manière globale.
Et nous voyons bien, tous ceux qui sont médecins depuis quelques années le savent,
que l'industrie pharmaceutique exerce ici une énorme domination sur nous.
Et essaie de nous dire comment nous devons traiter quoi, des lignes directrices.
Cela signifie que notre libre action de médecin n'est plus du tout sollicitée.
On nous impose des lignes directrices concoctées par des sociétés savantes, des soi-disant sociétés
d'experts, là encore en collaboration avec l'industrie pharmaceutique, qui fabrique des produits en conséquence.
Nous devons y mettre fin une fois pour toutes et remettre la médecine à
sa place, à savoir guider les gens pour qu'ils restent en bonne santé.
Et ce ne sont pas des choses coûteuses, mais là, il s'agit de savoir comment je peux organiser ma vie, comment
je vis physiquement..., quels contacts sociaux j'entretiens, comment je peux me nourrir et ainsi de suite.
Mais je pense aussi qu'il est très important, en tant que médecins,
de montrer aux gens comment se maintenir en bonne santé.
Et il est très important que les gens reconnaissent à nouveau qu'il y a une responsabilité personnelle...
qu'elle est nécessaire, que chacun assume lui-même la responsabilité de lui-même.
Et alors, nous n'avons pas besoin de tant de médecins, si l'on sait aussi ce que... Ou
autant de médicaments.
Tant de médicaments...
En fin de compte, c'est l'industrie pharmaceutique et la technique médicale qui absorbent tout l'argent du budget de la santé.
Et il ne reste presque plus rien chez les véritables effecteurs, les prestataires
de services médicaux, les soignants, les médecins, les physiothérapeutes.
C'est fou.
Et nous devons absolument changer cela.
La médecine peut à nouveau être beaucoup, beaucoup moins chère, beaucoup plus adaptée à l'homme et beaucoup plus judicieuse.
Elle peut vraiment faire ce pour quoi elle a été conçue.
Et je crois que si nous ramenons l'homme à apprécier à nouveau les remèdes régionaux
que nos ancêtres connaissaient - comment se préparer
une tisane en cas de rhume ou un jus de sureau que
l'on a peut-être cueilli en été - on s'est moqué de ce savoir et on l'a chassé des gens pour
qu'ils aillent vite à la pharmacie acheter quelque chose de chimique...
C'est donc aussi une mission pour les pharmaciens d'agir, de se recentrer sur cette mission,
parce qu'en fait ils peuvent faire beaucoup plus que ce qu'ils font maintenant, n'est-ce pas ?
Bien sûr, ils ne sont pas que des vendeurs.
Pour l'instant, ils sont vendeurs et cherchent à faire passer les préparations et à faire le plus de chiffre d'affaires
possible, mais ils ont aussi fabriqué des médicaments auparavant
et ce serait aussi quelque chose qu'on pourrait... Je vois donc
que la médecine est vraiment en train de changer et je pense que ce système médical est en train de s'effondrer
parce que de plus en plus de gens se rendent compte qu'il n'a pas aidé.
Et l'un des facteurs que nous devons considérer tout particulièrement
est bien sûr la vaccination en général.
Nous donnons des vaccins à des nouveau-nés qui, en fin de compte, sont parfaitement
purs et en bonne santé, pour ainsi dire, après très peu de temps.
On leur fait avaler des vaccins à six ou huit doses.
Huit fois, ça existe déjà ?!
C'est tellement pervers ;
et je reçois régulièrement des témoignages de mères qui sont venues me
voir pour le suivi de leur grossesse et qui se sont fait faire ça : à partir
de ce moment-là, l'enfant dort mal, il a des réactions cutanées, etc.
Donc je suis en train de lire, je commence à lire
un livre qui s'appelle "Tortues jusqu'en bas".
Des médecins israéliens et des spécialistes de
l'épidémiologie, de la virologie, de la bactériologie et
des infectiologues se sont réunis pour passer en revue
toute la littérature médicale spécialisée sur les vaccins
et ont montré qu'en fin de compte, aucun des vaccins recommandés
pour les enfants (rougeole, oreillons, rubéole, tétanos, polio,
etc.) n'était scientifiquement prouvé comme
ayant une quelconque utilité.
La plupart des études sont faites dans le cadre de l'industrie pharmaceutique.
Il y a mille conflits d'intérêts.
C'est donc aussi un thème très important que nous devons absolument mettre en lumière du côté du MWGFD.
Et quand on sait cela, on peut dire qu'une vaccination obligatoire
est quelque chose de totalement pervers, qu'elle contredit d'une part l'article
2, paragraphe 2, de la loi fondamentale allemande, selon lequel chacun
a droit à la vie et à l'intégrité physique.
Nous devons donc absolument faire quelque chose à ce sujet, pour que cette vaccination obligatoire soit
enfin terminée et que les gens se réveillent, qu'ils refusent tout simplement de se faire vacciner.
Et je crois que de toute façon, l'appel de tous les hommes est :
soyez fermes, ne vous laissez pas marcher sur les pieds.
Même maintenant, lorsque l'obligation de porter un masque est à nouveau déclarée dans certains hôpitaux, il suffit de ne pas participer.
Il y a beaucoup, beaucoup de raisons, de raisons scientifiques, qui font que
l'on a des arguments pour ne pas faire telle ou telle chose.
Et nous avons à nouveau besoin de nombreuses personnes courageuses qui refusent tout simplement de le faire.
Ces réglementations inutiles qui ne font que nuire à la santé.
Donc ton appel est le suivant : humains, unissez-vous.
Exactement.
Contre ce lobby qui est là, qui n'est orienté que vers l'argent et le pouvoir.
Exactement.
Ce tout petit nombre.
Si l'on considère que nous sommes près de 8 milliards d'êtres humains.
Et les élites au pouvoir, il y a diverses personnes qui ont
pu y voir un peu plus clair, comme par exemple un banquier qui
était un banquier d'investissement de haut niveau, Ronald Bernard
des Pays-Bas, qui a donné une fois une interview, qui estime que
ce groupe, cette clique qui pense devoir tout diriger ici, tire
les ficelles, qui a presque infiltré tous les parlements du monde,
les différentes autorités et ainsi de suite - c'est vraiment la
folie, quels réseaux ils ont mis en place ;
de Young Global Leaders et de Young Global Shapers qui sont déjà dans presque tous les parlements
- ce groupe n'est en fait pas si grand, donc peut-être 8000 personnes, estime Bernard.
Et si nous pensons que nous sommes 8 milliards d'êtres humains et que nous nous serrons les coudes, alors nous pourrons
remettre les autres à leur place et nous pourrons enfin vivre librement en tant qu'êtres humains et nous épanouir.
Et si nous faisions une économie mondiale équitable, chaque pays s'en sortirait bien.
Si nous réalisons que ce qu'on nous présente comme des organisations importantes, comme l'OMS ou l'ONU,
l'ONU, ce sont en fin de compte les instruments, les orchestres de ces élites au pouvoir.
Nous devons donc aussi appeler les choses par leur nom et construire des
alternatives à cela et peut-être quitter l'OMS aussi vite que possible, oui.
On peut donc conclure en disant : les gens - unissez-vous,
vous êtes beaucoup plus forts !
Absolument.
Et j'en rajouterais même.
Je pense que l'être humain seul est déjà bien.
Mais nous voyons bien, si nous y regardons de près, qu'il s'agit d'une lutte entre le bien et le mal.
Personnellement, je vois, et cela m'a vraiment beaucoup choqué, lorsque
nous avons eu notre symposium de presse l'autre jour, où il est question de
la mise en danger du bien-être des enfants par les institutions de l'État,
y compris les abus des autorités, les services de la jeunesse.
Et là, il était aussi question d'abus d'enfants, de pédophilie, etc.
Et là, nous avons eu le journaliste d'investigation américain
(ou vivant en Amérique) David Sorensen comme l'un
des intervenants, qui a dit entre autres que le style de
vie de ces élites au pouvoir est la pédophilie.
Jusqu'à l'abus rituel d'enfants, l'infanticide.
Aussi brutal que cela puisse paraître, cela peut faire froncer les sourcils
de certains qui ne sont pas encore entrés dans le vif du sujet.
Mais tout se passe comme si c'était le cas et cela explique aussi pourquoi nos enfants sont actuellement attaqués
par la sexualisation précoce dans les jardins d'enfants et les écoles, en tant que programme de l'OMS.
Quelque chose de totalement inhumain, de contre nature.
Et c'est là que nous devons faire attention, protéger nos enfants.
Et si nous savons que ces élites au pouvoir font ce genre de choses, alors nous
sommes tout près et nous savons que ce sont des satanistes, des rituels satanistes.
Et c'est pourquoi je pense que nous devons, en tant qu'êtres
humains, reprendre conscience de notre spiritualité ;
et de le relier au divin, au bien, nous sommes
certainement du côté le plus fort.
Et je pense que si les gens recommençaient à prier,
à méditer, à s'unir, cela serait tout à fait utile.
Et alors, je pense que nous pouvons bien gagner cette bataille, vraiment, cette confrontation.
Exemple : David contre Goliath.
Merveilleux.
Ronny, je te remercie pour cet entretien.
Merci, Hannes.