Koronaviiruse vaktsineerimise põhjustatud dramaatilised kahjustused muutuvad üha selgemaks.
Isegi juhtiv meedia ei saa enam vältida nende kajastamist.
Organisatsioon Medics and Scientists for Health, Freedom and Democracy,
lühendatult MWGFD, hoiatas selle tragöödia eest juba aastaid tagasi.
Ühendus teeb nüüd kampaaniat nende nimel, keda vaktsiin mõjutab.
Kõige olulisem projekt on laboratoorne võimalus
tuvastada vaktsiinikahjustusi surnud inimese koes.
Ühingu teine esimees dr Ronald Weikl ütleb: "Sellest
saab ilmselt lähiaastate rutiinne töö, et me saaksime
esitada tõendeid advokaatidele ja kohtusse kaebavatele
inimestele, mida nad siis loodetavasti saavad kasutada
arstide, kuid eriti ravimifirmade vastu."
Arvestades kasvajate haiguste kiiret levikut kogu maailmas,
on isegi kavas tuvastada vaktsiini mRNA/DNA kasvajakoes.
Järgnevas intervjuus annab dr Ronald Weikl ülevaate ühingu loomisest ja selgitab, millised on
tema panused. MWGFD aitab praegu kaasa Corona kuritegude õiguslikule ümberhindamisele.
Kla.TV edastab kogu intervjuu allpool.
See on kolmas osa MWGFD intervjuusarjast
"Vaktsineeritud, kahjustatud, keelatud".
HIMPED, DAMAGED, WITNESSED
- Põhiettekanne koos dr Ronald Weikliga:
Minu jaoks on kogu see koroonapandeemia olnud inimkonna jaoks tohutu äratuskell.
Me oleme nüüd aru saanud, et me võime veidi kulisside taha vaadata ja
näha, et see kuri tegevus on kestnud
aastakümneid, kui mitte sajandeid.
Ja ma usun, et me oleme praegu inimkonna ajaloo väga olulises etapis
ja et tõenäoliselt me kõik, kes me siin koos istume
ja võib-olla praegu seda videot vaatame, ei ole sündinud sellesse
aega ilmaasjata, sest meil on lubatud teha oma tööd.
See on minu suur lootus, et me saadame pimedad jõud
lõpuks tagasi sinna, kuhu nad kuuluvad.
Jah, dr Ronny Weikl. Ronny, me tunneme üksteist juba pikka aega.
Te olete üks algatajatest või kui mitte MWGFD algataja.
Me kohtume siin või teil on õnnestunud tulla siia Landshutisse
vaatamata lumekaosele, et pidada vestlus, et tutvustada praegust
projekti "GEIMPFT, GESCHÄDIGT, GELEUGNET" ja millised probleemid
meil on praegu seoses vaktsineerimisega.
Võib-olla võiksite meile lühidalt rääkida, et panna
asjad taas konteksti, kuidas MWGFD üldse alustas?
Mida on MWGFD seni teinud ja saavutanud?
Jah, tere Johannes.
Ma tahaksin seda teha.
Ma olen Passau praktiseeriv naistearst ja üldarst.
Minu eriala on loodusravi.
Mul on alati olnud kriitiline patsientide klientuur.
Ja kui Hiinas algas see uut tüüpi kopsuhaigus ja inimesed olid alguses veidi mures, tulid
loomulikult paljud minu patsiendid ja küsisid minult, kuidas ma seda hindama peaksin.
Ja ma sain juba väga varakult, umbes veebruari keskel, aru, et selle
paanika ja hirmu taga on midagi muud, ja mulle tuli kiiresti meelde,
et 2009. aastal, 2010. aastal oli juba olnud seagripp, mida samamoodi ülespuhuti
ja mis hiljem osutus kõige ohutumaks gripiepideemiaks.
Ja nii püüdsin ma oma patsiente rahustada ja püüdsin leida asju, mis lõppkokkuvõttes
annaksid argumente selle poolt, et seda mitte nii dramaatiliselt võtta.
Ja mul oli väga hea meel, kui kolleegid võtsid märtsi keskel sõna.
Üks esimesi oli dr Wolfgang Wodarg, kes andis Preradovicile intervjuu.
Ja siis oli see kuulus intervjuu või see kuulus üleskutse "Avatud
kiri kantslerile", mille autoriks oli professor Sucharit Bhakdi.
Lihavõttepühadeks, eks?
Keskel, lõpus, jah, see oli ikka märts, täpselt, märts - oli ikka enne lihavõtted, täpselt.
Loomulikult märkasin seda.
Seejärel sisestasin lingid infolehele
ja teavitasin inimesi oma praktikumis.
Ja kui ma kuulsin 10. aprillil 2020 KenFMi saates Sucharit Bhakdi intervjuud,
milles ta andis teavet kogu selle pandeemia kohta ja ütles, et on palju
vastuolusid, et tegemist on pigem võltspandeemiaga ja et paljud meetmed
ei ole üldse põhjendatud, olin loomulikult väga rahul.
Ja kui Ken Jebsen küsis, milline on meditsiinitöötajate vastukaja, kas
paljud inimesed osalevad, ütles ta, et see on täiesti madal.
Kuigi ta on Mainzi ülikooli mikrobioloogia ja hügieeni õppealajuhatajana koolitanud
tuhandeid üliõpilasi, ei ole veel keegi endast märku andnud.
See oli algsähvatus, mis pani mind mõtlema, et kui keegi ei
tule, siis võib-olla ma saan proovida teda kuidagi toetada ja koos
temaga midagi luua, sest ma olin juba 2013. aastal meie linnas
asutanud mingi kodanikualgatuse, kui asi oli Tetrafunkis.
Nüüd teadsin natuke sellest, kuidas midagi sellist luua, kuidas korraldada mingi kodanikualgatuse/ühendust,
kuidas panna kokku rühm, kuidas luua veebileht.
Ja siis otsisin muidugi Sucharit Bhakdi
e-posti aadressi, mis ei olnudgi nii lihtne.
Ja siis aitasin ennast sellega, et kirjutasin Karina Reißile, kes oli kaasautoriks ühiselt
välja antud raamatule "Schreckgespenst Infektionen", teos aastast 2012. Ma lugesin seda
ka, väga huvitav, tõesti väärt, jah.
Siis sain kuidagi teada, et ta õpetab Kieli ülikoolis
ja on professor, nii et ma kirjutasin talle:
"Kas te võiksite selle kirja edastada professor Bhakdile?"
Ja juba järgmisel päeval sain professor Bhakdilt e-kirjaga vastuse: "Jah,
kiri on minuni jõudnud."
Ta on väga õnnelik oma abikaasa Karina Reißi üle.
Ja siis ütles ta mulle kohe, et nad on väga rõõmsad,
et me teeme midagi koos, jah, teeme algatuse.
Ja kuna Karina Reiß ise on bioloogiaprofessor ja ei
sobi tegelikult meditsiiniametisse, siis arvasime alguses,
et teeme meditsiini- või arstialgatust, nii et otsustasime
end arstideks ja teadlasteks nimetada.
Ja siis võtsime kolm kõige olulisemat mõistet, mida me peame oluliseks, kus me peame olema
ettevaatlikud, kus me peame vaatama meie põhiõigusi, tervist, vabadust ja demokraatiat, ja
me lisasime need, ja seepärast tulime välja selle veidi raskesti kirjutatava lühendi MWGFD,
mis tähistab meditsiinitöötajaid ja teadlasi, tervist, vabadust ja demokraatiat.
Siis saime ühingu asutada - nii et aprilli keskel või lõpus võtsin ma
ühendust Sucharit Bhakdiga ja siis asutasime ühingu Passaus 6. mail 2020. aastal.
Sucharit Bhakdi, Karina Reiß liitus meiega ja siis lasime ta registreerida.
Ja see oli algul isegi mittetulundusühing.
Kahjuks võeti meie heategevuslik staatus poliitilistel põhjustel alatult ära.
Ma loodan, et me saame nad mingil hetkel tagasi.
Tänu Sucharit Bhakdi tuntusele leidsime kiiresti
teisi toetajaid, kes on juba sõna võtnud.
Nii et Stefan Homburg, Wolfgang Wodarg, Stefan Hockertz ja paljud teised,
Martin Haditsch ja paljud teised olid algusest peale kaasatud.
Vahepeal oleme kasvanud üle 40 tegeliku klubiliikme.
Samal ajal lõime veebilehe mwgfd.de ja
nüüd mwgfd.org ning palusime inimestel
meiega liituda, meid toetada, liikmeks astuda, end registreerida.
Ja õnneks on meil nüüd üle 18 000 inimese, kes toetavad meid,
sealhulgas rahaliselt, ja teevad meie projektid võimalikuks.
Aga kas see tähendab, et need 40, ütleme,
MWGFD liiget, te tegite seda tahtlikult?
Me tegime seda meelega, et hoida rühm väike, et saaksime
otsuseid kiiresti vastu võtta ja kokku leppida.
Wolfgang Wodarg juhtis meie tähelepanu eelkõige
asjaolule, et mida suuremaks ühing muutub, mida rohkem
inimesi selles kaasa räägib, seda raskem on ühingut mis tahes suunas juhtida.
On inimesi, kes võivad kiiresti infiltreeruda, allveelaevu, ja muidugi
vaatame, kes on juba sõna võtnud, kes on olnud aktiivsed.
Aga mitte ainult arstid ja teadlased, vaid ka alternatiivsed praktikud on meiega koos.
Meie jaoks on arstid tegelikult kõik inimesed
meditsiiniametitest, meil on ka hooldaja kaasas.
Meie jaoks on väga oluline, et arstid, kõik meditsiinitöötajad
ja erinevate erialade teadlased, kes tegelevad tervise,
vabaduse ja demokraatia teemadega oma valdkonnas,
hoiaksid kokku.
Ja mul on hea meel, et me oleme muidugi suutnud mitmeid projekte ellu viia.
Me selgitasime juba väga varakult meetmete täielikku liialdust, nende ülemäärast iseloomu - s.t sulgemist,
koolide sulgemist, mõttetuid PCR-teste, hügieenieeskirju, sealhulgas kohustuslikke maske.
Me teadvustasime inimestele, et see on kasutu, et see on ebatõhus.
Ja üks peamisi teemasid oli muidugi hoiatus, väga varajane hoiatus vaktsineerimise kohta.
Me saime juba väga varakult aru, et selle koronaviiruse tegevuskava
peategelased pidasid loomulikult silmas vaktsineerimist.
Väidetav ekspert - me teame seda, mäletate, et 2020. aasta lihavõttepühade ajal ARD päevateemalises
saates koos kvaliteetajakirjanik Ingo Zamperoniga
- oli Bill Gates, kes siis liitus "eksperdina"
ja teatas kohe, et me saame kogu probleemi lahendada ainult siis, kui vaktsineerime kõik 7,5
miljardit inimest maailmas - see oli aprillis 2020,
lihavõttepühade ajal.
Oli juba selge, kuhu tee läheb.
Ja siis olime muidugi väga ettevaatlikud ja ettevaatlikud ning teadsime, mida me nüüd tegema peame.
Ja mul on hea meel, et me suutsime inimestele juba väga
varakult selgitada, mis vaktsineerimisega juhtub, sest oli selge,
et nad kasutavad täiesti uut süsteemi, mida ei ole kunagi
varem inimeste peal katsetatud - mRNA-tehnoloogiat.
Sucharit Bhakdi andis koos teiste kolleegidega suurepärase hoiatuse selle
kohta, mis juhtub. Ta nägi täpselt ette, mis lõpuks realiseerus.
Ja me õpetasime vaktsineerivaid arste, avaldasime oma veebilehel inimestele mõeldud
näidiskirju, kus nad said end kaitsta kohustusliku vaktsineerimise vastu ja nii edasi.
See tähendab minu jaoks veel kord väga konkreetset küsimust: te
ütlesite, et me oleme teavitanud vaktsineerivaid arste.
Teisisõnu, MWGFD läks spetsiaalselt välja ja kirjutas arstidele.
Kuidas te seda ette kujutate?
Mida sa tegid?
Meil on infokiri koos kõigi oluliste teaduslike
allikatega, mis selgitab täpselt, miks vaktsineerimine
a) ei ole vajalik, teiseks ei ole tõhus ja kolmandaks
on seotud tohutute riskidega.
Ja seda on Sucharit Bhakdi, Michael Palmer ja mõned teised välja töötanud.
Seejärel panime selle nelja lehekülje pikkuse
kirja koos kõigi viidetega internetti ja palusime
inimestel, kes käivad oma arstide juures, selle
välja printida ja edasi anda.
Eelkõige sisaldas see hoiatust kõigile kolleegidele,
et neil on suuri probleeme vastutusega.
Sest oli selge, et need olid arstid, kes seda tegid.
ELi ja poliitikute ning ravimifirmade vaheliste loomulikult
küsitavate läbirääkimiste tõttu on ravimifirmad oma
kohustustest vabastatud, nii et kui vastutus tekib,
siis on tõenäoliselt esimesena arstide kord.
Ma loodan ikka veel, et me saame ka ravimifirmad, sest
ma usun, et lepingud on täis valesid ja pettusi.
Ja seega on selge, et need on tõenäoliselt tühised.
Ma loodan, et see tuleb välja ja et need kohtuasjad,
mis loodetavasti varsti esitatakse, lõhuvad ravimifirmad.
See oleks minu suur lootus.
Kas see tähendab, et neid saab lõhkuda ainult siis, kui varad on kõigepealt tagatud?
Sest kus me muidu oleksime kogu selle kahjuga, mis meil siin on?
Jah, varade kaitse on väga oluline, kui me seda vaatame.
Ja te teate ka, et olete küsitlenud paljusid inimesi, keda see on mõjutanud,
ja rääkinud arstidega, kes ravivad inimesi, keda on vaktsineeritud.
Minu praksis saab palju päringuid ka inimestelt, kes on vaktsineeritud.
Me näeme iga päev, kui lootusetu on olukord.
Väga raske on tõesti aidata neid, keda vaktsineerimine mõjutab.
Õnneks on mõned asjad, mis näivad olevat paljutõotavad.
Aga jah, põhimõtteliselt peame ikka veel välja selgitama,
mis on soodne, mis aitab inimesi lõpuks tõesti.
Ja muidugi on kahju, mida me nüüd näeme.
Okei, me näeme seda.
Me võime seda praegu öelda:
Lisaks sellele, et ta läks sinna, hoiatas MWGFD meid, ma ütleksin,
et tungivalt teaduslikul, st kõrgelt kvalifitseeritud tasemel.
Nii et ma mõistan teaduse all seda, et te võite lihtsalt öelda, et on olemas see
tees ja on olemas see tees, ja te peaksite seda teaduslikus diskursuses lubama.
Seda on rangelt takistatud.
Ja nüüd oleme olukorras, kus paljud inimesed on
järginud külge, mida muidugi tugevalt propageeriti.
Ja MWGFD on võimaldanud neil inimestel endast märku anda.
Seega loodi 2022. aasta oktoobris - praktiliselt
MWGFD algatusel - terapeudi vihjeliin, et otsida
arste ja terapeute, kes püüaksid pakkuda
abi vaktsiinikahjustustega inimestele.
Meil on olnud palju selliseid vestlusi.
Meil on olnud umbes 2000 vestlust
inimestega, kes on tõsiselt kannatanud,
sealhulgas on loodud eraldi vaktsineerimissurmade
aruandluskeskus.
Mis te arvate, kus me praegu selle kahjuprofiiliga oleme?
Teil on ka palju patsiente, kes teie praksises käivad.
Kus me oleme?
Jah, ma arvan, et meil on palju aruandeid.
Õnneks hoolitsesite siis kõigi nende e-kirjade eest.
Samuti oleme pannud oma veebilehele veebivormi, kus vaktsineeritud inimesed
saavad registreerida ja kirjeldada oma erinevaid vaktsiinikahjustusi.
Ja siis andsite endale ülesande kirjutada neile inimestele
ja nendega ühendust võtta, mis on kiiduväärt.
Alates 2021. aasta juuni algusest oleme muidugi saanud aidata ka paljudel inimestel, kes on kaotanud sugulasi
seoses vaktsineerimisega, et nad saaksid tegelikult osaleda surmajärgsetel vaatlustel.
Meil on kaks töötajat, kes olid väga pühendunud ja pingutasid.
Ja lõppkokkuvõttes viis see selleni, et
patoloogidele anti vastavad tõendid.
Ja Arne Burkhardt, meie kolleeg, kes kahjuks sel aastal dramaatiliselt
suri, tegi koos oma meeskonnaga olulist teedrajavat tööd.
Selgitada, milline on vaktsiinikahjustus lõppkokkuvõttes, kuidas see koes välja näeb.
Ja et me suutsime tõestada, et surmajuhtumeid ei põhjustanud mitte
mingi Covidi haigus, vaid vaktsineerimise tagajärjed. Ei midagi muud.
See on väga, väga oluline asi.
Ja vahepeal, jumal tänatud, on meil olemas see terapeudi
suunamisprogramm... Meie esimene ülesanne oleks muidugi olnud ja meie esimene...
Jätame selle ehk hetkeks kõrvale, enne kui me takerdume.
Mind huvitaks nüüd, et te mainisite äsja taas Arne Burkhardti.
Selle aasta märtsis korraldas MWGFD Münchenis pressisümpoosioni,
kus esitleti just neid üksikjuhtumeid ja tõendeid
selle kohta, et vaktsineerimisel on teatud inimestele fataalsed tagajärjed.
Milline on nüüd MWGFD seisukoht seoses MWGFD töö jätkamisega seoses vaktsiinisurmadega
või vaktsiinikahjustuste laboratoorsete tõenditega?
Põhimõtteliselt on tõendid esitatud, kuid nüüd on meil muidugi vaja
aidata väga paljudel inimestel seda lähitulevikus tõestada.
Ja sellest saab ilmselt järgmiste aastate rutiinne töö,
et me saaksime siis anda advokaatidele ja kohtusse kaebavatele
inimestele tõendeid, mille abil nad saavad loodetavasti võtta
meetmeid arstide, aga ka eelkõige ravimifirmade vastu.
Ja nüüd, kui Reutlingeni labor on pärast Arne surma suletud,
oleme püüdnud MWGFD kaudu luua omaenda laboratooriumi.
Ja me oleme loonud Berliinis labori, mis hakkab tegutsema instituudina.
Seda juhib peamiselt meie liige ja bioloog Vanessa Schmidt-Krüger.
Molekulaarbioloog töötab koos professor Ulrike Kemmereriga taustal.
Samuti on nad kogu aeg töötanud professor Arne Burkhardti meeskonnas.
Nii et nad on alati olnud kaasatud ja neil on värvimine, mida siis kasutati, et tõestada,
et tegemist on vaktsiinikahjustusega, nimelt vaadates, kas koes on tuvastatav spike'i valk - mis
õnnestus - ja nukleokapsidi, mis oleks tüüpiline
viiruse antigeen, ei tuvastata, siis on selge,
et kahjustus võib tulla ainult spike'i valgu poolt,
mis pärineb vaktsineerimisest.
Seda on korduvalt tõestatud.
See tähendab siis, et vaktsiinikahjustusega inimesel on juba võimalus öelda,
et määrates nukleokapsiidi staatuse, nii öelda, või IgG4 antikehade?
Nukleokapsid negatiivne, st nukleokapsid, mis oleks tõendiks
viirushaiguse olemasolust, peaks siis olema negatiivne,
vastasel juhul võis kahjustus muidugi olla põhjustatud
ka pikaajalise Covid-infektsiooni tagajärjel.
Enamikul juhtudest on spike'i valk leitud ilma nukleokapsiidi
tõenditeta, mis on väga oluline tõend.
Ja see, mida bioloogid meie uues laboris teevad, on täiesti
uute meetodite kasutamine - fluorestsents in situ hübriidimine
ja muud meetodid -, et tõestada, et mRNA/DNA - me teame nüüd,
et vaktsiinid sisaldavad ka DNA-d - on ka koes tuvastatav.
Ja see kombinatsioon on selle tõendusmaterjali tordil jääkülg.
Meil on nii usaldusväärsed tõendid, et ma usun, et me saame anda hagejate
advokaatidele palju teavet, mis loodetavasti võimaldab neil kohtuasju võita.
Teisisõnu, me oleme tõesti selles punktis,
nagu Sucharit Bhakdi juba ühes intervjuus ütles,
et me suudame varsti tõestada, mis juhtus lähitulevikus
aasta lõpuks.
Nii et te olete optimistlik?
Seda suutsid tõestada ka juhtumid, millega Arne Burkhardt ja tema meeskond töötasid.
Minu arvates on need tõendid väga selged ja üheselt mõistetavad.
Praeguseks on menetletud üle 80 juhtumi ja
- ma arvan, et - 75% neist juhtudest olid
patoloogid, kes neid uurisid, kindlad, et
vaktsineerimine oli surma põhjuseks.
Ja minu arvates on need meditsiiniliselt ja teaduslikult tõestatud juhtumid.
Ja seda tüüpi tõendid peavad muidugi jätkuma.
Ja peagi tahame muidugi uurida ka kasvajakude.
Nii paljud inimesed kannatavad praegu kiiresti kasvavate kasvajate käes.
Nüüd saame selgitada ka selle tekkimist.
Tõenäoliselt on see seotud ka vaktsineerimisega.
Ja nüüd on küsimus selles, kas me suudame näiteks
kasvaja koes tuvastada vaktsiini mRNA/DNA.
See viitab ka sellele, et kasvaja tekkis
tõenäoliselt vaktsineerimise tagajärjel.
Ja see on kindlasti oluline ülesanne ka tulevikus, sest paljudel inimestel - nagu ka mina oma
praktikas kogen - on nüüd väga noorelt kasvajad,
millest mõned kasvavad juba kiiresti.
Nii ka günekoloogias:
Rinnavähk naistel, kes on just sünnitanud või mõnikord ka raseduse ajal, mis varem oli äärmiselt haruldane, on nüüd sagedamini levinud.
Teisisõnu on kasvajahaigused üks valdkondi, kus farmaatsialobi,
ütleme nii, ikka veel takistab igasugust põhjalikku uurimistööd.
Müokardiiti on nüüdseks tunnustatud või on juba ammu tunnustatud.
See oli nendes niinimetatud "punase käe" kirjades, mida te arstidena
samuti saate, kus teid hoiatatakse selle eest.
Alguses üritasid inimesed selles süüdistada ainult AstraZenecat.
Kuid nüüd oleme jõudnud sinna, kus see oli ka Pfizeril.
Ja ka andmed räägivad meile üha enam - eriti USAst pärit sõjalised andmed, mis pärinevad sealsete haigestunute
kohta, kellel oli samuti kohustuslik vaktsineerimine -, et ka kasvajad lähevad läbi katuse.
Ja seda näete ka siin praktikas.
Ja ma tean, et ka paljudel teistel arstidel on see praegu olemas.
Seega peaksid inimesed sinna vaatama.
Dr. Ronald Weikl: Täpselt.
Mida ma naistearstina samuti märkan, on muidugi ühelt poolt varajaste abortide kuhjumine,
eriti vaktsineerimise aja lähedal, seda oli meil väga sageli.
Ja muidugi sündimuse vähenemine, mida me üldiselt näeme.
Nii et see..., vaktsineerimine on tõenäoliselt mõjutanud ka viljakust.
Võib-olla oligi see kavatsus selle taga.
Siis on meil kasvaja haigused.
Ja mida Sucharit Bhakdi on muidugi algusest peale öelnud, on see, et autoimmuunsüsteemi
sarnased haigused tekivad, sest vaktsiin ei jää
- vastupidiselt sellele, mida paljud, sealhulgas
selle vaktsineerimisprogrammi pooldajad, on öelnud
- lihasesse, kus antikehad kiiresti moodustuvad,
vaid levib kogu kehas vereringe ja lümfisüsteemi kaudu.
Need väikesed nanolipiidide osakesed koos mRNA-ga, mida nad
kannavad, sisenevad rakkudesse peamiselt vereringe kaudu.
Kõigepealt on need väikeste rakkude, endoteelirakkude, seinad.
Ja see toob siis kaasa muutused kõikjal, rünnakud nendele rakuseintele,
nendele veresoonte seintele, nendele endoteelirakkudele.
Ja siis on veel tromboosid, emboolia ja nii edasi.
Ja et: selle uue vaktsineerimise puhul ei saa me kontrollida, millistes organites see toimub.
See võib toimuda kõigis organites.
Ja siis esineb see trombembooliline sündmus ajus, südames, eriti noortel
inimestel väga sageli südames, aga ka kõigis teistes organites.
Nagu Arne Burckhardt on samuti näidanud, on need autoimmuunreaktsioonid
muidugi seotud lümfirakkude rändega.
Muidugi, Sucharit Bhakdi ennustas seda, kus iganes rakud toodavad võõrast valku.
Niinimetatud vaktsineerimine annab neile teavet selle kohta,
kuidas nad saavad iseseisvalt toota seda väga ohtlikku
piikvalku, omamoodi biorelva, ilma et me saaksime kunagi kontrollida,
kui kaua see toimub, kui palju ja kus.
Nii et see on see, mida me teame ja mida me oleme kuulnud näiteks inimestelt, kes on vaktsineeritud.
See tähendab, et nad ise, kannatanutena, teavad, et nad toodavad neid piikvalke ikka
ja jälle, mis loomulikult muudab paranemisprotsessid äärmiselt keeruliseks või pikaks.
Samuti viisime läbi intervjuu Düsseldorfi arsti Ralf Tillenburgiga.
Nüüd saame seerumis tuvastada spike'i valgu.
On uuringuid, kus me saame praktiliselt tuvastada spike'i
valgu kontsentratsiooni seerumis.
Nii et te saate ikka veel näidata vigastatud inimestele, et midagi on ikka
veel toimumas, et kuskil kehas toodavad rakud ikka veel seda spike'i valku.
Ühest küljest laguneb see aeglaselt, kuid loomulikult tuleb seda uuesti ja uuesti
toota, kui see on veel kuid või aastaid pärast vaktsineerimist tuvastatav.
Kuidas on nii, et paljud vaktsiinikahjustusega inimesed - ja vaktsiinikahjustusega inimesi on
tõesti palju, palju, mitte ainult väike marginaalne rühm, kes saab seda öelda -, kuidas
on nii, et tavameditsiin vaatab nii järjekindlalt kõrvale või ütleb, et kõik need parameetrid,
mis meil on, kõik laboratoorsed väärtused, vereanalüüsid, kõik on korras.
Ja paljudele inimestele öeldakse siis, et see on F-diagnoos
- stiilis, et sa paned ennast millessegi.
Selles on midagi psühhiaatrilist.
Kuidas te seda näete?
See on väga kurb nähtus.
Ma arvan, et see on muidugi tingitud asjaolust, et paljud arstid osalesid
vaktsineerimisprogrammis ja uskusid samuti seda narratiivi.
Enamik neist on vaktsineerinud ka ennast ja oma perekonda.
Mõned ei pruugi seda teha, nad vaktsineerivad ainult sellepärast, et vaktsineerimine toob raha.
Aga muidugi oli see midagi, mille puhul inimesed hüppasid hea meelega kaasa.
See oli väga tulusalt tasustatud, mis oli arstide jaoks täiesti uus, et äkki haigekassaga patsiendid äkki... See, et
haigekassa vabastas siis 28-36 eurot sellise vaktsineerimise eest, sõltuvalt sellest, millal vaktsineerimine tehti.
Nii et nädalavahetusel natuke rohkem.
Ja muidugi ei taha nad sellest mõtteviisist, sellest
argumentatsioonist vabaneda ja seda kriitiliselt kahtluse
alla seada, sest siis peaksid nad tunnistama, et nad
on oma patsientidele kahju teinud.
Nii et ma arvan, et seetõttu püsib see narratiiv nii kangekaelselt.
Ma loodan, et üha rohkem kolleege ärkab nüüd üles ja mõistab,
et nad ei ole nende vaktsineerimistega midagi head teinud.
Ma arvan, et enamik inimesi peaks nüüdseks aru saama, et
paljudel inimestel on dramaatilised kaebused.
Asjaolu, et nende perearstide poolt sageli lehvitatakse
või ignoreeritakse neid, ajendas meid looma seda terapeudi
suunamise vihjetelefoni, sest me tahtsime aidata inimestel
leida sobivaid terapeute.
Mul on hea meel, et nii paljud meditsiinitöötajad on end registreerinud.
Mida meil ikka veel liiga vähe on, on seadusjärgsed ravikindlustusarstid,
kes saavad seda ravikindlustussüsteemi kaudu arvele võtta.
Sest paljude kannatanutega tehtud intervjuudest teate, et paljude kannatanute
rahaline olukord on äärmiselt lootusetu, sest mõnel neist ei ole
pikaajalise töövõimetuse tõttu enam suurt sissetulekut ja loomulikult
ei saa nad endale lubada kallite ravimeetodite eraviisilist rahastamist.
Nii et me otsime endiselt meeleheitlikult arste, kes liituksid
selle terapeudi suunamisprogrammiga, registreeruksid meie veebisaidil,
loomulikult tasuta, ja siis praktiliselt määratakse neile
patsiendid, kes tulevad vaktsiinikahjustusega.
Ja see, mis meil on ka terapeutide kuumaliinil, on foorum, kus
arstid saavad omavahel või meditsiinitöötajatega arutleda,
lootuses, et leiame lihtsad, ühised, hästi toimivad meetodid,
mis aitaksid võimalikult kiiresti paljusid inimesi.
Lõppkokkuvõttes võime nüüd siiski öelda, et meil on
olukord, kus vaktsineeritud inimesed on juba ühiskonnas
marginaliseeritud, sest nad ei saa enam oma tööd teha;
ja samal ajal ei ole ühtegi meditsiinilist pilli, mis suudaks [ravida] erinevaid kahjustusi, mida see vaktsineerimine võib põhjustada.
Ja paljud inimesed, kes helistavad, ei ütle ainult, et mul on väikeste kiudude neuropaatia,
nad ütlevad ka, et mul on ME/CFS, st see krooniline
väsimussündroom, valusümptomid süvenevad.
Nii et see on väga, väga lai haigussümptomite valik.
Mitokondriopaatia, seejärel mastrakkude aktiveerimise
sündroom, seega on palju, palju kliinilisi pilte.
Seega ei ole olemas ühtegi pilli või ravimit, mis aitaks.
Milline on meie olukord?
Kas me peaksime nüüd, jah, kuhu peaksime teadusuuringutega minema?
Mida me vajame?
Jah, see on raske.
Nii et me võrdleme alati natuke märkmeid kolleegide vahel.
Ja te rääkisite Ralf Tillenburgiga, kes andis hea ülevaate sellest, millised meetodid hästi toimivad.
Ka minu praktikas on osutunud väga tõhusaks see, et me anname head D-vitamiini taset,
seleeni, tsinki, nattokinaasi, bromelaiini, mis on ananassi ensüüm, või kurkumat.
Mulle meeldib anda kurkumat ja palsamit ja sa võid juba... - või mõnikord suurtes annustes
C-vitamiin. Need on lihtsad, suhteliselt kergesti käsitletavad ja ka taskukohased protsessid.
See muutub kalliks, kui pakutakse verepesu ravimeetodeid,
kuigi ma paneksin selle üle suure küsimärgi.
Olen näinud suurt hulka vaktsiinikahjustusega inimesi,
kes on teinud märkimisväärseid edusamme.
Ma usun, et loomulikult on oluline ka psüühika, et mingil
hetkel tunnistavad nad endale, et nad on teinud vea, kuid siis
mingil hetkel tõmbavad nad ka joone alla ja andestavad endale
selle vea ja püüavad edaspidi mõistlikult elada.
See tähendab, et hea toitumine, piisav kehaline koormus - sellega saab palju ära teha.
Ja ma usun, et on ka võimalusi, mida me ei ole
veel uurinud, mida keha saab kasutada enda ravimiseks.
Näiteks kujutan ette, et geneetilist materjali, mis ei ole end tõestanud või on kahjulik,
võib välja visata, uuesti välja lõigata või vähemalt mitte enam esile kutsuda.
Nii kujutan ma ette, kuidas paranemisprotsess toimub, kui see geneetiline teave on meie
kromosoomide teatud piirkondadesse sisse kirjutatud, mis paljude meist ongi nii.
Ma usun, et on ka võimalusi, mida me peame veel uurima,
kus inimesed saavad saavutada täieliku taastumise.
Nii et lõppkokkuvõttes kardan ma isiklikult
seda, et kui inimesed muutuvad üha teadlikumaks
ja kõik, mis praegu on tulemas, me oleme nüüd
2. detsembril 2023, me teame, mida hiljuti
Euroopa Parlamendis öeldi seoses EMA avaldustega,
et me teadsime väga hästi, et ei ole ülekannet,
kõrvaltoimeid, me ei tea, pikaajalist kahju, kõik
on teadmata.
Ja te teadsite seda algusest peale, poliitikud hoidsid seda käimas.
Kuidas me saame ühiskonnas rahu säilitada?
Mida me tegelikult peaksime hüüdma inimestele, kes selle eest
vastutavad? Tehke midagi, et see viha ei oleks suunatud teie vastu!
Kas see tähendab, et te peate tervishoiusüsteemis pakkumisi tegema?
Tegelikult peame muidugi püüdma ühiskonnas esinevaid lõhede parandada.
Ja me näeme, et nende seas, kes on seda Corona tegevuskava
õhutanud, on juba olemas tendentsid, tõenäoliselt inimeste
seas, kes ei teadnud, mida nad teevad, kes tahaksid sellele
joone alla tõmmata ja sooviksid amnestiat.
Ühest küljest usun ma isiklikult, et tõesti peab olema kahetsus, et need inimesed peavad tõesti
avalikult kahetsema seda, mida nad on teinud, ning mõistma ja sellest rääkima.
Ja siis ei piisaks minu arvates sellest, eriti mis puudutab vaktsineerivaid
arste, vaid minu jaoks oleks pakkumine, et need arstid maksaksid kogu raha,
mille nad on vaktsineerimisest teeninud, tagasi fondi, millest vaktsineerimise
ohvrid saavad siis, jah, toetusi oma ravi eest tasumiseks.
See oleks minu jaoks üks olulisi asju.
Me ei saa ilmselt kõiki selles osalenud arste
igavesti ja igavesti demoniseerida.
Me vajame ravi või kaks...
Me vajame ravi või kaks.
Aga muidugi pean ma endalt küsima, kui kaugele ulatub
arsti usaldusväärsus, kes lihtsalt läks sellega kaasa?
Sest lõppkokkuvõttes on see, mida Sucharit Bhakdi meile enne vaktsineerimist
selgitas, tegelikult teadmised meditsiini prekliinilisest etapist.
Ja igaüks, kes on seda kunagi kuulnud, peaks teadma, et kui ma teen
vaktsineerimist, siis miks ma pean kasutama mRNA-tehnoloogiat?
Professor Wilfried Stöcker, apteeker ja ettevõtja, ütles, et ma võin seda
teha, kui see vaktsineerimine midagi teeks - seega vaktsineerimine iseenesest
ei tee midagi -, kuid ta tegi seda üsna lihtsalt antigeenivaktsineerimisega,
ta võttis natuke spikiini, mis oleks turul odav olnud,
ja süstis seda koos korduvravimiga oma töötajatele ja
pereliikmetele, kes seda soovisid.
Ja on sama antikehade moodustamine, kuid ilma selle suure kahjuta, mis käib läbi mRNA-tehnoloogia,
kus te praktiliselt lendate pimesi, kus te annate kehale loa toota ohtlikku toksiini,
teadmata, kus seda toodetakse, kui kaua, kui palju, kas see on sisse ehitatud teie geneetilisse
materjali, see on täiesti hullumeelne, täielik hullumeelsus.
Ja seda oleks võinud iga arst ära tunda.
Ma olen selles kindel ja olen üllatunud, et nii paljud kolleegid osalesid.
Ma arvan, et see on tingitud ka teatud ülbusest ja teadmatusest.
Loomulikult ei ole nad kogu selle aja jooksul aru saanud,
et kogu kvaliteetmeedia on viimastel aastatel ja aastakümnetel
võimueliitide poolt enam-vähem kaaperdatud ja seda
on kasutatud omamoodi propagandameediana.
See mõjutas isegi teadusajakirju, kus teatud
kriitilisi artikleid ei lubatud avaldada.
Ma tegin kunagi ise ühe maskiuuringu, mis näitas,
kui halvasti lastel on maskide kandmisel.
See oli ühes juhtivas ajakirjas, JAMA Pediatrics, kaks nädalat
ja siis võeti see tagasi ilma tegeliku põhjuseta.
Nii et see oli väga kummaline.
Ja me näeme, et kõik erialaajakirjad on infiltreerunud.
Ja paljud arstid lihtsalt uskusid seda ja ei teinud enam oma tegelikku tööd - nad lihtsalt
ei teinud enam seda, et hoida alati kõrvad
lahti ja hoida end laiaulatuslikult kursis.
Võib-olla olid nad ka veidi häiritud porgandist, mis nende ees
rippus nagu eesli suu ees, vastavalt moto, nüüd on midagi teenida.
Need olid halvad asjad.
Noh, arstidel oleks võimalus fondi kaudu nii-öelda õiglust luua.
Minu arvates oleks see minu ettepanek.
Hästi. Aga siis on meil muidugi ka ametiasutused.
Meil on tervishoiuasutused, meil on olemas tervishoiuteenused,
mis on selle taga;
Linnapead, ettevõtete ülemused, kes on meile survet avaldanud.
Nii et see oleks sarnane üleskutse, mida te tegelikult teeksite.
Teisisõnu, selle asemel, et jätta inimesed vihma kätte,
oleks tegelikult tervishoiuasutuste ja kohalike omavalitsuste
ülesanne öelda, et me läheneme nüüd inimestele, kes
on kannatanud, ja pakume neile midagi.
Kas see oleks midagi, mida saaksite korvata?
See oleks soovitav ja võiks tulevikus juhtuda.
Praegu valitseb muidugi endiselt tavapärane jutustus
ja kõik ametid on loomulikult juhenditega seotud.
Ja kahjuks on väga vähe inimesi, kellel on seljataga.
See on meie praegune sotsiaalne probleem.
Et liiga vähesed inimesed pööravad tõesti tähelepanu oma kutse-eetikale
ja näitavad selgroogu ning ütlevad, et me ei lase end painutada.
See on see, mis meid sellesse kriisi on viinud, et
tegelikud inimesed, kes oleksid võinud siin algusest peale
midagi teha - ma räägin advokaatidest, ma räägin
ajakirjanikest, ma räägin õpetajatest, ma räägin
muidugi ka arstidest ja teadlastest -, et paljud neist
ei julgenud seda teha - teisisõnu nad mõtlesid, et
parem me oleme vait, muidu lüüakse meid katuse alla
- ja neid eksitas ka propaganda.
Nii et seda tuleb kõigepealt lõdvendada, meil
peab olema suur hariduslaine, kuni see juhtub.
Kuid minu arvates on muidugi ilmne - ja seda tuleb öelda -,
et kõige selle taga on võimueliidi väga jõhker tegevuskava.
Te peate nimetama asju nimepidi, isegi kui riskite,
et teid nimetatakse vandenõuteoreetikuteks.
Ma ei karda seda enam.
Alguses olime ka meie selliste avaldustega ettevaatlikud.
Kuid nüüd, kui me teame kõigi mõistlike uuringute põhjal, et see spike'i
valk, et see uus viirus, mida nimetatakse SARS-CoV-2 viiruseks, ei ole pärit
loodusest juhusliku mutatsiooni tulemusena, vaid on tegelikult laboris
läbiviidud funktsioonide suurendamise uuringute tulemus.
Gain-of-function-uuringud, midagi nii perversset ja jõhkrat, et teadlased kasutavad
inimeste maksuraha selleks, et töötada viiruse, patogeeni, eriti ohtlikuks muutmise kallal.
See on juba ammu sahtlisse pandud.
On olemas patendid, mis olid olemas juba ammu enne Covidi.
Seega olid neil juba kõik vaktsiini patendid olemas.
Kõik need asjad sobivad kokku nagu mosaiikpildi tükid.
Ja me peame nüüd mõistma, et selle taga oli algusest peale väga kuri plaan.
Ja me teame ka, millises suunas see liigub, millises suunas, kust see tuleb?
On olemas rühm inimesi, kes kohtuvad, kellest meile usutakse, et nad on filantroopid,
kes tahavad midagi suurt inimestele, kes nimetavad end Maailma Majandusfoorumiks
ja on välja mõelnud midagi suurt, et muuta inimkond õnnelikuks, nagu Agenda
2030 või Great Reset, transhumanism ja nii edasi.
Ja lõppkokkuvõttes, nagu te peate nägema kõigist
neist kontekstidest, on need inimesed, kes on taustal.
Nii et muidugi ei tohiks unustada selle taga olevat eugeenilist liikumist.
Nii et kui te vaatate Wellcome Trusti või mängijate ajalugu... - Selles kontekstis
on minu arvates põnev ka see, et Sarah
Gilbert, kes oli tol ajal AstraZeneca vaktsiinide
tootmise kiirusekuninganna, tema doktoritöö juhendaja Adrian Hill...
Kui te jälgite seda tagasi, siis näete tõesti seost, et Francis Galton ja eugeenikud olid selle taga.
Sama võib öelda ka Gatesi perekonna kohta.
Täpselt. Täpselt.
Ma näen, et paljud mu teaduskolleegid püüavad alati
hoida madalat profiili, et mitte kohe solvata.
Kuid ma usun, et nüüd on aeg seda avalikult ja selgelt välja öelda.
Me peame teadma, kuhu teekond läheb, mida me peame tegema?
Ja me peame inimesi veenma, et siin toimub suur kuritegu.
Ja ma loodan, et me ühendame kogu maailma, kõik inimesed, kellel
on süda ja mõistus, meditsiini, teaduse, õigusemõistmise
ja muidugi eriti riigiadvokaadid, kes taas kord mõistavad ametivannet,
mille nad oma ametikohustuste täitmisel andsid.
Ajakirjanikud, kes mingil hetkel kirjutasid tõde, et võimalikult
tõeselt teavitada, oma rinnamärkidele.
Õpetajad, kasvatajad, ehk teisisõnu kõik on põhimõtteliselt kutsutud
kaasa lööma, kõik inimesed, kellel on süda ja mõistus.
Ja kui me ühendame jõud kogu maailmas ja pöörame
nüüd laua ümber ning püüame leida need,
kes selle kuriteo toime panid, ja tuua nad kohtu
ette, siis võime astuda suure sammu edasi.
Minu jaoks on kogu see koroonapandeemia olnud inimkonna jaoks tohutu äratuskell.
Me oleme nüüd aru saanud, et me võime veidi kulisside taha vaadata ja
näha, et see kuri tegevus on kestnud
aastakümneid, kui mitte sajandeid.
Ja ma usun, et me oleme praegu inimkonna ajaloo väga olulises etapis
ja et tõenäoliselt me kõik, kes me siin koos istume ja
võib-olla praegu seda videot vaatame, ei ole sündinud sellesse
aega ilmaasjata, sest meil on lubatud teha oma tööd.
See on minu suur lootus, et me saadame lõpuks pimedad
jõud tagasi sinna, kuhu nad kuuluvad, ja hoolitseme selle eest,
et inimesed saaksid siin maa peal rahulikult koos elada
ja oma potentsiaali täielikult realiseerida.
Ennekõike inimlikkus, seda tahaksin ma siinkohal lisada.
Nii et kui ma vaatan siin loodavaid struktuure,
täielikku kontrolli, siis praegu toimub see
ilma, et oleks laialdaselt teavitatud, et kõik
andmed tervishoiusüsteemis tuleb edastada.
Jah.
Ja siin, mida me tahame, kui inimene on haige, vajame arsti, kellega ma saan rääkida,
kellega ma tunnen, et mind usaldatakse ja et minu andmeid ei edastata kuhugi.
Ja siin valmistatakse kõike ette, kõik digitaliseeritakse,
kõik tsentraliseeritakse sel hetkel ja me peame
jõudma tagasi sellisesse piirkondlikku suhtesse ja ennekõike lubama taas olla inimene.
Ja me ei vaja suunitlusele orienteeritud meditsiini, mida esitavad lobistid,
vaid me peame töötama koos inimestena, terapeutide ja patsientidena...
Absoluutselt, te räägite minu hingest.
Täpselt nii arvan ka mina.
Ma olen algusest peale olnud loodusravi;
ja loodusravi - kui te vaatate inimesi - see on terviklik meditsiin.
Inimene ei ole masin, mida saab parandada; ta ei
koosne ainult kehast, vaid ka vaimust ja hingest.
Ja te peate kasutama terviklikku lähenemisviisi.
Ja me näeme, nagu igaüks, kes on paar aastat olnud arst,
teab, et farmaatsiatööstusel on siin suur ülekaal.
Ja üritab meile öelda, kuidas midagi ravida, suunised.
See tähendab, et meie tasuta meditsiiniline hinnang ei ole enam vajalik.
Meile antakse suunised, mille on välja töötanud erialaseltsid, nn erialaseltsid,
jällegi koostöös ravimitööstusega, kes toodab tooteid vastavalt sellele.
Me peame sellele lõplikult lõpu tegema ja naasma meditsiini sinna, kuhu
see tegelikult kuulub, nimelt inimeste juhendamiseks, kuidas tervena püsida.
Ja need ei ole mitte kallid asjad, vaid pigem see, kuidas ma saan oma elu korraldada, kuidas ma füüsiliselt
elan, milliseid sotsiaalseid kontakte ma säilitan, kuidas ma saan ennast toita ja nii edasi.
Kuid ma arvan ka, et see on väga oluline, meie kui arstide ülesanne
on ennetustöös näidata inimestele, kuidas nad saavad jääda terveks.
Ja on väga oluline, et inimesed mõistaksid taas, et on olemas
isiklik vastutus... et igaüks peab enda eest vastutama.
Ja siis ei ole meil vaja nii palju arste, kui meil on ka teadmised sellest, mida... Või
nii palju ravimeid.
Nii palju ravimeid...
Lõppkokkuvõttes on ravimitööstus ja meditsiinitehnoloogia need, kes tegelikult kogu raha sellest tervishoiupotist ära imevad.
Ja tegelikud tegijad, meditsiiniteenuste osutajad, hooldajad,
arstid ja füsioterapeudid, jäävad peaaegu ilma.
See on hullumeelne.
Ja me peame seda kindlasti muutma.
Meditsiin võib olla jälle palju, palju odavam ning palju inimlikum ja mõistlikum.
See suudab tõesti teha seda, milleks see tegelikult mõeldud on.
Ja ma usun, et kui me paneme inimesi hindama ka piirkondlikke ravimeid, mida meie
esivanemad teadsid - kuidas teha teed külmetushaiguse
vastu või vanamari-mahla, mida sa võisid suvel
koguda -, siis need teadmised on naeruvääristatud ja inimestest välja tõrjutud, et
nad saaksid kiiresti apteeki joosta ja osta midagi keemilist...
Seega on see lõppkokkuvõttes ka mandaat apteekritele tegutseda, keskenduda uuesti sellele
mandaadile, sest nad saavad tegelikult teha palju rohkem, kui nad praegu teevad, eks ole?
Loomulikult ei ole nad lihtsalt müügimehed.
Praegu on nad müügimehed ja nad püüavad ettevalmistusi läbi lüüa ja võimalikult palju
käivet teha, kuid nad on varem ise ravimeid tootnud
ja see oleks ka midagi, mida võiks... Nii et ma näen,
et meditsiin on praegu tõesti muutumas ja ma usun, et see meditsiinisüsteem on praegu
kokku varisemas, sest üha rohkem inimesi mõistab, et see ei ole aidanud.
Ja üks tegur, mida me peame eriti silmas pidama,
on muidugi üldine vaktsineerimisprogramm.
Me anname vaktsineerimisi vastsündinutele, kes on lõppkokkuvõttes
täiesti puhtad ja terved, nii öelda, väga lühikese aja pärast.
Me anname neile kuus või kaheksa vaktsiini.
Kaheksa korda on juba olemas?!
See on nii perversne;
ja ma kuulen pidevalt minu sünnituseelses kliinikus
käinud emadelt, kes on seda teinud, et laps hakkab
äkki halvasti magama, tal on nahareaktsioon jne.
Nii et ma loen, ma just alustan raamatu
"Turtles all the way down" lugemist.
Iisraeli arstid said kokku epidemioloogia, viroloogia,
bakterioloogia ja infektsionoloogia ekspertidega ning
vaatasid läbi kogu vaktsineerimist käsitleva
meditsiinilise kirjanduse ja näitasid, et lõppkokkuvõttes
ei ole mingeid teaduslikke tõendeid selle kohta, et
ükski lastele soovitatud tavaline vaktsineerimine - leetrid,
mumps, punetised, teetanus, lastehalvatus
jne - oleks kasulik.
Enamik uuringuid tehakse seoses ravimitööstusega.
Huvide konflikte on tuhatkond.
Seega on ka see väga oluline teema, mida me MWGFD-s peame kindlasti valgustama.
Ja kui te seda teate, siis võite öelda, et kohustuslik
vaktsineerimine on midagi täiesti perversset ja vastuolus Saksamaa
põhiseaduse artikli 2 lõikega 2, mille kohaselt on igaühel
õigus elule ja füüsilisele puutumatusele.
Nii et me peame kindlasti midagi tegema, et lõpuks ometi lõpetada see kohustuslik vaktsineerimine
ja äratada inimesed üles, et nad lihtsalt keelduvad vaktsineerimisest.
Ja ma usun, et kõigi inimeste üleskutse on: olge
kindlameelsed, ärge laske end riisuda.
Isegi praegu, kui maskeerimine on mõnes haiglas jälle kohustuslik, lihtsalt ei osale.
On palju, palju põhjusi, teaduslikke põhjusi, mis räägivad selle kasuks,
et meil on argumente, miks me ei tee üht või teist asja.
Ja me vajame jälle palju julgeid inimesi, kes lihtsalt keelduvad seda tegemast.
Need mõttetud eeskirjad, mis on ainult tervisele kahjulikud.
Nii et teie üleskutse on: inimesed, ühinege.
Täpselt.
Selle lobby vastu, mis on olemas ja mis on orienteeritud ainult rahale ja võimule.
Täpselt.
See väga väike arv.
Kui me mõtleme sellele, siis oleme peaaegu 8 miljardit inimest.
Ja võimueliit, on erinevaid inimesi, kes on suutnud seda
natuke uurida, näiteks üks pankur, kes oli kõrgetasemeline
investeerimispankur, Ronald Bernard Hollandist, kes andis
kunagi intervjuu, kes hindab, et see grupp, see klikk, kes arvab,
et nad peavad siin kõike juhtima, kes tõmbavad niite, kes
on peaaegu infiltreerunud kõikidesse parlamentidesse üle maailma,
üksikutesse ametiasutustesse ja nii edasi - see on hull, millised
võrgustikud nad on üles ehitanud;
Young Global Leaders ja Young Global Shapers, kes on juba kaasatud peaaegu kõikidesse parlamentidesse
- see rühm ei ole tegelikult nii suur, Bernardi hinnangul võib-olla 8000 inimest.
Ja kui me arvame, et meid on 8 miljardit inimest ja kui me hoiame kokku, siis
saame teised paika panna ja saame lõpuks ometi vabalt inimesena elada.
Ja kui meil oleks õiglane maailmamajandus, läheks igal riigil hästi.
Kui me mõistame, et need, mida meile esitatakse tähtsate organisatsioonidena, nagu WHO
või ÜRO, UNO, on lõppkokkuvõttes nende võimueliitide instrumendid, orkestrid.
Me peame nimetama asju nimepidi ja ehitama alternatiive ning
võib-olla lahkuma WHO-st nii kiiresti kui võimalik, jah.
Seega võite nüüd järeldada, et te ütlete,
inimesed - ühinege, te olete palju tugevamad!
Absoluutselt.
Ja ma lisaksin veel midagi.
Ma arvan, et inimene üksi on juba päris hea.
Kuid kui me vaatame lähemalt, näeme, et tegemist on hea ja kurja vahelise võitlusega.
Ma isiklikult näen, ja see šokeeris mind tõesti,
kui meil oli hiljuti meie pressisümpoosion, kus oli juttu
laste ohustamisest riigiasutuste poolt, sealhulgas ametlike
kuritarvituste, noorte hoolekandeasutuste poolt.
Ja see puudutas ka laste kuritarvitamist, pedofiiliat ja nii edasi.
Ja meil oli ühe kõnelejana Ameerika uuriv ajakirjanik
(või Ameerikas elav uuriv ajakirjanik) David
Sorensen, kes ütles muu hulgas, et nende võimueliitide
elustiil on pedofiilia.
Kuni laste rituaalse väärkohtlemise ja lapsemürgituseni.
Nii jõhkralt kui see ka ei kõla, võivad mõned inimesed, kes pole
veel nii sügavale süvenenud, selle peale kulmu kortsutada.
Kuid see kõik näeb välja nii ja see selgitab ka seda, miks praegu toimub rünnak meie laste
vastu, mis toimub WHO programmina varajase seksualiseerimise kaudu lasteaedades ja koolides.
Midagi täiesti ebainimlikku, ebaloomulikku.
Ja me peame olema ettevaatlikud, et kaitsta oma lapsi.
Ja kui me teame, et need võimueliidid teevad seda, siis oleme väga
lähedal ja teame, et need on satanistid, satanistlikud rituaalid.
Ja seepärast usun, et me inimestena
peame taas teadvustama oma vaimsust;
ja ühendame selle jumaliku, hea, oleme
kindlasti tugevamal poolel.
Ja ma arvan, et oleks väga kasulik, kui inimesed
hakkaksid taas palvetama, mediteerima ja ühinema.
Ja siis ma arvan, et me saame selle lahingu, tegelikult selle vaidluse võita.
Näide Taavet Goljat vastu.
Suurepärane.
Ronny, tänan teid intervjuu eest.
Aitäh, Hannes.