Wat weten jullie, beste kijkers, over manipulatie van het weer?
Is dit onderwerp ook controversieel in jouw omgeving en wordt het
vaak afgedaan als een complottheorie?
De volgende presentatie van een doctor in de natuurwetenschappen op het 2022 Summer WEFF
in Davos is in dit opzicht zeer informatief.
Philipp Zeller studeerde natuurkunde aan de ETH Zürich en is doctor in de natuurwetenschappen.
Als recreatief piloot is Zeller al meer dan drie decennia nauw betrokken bij het weer.
Naarmate de tijd verstreek, merkte hij steeds meer anomalieën in de lucht op.
Hij begon zijn eigen onderzoeken en research uit te voeren.
In het bijzonder over de onderwerpen SRM (Solar Radiation Management), SAI
(Stratospheric Aerosol Injection) en HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Zeller, een voormalig universitair docent, werkte lange tijd op het gebied van patenten.
Daarom kent hij dit gebied heel goed.
Door zijn onderzoek heeft hij ongeveer 1000 patenten gevonden voor technologieën om
het weer te manipuleren, die teruggaan tot 1892.
De volgende presentatie is niet bedoeld om angst aan te wakkeren.
De manipulatie van het weer gebeurt met of zonder ons medeweten.
Het feitgericht blootleggen van feiten is eerder bedoeld om de ontkenning van deze gebeurtenissen
tegen te gaan en op feiten gebaseerde argumenten te leveren.
Verspreid deze video daarom onder onwetende, maar waarheidszoekende mensen.
Presentatie door Philipp Zeller:
Zomer WEFF22 Geoengineering: Ik wil iedereen van harte welkom heten en Alec en alle andere organisatoren en ook jullie
heel erg bedanken dat jullie mij deze kans geven om hier te spreken.
Tot nu toe waren mijn presentaties
altijd veel langer dan een uur, wat betekent dat ik ze enorm heb moeten inkorten.
En dan was er ook nog het feit dat het onderwerp gezondheid was, wat betekende dat ik een
beetje onderzoek moest doen buiten de natuurkunde omdat ik gezondheid centraal wilde stellen.
En ik denk dat ik de meesten van jullie er niet van hoef te overtuigen dat het weer gemanipuleerd wordt en wat er werkelijk gebeurt daarboven.
Hoe zit het dan met geoengineering en gezondheid?
Zoals ik al zei, wil ik een niet-uitputtend overzicht geven van enkele overheidsdocumenten
en wetten over patenten.
Patenten vraag je niet zomaar voor de lol aan, ze kosten veel geld.
En je moet ook bewijzen dat ze werken, anders worden ze niet uitgegeven en worden er geen onderzoekspapers
gepubliceerd, niet door mij, want, zoals ik al zei, het moet ook de focus van
gezondheid laten zien.
Zoals ik al zei, het is slechts een overzicht, ik doe bijna constant onderzoek.
Ik beweer niet dat ik hier een wetenschappelijke lezing geef, in de zin van een wetenschappelijke
conferentie, in termen van structuur enzovoort, maar zoals ik
al zei, het is een overzicht.
En natuurlijk kan ik het ook mis hebben, kan ik fouten maken of kan ik iets citeren
dat misschien op wankele grond staat, dat wil ik graag van tevoren zeggen.
Wat is geoengineering eigenlijk?
Mevrouw Weichelt had het eerder over chemtrails.
Ik probeer deze term niet te noemen omdat de term chemtrail je altijd meteen in de hoek van samenzweringstheoretici
zet, ook al is de term zelf in de jaren zeventig bedacht door de Amerikaanse luchtmacht. Dat is het grappige eraan.
Geo-engineering is zeker de meer neutrale term en geo-engineering heeft vooral te maken met
manipulatie van het weer, wat eigenlijk het belangrijkste is, door deeltjes in de atmosfeer
los te laten, maar ook door elektromagnetische golven met een hoog
vermogen in de atmosfeer uit te zenden.
Dan, natuurlijk, het sonderen van de aarde, het gaat over het veranderen, engineering van de aarde, geo, de aarde.
Met andere woorden, ze zoeken naar holtes, olieafzettingen, gas, enz.
En je kunt eigenlijk, ik wilde het eerst bijna niet geloven,
met deze activiteiten kunstmatig aardbevingen uitlokken.
En tot slot kan het magnetisch veld van de aarde ook gemanipuleerd worden, vooral met de eerder genoemde elektromagnetische straling.
Waarom wordt geoengineering überhaupt gedaan?
Dat gaat eigenlijk terug tot de hele Koude Oorlog, die direct na de Tweede Wereldoorlog begon.
Het begon eigenlijk al eerder, in ieder geval met de poging om het weer te beïnvloeden
Maar grootschalige geoengineering begon eigenlijk na de Tweede Wereldoorlog.
En ik wil hier graag de voormalige Amerikaanse president Lyndon B. Johnson citeren.
Hij zei het woordelijk op een conferentie in 1962: Wie het weer beheerst, beheerst de wereld.
En dit zijn de inspanningen van deze grootmachten, vooral van de VS.
Overigens is deze toespraak beschikbaar op YouTube, je kunt hem vinden en in de originele bewoordingen beluisteren.
In het verleden - het grappige is dat altijd wordt ontkend dat er überhaupt
aan geoengineering wordt gedaan - waren er veel van zulke projecten.
Ik wil graag een paar zeer prominente mensen noemen die vandaag ook publiekelijk zijn toegelaten.
Het Cumulus-project, dat leidde tot een grote overstromingsramp in het Verenigd Koninkrijk
in 1952, toen wolken werden geënt om ze kunstmatig te produceren en te laten regenen.
Er was een zeer dramatische overstromingsramp, 34 mensen stierven en veel
huizen werden weggevaagd, enzovoort.
Natuurlijk zijn er nog ergere rampen, maar het
verband was overduidelijk.
Natuurlijk werd het jarenlang verzwegen totdat het echt aan het licht kwam.
Dan het Stormfury project, dat liep van 1962 tot 1971.
Er zijn pogingen gedaan om orkanen te beïnvloeden met zogenaamde inoculatie, d.w.z. door het verspreiden van deeltjes.
Dit wordt tegenwoordig veel professioneler gedaan dan toen.
Toen was het nog maar een project, dat nog werd onderzocht.
En dan het Popeye-project, dat waarschijnlijk bij de meeste mensen wel bekend is, waarbij tijdens
de Vietnamoorlog opzettelijk grote hoeveelheden regen werden uitgelokt om de bevoorradingsroutes van
de Viet Cong te vertroebelen en te verhinderen.
En tot slot wil ik u er ook aan herinneren dat er meer dan 2000 atoombomproeven waren.
Waarom is het dan nodig om zo'n verwoestende en vervuilende bom zo vaak opnieuw te testen?
Ik bedoel, als je het wilt bouwen, en ik zet er toch al een vraagteken
achter, dan zijn twee of drie tests genoeg, dan weet je hoe het werkt.
En je kunt het vandaag de dag nog steeds waarnemen, in het water, in de bodem
en in de atmosfeer, al die radioactiviteit.
Er zijn tientallen, zo niet honderden, officiële documenten, waarvan sommige altijd openbaar
toegankelijk zijn geweest en sommige later werden gedeclassificeerd, vooral in de VS,
dus je kunt echt uren besteden aan het onderzoeken en downloaden ervan.
Ik wil er hier slechts één kort laten zien, namelijk een voorstel voor
weermodificatie dat bij het Amerikaanse Congres ligt.
Het is een zeer uitgebreid document van bijna 200 pagina's.
En daarin - ik heb het speciaal vertaald, het is van 1978 - staat dat er in de afgelopen 30 jaar, d.w.z.
van 1947 tot 1978 - ik heb het niet over vandaag, maar over de afgelopen 30 jaar - 110 programma's voor
manipulatie van het weer zijn voorgelegd aan het Amerikaanse Congres en ook zijn goedgekeurd.
In 1978 initieerde en financierde het Congres vervolgens een nationaal,
d.w.z. transnationaal, onderzoeksprogramma.
Destijds was er kritiek op het feit dat er in de VS geen nationale wet
was die dit alles zou hebben geregeld.
Ze moesten zich behelpen en ze wilden iets passends van de grond krijgen.
En natuurlijk waren de mensen toen al bang, omdat ze het al hadden gedaan - in Vietnam bijvoorbeeld
- ze waren natuurlijk bang dat de vijand hetzelfde zou kunnen doen, of dat ze plotseling op de een of
andere manier als natie beschuldigd zouden worden als er ergens een storm was of een droogte, dat er
dan gezegd zou kunnen worden: Dat was een aanval en die wilden ze natuurlijk voorkomen.
Daarom moest het bij wet geregeld worden.
En als gevolg daarvan werd er in 1978 - dus al in 1976 begonnen
- en in 1978 een wetgevingsresolutie ingediend in New York.
De VN zat hierachter, d.w.z. het VN-verdrag dat het gebruik van weermanipulatie voor militaire
doeleinden of andere milieuonvriendelijke technologieën verbiedt.
En deze wet is ook geratificeerd door Zwitserland, dus veel, heel
veel landen over de hele wereld hebben deze wet geratificeerd.
Zwitserland 1988, d.w.z. dit is nu omgezet in een federale wet, die
je kunt opzoeken in de Federal Collection of Laws, nummer 515.06.
Deze wet klinkt eigenlijk goed, en zoals ik al zei, hebben de Verenigde Staten deze tussen 1976 en 1978 ingevoerd uit angst dat hun vijanden hetzelfde zouden doen.
Zo'n wet betekent niet dat je je eraan moet houden.
Het klinkt heel goed, de eerste twee hoofdartikelen klinken ook heel goed, het gaat
echt om het feit dat dit verboden is.
Maar dan is er het derde artikel van deze wet, en dit derde artikel stelt
ten eerste dat gebruik voor vreedzame doeleinden natuurlijk is toegestaan.
Het is echter niet gedefinieerd wat vreedzame doeleinden zijn.
En dan is er nog een tweede subartikel in dit artikel 3, waarin staat dat de verdragsluitende
staten zich zelfs verplichten om dit te ondersteunen:
kennisuitwisseling, om er financieel aan deel te nemen.
Ze hoeven niet actief deel te nemen, maar ze moeten het wel steunen en een bijdrage leveren.
En dan is er nog de kers op de taart, want er is een zogenaamde overeenkomst over dit artikel 3, en daarin staat
dat het niet gaat over de vraag of een dergelijke milieuveranderende technologie
al dan niet in strijd is met de toepasselijke bepalingen van het internationaal recht.
Het doet me een beetje denken aan een wet die wordt ingevoerd
om de pandemie te bestrijden.
Misschien ben je hiermee bekend, maar we hebben het in 1988 door Zwitserland geratificeerd.
Dat is eigenlijk beangstigend.
Ik ga nu terug naar de VS en laat je een ander document zien dat werd gepubliceerd, een voorstel
aan de Amerikaanse luchtmacht voor de vooruitzichten voor het jaar 2010. 2025.
Het document zelf stamt uit 1996 en de titel van dit document
is: Weather as a Force Multiplier.
En de ondertitel is: We
bezitten het weer tot het jaar 2025.
Een kort fragment uit dit document: Aan de linkerkant, bij wijze van spreken, hoe je de vijand
kunt schaden en aan de rechterkant, hoe je jezelf en je partners kunt ondersteunen.
Een paar trefwoorden: beschadig de vijand met regen, met vloedgolven, die ook het moreel van de soldaten
moeten verhogen - aan de andere kant, zeg maar.
Maar je kunt ook een droogte, een watertekort uitlokken, totdat mensen er zo slecht
aan toe zijn dat ze zich overgeven.
Je kunt stormen uitlokken, je kunt de ionosfeer zo manipuleren - ik kom hier later op terug -
dat de vijand geen radiocommunicatie meer kan opzetten, of met radars je eigen
vliegtuigen bijna niet meer kan zien.
Je kunt mist en wolken laten verdwijnen zodat de vijand zich niet
kan verbergen, of je kunt ze vormen om de vijand te verrassen.
En je kunt ook herkennen of de vijand zelf dergelijke technieken gebruikt of niet.
En onze eigen praktijken zijn precies het tegenovergestelde.
Ja, dus als je zelf een groot transport hebt, zorg je ervoor dat het niet regent, dat de wegen droog
zijn, dat het stormt als dat nodig is, optimaliseer je ook de ionosfeer als je zelf
radarsignalen nodig hebt en goede radioverbindingen nodig hebt, enzovoort.
In dit document - het is nog steeds hetzelfde document - staat nog steeds, samengevat,
dat als de voorwaarden er eenmaal zijn, we ook in staat moeten zijn om kolenstof - in
dit document staat duidelijk kolenstof, en dan nog fijn kolenstof - op een beheersbare,
veilige, kosteneffectieve en betrouwbare manier te verspreiden in de
gewenste regio, dat wil zeggen in de vijandige regio.
Er zijn methoden geëvalueerd en er staat dat er al talloze spuittechnieken zijn
bestudeerd. Het document is van 1996.
De veiligste en goedkoopste methode is een soort naverbrander voor straalmotoren, d.w.z. een injectieapparaat
dat achter de motor wordt gemonteerd om dit koolstofstof in de uitlaatstraal
te injecteren.
En als het vliegtuig door dit gebied vliegt, wordt het geactiveerd of kan
het weer worden gedeactiveerd.
Waarom kolenstof?
Dat is spannend.
Er is nog een document dat is gepubliceerd onder de Freedom of Information Act, FOIA, dus later.
Vroeger was dit een vertrouwelijk, geheim document.
Dit komt van het Philips laboratorium van de hoofdafdeling voor geofysica.
Natuurlijk hebben ze altijd de Amerikaanse regering geadviseerd en ook het leger, enz.
Er staat hoe je de regen kunt doen toenemen, de regen kunt doen afnemen, cirruswolken kunt doen toenemen,
met andere woorden deze sluierwolken die we nu de hele tijd hebben - ze zijn gewoon
niet natuurlijk, maar we hebben ze - of hoe je mist kunt verdrijven.
En het hele gebeuren - dat is nu net hoofdstuk vier, ik heb het er bij wijze van spreken uitgehaald
- met zwarte koolstof, weermodificatie met zwarte koolstof staat er duidelijk in.
Dat sla ik over. Er zijn heel veel van dit soort documenten.
Het is beangstigend om alle wapens te zien die worden onderzocht en getest.
Ik wil graag kort een boek citeren, een heel spannend boek.
Ik vond het in het origineel - antiquarisch.
Dit boek heet Unless Peace Comes, wat betekent tenzij we vrede vinden,
wat natuurlijk te hopen is.
Dit werd in 1968 uitgegeven door ene Nigel Calder, dus het is al een paar jaar in de maak.
En deze Nigel Calder was een zeer invloedrijke en gerenommeerde wetenschapsjournalist.
En hij heeft vooraanstaande militaire adviseurs en topwetenschappers gevraagd om elk een
hoofdstuk bij te dragen aan dit boek over hun werk, hoe ze de regering adviseren
en welk onderzoek ze doen.
En het gekste of spannendste hoofdstuk in dit boek - er
zijn 17 hoofdstukken - heet Hoe we het milieu vernietigen.
Dat is de titel van het hoofdstuk en dit hoofdstuk is geschreven door professor Gordon MacDonald, die niet meer in leven is, en die hoofd geofysica en planetaire
fysica was aan de Universiteit van Californië in Los Angeles.
En hij was lid van de adviesstaf van president Lyndon Johnson,
die ik al heb geciteerd.
Uittreksel uit dit hoofdstuk, het hoofdstuk is beangstigend om te lezen en hij schrijft wat er net
in 1968 is gedaan in het huidige onderzoek.
Je kunt koude wolken maken door ijskristallen te vormen, je kunt warme
wolken maken door de bestaande druppels kunstmatig te vergroten met deeltjes.
Je kunt droge wolken maken die niet regenen, waar we er deze dagen veel van hebben gehad.
Je kunt de wolken rond een onweersbui vergroten om het onweer te veranderen,
te versterken of af te zwakken.
Je kunt metalen folies of metalen deeltjes laten vallen - in zijn tijd waren dat nog metalen
folies - om meer bliksem te genereren.
Met andere woorden, bliksem, die dan ook optreedt zonder dat het echt regent, zonder dat het dondert.
Ook dat weten we maar al te goed.
Je kunt orkanen creëren, je kunt voorkomen dat wateroppervlakken verdampen met
polymeerlagen zodat er geen wolken zijn, zelfs als de temperatuur stijgt.
Er zou meer water verdampen.
Je kunt het mondiale klimaat veranderen en hij schrijft dat dit op een natuurlijke manier gebeurt,
zodat je deze activiteiten goed kunt verbergen.
Niemand zal zich realiseren of het natuurlijk is of dat er iemand achter zit.
Dat is nog niet alles, ik heb nog een tweede pagina.
Je kunt ozongaten creëren.
1968, om even te rekenen.
Er is een geweldige truc om een kernontploffing uit te voeren, een ondergrondse kernontploffingstest
onder de Antarctische ijskap.
De Antarctische ijskap is ongeveer 100 kilometer dik, wat een ongelooflijke hoeveelheid ijs is.
Door de warmte onder deze ijslaag ontstaat een waterfilm en een groot
deel van dit ijs glijdt als op een glijbaan de zee in.
Dit zou een wereldwijde ijstijd kunnen veroorzaken.
Dit is relatief eenvoudig.
Je kunt kuststroken opblazen en dan een tsunami veroorzaken.
Ik weet niet wie in 1968 wist wat een tsunami was.
Ik weet er pas sinds 2006 van, hoewel ik daarvoor natuurkunde heb gestudeerd.
Maar ik was niet bekend met tsunami's.
Aardbevingen kunnen worden opgewekt door het activeren van de waterlaag, die zich
ongeveer 10 kilometer diep onder de grond bevindt.
Dit ligt heel dicht bij het zogenaamde drievoudige punt.
Ik wil nu niet in detail ingaan op de aggregatietoestanden
van water, puur vanwege de tijd.
Dicht bij het tripelpunt betekent waar het water het meest dicht is, waar het relatief snel kan overgaan in de
overgang naar onderkoeld water of dampvorm, enz.
Als je hoort dat het epicentrum van een aardbeving op 10 kilometer diepte
ligt, moet je altijd alert zijn.
Wat spannend is, is dat alle grote rampen, zoals Fukushima, waar het
epicentrum 10 kilometer diep lag.
Ik kan niets bewijzen, maar het is een interessant toeval.
Je kunt de straalstroom omleiden.
Ik zal dat later kort laten zien. Voor degenen die niet weten wat de straalstroom is:
Dit zijn harde winden op een hoogte van ongeveer 10 kilometer die de hele wereld rondgaan.
Je kunt tornado's veroorzaken.
Volgens mij had ik dat al op de vorige pagina.
En de conclusie van dit hoofdstuk van professor MacDonald's boek is dat je instabiliteiten
op aarde kunt herkennen en uitbuiten.
Met andere woorden, waar iets altijd op het randje staat, hoef je er maar een beetje energie in te steken om
het in de ene of andere richting te kunnen sturen.
En tot slot heeft hij het ook over mind control.
Dat elektromagnetische golven gebruikt kunnen worden om controle over de mensheid uit te oefenen.
Ik geloof dat dit ook steeds meer aan de oppervlakte komt, dat dit eigenlijk al tientallen
jaren intensief is onderzocht.
Hier zijn ook veel patenten voor.
Het is beangstigend wat er al is gedaan.
Vooral in het MK-ULTRA programma, bijvoorbeeld.
Het wordt tenslotte ook voor goede dingen gebruikt.
Dit wordt gemeten via EEG - elektro-encefalogrammen.
Je meet welke hersengolven er zijn in welke toestand.
En dan kun je het als het ware afspelen en mensen in heel speciale staten brengen.
Ik zal hier niet in detail op ingaan, opnieuw puur om tijdsredenen.
Het is een enorm vat, ik krijg het niet allemaal open.
In 1999 stelde de Raad van Europa een 35 pagina's tellend rapport op. Een speciale commissie van de Raad van Europa.
Dit gaat over het zogenaamde HAARP-project.
Met twee A. Dit wordt het High Frequency Active Auroral Research Programme genoemd.
Dit heet High Frequency Active Aurora, oftewel een onderzoeksprogramma naar noorderlicht.
Dat vindt plaats in Alaska.
Zulke stations zijn er nu bijna over de hele wereld.
Dit zijn natuurlijk allemaal onderzoeksstations tussen aanhalingstekens.
Ik kom later terug op wat het is.
Dit gaat over manipulatiesystemen voor de ionosfeer.
De ionosfeer is een zeer hoog gedeelte van onze atmosfeer.
Vanaf ongeveer 80 kilometer en hoger.
Het is geïoniseerd omdat we daar voortdurend elektrische ladingen hebben, die geïoniseerd
worden door de zonnewind en dan worden afgebogen.
Daarboven loopt er constant een stroom door dit plasma.
Het is er elektrisch en natuurlijk kun je er dingen bijzonder goed manipuleren.
De Raad van Europa of de Commissie schrijft dat het deel uitmaakt van elektromagnetische wapens en een
zeer gevaarlijke bedreiging vormt voor het hele milieu en natuurlijk voor de menselijke gezondheid,
omdat het project erop gericht is het zeer gevoelige energetische gebied van
de hele biosfeer binnen te dringen.
Dus niet alleen in de ionosfeer, maar ook hier beneden.
Het is een extreem gevaarlijke activiteit.
Er zijn nu veel van dit soort radiostations en ze hebben zeker invloed
op de gezondheid van ons allemaal.
Ik ben net op dit HAARP-project en het basisoctrooi ervoor gekomen.
Dit werd toegekend in 1987.
De titel is: Verandering van een gebied in de atmosfeer,
ionosfeer of magnetosfeer.
De magnetosfeer ligt nog hoger dan de ionosfeer.
De ionosfeer is onze magnetische beschermgordel, die rechtstreeks verbonden is met het magnetische veld van de aarde
en zich in een soort torusvorm rond de wereld bevindt.
In dit opzicht kun je, zoals ik in het begin al zei, het magnetisch veld van de aarde manipuleren.
Het patent zegt dat je plasma kunt verhitten.
Dit duwt het omhoog en dan is er een vacuüm waar het omhoog is gekomen.
Als ik lucht verwarm en het stijgt, heb ik een onderdruk aan de onderkant.
Dit veroorzaakt een horizontale beweging, d.w.z. wind.
Ik kan deze elektromagnetische straling ook gebruiken om een raket te verwarren,
af te buigen of zelfs te vernietigen.
Dit is een wapensysteem.
Dit is de sterrenoorlog die in de jaren negentig door de VS werd gepropageerd.
In hetzelfde patent staat ook dat de ozon- of stikstofconcentratie kan worden gewijzigd.
Je kunt de kooldioxideconcentratie veranderen. Koolmonoxide - nog gevaarlijker.
Stikstofoxiden en andere stoffen kunnen worden geconcentreerd of verdund
om milieustromen te beheren.
Er staat ook dat het magnetisch veld van de aarde kan worden verminderd of zelfs uitgeschakeld.
Het doel is natuurlijk om raketten af te buigen, maar dat niet alleen.
En wat echt te gek is, is dat je deze plasmatische deeltjes, die hoog in
de atmosfeer zitten, zo kunt manipuleren dat ze een lens vormen, een optische
lens, en je een zonnestraal kunt richten op een punt op de aarde.
Velen van jullie hebben misschien al geprobeerd om tondel aan te steken met een vergrootglas.
Dat deed ik veel in mijn jeugd.
Dit kan dan op grote schaal worden gedaan.
Trefwoord bosbranden of andere branden of hitteproblemen enz.
Zo ziet dit oorspronkelijke antennebos in Alaska eruit.
Dit zijn dwarsdiagonale antennes, d.w.z. typische radioantennes.
Met deze antennes kunnen frequenties van 30 kHz tot 300 MHz gegenereerd worden.
Dit zijn typische radiogolven.
Wat ik eerder heb uitgelegd ziet er ongeveer zo uit.
Het bovenste deel van de atmosfeer wordt naar de hoogte van de ionosfeer geduwd.
Dit creëert een negatieve druk.
Dan is er een horizontale beweging en overeenkomstige windbeweging.
Als je deze frequenties die ik eerder noemde van HAARP omrekent naar de golflengte, als je
kijkt naar de hartgolf, dan krijg je golflengtes tussen de 10 meter en 15 kilometer. Een
golftrog, een golfbult, is de helft hiervan, d.w.z. 5 m tot 7,5 km
Als je dit soort wolkenformaties ziet, moet je je afvragen of het staande golven zijn van
een foehnvallei als je ze ziet op het Centrale Plateau of zelfs in Zuid-Duitsland,
of dat er iets anders achter zit.
Dat is precies waar het voor mij op lijkt.
Dit komt ook uit een onderzoeksrapport van dit HAARP-onderzoek over hoe radiogolven
ook kunnen worden gereflecteerd in de ionosfeer.
Omdat het elektrisch geleidend is, kan het gebruikt worden als spiegel en kan het zorgen voor
veel betere radarbewaking en radiocommunicatie.
Hier is ook een uittreksel uit een onderzoekspaper.
Hier kun je zien dat er verschillende geleidende lagen zijn.
Natuurlijk heb je alleen de ionosfeer als gids.
Er zijn nog steeds geleidende lagen hier beneden.
Hoe bereik je dit?
Door geleidende deeltjes verder in de atmosfeer te verspreiden.
Ze zijn erg behulpzaam bij het bereiken van bepaalde effecten met deze HAARP-golven.
Nu kom ik precies deze deeltjes tegen die daar worden gebruikt.
Ik breng je hier opnieuw met een patent. Het is een heel oud patent, verleend in 1966.
En aan de Amerikaanse marine, niet aan een privébedrijf, maar aan de staat.
Ik wil graag vermelden dat in die tijd, volgens de Amerikaanse octrooiwetgeving, een
octrooi maximaal 17 jaar geldig was.
Maar dat kost veel.
Hoe ouder een patent wordt, hoe meer je moet betalen om het beschermd te houden.
Het werd dus voor de hele 17 jaar betaald.
Dit patent, ook al is het nog zo oud, vind ik nog zo relevant.
Het is een voorbeeld van tientallen, zo niet honderden patenten, een metaalmengsel voor het produceren van hygroscopische rook.
Dus rook die water aantrekt, trekt waterdamp aan.
En omdat er staat dat je een metaalmengsel nodig hebt, en het bevat
het volgende, let dan op: Lithium-, natrium-,
kalium-, cesium-, rubidium-, calcium-, magnesium-, strontium- en bariumcarbonaat
en ook mengsels hiervan.
Daarnaast lichte metalen zoals aluminium, magnesium, zink of zirkonium of mengsels daarvan.
Ook een anorganisch oxidatiemiddel zoals nitraten, perchloraten, natrium, lithium,
kalium, calcium, barium en strontium.
Daarnaast werd een polyhalogeenverbinding - daar kom ik later op terug - zoals
hexachlooroetaan of octachloorpropaan gepatenteerd, toegekend en 17 jaar lang onderhouden
door de Amerikaanse marine.
Nog zo'n patent dat zegt dat je stratosferische Welsbach-deeltjes kunt inzetten
om de opwarming van de aarde te verminderen.
Ze waren toen, in 1991, al bezig met klimaatverandering.
Welsbach was een onderzoeker, vandaar Welsbachpartikel.
Dit is een van de mensen die met het idee kwam.
Ik laat dit alleen zien omdat hier staat dat aluminiumoxide of thoriumoxide het meest geschikt is.
Aluminium is al genoemd als een van de meest voorkomende vervuilende stoffen in de atmosfeer vandaag de dag.
Er zijn veel patenten, waaronder één die zegt dat zandachtige deeltjes
in de bovenste atmosfeer kunnen worden gebracht.
Het is relatief eenvoudig om een Boeing 737 om te bouwen om 25 ton vracht te vervoeren naar een hoogte van 18.000 meter.
Dit patent werd toegekend in 2018.
Er staat ook dat de deeltjes ongeveer twee jaar lang zo hoog in de atmosfeer blijven.
Ik zal je een andere laten zien, ik hoop dat het niet te saai is.
Dit is een patent van het bedrijf GelTech Solutions.
Er zijn talloze YouTube-video's hierover. Ze worden opgeroepen om op jacht te gaan naar orkanen.
Ze filmden vanuit vliegtuigen hoe ze orkanen versterkten of verzwakten.
Ze hebben iets geweldigs uitgevonden, een polymeer, dat wil zeggen een plastic verbinding.
Het wordt in een wolk gespoten, de wolk droogt uit en dan valt er een gel uit de lucht.
Dit kan ook regen voorkomen.
En dan terug naar het gezondheidsaspect.
Een ander relatief nieuw patent werd ook toegekend in 2015, aan een advocatenkantoor.
Dit is meestal een teken dat de uitvinders of de echte eigenaars onbekend willen blijven.
Hier staat dat dit een vliegend systeem is voor het aanbrengen van giftige muggen met behulp van drones,
dat wil zeggen onbemande luchtvaartuigen.
Als je naar de octrooicijfers kijkt, zie je ze hier misschien
niet zo goed, ik heb speciaal ingezoomd.
Dat heb ik er niet ingezet, dat is de patentfiguur daar met de schedel in de lading van de drone.
Je hoort en leest steeds meer in de reguliere media over wat er echt wordt gedaan.
Maar ze zeggen altijd dat het niet wordt gedaan, we moeten, we moeten,
het is dringend nodig vanwege de klimaatverandering.
Dat is nog grotere oplichterij dan Corona, maar dat vat kan ik ook niet openen vanwege tijdgebrek.
In elk geval is er een zeer interessant boek van professor David Keith.
Ik raad niet aan om het te kopen, maar als iemand geïnteresseerd is kan ik uittreksels leveren.
Ik heb het, A Case for Climate Engineering, dus we moeten aan klimaatengineering doen.
In mijn ogen is hij momenteel de onderzoeksleider voor geoengineering, die natuurlijk altijd zegt dat
het niet wordt gedaan. We weten precies hoe het moet, maar het wordt niet gedaan.
Het zijn allemaal samenzweringstheoretici, beweert hij.
Hij beschrijft in detail dat hij microdeeltjes van 5 nanometer aluminiumoxide, 30 nanometer metaal,
d.w.z. puur aluminium en vervolgens 15 nanometer bariumtitanaat wil samenbrengen,
als een sandwich, omdat ze het zonlicht optimaal zouden weerkaatsen in de ruimte.
Dan is er nog een boek, waar je misschien al van gehoord hebt, How we can prevent the
climate catastrophe van een zekere Bill Gates. Ik raad het zeker niet aan om het te kopen.
Er staat gewoon dat dit een investering is die de moeite waard is.
Meer zal ik er niet over zeggen.
Ik zal het nu hebben over de gevolgen voor de gezondheid, want dat is het centrale punt.
Vliegas dus. Ik had eerder documenten laten zien waarin over kolengruis werd gesproken.
Vliegas als risicofactor voor longkanker.
Dit is een overzichtsartikel, d.w.z. een artikel dat veel onderzoekspapers samenvat.
Het verscheen in het Journal of Advances in Medicine and Medical Research.
Het is bewezen dat aluminiumsilicaten, ijzeroxide, magnetiet, radionucliden, d.w.z. radioactieve
nucliden, zelfs alfastralers, die het gevaarlijkst zijn als je ze inademt, silicium, zuiver
silicium is niet gezond, arseen, ook bekend als gif, cadmium en chroom zijn aanwezig,
zodat ze duidelijk meer longkanker kunnen veroorzaken of meer oxidatieve celstress,
cytotoxiciteit, d.w.z. celtoxiciteit, en genotoxiciteit, zodat ze ook
het genoom veranderen.
Asbest is interessant, iedereen weet dat het een zeer giftige stof is.
Dit is een vezelachtig silicaat dat ook veel ijzeroxide bevat in een zogenaamde biobeschikbare
vorm. Je weet welke ernstige gevallen van longkanker dit heeft veroorzaakt.
Een andere overzichtsstudie uit 2019, ook uit het Journal of Advances in Medicine and Medical Research, laat zien
dat blootstelling aan ijzeroxide nanodeeltjes leidt tot hartaandoeningen, ook omdat
er weer oxidatieve stress optreedt.
Dit artikel stelt dat blootstelling aan ijzeroxide ook kan leiden tot hartaandoeningen.
De auteurs van deze studie, een zekere Marvin Herndon, die zich samen met collega's zeer intensief
met dit onderwerp bezighoudt, schrijven in dit artikel ook dat het essentieel is om een einde te
maken aan geoengineering door het verspreiden van aërosolen, vooral vliegas, zeer
fijn asgruis, om niet de hele biosfeer te vernietigen.
Dit is trouwens een van de weinige foto's die ik niet zelf heb gemaakt, hij is van Lilian
Anselmetti van Aufrecht Bern. Hartelijk dank voor het beschikbaar stellen.
Ik denk dat het ongelooflijke wolkenbeelden zijn die ze zag in de omgeving van Bern.
Een andere studie uit 2017 stelt dat de vervuiling van de biosfeer door
kwik enorm toeneemt en dat dit ook een gevolg moet zijn van klimaatmanipulatie.
Dit is gepubliceerd in het Journal of Geography, Environment and Earth Science International.
Het was een onderzoek, geen recensie.
Massaspectrometrie werd gebruikt om regenwater en sneeuw te meten.
Er werden extreem hoge kwikgehaltes van 2 microgram per gram gemeten.
Hoewel de RoHS-wetgeving lood en kwik de afgelopen 20 jaar sterk heeft teruggedrongen,
neemt deze vervuiling toe.
Dit heeft ook gezondheidsrisico's van neurologische, cardiovasculaire en urogenitale aard.
Het kan onvruchtbaarheid veroorzaken, het immuunsysteem aantasten en ook het DNA beschadigen.
Een ander onderzoek dat ik wil noemen, van Advances in Social Sciences Research Journal,
gaat over de sequoia's, de sequoia's in Californië, deze sequoiawouden.
Sommige zijn meer dan 3000 jaar oud. Zij hadden een veel warmer klimaat dan wij vandaag de dag beweren of hebben.
Ze hebben ongelooflijke droge periodes, natte periodes en koude periodes meegemaakt.
Ze leven nog en nu gaan ze allemaal dood.
Bij nader onderzoek blijkt dat de kunstmatige droogte in Californië
al tientallen jaren wordt veroorzaakt door geoengineering.
De giftige nanodeeltjes zorgen er duidelijk voor dat de bomen afsterven.
Vooral het aluminiumgehalte in deze nanodeeltjes zorgt ervoor dat de bomen de huidmondjes sluiten, d.w.z. de huidmondjes in de naalden of bladeren.
Dan hebben ze geen vochtuitwisseling meer en kunnen ze geen CO2 meer opnemen.
CO2 is trouwens het levensgas bij uitstek.
Zonder CO2 zouden er geen groene planten zijn.
Er is zelfs een relatief nieuw onderzoek van NASA dat zegt dat de aarde de afgelopen 15 jaar
groener is geworden. Je schrijft, waarschijnlijk vanwege de toegenomen CO2.
Wat is daar mis mee? Maar dat is gewoon een bijzin.
Een heel belangrijke factor is het gat in de ozonlaag, dat steeds groter wordt.
Je hoort er niets meer over.
CFK's werden al in de jaren 1980 verboden.
Nu kunnen we nergens meer mee gepest worden.
We zeggen dus niet dat het gat in de ozonlaag steeds groter wordt.
We weten nu hoe het kan worden vergroot.
De Amerikaanse regering heeft dit zelf al toegegeven in de vele documenten.
Dit gat in de ozonlaag betekent dat we UVB en UVC aan het aardoppervlak kunnen meten.
De reguliere wetenschap geeft ook toe dat we veel hogere niveaus van UVB en UVC hebben.
Dit is het gevaarlijke UV, met een golflengte van 100 nanometer tot ongeveer 400 nanometer.
Dit is de echt gevaarlijke UV.
Dat hadden we vroeger niet op het aardoppervlak.
Dit komt op ons neer door het gat in de ozonlaag.
Dit is natuurlijk net zo gevaarlijk voor ons mensen als voor deze sequoia's.
Ik zal de volgende paar onderzoeken nu overslaan, want het leidt altijd tot hetzelfde.
Wat dit allemaal teweegbrengt. Catastrofale bijensterfte, insectensterfte, alle algenproblemen.
Deze giftige algenbloei ontstaat omdat het plankton afsterft.
Al deze nanodeeltjesvervuiling en het gat in de ozonlaag.
Vogelpopulaties nemen af, ook indirect, omdat insecten
verdwijnen, net als vleermuizen.
Dit zijn allemaal onderzoeken die ik heb gelezen.
Het is echt beangstigend hoe dit alles het hele milieu beïnvloedt, niet alleen onze gezondheid.
Dat kan een belangrijke oorzaak zijn van al deze deeltjesuitstoot.
Ik kan nog steeds niet zeggen of alleen vliegtuigen, zoals beschreven in het octrooi, worden omgebouwd voor het enige doel van sproeien.
B-77 met tanks van 25 ton. Of sproeit elk passagiersvliegtuig ook? Ik weet het niet zeker.
Ik vermoed, maar dat is slechts een gok, dat beide parallel worden uitgevoerd.
De huidige NAVO-brandstof Jet Propulsive 8, JP8, heeft een ongelooflijk groot aantal gevaarlijke additieven.
De NAVO vertelt haar lidstaten niet wat al deze toevoegingen zijn.
Ze bieden bescherming tegen vorst, explosiebescherming en een goede opslag- en temperatuurbestendigheid.
Het kan zowel in arctische gebieden als in de woestijn worden gebruikt.
Je kunt het ook gebruiken om een campingfornuis, een boot of een vliegtuig van stroom te voorzien. Dat heeft eindeloze toevoegingen nodig.
Er is een zeer goede studie van Marion Hahn. Je kunt ze ook op internet vinden.
Ze werd zelf ziek omdat ze vlakbij een luchtmachtbasis woonde.
Ze kan vrij goed laten zien dat ze dit aan de JP8 moet toeschrijven.
Hier kun je zien dat ik tientallen militaire onderzoeksdocumenten van de Amerikaanse luchtmacht heb gevonden.
Hier is een voorbeeld van een onderzoeksverslag. Ik denk dat het uit de jaren 90 of 00 komt.
In elk geval werd de brandstof hier onderzocht binnen de Amerikaanse luchtmacht.
In deze JP8 werden aluminium, barium, beryl, lood, cadmium, chroom, kobalt, ijzer, koper,
molybdeen, natrium, nikkel, strontium, titanium, vanadium, zink en tin gedetecteerd.
En dan zijn er natuurlijk nog de oxiden van al deze metalen en ook polycyclische aromatische koolwaterstoffen
zoals naftenen en alkyl-gesubstitueerd naftaleen, allemaal ongelooflijk gezonde additieven.
En als je nu naar deze NAVO-brandstof kijkt, is het militair.
Er is een pijpleidingsysteem in Europa en deze afbeelding komt van Wikipedia.
Alles wat ik hier heb geschreven komt van Wikipedia. Ik citeer Wikipedia meestal niet, omdat het meeste toch niet waar is.
Maar hier is deze foto uit de jaren 70. Interessant genoeg hebben ze dit niet bijgewerkt.
En hier zie je dit pijpleidingsysteem door heel Europa. Zwitserland is hier nog niet in opgenomen.
Maar in het Wikipedia-artikel staat dat 90% van de getransporteerde brandstof
al in 2009 werd verkocht aan civiele klanten - van deze vliegtuigbrandstof.
Tot de grootste civiele klanten behoren de luchthavens van Frankfurt, Keulen, Bonn, Zürich en München.
NATO brandstof voor civiele vliegtuigen.
In 2016 werd 12 miljoen kubieke meter verkocht aan civiele klanten in Europa.
Ik zei al eerder dat de mainstream ook steeds meer artikelen over dit onderwerp publiceert
en dan zegt: ja, dat kan niet kloppen.
Nog een artikel dat twee weken geleden de ronde deed in de mainstream.
Overal, ook op SRF, Watson, in Engelstalige landen,
enz. Nergens op aarde is regenwater van drinkwaterkwaliteit, zeggen ze.
Zelfs op Antarctica of in de hooglanden van Tibet is het nog steeds 14 keer hoger dan de limiet die is vastgesteld door
het Amerikaanse Environmental Protection Agency.
En bovenal gaat het over zogenaamde PFAS en PFOA.
Dit zijn poly- en perfluorkoolwaterstoffen, d.w.z. koolwaterstoffen die fluoride bevatten.
Degenen die in make-up, shampoos, verpakkingen en schoonmaakmiddelen zitten
- en dan natuurlijk in de mainstream.
Dus nu zijn wij weer de schuldigen.
Maar vooral dit onderzoek van de luchtmacht zegt dat er gefluoreerde
verbindingen in zitten, en op grote schaal.
Het ergste van deze gefluoreerde verbindingen komt dus van bovenaf.
Dit is het originele onderzoek dat werd aangehaald in de mainstream.
Ik zoek dan altijd naar de originele studies.
Ik wil lezen wat de onderzoekers hebben gedaan.
Het is ook interessant dat de Tagesanzeiger een onderzoeker uit Denemarken citeerde.
Martin Scheringer van ETH Zürich is er zelfs bij betrokken.
Dan kan ik misschien contact met hem opnemen en vragen of ze ook rekening
hebben gehouden met atmosferische componenten.
Ik heb toen wat meer onderzoek gedaan en kwam een boek tegen.
Dit worden "Forever Chemicals" genoemd, d.w.z. chemicaliën die niet afbreken en zeer lang in de circulatie van de aarde blijven.
Het gaat vooral om deze PFOA en PFAS, d.w.z. deze geperfluoreerde en
polygefluoreerde koolwaterstoffen.
Er staat dat er eigenlijk maar vier van bekend zijn en dat ze zijn geanalyseerd om te zien hoe gevaarlijk
en giftig ze zijn. En eigenlijk kunnen alleen deze vier echt goed bewezen worden.
Maar er worden er alleen al 6.500 genoemd en er zijn waarschijnlijk meer dan 10.000 van deze stoffen.
Ik zie dat Alex er is, dus ik sla de rest nu over.
Ik had heel kort willen vermelden dat niet-ioniserende straling en elektromagnetische velden
ook genetische verstoringen van eenvoudig indirecte aard kunnen veroorzaken.
Maar ik weet dat er nog een spreker komt, dus die kan ik met een gerust hart overslaan.
Dat niet alleen de stoffen die daarboven worden gespoten een gezondheidsrisico
vormen, maar ook al die radiogolven en microgolven die op ons neerregenen.
En dan heb ik het alleen nog maar over die dingen die het weer manipuleren.
Ik laat 5G en zelfs 4G, 3G enz. voorlopig buiten beschouwing.
Ja, de laatste foto's heb ik zelf gemaakt in maart en april.
Je kunt het niet zo goed zien op de projector.
Echt in de bergen lijkt het op smog boven Los Angeles.
Dat kan gewoon niet natuurlijk zijn.
En daar ben ik klaar mee.
Ik heb een paar dingen overgeslagen.
Ik hoop dat ik niet te veel heb gedaan.
Hartelijk dank voor uw aandacht.