¿Qué saben ustedes, queridos telespectadores, sobre la manipulación meteorológica?
¿Este tema también es controvertido en su entorno y a menudo
se tacha de teoría conspirativa?
La siguiente presentación de un doctor en ciencias naturales en el FEME de verano de
2022 en Davos es muy ilustrativa al respecto.
Philipp Zeller estudió Física en la ETH de Zúrich y es doctor en Ciencias Naturales.
Como piloto recreativo, Zeller lleva más de tres décadas estrechamente vinculado a la meteorología.
A medida que pasaba el tiempo, notaba cada vez más anomalías en el cielo.
Comenzó a realizar sus propias investigaciones.
En particular, sobre los temas SRM (Gestión de la Radiación Solar), SAI (Inyección
de Aerosoles Estratosféricos) y HAARP (Proyecto de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia).
Zeller, antiguo profesor universitario, trabajó durante mucho tiempo en el campo de las patentes.
Por eso conoce muy bien esta zona.
Gracias a sus investigaciones, ha encontrado unas 1.000 patentes de tecnologías de
manipulación del clima, que se remontan a 1892.
La siguiente presentación no pretende infundir miedo.
La manipulación del clima se produce con o sin nuestro conocimiento.
Más bien, la revelación de hechos pretende contrarrestar la negación
de estos sucesos y aportar argumentos basados en hechos.
Por lo tanto, difunde este vídeo entre la gente ignorante pero que busca la verdad.
Presentación de Philipp Zeller:
Geoingeniería del WEFF22 de verano: Me gustaría dar la bienvenida a todos muy cordialmente y agradecer a Alec y a todos los demás
organizadores y también a ustedes por darme esta oportunidad de hablar aquí.
Hasta ahora, mis presentaciones siempre
han durado mucho más de una hora, lo que significa que he tenido que acortarlas enormemente.
También estaba el hecho de que el tema era la salud, lo que significaba que tenía que
investigar un poco fuera del ámbito de la física porque quería poner la salud en el centro.
Y no creo que tenga que convencer a la mayoría de ustedes de que el clima está siendo manipulado y de lo que realmente está ocurriendo allí arriba.
Entonces, ¿qué pasa con la geoingeniería y la salud?
Como ya he dicho, me gustaría dar una visión no exhaustiva de algunos documentos
gubernamentales y leyes, sobre patentes.
Las patentes no se solicitan por gusto, cuestan mucho dinero.
Y también hay que demostrar que funcionan, de lo contrario no serán emitidos y publicados
trabajos de investigación, no por mí mismo, porque, como he dicho, también
debe mostrar el enfoque de la salud.
Como ya he dicho, es sólo una visión general, estoy investigando casi constantemente.
No pretendo dar aquí una conferencia científica, en el sentido de un congreso
científico, en cuanto a estructura y demás, pero como
he dicho, es una visión general.
Y, por supuesto, también puedo equivocarme, cometer errores o citar algo que
quizás esté en terreno inestable, me gustaría decirlo de antemano.
¿Qué es la geoingeniería?
La Sra. Weichelt mencionó antes los chemtrails.
Intento no mencionar este término porque el término chemtrail siempre te pone inmediatamente en el rincón de los teóricos de
la conspiración, aunque el término en sí fue acuñado por la Fuerza Aérea de EE.UU. en la década de 1970. Eso es lo curioso.
Geoingeniería es sin duda el término más neutro y la geoingeniería implica principalmente la manipulación
del clima, que es en realidad lo más importante, mediante la liberación de partículas en la atmósfera,
pero también mediante la emisión de ondas electromagnéticas en la atmósfera
a alta potencia.
Luego, por supuesto, sondeo de la tierra, se trata de cambiar, ingeniería de la tierra, geo, la tierra.
En otras palabras, sondean en busca de cavidades, depósitos de petróleo, gas, etc.
Y se puede, casi no quería creerlo al principio, provocar
terremotos artificialmente con estas actividades.
Y, por último, el campo magnético terrestre también puede manipularse, sobre todo con esos rayos electromagnéticos antes mencionados.
¿Por qué se hace geoingeniería?
En realidad, esto se remonta a toda la Guerra Fría, que comenzó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.
En realidad empezó antes, al menos con el empeño de influir en el tiempo
Pero la geoingeniería a gran escala comenzó en realidad después de la Segunda Guerra Mundial.
Y me gustaría citar aquí al ex Presidente de EE.UU. Lyndon B. Johnson.
Dijo en una conferencia en 1962, textualmente: Quien controla el tiempo controla el mundo.
Y estos son los empeños de estas superpotencias, sobre todo de Estados Unidos.
Por cierto, este discurso está disponible en YouTube, puede encontrarlo y escucharlo en su redacción original.
En el pasado -lo curioso es que siempre se niega que se haga geoingeniería-,
pero en el pasado hubo muchos proyectos de este tipo.
Me gustaría mencionar a algunas personas muy destacadas que también han sido admitidas públicamente hoy.
El proyecto Cumulus, que provocó una gran catástrofe en el Reino Unido en
1952, cuando se inocularon nubes para producirlas artificialmente y hacerlas llover.
Hubo una catástrofe por inundaciones muy dramática, murieron 34 personas
y muchas casas fueron arrasadas, etc.
Por supuesto, hay catástrofes aún peores, pero
la conexión era muy evidente.
Por supuesto, se silenció durante muchos años hasta que realmente salió a la luz.
Luego el proyecto Stormfury, que fue de 1962 a 1971.
Se ha intentado influir en los huracanes con la llamada inoculación, es decir, esparciendo partículas.
Hoy se hace de forma mucho más profesional que entonces.
Por aquel entonces, era sólo un proyecto, aún en fase de investigación.
Y luego el proyecto Popeye, probablemente bien conocido por la mayoría de la gente, en el que se
provocaron deliberadamente grandes cantidades de lluvia durante la guerra de Vietnam para enturbiar e
impedir las rutas de suministro del Viet Cong.
Por último, me gustaría recordarles que se realizaron más de 2.000 pruebas con bombas atómicas.
Entonces, ¿por qué es necesario volver a probar tantas veces una bomba tan devastadora y contaminante?
Quiero decir, si quieres construirlo, y ya estoy poniendo un signo de interrogación detrás de
él de todos modos, entonces dos o tres pruebas son suficientes, entonces usted sabe cómo funciona.
Y todavía hoy se puede detectar, en el agua, en el suelo y en la
atmósfera, toda esta radiactividad.
Hay docenas, si no cientos, de documentos oficiales, algunos de los cuales siempre han sido de
acceso público, otros fueron desclasificados posteriormente, sobre todo en EE.UU., por
lo que realmente se pueden pasar horas investigando y descargándolos.
Sólo quiero mostrar brevemente una de ellas, que es una propuesta de modificación
del clima presentada ante el Congreso de Estados Unidos.
Se trata de un documento muy completo de casi 200 páginas.
Y ahí -lo he traducido especialmente, es de 1978- y dice que en los últimos 30 años,
es decir, de 1947 a 1978 -no hablo de hoy, de los últimos 30 años- se presentaron 110
programas de manipulación meteorológica al Congreso de EEUU y también se aprobaron.
En 1978, el Congreso inició y financió un programa de investigación
nacional, es decir, transnacional.
En su momento, se criticó que no existiera una ley nacional
en EE.UU. que regulara todo esto.
Tenían que arreglárselas y querían poner en marcha algo apropiado.
Y, por supuesto, la gente ya tenía miedo entonces, porque ya lo habían hecho -en Vietnam,
por ejemplo-, naturalmente temían que el enemigo pudiera hacer lo mismo, o que de repente se
les acusara de alguna manera como nación si había una tormenta en algún lugar o una sequía,
que entonces se pudiera decir: Eso fue un ataque, y por supuesto querían evitarlo.
Por eso había que regularlo por ley.
Y como resultado, en 1978 - es decir, iniciado ya en 1976 -
y en 1978 se introdujo una resolución legislativa en Nueva York.
La ONU estaba detrás de esto, es decir, del tratado de la ONU que prohíbe el uso de la manipulación meteorológica
con fines militares o de cualquier tecnología perjudicial para el medio ambiente.
Y esta ley también ha sido ratificada por Suiza, así que muchos,
muchos países de todo el mundo han ratificado esta ley.
Suiza 1988, es decir, que ahora se ha convertido en ley federal, que
puede consultar en la Colección Federal de Leyes, número 515.06.
Esta ley suena realmente bien, y como ya he dicho, EE.UU. la introdujo entre 1976 y 1978 por miedo a que sus enemigos hicieran lo mismo.
Una ley de este tipo no significa que haya que acatarla.
Suena muy bien, los dos primeros artículos principales también suenan muy bien, en realidad
se trata de que esto está prohibido.
Pero luego está el tercer artículo de esta ley, y este tercer artículo establece en
primer lugar que la utilización con fines pacíficos está por supuesto permitida.
Sin embargo, no se define cuáles son los fines pacíficos.
Y luego hay un segundo subartículo en este Artículo 3, y dice que los
estados contratantes incluso se comprometen a apoyar esto:
intercambio de conocimientos, participar financieramente en él.
No tienen que participar activamente, pero deben apoyarlo y hacer una contribución.
Y luego está la guinda del pastel, porque hay un supuesto acuerdo sobre este artículo 3, y dice
que no se ocupa de la cuestión de si tal tecnología modificadora del
medio ambiente viola o no las disposiciones aplicables del derecho internacional.
Me recuerda un poco a una ley que se va a introducir
para combatir la pandemia.
Quizá le resulte familiar, pero Suiza lo ratificó en 1988.
Eso es realmente aterrador.
Ahora volveré a EE.UU. y les mostraré otro documento que se publicó, que era una
propuesta a la Fuerza Aérea de EE.UU. para las perspectivas del año 2025.
El documento en sí es de 1996, y su título es: El tiempo
como multiplicador de fuerzas.
Y el subtítulo es: Somos
dueños del tiempo hasta el año 2025.
Un breve extracto de este documento: En el lado izquierdo, por así decirlo, cómo puedes dañar
al enemigo, y en el lado derecho, cómo puedes apoyarte a ti mismo y a tus compañeros.
Sólo algunas palabras clave: dañar al enemigo con lluvia, con maremotos, que también se supone que empeoran la
moral de los soldados, por así decirlo, del otro bando.
Pero también se puede provocar una sequía, una escasez de agua, hasta que
la gente esté tan mal que se rinda.
Puedes provocar tormentas, puedes manipular la ionosfera -volveré sobre esto más adelante- de tal manera
que el enemigo ya no pueda establecer comunicaciones por radio, o con los radares prácticamente
ya no puedas ver tus propios aviones.
Puedes dejar que la niebla y las nubes se disipen para que el enemigo
no pueda esconderse, o puedes formarlas para sorprender al enemigo.
Y también puede reconocer si el propio enemigo utiliza o no esas técnicas.
Y nuestras propias prácticas son prácticamente lo contrario.
Sí, por lo que si usted mismo tiene un gran transporte, asegúrese de que no hay lluvia, que las carreteras están
secas, tormentas según sea necesario, también optimizar la ionosfera si usted mismo necesita
señales de radar y necesita buenas conexiones de radio, y así sucesivamente.
En este documento -sigue siendo el mismo documento- se sigue diciendo, a modo
de resumen, que una vez reunidas las condiciones, también debemos ser capaces de
esparcir polvo de carbón -en este documento se dice claramente polvo de carbón,
y polvo de carbón fino- en la región deseada, es decir, en la región
hostil, de forma controlable, segura, rentable y fiable.
Se han evaluado métodos y afirma que ya se han estudiado innumerables técnicas de
pulverización. El documento es de 1996.
El método más seguro y barato es un tipo de postcombustión para motores a reacción, es decir, un
dispositivo de inyección instalado detrás del motor para inyectar este
polvo de carbón en el chorro de escape.
Y mientras el avión vuela por esta zona, se activa o puede
volver a desactivarse.
¿Por qué polvo de carbón?
Eso es emocionante.
Hay otro documento que se publicó en virtud de la Ley de Libertad de Información, FOIA, es decir, más tarde.
Esto solía ser un documento confidencial y secreto.
Procede del laboratorio Philips del departamento principal de geofísica.
Por supuesto, siempre han asesorado al gobierno estadounidense y también a los militares, etc.
Dice cómo se puede aumentar la lluvia, disminuir la lluvia, aumentar los cirros, es decir,
estas nubes de velo que ahora tenemos todo el tiempo -simplemente no son
naturales, pero las tenemos- o cómo se puede disipar la niebla.
Y todo el asunto - que es sólo el capítulo cuatro ahora, lo he sacado, por así decirlo - con el carbono
negro, la modificación del clima con el carbono negro se establece claramente allí.
Me saltaré eso. Hay muchísimos documentos de este tipo.
Es aterrador ver todas las armas que se están investigando y probando.
Me gustaría citar brevemente un libro, un libro muy emocionante.
Lo encontré en el original - anticuario.
Este libro se titula A menos que llegue la paz, es decir, a menos que encontremos la
paz, lo cual, por supuesto, es de esperar.
Fue editada por un tal Nigel Calder en 1968, así que lleva ya unos cuantos años.
Y este Nigel Calder era un periodista científico muy influyente y reconocido.
Y ha pedido a destacados asesores militares y científicos de primera fila que contribuyan cada
uno con un capítulo a este libro sobre su trabajo, cómo asesoran al gobierno
y qué investigaciones llevan a cabo.
Y el capítulo más loco o emocionante de este libro - hay 17 capítulos
- se titula Cómo estamos destruyendo el medio ambiente.
Ese es el título del capítulo y este capítulo fue escrito por un profesor Gordon MacDonald, que ya no vive, que era el jefe de geofísica y
física planetaria de la Universidad de California en Los Ángeles.
Y fue miembro del personal asesor del Presidente Lyndon Johnson,
a quien ya he citado.
Extracto de este capítulo, el capítulo es aterrador para leer y escribe lo que se acaba de
hacer en 1968 en la investigación actual.
Se pueden crear nubes frías formando cristales de hielo, se pueden crear
nubes cálidas agrandando artificialmente las gotas existentes con partículas.
Puede crear nubes secas que no llueven, de las que hemos tenido muchas estos días.
Puedes aumentar el tamaño de las nubes alrededor de una tormenta eléctrica para
cambiar, reforzar o debilitar la tormenta.
Puedes dejar caer láminas metálicas o partículas metálicas -en su época aún eran láminas
metálicas- para generar más rayos.
Es decir, el relámpago, que también se produce sin que llueva, sin que truene.
Esto también lo sabemos muy bien.
Se pueden crear huracanes, se puede impedir la evaporación de las superficies de agua
con capas de polímero para que no haya nubes, aunque aumente la temperatura.
En realidad, se evaporaría más agua.
Puede cambiar el clima global, y escribe que lo hace de forma natural, por lo que
puede ocultar bien estas actividades.
Nadie se dará cuenta de si es natural o si hay alguien detrás.
Eso no es todo, tengo una segunda página.
Se pueden crear agujeros de ozono.
1968, para hacer cuentas.
Hay un gran truco para llevar a cabo una detonación nuclear, una prueba de detonación nuclear subterránea
bajo la capa de hielo de la Antártida.
La capa de hielo de la Antártida tiene unos 100 kilómetros de espesor, lo que supone una cantidad increíble de hielo.
Entonces se produce una película de agua por el calor bajo esta capa de hielo y
gran parte de este hielo se deslizará hacia el mar como en un tobogán.
Esto podría provocar una edad de hielo global.
Esto es relativamente sencillo.
Puedes volar franjas costeras y provocar un tsunami.
No sé quién sabía lo que era un tsunami en 1968.
Sólo lo conozco desde 2006, aunque antes estudié física.
Pero no estaba familiarizado con los tsunamis.
Los terremotos pueden generarse activando la capa de agua, que se encuentra
a unos 10 kilómetros de profundidad bajo tierra.
Esto está muy cerca del llamado punto triple.
No quiero entrar ahora en detalle en los estados de agregación
del agua, por razones de tiempo.
Cerca del punto triple significa donde el agua es más densa, donde puede entrar en transición con relativa rapidez,
en forma de agua sobreenfriada o vapor, etc.
Cuando se oye que un terremoto tuvo su epicentro a 10 kilómetros de profundidad,
hay que estar siempre alerta.
Lo emocionante es que todas las grandes catástrofes, como la de Fukushima, cuyo epicentro
se situó a 10 kilómetros de profundidad.
No puedo probar nada, pero es una coincidencia interesante.
Puedes redirigir la corriente en chorro.
Lo mostraré brevemente más adelante. Para los que no sepan qué es la corriente en chorro:
Se trata de fuertes vientos de unos 10 kilómetros de altura que dan la vuelta al mundo.
Puedes desencadenar tornados.
Creo que ya lo tenía en la página anterior.
Y la conclusión de este capítulo del libro del profesor MacDonald es que se pueden
reconocer y explotar las inestabilidades en la Tierra.
En otras palabras, cuando algo está siempre al límite, basta con ponerle un poco de energía
para poder dirigirlo en una dirección u otra.
Y por último, también habla del control mental.
Que las ondas electromagnéticas pueden usarse para ejercer control mental sobre la humanidad.
Creo que esto también está saliendo cada vez más a la superficie, que en realidad se ha
investigado intensamente durante décadas.
También hay muchas patentes al respecto.
Es aterrador lo que ya se ha hecho.
Especialmente en el programa MK-ULTRA, por ejemplo.
Al fin y al cabo, también sirve para hacer el bien.
Se mide mediante electroencefalogramas (EEG).
Se mide qué ondas cerebrales hay en cada estado.
Y luego puedes reproducirlo y llevar a la gente a estados muy especiales.
No entraré en detalles, también por razones de tiempo.
Es un barril enorme, no puedo abrirlo todo.
En 1999, el Consejo de Europa elaboró un informe de 35 páginas. Una comisión especial del Consejo de Europa.
Se trata del llamado proyecto HAARP.
Con dos A. Se denomina Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia.
Se denomina Aurora Activa de Alta Frecuencia, es decir, un programa de investigación de auroras boreales.
Tiene lugar en Alaska.
Actualmente existen estaciones de este tipo en casi todo el mundo.
Por supuesto, se trata de estaciones de investigación entre comillas.
Volveré sobre lo que es más tarde.
Se trata de sistemas de manipulación de la ionosfera.
La ionosfera es una parte muy alta de nuestra atmósfera.
A partir de unos 80 kilómetros.
Está ionizado porque allí tenemos constantemente cargas eléctricas, que son
ionizadas por el viento solar y luego desviadas.
Allí arriba, una corriente fluye constantemente a través de este plasma.
Allí arriba es eléctrico y, por supuesto, se pueden manipular las cosas especialmente bien.
El Consejo de Europa o la Comisión escriben que forma parte de las armas electromagnéticas y representa
una amenaza altamente peligrosa para todo el medio ambiente y, por supuesto, para la salud humana,
ya que el proyecto pretende penetrar en la zona energética altamente sensible
de toda la biosfera.
Así que no sólo en la ionosfera, sino también aquí abajo.
Es una actividad extremadamente peligrosa.
En la actualidad existen muchas estaciones emisoras de ondas de radio de este tipo y, sin
duda, repercuten en la salud de todos nosotros.
Acabo de llegar a este proyecto HAARP y la patente básica para ello.
Se concedió en 1987.
El título es: Cambio de una región de la atmósfera,
la ionosfera o la magnetosfera.
La magnetosfera está aún más arriba que la ionosfera.
La ionosfera es nuestro cinturón magnético protector, que está directamente conectado al campo magnético de la Tierra y se orienta
alrededor del mundo en una especie de forma de toroide.
En este sentido, como decía al principio, se puede manipular el campo magnético terrestre.
La patente dice que se puede calentar plasma.
Esto lo empuja hacia arriba y luego hay un vacío donde ha subido.
Cuando caliento el aire y sube, tengo una presión negativa en el fondo.
Esto provoca un movimiento horizontal, es decir, viento.
También puedo utilizar esta radiación electromagnética para confundir,
desviar o incluso destruir un misil.
Esto es un sistema de armas.
Se trata de la guerra de las estrellas propagada por Estados Unidos en los años noventa.
La misma patente indica también que la concentración de ozono o nitrógeno puede modificarse.
Puede cambiar la concentración de dióxido de carbono. El monóxido de carbono es aún más peligroso.
Los óxidos de nitrógeno y otras sustancias pueden concentrarse o diluirse para
gestionar los flujos medioambientales.
También afirma que el campo magnético terrestre puede reducirse o incluso desconectarse.
El objetivo es, por supuesto, desviar misiles, pero no sólo eso.
Y lo que es realmente una locura es que se pueden manipular estas partículas plasmáticas,
que están en lo alto de la atmósfera, para que formen una lente, una lente óptica,
y se pueda enfocar un rayo de luz solar hacia un punto de la Tierra.
Es posible que muchos de ustedes ya hayan intentado encender yesca con una lupa.
Lo hice mucho en mi infancia.
Esto puede hacerse a gran escala.
Palabra clave incendios forestales u otros incendios o problemas de calor, etc.
Este es el aspecto original de un bosque de antenas en Alaska.
Se trata de antenas diagonales cruzadas, es decir, las típicas antenas de radio.
Con estas antenas se pueden generar frecuencias de 30 kHz a 300 MHz.
Son las típicas ondas de radio.
Lo que he explicado antes se parece a esto.
La parte superior de la atmósfera es empujada hasta la altura de la ionosfera.
Esto crea una presión negativa.
Entonces se produce un movimiento horizontal y el correspondiente movimiento del viento.
Si se convierten estas frecuencias que he mencionado antes de HAARP a la longitud de onda, si nos fijamos en
la onda del corazón, entonces se obtienen longitudes de onda de entre 10 metros y 15 kilómetros. Una depresión
de ola, un abultamiento de ola, es la mitad de esto, es decir, de 5 m a 7,5 km.
Cuando se ven formaciones nubosas como ésta, hay que preguntarse si son ondas estacionarias
de un valle foehn cuando se ven en la Meseta Central o incluso en el sur de Alemania,
o si hay algo más detrás.
Eso es exactamente lo que me parece a mí.
Esto también es de un informe de investigación de esta investigación HAARP sobre cómo las
ondas de radio también pueden reflejarse en la ionosfera.
Al ser conductor de la electricidad, puede utilizarse como espejo y proporcionar una vigilancia por
radar y una comunicación por radio mucho mejores.
He aquí también un extracto de un trabajo de investigación.
Aquí se puede ver que hay diferentes capas conductoras.
Naturalmente, sólo tienes la ionosfera para guiarte.
Todavía hay capas conductoras aquí abajo.
¿Cómo conseguirlo?
esparciendo partículas conductoras más abajo en la atmósfera.
Son muy útiles para lograr ciertos efectos con estas ondas HAARP.
Ahora me encuentro exactamente con estas partículas que se utilizan allí.
Les traigo aquí una vez más con una patente. Es una patente muy antigua, concedida en 1966.
Y a la Marina estadounidense, no a una empresa privada, sino al Estado.
Me gustaría mencionar que en aquella época, según la ley de patentes estadounidense, una patente
podía mantenerse un máximo de 17 años.
Pero eso cuesta mucho.
Cuanto más antigua es una patente, más hay que pagar para mantenerla protegida.
Así que se pagó durante los 17 años.
Esta patente, a pesar de ser tan antigua, me parece tan pertinente.
Es un ejemplo de docenas, si no cientos, de patentes, una mezcla metálica para producir humo higroscópico.
Así que el humo que atrae el agua, atrae el vapor de agua.
Y como dice que necesita una mezcla metálica, y contiene lo
siguiente, tenga en cuenta: Carbonatos
de litio, sodio, potasio, cesio, rubidio, calcio, magnesio, estroncio y bario
y también mezclas de estos.
Además, metales ligeros como el aluminio, el magnesio, el zinc o el circonio, o sus mezclas.
También un agente oxidante inorgánico como nitratos, percloratos, sodio,
litio, potasio, calcio, bario y estroncio.
Y luego, además, un compuesto polihalogenado -luego hablaré de ello- como el
hexacloroetano o el octacloropropano fue patentado, concedido y mantenido durante
17 años por la Marina estadounidense.
Otra de esas patentes dice que se pueden desplegar partículas Welsbach estratosféricas
para reducir el calentamiento global.
Ya se habían subido al carro del cambio climático en 1991.
Welsbach era investigador, de ahí Welsbachpartikel.
Esta es una de las personas a las que se le ocurrió la idea.
Sólo muestro esto porque aquí dice que el óxido de aluminio o el óxido de torio son los más adecuados.
El aluminio ya se ha mencionado como uno de los contaminantes más comunes en la atmósfera actual.
Hay muchas patentes, incluida una que dice que se pueden llevar partículas
parecidas a la arena a la atmósfera superior.
Es relativamente fácil convertir un Boeing 737 para transportar 25 toneladas de carga a una altitud de 18.000 metros.
Esta patente se concedió en 2018.
También dice que las partículas permanecen tan altas en la atmósfera durante unos dos años.
Te mostraré otro, espero que no sea demasiado aburrido.
Se trata de una patente de la empresa GelTech Solutions.
Hay innumerables vídeos en YouTube sobre este tema. Se les llama a la caza de huracanes.
Filmaron desde aviones cómo reforzaban o debilitaban los huracanes.
Han inventado algo realmente genial, un polímero, es decir, un compuesto plástico.
Se pulveriza en una nube, la nube se seca y luego cae un gel del cielo.
Esto también puede evitar la lluvia.
Y volviendo al aspecto de la salud.
Otra patente relativamente nueva también se concedió en 2015, a algún bufete de abogados.
Esto suele ser señal de que los inventores o los verdaderos propietarios quieren permanecer en el anonimato.
Aquí dice que se trata de un sistema de aplicación voladora de mosquitos tóxicos mediante drones,
es decir, vehículos aéreos no tripulados.
Si se fijan en las cifras de las patentes, puede que aquí no
las vean tan bien, sobre todo las he ampliado.
Eso no lo he puesto yo, es la figura de la patente ahí con la calavera en la carga del dron.
Cada vez se oye y se lee más en los principales medios de comunicación sobre lo que realmente se está haciendo.
Pero siempre dicen que no se está haciendo, que deberíamos,
que es urgente por el cambio climático.
Eso es una estafa aún mayor que Corona, pero tampoco puedo abrir ese barril por falta de tiempo.
En cualquier caso, hay un libro muy interesante del profesor David Keith.
No recomiendo comprarlo, pero si alguien está interesado puedo facilitar extractos.
Lo tengo, A Case for Climate Engineering, así que tenemos que hacer ingeniería climática.
En mi opinión, actualmente es el líder de la investigación en geoingeniería, que por supuesto siempre dice
que no se está haciendo. Sabemos exactamente cómo hacerlo, pero no se está haciendo.
Afirma que todos son teóricos de la conspiración.
Describe con detalle que quiere reunir micropartículas de 5 nanómetros de óxido de aluminio, 30 nanómetros
de aluminio metálico, es decir, puro, y luego 15 nanómetros de titanato de bario,
como un sándwich, porque reflejarían de forma óptima la luz solar en el espacio.
También hay otro libro, del que quizá ya haya oído hablar, Cómo podemos evitar
la catástrofe climática, de un tal Bill Gates. Desde luego, no recomiendo comprarlo.
Simplemente afirma que se trata de una inversión que merece mucho la pena.
No diré nada más al respecto.
Me referiré ahora a los efectos sobre la salud, porque es la cuestión central.
Entonces, cenizas volantes. Anteriormente había mostrado documentos que hablaban del polvo de carbón.
Las cenizas volantes como factor de riesgo de cáncer de pulmón.
Se trata de un artículo de revisión, es decir, un artículo que resume muchos trabajos de investigación.
Apareció en la revista Journal of Advances in Medicine and Medical Research.
Se ha demostrado que los silicatos de aluminio, el óxido de hierro, la magnetita, los radionucleidos,
es decir, los nucleidos radiactivos, incluso los emisores alfa, que son los más peligrosos si se respiran,
el silicio, el silicio puro no es sano, el arsénico, también conocido como veneno, cadmio y cromo están
presentes, por lo que claramente pueden causar aumento de cáncer de pulmón o aumento del estrés
celular oxidativo, citotoxicidad, es decir, toxicidad celular, y genotoxicidad, por
lo que también alteran el genoma.
El amianto es interesante, todo el mundo lo conoce como una sustancia muy tóxica.
Se trata de un silicato fibroso que también contiene mucho óxido de hierro en la llamada forma
biodisponible. Usted sabe los graves casos de cáncer de pulmón que esto ha causado.
Otro estudio de revisión de 2019, también del Journal of Advances in Medicine and Medical Research, la exposición
a nanopartículas de óxido de hierro provoca enfermedades cardíacas, también porque
se produce de nuevo estrés oxidativo.
Este artículo afirma que la exposición al óxido de hierro también puede provocar enfermedades cardiacas.
Los autores de este estudio, un tal Marvin Herndon, que trabaja muy intensamente en este tema,
junto con otros colegas, escriben también en este artículo que es esencial acabar con la geoingeniería
mediante la dispersión de aerosoles, especialmente cenizas volantes, polvo de ceniza
muy fino, para no destruir toda la biosfera.
Por cierto, esta es una de las pocas fotos que no hice yo, es de Lilian Anselmetti,
de Aufrecht Bern. Muchas gracias por ponerlo a disposición.
Creo que son imágenes increíbles de nubes que vio en la zona de Berna.
Otro estudio de 2017 afirma que la contaminación de la biosfera por mercurio está
aumentando masivamente y que esto también debe ser consecuencia de la manipulación del clima.
Este artículo se publicó en la revista Journal of Geography, Environment and Earth Science International.
Era un estudio, no una revisión.
Se utilizó la espectrometría de masas para medir el agua de lluvia y la nieve.
Se midieron niveles de mercurio extremadamente altos, de 2 microgramos por gramo.
Aunque la legislación sobre restricciones a la utilización de determinadas sustancias peligrosas ha reducido considerablemente el plomo
y el mercurio en los últimos 20 años, esta contaminación va en aumento.
Esto también conlleva riesgos para la salud de carácter neurológico, cardiovascular y urogenital.
Puede causar infertilidad, afectar al sistema inmunitario y también dañar el ADN.
Otro estudio que quiero mencionar, del Advances in Social Sciences Research
Journal, es el de las secuoyas de California, estos bosques de secuoyas.
Algunas tienen más de 3.000 años. Experimentaron un clima mucho más cálido del que afirmamos o tenemos en la actualidad.
Han experimentado increíbles periodos secos, húmedos y fríos.
Siguen vivos y ahora se están muriendo.
Un examen más detallado de los mismos muestra que la sequía artificial ha sido provocada
durante décadas, en California durante décadas por la geoingeniería.
Las nanopartículas tóxicas están causando claramente la muerte de los árboles.
En concreto, el contenido de aluminio de estas nanopartículas hace que los árboles cierren los estomas, es decir, los de las agujas u hojas.
Entonces ya no tienen el intercambio de humedad y ya no pueden absorber CO2.
Por cierto, el CO2 es el gas de la vida por excelencia.
Sin CO2 no habría plantas verdes.
Incluso hay un estudio relativamente nuevo de la NASA que afirma que la Tierra se ha vuelto más verde
en los últimos 15 años. Usted escribe, probablemente debido al aumento de CO2.
¿Qué hay de malo en ello? Pero eso es sólo una cláusula subordinada.
Un factor muy importante es el agujero en la capa de ozono, que cada vez es mayor.
No se oye nada más al respecto.
Los CFC ya se prohibieron en la década de 1980.
Ahora ya no se nos puede intimidar con nada.
Por tanto, no estamos diciendo que el agujero de la capa de ozono sea cada vez mayor.
Ahora sabemos cómo se puede ampliar.
El propio gobierno estadounidense ya lo ha admitido en numerosos documentos.
Este agujero en la capa de ozono permite medir los UVB y UVC en la superficie terrestre.
La ciencia convencional también admite que tenemos niveles mucho más altos de UVB y UVC. Se
trata del peligroso ultravioleta, de una longitud de onda de 100 nanómetros a unos 400 nanómetros.
Este es el UV realmente peligroso.
Antes no teníamos eso en la superficie de la tierra.
Esto nos llega a través del agujero en la capa de ozono.
Por supuesto, esto es tan peligroso para nosotros los humanos como para estas secuoyas.
Ahora me saltaré los siguientes estudios, porque siempre conducen a lo mismo.
Lo que todo esto desencadena. Mortalidad catastrófica de abejas, de insectos, todos los problemas de algas.
En realidad, estas floraciones de algas tóxicas se producen porque el plancton muere.
La contaminación por nanopartículas y el agujero en la capa de ozono.
Las poblaciones de aves disminuyen, también indirectamente, porque desaparecen
los insectos, al igual que los murciélagos.
Todos estos son estudios que he leído.
Es realmente aterrador cómo todo esto afecta a todo el medio ambiente, no sólo a nuestra salud.
Lo que podría ser un motor importante de todas estas emisiones de partículas.
Todavía no puedo decir si sólo los aviones, como se describe en la patente, se convierten con el único propósito de pulverizar.
B-77 con tanques de 25 toneladas. ¿O todos los aviones de pasajeros también pulverizan? No estoy seguro.
Sospecho, pero es sólo una suposición, que ambas cosas se están haciendo en paralelo.
El actual combustible de la OTAN Jet Propulsive 8, JP8, contiene un número increíblemente elevado de aditivos peligrosos.
La OTAN no dice a sus Estados miembros cuáles son todos estos aditivos.
Proporcionan protección contra heladas, protección contra explosiones y buena resistencia al almacenamiento y a la temperatura.
Puede utilizarse tanto en regiones árticas como en el desierto.
También se puede utilizar para alimentar una cocina de camping, un barco o un avión. Que necesita aditivos sin fin.
Hay un estudio muy bueno de Marion Hahn. También puede encontrarlos en Internet.
Ella misma enfermó porque vivía cerca de una base aérea.
Puede demostrar bastante bien que debe atribuirlo al JP8.
Aquí puede ver que he encontrado docenas de documentos de investigación militar de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.
He aquí un ejemplo de trabajo de investigación. Creo que es de los 90 o 00.
En cualquier caso, el combustible se examinó aquí dentro de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.
En este JP8 se detectó aluminio, bario, berilo, plomo, cadmio, cromo, cobalto, hierro,
cobre, molibdeno, sodio, níquel, estroncio, titanio, vanadio, zinc y estaño.
Y luego, por supuesto, están los óxidos de todos estos metales y también los hidrocarburos aromáticos
policíclicos como los naftenos y el naftaleno alquil-sustituido, todos ellos aditivos increíblemente saludables.
Y si nos fijamos en este combustible de la OTAN ahora, es militar.
Hay un sistema de oleoductos en Europa y esta foto es de Wikipedia.
Todo lo que he escrito aquí procede de Wikipedia. No suelo citar Wikipedia, porque la mayor parte no es cierta.
Pero aquí está esta foto de los años 70. Curiosamente, no lo han actualizado.
Y aquí se puede ver este sistema de tuberías en toda Europa. Suiza aún no está incluida.
Pero el artículo de Wikipedia afirma que el 90% del combustible transportado
ya se había vendido a clientes civiles en 2009, a partir de este combustible de aviación.
Y entre los mayores clientes civiles figuran los aeropuertos de Fráncfort, Colonia, Bonn, Zúrich y Múnich.
Combustible de la OTAN para aviones civiles.
En 2016, se vendieron 12 millones de metros cúbicos a clientes civiles en Europa.
Antes he dicho que la corriente dominante también publica cada vez más artículos sobre este
tema y luego dice que sí, que no puede ser.
Otro artículo que circuló por la prensa hace quince días.
En todas partes, incluso en SRF, Watson, en los países de habla
inglesa, etc. En ningún lugar de la tierra el agua de lluvia tiene calidad de agua potable, dicen.
Incluso en la Antártida o en las tierras altas del Tíbet, sigue siendo 14 veces superior al límite establecido por la Agencia
de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos.
Y sobre todo se trata de los llamados PFAS y PFOA.
Se trata de hidrocarburos polifluorados y perfluorados, es decir, hidrocarburos que contienen fluoruro.
Los que están en el maquillaje, los champús, los envases y los productos de limpieza... y
luego, por supuesto, en la corriente principal.
Así que ahora volvemos a tener la culpa.
Pero este estudio de la Fuerza Aérea en particular dice que hay compuestos
fluorados en él, y a gran escala.
Así que lo peor de estos compuestos fluorados viene de arriba.
Este es el estudio original que se cita en la corriente principal.
Luego siempre busco los estudios originales.
Quiero leer lo que han hecho los investigadores.
También es interesante que el Tagesanzeiger cite a un investigador de Dinamarca.
Incluso participa Martin Scheringer, de la ETH de Zúrich.
Entonces quizá podría ponerme en contacto con él y preguntarle si también habían
tenido en cuenta los componentes atmosféricos.
Entonces investigué un poco más y di con un libro.
Se trata de los llamados "Forever Chemicals", es decir, productos químicos que no se degradan y permanecen en la circulación terrestre durante mucho tiempo.
Se trata principalmente de estos PFOA y PFAS, es decir, estos hidrocarburos
perfluorados y polifluorados.
Dice que sólo cuatro de ellos son realmente conocidos y han sido analizados para ver su peligrosidad
y veneno. Y realmente sólo estos cuatro pueden probarse realmente bien.
Pero sólo hay 6.500 en la lista y probablemente haya más de 10.000 de estas sustancias.
Puedo ver que Alex está ahí, así que me saltaré el resto ahora.
Me hubiera gustado mencionar muy brevemente que las radiaciones no ionizantes y los campos electromagnéticos
también pueden provocar alteraciones genéticas de carácter simplemente indirecto.
Pero sé que viene otro orador, así que puedo saltármelo con la conciencia tranquila.
Que no son sólo las sustancias pulverizadas las que suponen un riesgo para la salud,
sino también todas esas ondas de radio y microondas que llueven sobre nosotros.
Y sólo estoy hablando de estas cosas de manipulación del tiempo.
Por ahora dejaré fuera de la ecuación el 5G e incluso el 4G, 3G, etc.
Sí, las últimas fotos las hice yo misma en marzo y abril.
No se ve tan bien en el proyector.
Realmente en las montañas, parece smog sobre Los Ángeles.
Eso no puede ser natural.
Y he terminado con eso.
Me he saltado algunas cosas.
Espero no haber exagerado demasiado.
Muchas gracias por su atención.