Hvad ved I, kære seere, om vejrmanipulation?
Er dette emne også kontroversielt i dit miljø og ofte
afvist som en konspirationsteori?
Følgende præsentation af en doktor i naturvidenskab ved Summer WEFF 2022 i Davos
er meget informativ i denne henseende.
Philipp Zeller studerede fysik på ETH Zürich og har en doktorgrad i naturvidenskab.
Som fritidspilot har Zeller været tæt involveret i vejret i over tre årtier.
Som tiden gik, bemærkede han flere og flere uregelmæssigheder på himlen.
Han begyndte at udføre sine egne undersøgelser og forskning.
Især om emnerne SRM (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric
Aerosol Injection) og HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Zeller, der er tidligere universitetslektor, har arbejdet med patentering i lang tid.
Derfor kender han dette område rigtig godt.
Gennem sin forskning har han fundet omkring 1.000 patenter på teknologier til
vejrmanipulation - helt tilbage fra 1892.
Den følgende præsentation er ikke beregnet til at skabe frygt.
Manipulationen af vejret sker med eller uden vores viden.
Den faktaorienterede afdækning har snarere til formål at modvirke benægtelsen
af disse begivenheder og give faktabaserede argumenter.
Spred derfor denne video til uvidende, men sandhedssøgende mennesker.
Præsentation af Philipp Zeller:
Sommer WEFF22 Geoengineering: Jeg vil gerne byde alle meget hjerteligt velkommen og takke Alec og alle de andre
arrangører og også jer for at give mig denne mulighed for at tale her.
Indtil nu har mine præsentationer altid
været meget længere end en time, hvilket betyder, at jeg har været nødt til at forkorte dem massivt.
Så var der det faktum, at emnet var sundhed, hvilket betød, at jeg var nødt til
at forske lidt uden for fysikkens verden, fordi jeg ønskede at sætte sundhed i centrum.
Og jeg tror ikke, jeg behøver at overbevise de fleste af jer om, at vejret bliver manipuleret, og hvad der rent faktisk sker deroppe.
Så hvad er det med geoengineering og sundhed?
Som sagt vil jeg gerne give et ikke-udtømmende overblik over et par regeringsdokumenter
og love om patenter.
Man ansøger ikke om patenter for sjov, de koster mange penge.
Og du skal også bevise, at de virker, ellers bliver de ikke udgivet og publiceret
forskningsartikler, ikke af mig selv, for det skal som sagt også
vise fokus på sundhed.
Som sagt er det bare et overblik, jeg forsker næsten konstant.
Jeg påstår ikke, at jeg holder et videnskabeligt foredrag her, i betydningen en videnskabelig
konference, med hensyn til struktur og så videre, men som jeg
sagde, er det et overblik.
Og selvfølgelig kan jeg også tage fejl, jeg kan begå fejl, eller jeg kan også citere noget,
der måske er på usikker grund, det vil jeg bare gerne sige med det samme.
Så hvad er geoengineering egentlig?
Fru Weichelt nævnte chemtrails tidligere.
Jeg forsøger ikke at nævne dette udtryk, fordi udtrykket chemtrail altid straks placerer dig i hjørnet af konspirationsteoretikere,
selv om selve udtrykket blev opfundet af det amerikanske luftvåben i 1970'erne. Det er det sjove ved det.
Geoengineering er helt sikkert det mere neutrale udtryk, og geoengineering involverer
hovedsageligt vejrmanipulation, hvilket faktisk er det vigtigste, ved at frigive partikler
i atmosfæren, men også ved at udsende elektromagnetiske bølger
i atmosfæren med høj effekt.
Og så handler earth probing selvfølgelig om at ændre og konstruere jorden, geo, the earth.
Med andre ord undersøger de for hulrum, olieforekomster, gas osv.
Og man kan faktisk, jeg ville næsten ikke tro det i starten, man
kan faktisk kunstigt udløse jordskælv med disse aktiviteter.
Og endelig kan jordens magnetfelt også manipuleres, især med de førnævnte elektromagnetiske stråler.
Hvorfor bliver der overhovedet lavet geoengineering?
Det går faktisk tilbage til hele den kolde krig, som begyndte lige efter Anden Verdenskrig.
Det startede faktisk tidligere, i hvert fald med forsøget på at påvirke vejret.
Men geoengineering i stor skala begyndte faktisk efter Anden Verdenskrig.
Og her vil jeg gerne citere den tidligere amerikanske præsident Lyndon B. Johnson.
Det sagde han ordret på en konference i 1962: Den, der kontrollerer vejret, kontrollerer verden.
Og det er disse supermagters bestræbelser, frem for alt USA's.
Denne tale er i øvrigt tilgængelig på YouTube, hvor du kan finde den og høre den i sin originale ordlyd.
Det sjove er, at det altid benægtes, at der overhovedet foregår geoengineering,
men tidligere var der mange af den slags projekter.
Jeg vil gerne nævne et par meget prominente personer, som også er offentligt indlagt i dag.
Cumulus-projektet, som førte til en stor oversvømmelseskatastrofe i Storbritannien
i 1952, da man podede skyer for at fremstille dem kunstigt og få dem til at regne.
Der var en meget dramatisk oversvømmelseskatastrofe, 34 mennesker døde, og en masse
huse blev skyllet væk, og så videre.
Selvfølgelig findes der endnu værre katastrofer, men
sammenhængen var meget tydelig.
Det blev selvfølgelig dysset ned i mange år, indtil det virkelig kom frem i lyset.
Derefter Stormfury-projektet, som varede fra 1962 til 1971.
Man har forsøgt at påvirke orkaner med såkaldt inokulation, dvs. ved at sprede partikler.
Det gøres meget mere professionelt i dag, end det gjorde dengang.
Dengang var det bare et projekt, som der stadig blev forsket i.
Og så Popeye-projektet, som nok er velkendt for de fleste, hvor man under
Vietnamkrigen bevidst fremprovokerede store mængder regn for at mudre og forhindre
Vietcongs forsyningsruter.
Og endelig vil jeg også gerne minde dig om, at der var over 2.000 atombombeforsøg.
Så hvorfor er det nødvendigt at genteste en så ødelæggende og forurenende bombe så mange gange?
Jeg mener, hvis du vil bygge det, og jeg sætter alligevel allerede et spørgsmålstegn
ved det, så er to eller tre tests nok, så ved du, hvordan det fungerer.
Og man kan stadig spore den i dag, i vandet, i jorden og i atmosfæren,
al denne radioaktivitet.
Der er snesevis, hvis ikke hundredvis, af officielle dokumenter, hvoraf nogle altid har været
offentligt tilgængelige, mens andre senere er blevet afklassificeret, især i USA,
så man kan virkelig bruge timer på at undersøge og downloade dem.
Jeg vil bare gerne kort vise et af dem her, som er et forslag om vejrmodifikation,
der ligger i den amerikanske kongres.
Det er et meget omfattende dokument på næsten 200 sider.
Og deri - jeg har oversat det specielt, det er fra 1978 - og der står, at i de sidste
30 år, dvs. fra 1947 til 1978 - jeg taler ikke om i dag, de sidste 30 år - blev 110 vejrmanipulationsprogrammer
præsenteret for den amerikanske kongres og også godkendt.
I 1978 tog kongressen så initiativ til og finansierede et nationalt,
dvs. tværnationalt, forskningsprogram.
På det tidspunkt blev det kritiseret, at der ikke var nogen national lov i
USA, som kunne have reguleret alt dette.
De var nødt til at klare sig, og de ønskede at få noget passende i gang.
Og selvfølgelig var folk allerede bange dengang, fordi de allerede havde gjort det - i Vietnam
for eksempel - de var naturligvis bange for, at fjenden kunne gøre det samme, eller at de pludselig
ville blive anklaget på en eller anden måde som nation, hvis der var en storm et sted eller en tørke,
at det så kunne siges: Det var et angreb, og selvfølgelig ville de forhindre det.
Derfor var det nødvendigt at regulere det ved lov.
Og som et resultat heraf blev der i 1978 - dvs. allerede
i 1976 - og i 1978 fremsat en lovresolution i New York.
Det var FN, der stod bag, dvs. FN-traktaten, der forbyder brugen af vejrmanipulation
til militære formål eller miljøskadelige teknologier.
Og denne lov er også blevet ratificeret af Schweiz, så mange,
mange lande rundt om i verden har ratificeret denne lov.
Schweiz 1988, dvs. det er nu blevet en føderal lov, som du
kan slå op i Federal Collection of Laws, nummer 515.06.
Denne lov lyder faktisk god, og som jeg sagde, indførte USA den mellem 1976 og 1978 af frygt for, at deres fjender ville gøre det samme.
En sådan lov betyder ikke, at du er nødt til at overholde den.
Det lyder meget godt, de to første hovedartikler lyder også meget gode, det handler
virkelig om, at dette er forbudt.
Men så er der den tredje artikel i denne lov, og denne tredje artikel siger først
og fremmest, at anvendelse til fredelige formål selvfølgelig er tilladt.
Det er dog ikke defineret, hvad fredelige formål er.
Og så er der en anden underartikel i denne artikel 3, og den siger, at de
kontraherende stater endda forpligter sig til at støtte dette:
vidensudveksling, at deltage økonomisk i den.
De behøver ikke at deltage aktivt, men de skal støtte det og yde et bidrag.
Og så er der prikken over i'et, for der er en såkaldt aftale om denne artikel 3, og den siger, at
den ikke beskæftiger sig med spørgsmålet om, hvorvidt en sådan miljømodificerende
teknologi krænker de gældende bestemmelser i international lov.
Det minder mig lidt om en lov, der skal indføres
for at bekæmpe pandemien.
Du kender det måske, men vi ratificerede det i Schweiz tilbage i 1988.
Det er faktisk skræmmende.
Jeg vil nu gå tilbage til USA og vise dig et andet dokument, der blev offentliggjort,
som var et forslag til det amerikanske luftvåben om udsigterne for året 2025.
Selve dokumentet er fra 1996, og titlen på dokumentet er:
Weather as a Force Multiplier.
Og undertitlen er:
Vi ejer vejret indtil året 2025.
Et kort uddrag af dette dokument: På venstre side, så at sige, hvordan du kan skade
fjenden, og på højre side, hvordan du kan støtte dig selv og dine partnere.
Bare nogle få nøgleord: at skade fjenden med regn, med flodbølger, som også formodes at forværre soldaternes
moral - på den anden side, så at sige.
Men man kan også fremprovokere en tørke, en vandmangel, indtil folk har det
så dårligt, at de overgiver sig.
Man kan fremprovokere storme, man kan manipulere ionosfæren - det vender jeg tilbage til senere - på en sådan
måde, at fjenden ikke længere kan etablere radiokommunikation, eller med radarer kan man
stort set ikke længere se sine egne fly.
Du kan enten lade tåge og skyer forsvinde, så fjenden ikke kan
gemme sig, eller du kan danne dem for at overraske fjenden.
Og du kan også se, om fjenden selv bruger sådanne teknikker eller ej.
Og vores egen praksis er stort set det stik modsatte.
Ja, så hvis man selv har en stor transport, sørger man for, at det ikke regner, at vejene
er tørre, stormer efter behov, optimerer også ionosfæren, hvis man selv skal
bruge radarsignaler og har brug for gode radioforbindelser osv.
I dette dokument - det er stadig det samme dokument - står der stadig, som
en opsummering, at når betingelserne er på plads, skal vi også være i stand
til at sprede kulstøv - dette dokument siger klart kulstøv, og fint kulstøv
- i det ønskede område, dvs. i det fjendtlige område, på en kontrollerbar,
sikker, omkostningseffektiv og pålidelig måde.
Metoderne er blevet evalueret, og der står, at utallige sprøjteteknikker allerede er
blevet undersøgt. Dokumentet er fra 1996.
Den sikreste og billigste metode er en slags efterbrænder til jetmotorer, dvs. en indsprøjtningsenhed
monteret bag motoren, som sprøjter dette kulstøv ind i udstødningsstrålen.
Og når flyet flyver gennem dette område, aktiveres det
eller kan deaktiveres igen.
Hvorfor kulstøv?
Det er spændende.
Der er et andet dokument, der blev offentliggjort under Freedom of Information Act, FOIA, dvs. senere.
Det plejede at være et fortroligt, hemmeligt dokument.
Det kommer fra Philips-laboratoriet i den øverste afdeling for geofysik.
De har selvfølgelig altid rådgivet den amerikanske regering og også militæret osv.
Der står, hvordan man kan øge regnen, mindske regnen, øge cirrusskyerne, med andre ord
disse slørskyer, som vi nu har hele tiden - de er simpelthen ikke naturlige,
men vi har dem - eller hvordan man kan fjerne tåge.
Og det hele - det er bare kapitel fire nu, jeg har trukket det ud, så at sige - med
sort kulstof, vejrændring med sort kulstof er tydeligt angivet der.
Det springer jeg over. Der findes mange, mange af den slags dokumenter.
Det er skræmmende at se alle de våben, der bliver forsket i og testet.
Jeg vil gerne kort citere en bog, en meget spændende bog.
Jeg fandt den i originalen - antikvarisk.
Denne bog hedder Unless Peace Comes, hvilket betyder, medmindre vi finder fred,
hvilket man selvfølgelig kan håbe på.
Den blev redigeret af en Nigel Calder i 1968, så den har været et par år undervejs.
Og denne Nigel Calder var en meget indflydelsesrig og anerkendt videnskabsjournalist.
Og han har bedt førende militære rådgivere og topforskere om hver at bidrage med et
kapitel til denne bog om deres arbejde, hvordan de rådgiver regeringen,
og hvilken forskning de udfører.
Og det skøreste eller mest spændende kapitel i denne bog, der
består af 17 kapitler, hedder Hvordan vi ødelægger miljøet.
Det er titlen på kapitlet, og det blev skrevet af en professor Gordon MacDonald, som ikke længere lever, og som var leder af geofysik
og planetfysik ved University of California i Los Angeles.
Og han var medlem af præsident Lyndon Johnsons rådgivende stab,
som jeg allerede har citeret.
Uddrag fra dette kapitel, kapitlet er skræmmende at læse, og han skriver, hvad der netop
blev gjort i 1968 i aktuel forskning.
Man kan skabe kolde skyer ved at danne iskrystaller, og man kan skabe varme
skyer ved kunstigt at forstørre de eksisterende dråber med partikler.
Du kan skabe tørre skyer, der ikke regner, hvilket vi har haft mange af i disse dage.
Du kan øge størrelsen på skyerne omkring et tordenvejr for at
ændre, styrke eller svække uvejret.
Man kan slippe metalfolier eller metalpartikler - i hans tid var det stadig metalfolier
- for at generere flere lyn.
Med andre ord lyn, som så også opstår, uden at det faktisk regner, uden at det tordner.
Det ved vi også godt.
Man kan skabe orkaner, man kan forhindre vandoverflader i at fordampe med
polymerlag, så der ikke er skyer, selv om temperaturen stiger.
Mere vand ville faktisk fordampe.
Man kan ændre det globale klima, og han skriver, at det gør det naturligt, og derfor
kan man godt skjule disse aktiviteter.
Ingen vil opdage, om det er naturligt, eller om nogen står bag det.
Det er ikke alt, jeg har også en anden side.
Du kan skabe ozonhuller.
1968, bare for at gøre regnestykket op.
Der er et fantastisk trick til at udføre en atomsprængning, en underjordisk atomsprængningstest
under den antarktiske iskappe.
Den antarktiske indlandsis er omkring 100 kilometer tyk, hvilket er en utrolig mængde is.
Så dannes der en vandfilm af varmen under dette islag, og en stor
del af denne is vil glide ned i havet som på en rutsjebane.
Det kan udløse en global istid.
Det er relativt enkelt.
Man kan sprænge kyststrækninger i luften og derefter udløse en tsunami.
Jeg ved ikke, hvem der vidste, hvad en tsunami var i 1968.
Jeg har kun kendt til det siden 2006, selvom jeg studerede fysik før det.
Men jeg var ikke bekendt med tsunamier.
Jordskælv kan fremkaldes ved at aktivere vandlaget, som ligger
omkring 10 kilometer dybt under jorden.
Det er meget tæt på det såkaldte tripelpunkt.
Jeg vil ikke gå i detaljer med vandets aggregationstilstande
nu, udelukkende af tidsmæssige årsager.
Tæt på tripelpunktet betyder, hvor vandet er tættest, hvor det relativt hurtigt kan gå i overgang
til underafkølet vand eller dampform osv.
Når man hører, at et jordskælv havde sit epicenter i 10 kilometers dybde,
bør man altid være på vagt.
Det spændende er, at alle de store katastrofer, såsom Fukushima, hvor
epicentret var 10 kilometer dybt.
Jeg kan ikke bevise noget, men det er et interessant sammentræf.
Du kan omdirigere jetstrømmen.
Det viser jeg kort senere. Til dem, der ikke ved, hvad jetstrømmen er:
Det er kraftige vinde i omkring 10 kilometers højde, som går rundt om hele verden.
Du kan udløse tornadoer.
Det havde jeg vist allerede på den forrige side.
Og så er bundlinjen i dette kapitel af professor MacDonalds bog, at man
kan genkende og udnytte ustabilitet på Jorden.
Med andre ord, hvor noget altid er på kanten, behøver du kun at lægge en smule energi i det for
at kunne styre det i den ene eller anden retning.
Og endelig taler han også om tankekontrol.
At elektromagnetiske bølger kan bruges til at udøve tankekontrol over menneskeheden.
Jeg tror, at det også i stigende grad kommer op til overfladen, at der faktisk er blevet
forsket intensivt i det i årtier.
Der findes også en masse patenter på dette.
Det er skræmmende, hvad der allerede er sket.
Især i MK-ULTRA-programmet, for eksempel.
Det bliver trods alt også brugt til noget godt.
Dette måles via EEG - elektroencefalogrammer.
Man måler, hvilke hjernebølger der er i hvilken tilstand.
Og så kan man afspille det igen og få folk til at føle sig helt specielle.
Jeg vil ikke gå i detaljer med dette, igen udelukkende af tidsmæssige årsager.
Det er en kæmpe tønde, jeg kan ikke åbne det hele.
I 1999 udarbejdede Europarådet en rapport på 35 sider. En særlig kommission under Europarådet.
Det handler om det såkaldte HAARP-projekt.
Med to A. Dette kaldes High Frequency Active Auroral Research Programme.
Det kaldes High Frequency Active Aurora, dvs. et forskningsprogram om nordlys.
Det foregår i Alaska.
Der findes nu sådanne stationer næsten over hele verden.
Det er selvfølgelig alle forskningsstationer i anførselstegn.
Jeg vender tilbage til, hvad det er, senere.
Det handler om manipulationssystemer til ionosfæren.
Ionosfæren er en meget høj del af vores atmosfære.
Fra cirka 80 kilometer og opefter.
Den er ioniseret, fordi vi konstant har elektriske ladninger der, som ioniseres
af solvinden og derefter afbøjes.
Deroppe flyder der konstant en strøm gennem dette plasma.
Det er elektrisk deroppe, og selvfølgelig kan man manipulere tingene særligt godt der.
Europarådet eller Kommissionen skriver, at det er en del af elektromagnetiske våben og
udgør en meget farlig trussel mod hele miljøet og selvfølgelig mod menneskers sundhed,
fordi projektet sigter mod at trænge ind i det meget følsomme energetiske
område i hele biosfæren.
Så ikke kun i ionosfæren, men også hernede.
Det er en ekstremt farlig aktivitet.
Der er nu mange af den slags radiobølgesenderstationer, og de har helt sikkert en
indvirkning på vores allesammens helbred.
Jeg er lige kommet til dette HAARP-projekt og det grundlæggende patent for det.
Det blev bevilget i 1987.
Titlen er: Ændring af et område i atmosfæren, ionosfæren
eller magnetosfæren.
Magnetosfæren er endnu højere oppe end ionosfæren.
Ionosfæren er vores magnetiske beskyttelsesbælte, som er direkte forbundet med jordens magnetfelt og er
orienteret rundt om verden i en slags torusform.
I den henseende kan man, som jeg sagde i begyndelsen, manipulere med jordens magnetfelt.
Patentet siger, at man kan opvarme plasma.
Det skubber det op, og så er der et vakuum, hvor det er steget op.
Når jeg opvarmer luft, og den stiger til vejrs, har jeg et undertryk i bunden.
Dette fremkalder en vandret bevægelse, dvs. vind.
Jeg kan så også bruge denne elektromagnetiske stråling til at forvirre,
aflede eller endda ødelægge et missil.
Dette er et våbensystem.
Det er stjernernes krig, som USA propaganderede for i 1990'erne.
I samme patent står der også, at ozon- eller nitrogenkoncentrationen kan ændres.
Du kan ændre koncentrationen af kuldioxid. Kulilte - endnu mere farligt.
Kvælstofoxider og andre stoffer kan koncentreres eller fortyndes
for at styre miljøstrømmene.
Den siger også, at jordens magnetfelt kan reduceres eller endda slukkes.
Målet er naturligvis at afbøje missiler, men ikke kun det.
Og det virkelig vilde er, at man kan manipulere disse plasmatiske partikler,
som er højt oppe i atmosfæren, så de danner en linse, en optisk linse, og
man kan fokusere en stråle af sollys på et punkt på jorden.
Mange af jer har måske allerede prøvet at tænde tinder med et forstørrelsesglas.
Det gjorde jeg meget i min barndom.
Det kan så gøres i stor skala.
Søgeord skovbrande eller andre brande eller varmeproblemer osv.
Sådan ser den oprindelige antenneskov i Alaska ud.
Det er tværdiagonale antenner, dvs. typiske radioantenner.
Frekvenser fra 30 kHz til 300 MHz kan genereres med disse antenner.
Det er typiske radiobølger.
Det, jeg forklarede før, ser nogenlunde sådan her ud.
Den øverste del af atmosfæren er skubbet op til ionosfærens højde.
Det skaber et negativt tryk.
Så er der en vandret bevægelse og en tilsvarende vindbevægelse.
Hvis man konverterer disse frekvenser, som jeg nævnte tidligere fra HAARP, til bølgelængden,
hvis man ser på hjertebølgen, så får man bølgelængder på mellem 10 meter og 15 kilometer.
En bølgedal, en bølgebule, er halvdelen af dette, dvs. 5 m til 7,5 km.
Når man ser skyformationer som denne, må man spørge sig selv, om det er stående bølger
fra en føndal, når man ser dem på Midtsletten eller endda i Sydtyskland, eller
om der ligger noget andet bag.
Det er præcis sådan, det ser ud for mig.
Dette er også fra en forskningsrapport fra denne HAARP-forskning om, hvordan
radiobølger også kan reflekteres i ionosfæren.
Fordi det er elektrisk ledende, kan det bruges som et spejl og give meget bedre
radarovervågning og radiokommunikation.
Her er også et uddrag fra en forskningsartikel.
Her kan du se, at der er forskellige ledende lag.
Naturligvis har du kun ionosfæren til at guide dig.
Der er stadig ledende lag hernede.
Hvordan opnår man det?
Ved at sprede ledende partikler længere ned i atmosfæren.
De er meget nyttige til at opnå visse effekter med disse HAARP-bølger.
Nu støder jeg på præcis de partikler, der bruges der.
Jeg bringer dig endnu en gang hertil med et patent. Det er et meget gammelt patent, som blev udstedt i 1966.
Og til den amerikanske flåde, ikke til en privat virksomhed, men til staten.
Jeg vil gerne nævne, at på det tidspunkt kunne et patent ifølge den amerikanske patentlovgivning
maksimalt opretholdes i 17 år.
Men det koster meget.
Jo ældre et patent bliver, jo mere skal du betale for at holde det beskyttet.
Så den blev betalt i hele 17 år.
Selv om dette patent er så gammelt, synes jeg, det er så relevant.
Det er et eksempel på snesevis, hvis ikke hundredvis, af patenter, en metallisk blanding til fremstilling af hygroskopisk røg.
Så røg, der tiltrækker vand, tiltrækker vanddamp.
Og da der står, at du skal bruge en metalblanding, og den indeholder
følgende, skal du være opmærksom: Lithium-,
natrium-, kalium-, cæsium-, rubidium-, calcium-, magnesium-, strontium- og bariumcarbonater
samt blandinger af disse.
Dertil kommer letmetaller som aluminium, magnesium, zink eller zirkonium eller blandinger heraf.
Også et uorganisk oxidationsmiddel såsom nitrater, perchlorater, natrium, lithium,
kalium, calcium, barium og strontium.
Og derudover blev en polyhalogenforbindelse - det kommer jeg ind på senere
- såsom hexachloroetan eller octachlorpropan patenteret, bevilget og vedligeholdt
i 17 år af den amerikanske flåde.
Et andet af disse patenter siger, at man kan anvende stratosfæriske Welsbach-partikler
til at reducere den globale opvarmning.
De var allerede med på klimaforandringsvognen dengang, i 1991.
Welsbach var forsker, deraf Welsbachpartikel.
Dette er en af dem, der fik ideen.
Jeg viser det kun, fordi der her står, at aluminiumoxid eller thoriumoxid er bedst egnet.
Aluminium er allerede blevet nævnt som et af de mest almindelige forurenende stoffer i atmosfæren i dag.
Der er mange patenter, herunder et, der siger, at sandlignende
partikler kan bringes op i den øvre atmosfære.
Det er relativt nemt at ombygge en Boeing 737, så den kan transportere 25 tons gods i 18.000 meters højde.
Dette patent blev udstedt i 2018.
Den siger også, at partiklerne forbliver så højt oppe i atmosfæren i omkring to år.
Jeg vil vise dig en anden, jeg håber ikke, den er for kedelig.
Dette er et patent fra virksomheden GelTech Solutions.
Der findes utallige YouTube-videoer om dette. De kaldes på jagt efter orkaner.
De filmede fra flyvemaskiner, hvordan de enten forstærkede eller svækkede orkaner.
De har opfundet noget virkelig godt, en polymer, dvs. en plastforbindelse.
Det sprøjtes ind i en sky, skyen tørrer ud, og så falder der en gel ned fra himlen.
Det kan også forhindre regn.
Og så tilbage til sundhedsaspektet.
Et andet relativt nyt patent blev også tildelt i 2015, til et advokatfirma.
Det er som regel et tegn på, at opfinderne eller de egentlige ejere ønsker at forblive ukendte.
Her står der, at det er et flyvende udbringningssystem til giftige myg ved hjælp af
droner, dvs. ubemandede luftfartøjer.
Hvis du kigger på patenttallene, kan du måske ikke se dem
så godt her, jeg har især zoomet ind.
Jeg har ikke lagt det ind, det er patentfiguren med kraniet i dronens last.
Man hører og læser mere og mere i mainstream-medierne om, hvad der egentlig bliver gjort.
Men de siger altid, at det ikke bliver gjort, at vi burde, at det
er tvingende nødvendigt på grund af klimaforandringerne.
Det er en endnu større fidus end Corona, men jeg kan heller ikke åbne den tønde på grund af tidsbegrænsninger.
Under alle omstændigheder er der en meget interessant bog af professor David Keith.
Jeg anbefaler ikke at købe den, men hvis nogen er interesseret, kan jeg skaffe uddrag.
Jeg har den, A Case for Climate Engineering, så vi er nødt til at lave klimateknik.
I mine øjne er han i øjeblikket forskningsleder for geoengineering, som selvfølgelig altid siger, at det ikke
bliver gjort. Vi ved præcis, hvordan vi skal gøre det, men det bliver ikke gjort.
De er alle sammen konspirationsteoretikere, påstår han.
Han beskriver i detaljer, at han ønsker at samle mikropartikler af 5 nanometer aluminiumoxid,
30 nanometer metallisk, dvs. rent aluminium, og så 15 nanometer bariumtitanat,
som en sandwich, fordi de optimalt vil reflektere sollyset tilbage i rummet.
Så er der en anden bog, som du måske allerede har hørt om, How we can prevent
the climate catastrophe af en vis Bill Gates. Jeg kan bestemt ikke anbefale at købe den.
Den siger simpelthen, at dette er en supergod investering.
Jeg vil ikke sige mere om det.
Jeg vil nu vende mig mod virkningerne på helbredet, for det er det centrale spørgsmål.
Så flyveaske. Jeg havde tidligere vist dokumenter, der handlede om kulstøv.
Flyveaske som risikofaktor for lungekræft.
Dette er en oversigtsartikel, dvs. en artikel, der sammenfatter mange forskningsartikler.
Den blev offentliggjort i Journal of Advances in Medicine and Medical Research.
Det er blevet bevist, at aluminiumsilikater, jernoxid, magnetit, radionuklider, dvs.
radioaktive nuklider, selv alfastrålere, som er de farligste, hvis man indånder dem,
silicium, rent silicium er ikke sundt, arsenik, også kendt som gift, cadmium og krom
er til stede, så de klart kan forårsage øget lungekræft eller øget oxidativt
cellestress, cytotoksicitet, dvs. celletoksicitet, og genotoksicitet,
så de også ændrer genomet.
Asbest er interessant, for alle ved, at det er et meget giftigt stof.
Det er et fibrøst silikat, der også indeholder en masse jernoxid i såkaldt biotilgængelig
form. Du ved, hvilke alvorlige tilfælde af lungekræft det har forårsaget.
Et andet reviewstudie fra 2019, også fra Journal of Advances in Medicine and Medical Research, viser,
at eksponering for jernoxidnanopartikler fører til hjertesygdomme, også
fordi oxidativ stress opstår igen.
I denne artikel står der, at eksponering for jernoxid også kan føre til hjertesygdomme.
Forfatterne til denne undersøgelse, en vis Marvin Herndon, som arbejder meget intensivt
med dette emne sammen med kolleger, skriver også i denne artikel, at det er vigtigt at
stoppe geoengineering ved at sprede aerosoler, især flyveaske, meget fint
askestøv, for ikke at ødelægge hele biosfæren.
Dette er i øvrigt et af de få billeder, jeg ikke selv har taget, det er taget af Lilian
Anselmetti fra Aufrecht Bern. Mange tak for at gøre den tilgængelig.
Jeg synes, det er utrolige skybilleder, som hun så i Bern-området.
Et andet studie fra 2017 fastslår, at forureningen af biosfæren med kviksølv
stiger massivt, og at dette også må være en konsekvens af klimamanipulation.
Dette blev offentliggjort i Journal of Geography, Environment and Earth Science International.
Det var et studie, ikke et review.
Massespektrometri blev brugt til at måle regnvand og sne.
Der blev målt ekstremt høje kviksølvniveauer på 2 mikrogram pr. gram.
Selvom RoHS-lovgivningen har reduceret bly og kviksølv kraftigt i løbet af de sidste
20 år, er denne forurening stigende.
Det indebærer også sundhedsrisici af neurologisk, kardiovaskulær og urogenital art.
Det kan forårsage infertilitet, påvirke immunsystemet og også skade DNA.
Et andet studie, jeg gerne vil nævne, fra Advances in Social Sciences Research Journal,
er redwood-skovene, sequoia-træerne i Californien, disse redwood-skove.
Nogle af dem er over 3.000 år gamle. De oplevede et meget varmere klima, end vi hævder eller faktisk har i dag.
De har oplevet utrolige tørre perioder, våde perioder, kolde perioder.
De er stadig i live, og nu er de alle ved at dø.
En nærmere undersøgelse af disse viser, at den kunstige tørke har været
forårsaget i årtier, i Californien i årtier af geoengineering.
De giftige nanopartikler får tydeligvis træerne til at dø.
Især aluminiumindholdet i disse nanopartikler får træerne til at lukke spalteåbningerne, dvs. spalteåbningerne i nålene eller bladene.
Så har de ikke længere fugtudveksling og kan ikke længere optage CO2.
I øvrigt er CO2 livets gas par excellence.
Der ville ikke være nogen grønne planter uden CO2.
Der er endda en relativt ny undersøgelse fra NASA, der siger, at jorden er blevet grønnere
i de sidste 15 år. Du skriver, sandsynligvis på grund af den øgede CO2.
Hvad er der galt med det? Men det er bare en underordnet sætning.
En meget vigtig faktor er hullet i ozonlaget, som bliver større og større.
Man hører ikke mere om det.
CFC'er blev allerede forbudt i 1980'erne.
Nu kan vi ikke længere blive mobbet med noget.
Så vi siger ikke, at hullet i ozonlaget bliver større og større.
Vi ved nu, hvordan den kan forstørres.
Det har den amerikanske regering allerede selv indrømmet i de mange dokumenter.
Dette hul i ozonlaget betyder, at vi kan måle UVB og UVC på jordens overflade.
Mainstream-videnskaben indrømmer også, at vi har meget højere niveauer af UVB og UVC.
Dette er det farlige UV, fra en bølgelængde på 100 nanometer til omkring 400 nanometer.
Dette er den virkelig farlige UV.
Det havde vi ikke på jordens overflade før i tiden.
Det kommer ned over os gennem hullet i ozonlaget.
Det er selvfølgelig lige så farligt for os mennesker, som det er for disse sequoiaer.
Jeg springer de næste par undersøgelser over, for det fører altid til det samme.
Hvad alt dette udløser. Katastrofal bidødelighed, insektdødelighed, alle algeproblemerne.
Disse giftige algeopblomstringer opstår faktisk, fordi planktonet dør.
Al denne nanopartikelforurening og hullet i ozonlaget.
Fuglebestandene falder, også indirekte, fordi insekterne forsvinder,
og det samme gør flagermusene.
Det er alt sammen undersøgelser, som jeg har læst.
Det er virkelig skræmmende, hvordan alt dette påvirker hele miljøet, ikke kun vores helbred.
Hvilket kan være en vigtig årsag til alle disse partikelemissioner.
Jeg kan stadig ikke sige, om det kun er flyvemaskiner, som beskrevet i patentet, der ombygges med det ene formål at sprøjte.
B-77 med 25 tons tanke. Eller sprøjter alle passagerfly også? Jeg er ikke sikker.
Jeg formoder, men det er bare et gæt, at begge dele foregår parallelt.
Det nuværende NATO-brændstof Jet Propulsive 8, JP8, har et utroligt stort antal farlige tilsætningsstoffer.
NATO fortæller ikke sine medlemslande, hvad alle disse tilsætningsstoffer er.
De giver frostbeskyttelse, eksplosionsbeskyttelse, god opbevarings- og temperaturbestandighed.
Den kan bruges i arktiske områder såvel som i ørkenen.
Du kan også bruge den til at drive et campingkomfur, en båd eller en flyvemaskine. Det kræver tilsætningsstoffer uden ende.
Der findes en meget god undersøgelse af Marion Hahn. Du kan også finde dem på internettet.
Hun blev selv syg, fordi hun boede i nærheden af en luftbase.
Hun kan ret godt vise, at hun må tilskrive JP8 dette.
Her kan du se, at jeg fandt dusinvis af militære forskningsdokumenter fra det amerikanske luftvåben.
Her er et eksempel på en forskningsopgave. Jeg tror, den er fra 90'erne eller 00'erne.
Under alle omstændigheder blev brændstoffet undersøgt her i det amerikanske luftvåben.
Aluminium, barium, beryl, bly, cadmium, krom, kobolt, jern, kobber, molybdæn, natrium,
nikkel, strontium, titanium, vanadium, zink og tin blev påvist i denne JP8.
Og så er der selvfølgelig oxiderne af alle disse metaller og også polycykliske aromatiske kulbrinter
som naphthener og alkylsubstitueret naphthalen, som alle er utroligt sunde tilsætningsstoffer.
Og hvis man ser på NATO's brændstof nu, er det militært.
Der findes et rørledningssystem i Europa, og dette billede er fra Wikipedia.
Alt, hvad jeg har skrevet her, er fra Wikipedia. Jeg plejer ikke at citere Wikipedia, for det meste af det er alligevel ikke sandt.
Men her er et billede fra 70'erne. Det er interessant, at de ikke har opdateret den.
Og her kan du se dette rørledningssystem i hele Europa. Schweiz er endnu ikke medtaget her.
Men i Wikipedia-artiklen står der, at 90% af det transporterede brændstof
allerede blev solgt til civile kunder i 2009 - fra dette flybrændstof.
Og de største civile kunder omfatter lufthavnene i Frankfurt, Köln, Bonn, Zürich og München.
NATO-brændstof til civile fly.
I 2016 blev der solgt 12 millioner kubikmeter til civile kunder i Europa.
Jeg sagde tidligere, at mainstream også publicerer flere og flere artikler om dette emne
og så siger, ja, det kan ikke være rigtigt.
Endnu en artikel, der gik sin sejrsgang i mainstream for 14 dage siden.
Overalt, også på SRF, Watson, i engelsktalende lande
osv. Ingen steder på jorden er regnvand af drikkevandskvalitet, siger de.
Selv i Antarktis eller i Tibets højland er det stadig 14 gange højere end den grænse, der er
fastsat af det amerikanske miljøagentur.
Og frem for alt handler det om de såkaldte PFAS og PFOA.
Det er poly- og perfluorerede kulbrinter, dvs. kulbrinter, der indeholder fluor.
Dem, der er i makeup, shampoo, emballage og rengøringsprodukter -
og så selvfølgelig i mainstream.
Så nu er det vores skyld igen.
Men især denne Air Force-undersøgelse sagde, at der er fluorforbindelser
i det, og i stor skala.
Så det værste ved disse fluorforbindelser kommer oppefra.
Dette er den oprindelige undersøgelse, der blev citeret i mainstream.
Derefter leder jeg altid efter de originale studier.
Jeg vil gerne læse, hvad forskerne har gjort.
Det er også interessant, at Tagesanzeiger citerede en forsker fra Danmark.
Martin Scheringer fra ETH Zürich er endda involveret.
Så kunne jeg måske kontakte ham og spørge, om de også havde taget
højde for atmosfæriske komponenter.
Så lavede jeg lidt mere research og faldt over en bog.
Dette kaldes "Forever Chemicals", dvs. kemikalier, der ikke nedbrydes og forbliver i jordens kredsløb i meget lang tid.
Det handler primært om PFOA og PFAS, dvs. disse perfluorerede
og polyfluorerede kulbrinter.
Den siger, at kun fire af dem faktisk er kendte og er blevet analyseret for at se, hvor farlige
og giftige de er. Og det er faktisk kun disse fire, der kan bevises rigtig godt.
Men der er alene 6.500 på listen, og der er sandsynligvis over 10.000 af disse stoffer.
Jeg kan se, at Alex er der, så jeg springer resten over nu.
Jeg ville gerne have nævnt meget kort, at ikke-ioniserende stråling og elektromagnetiske felter
også kan forårsage genetiske forstyrrelser af en simpel indirekte natur.
Men jeg ved, at der er en anden taler på vej, så det kan jeg springe over med god samvittighed.
At det ikke kun er de stoffer, der sprøjtes deroppe, der udgør en sundhedsrisiko,
men også alle de radiobølger og mikrobølger, der regner ned over os.
Og jeg taler bare om disse vejrmanipulations-ting.
Jeg vil holde 5G og endda 4G, 3G osv. ude af ligningen indtil videre.
Ja, de sidste billeder tog jeg selv i marts og april.
Man kan ikke se det så godt på projektoren.
I bjergene ligner det smog over Los Angeles.
Det kan simpelthen ikke være naturligt.
Og jeg er færdig med det.
Jeg sprang et par ting over.
Jeg håber ikke, at jeg har overdrevet det for meget.
Mange tak for din opmærksomhed.