AUF1 sa rozprávala s doktorom Gunterom Frankom, lekárom a autorom bestsellerov, o
osobách zodpovedných za zločiny spojené s koronavírusom a o výzvach na ich potrestanie.
Dr. Frank informuje o tom, ako počas tohto obdobia
úplne zlyhali právny štát a hlavné médiá.
Teraz si vypočujte veľmi objavný rozhovor.
Dr. Gunter Frank o zločinoch štátu Corona:
Porušovanie pravidiel v medicíne je dnes štandardom
Nemecký lekár Dr. Gunter Frank je všeobecný lekár v Heidelbergu a prednáša na Obchodnej škole v St. Gallene.
Je autorom mnohých kníh, napríklad bestselleru
Corona: Štátny zločin alebo Štátny vírus.
Publikuje aj na blogu Os dobra.
Teraz som spojená s doktorom Frankom, aby som sa s ním
porozprávala o súčasnej medicíne a génových injekciách.
Doktor Frank, prijmite moje srdečné pozdravy.
Skôr ako sa podrobne pozrieme na štátnu kriminalitu,
uveďme si najprv základné informácie.
Keďže hovoríte o trestnom čine, ktorý by mal byť určite vyriešený,
hovorme pre zjednodušenie súdnym žargónom.
Aké presne sú poplatky?
Obvinenie spočíva v tom, že štát vykonal zločin,
ktorý poškodil milióny ľudí; pravdepodobne
100 000 alebo 200 000 ľudí v Nemecku utrpelo
vážnu ujmu na zdraví a pravdepodobne
približne 20-30 alebo možno 40 000
ľudí bolo zabitých v dôsledku opatrení, ktorých
základ bol od začiatku protiústavný, ktorých kritika bola zámerne
vylúčená a ktorým sa malo za každú cenu
zabrániť.
Kto sú obžalovaní, doktor Frank?
Podľa mňa sú obžalovaní predovšetkým tí, ktorí stoja
na čele inštitúcií, ktoré nás majú chrániť
pred takýmito zločinmi, farmaceutickými zločinmi.
Porušili pravidlá v miere, ktorá je neprijateľná a
za ktorú musia niesť aj osobnú zodpovednosť, t. j.
otázka viny sa týka aj ich osoby.
Považujem to predovšetkým za zodpovednosť Inštitútu Paula Ehrlicha, Inštitútu
Roberta Kocha a ich zamestnávateľov na ministerstve zdravotníctva.
Prečo sa nevžijete do kože štátneho zástupcu?
Aká je vaša úvodná výzva?
Úvodná reč znie - Hachu,
už sa vidím v súdnej sieni!
- Dobré. Samozrejme, právnici by mi teraz povedali: Ach, tak to nefunguje.
Dovoľte mi však, aby som to povedal takto: porušovanie pravidiel
v medicíne, vo vede, sa dnes stalo štandardom.
Falšujete štúdie, uprednostňujete ľudí, ktorí nemajú odbornú kvalifikáciu.
Ako zdravotnícky politik sedíte v legislatívnych výboroch a tajíte svoje
členstvo v lobistickej organizácii, členstvo vo farmaceutickej spoločnosti alebo jej
vlastníctvo.
Takže tento štandard - existuje o ňom veľa
kníh - sa dnes stal bežným stavom.
Prirovnám to k človeku, ktorý ide večer domov a ide jednosmernou
ulicou, pretože je kratšia.
A to vždy dobre dopadne, možno ho zastavia a dostane pokutu za parkovanie.
Zvykne si na to, na porušovanie pravidiel, jazdí čoraz rýchlejšie.
A v istom momente niekoho privedie k smrti.
A potom už nejde o správny delikt alebo niečo
podobné, ale o zabitie z nedbanlivosti.
A rovnako to vidím aj v prípade pánov a
dám z Inštitútu Paula Ehrlicha alebo RKI.
Porušovali jedno pravidlo za druhým, a to aj v minulosti pri schvaľovaní
iných liekov a v súvislosti s inými problémami.
Teraz však boli v dôsledku týchto akcií poškodené milióny ľudí a desaťtisíce boli zabité.
A nemôžete jednoducho povedať: "Hej, bola
to chyba, nabudúce to urobíme lepšie.
Nie, nabudúce to nebude lepšie, pretože ďalšie
útoky tohto druhu sa už pripravujú - možno o nich
budeme môcť stručne hovoriť neskôr - a preto musí
ústavný štát trestať aj tieto zločiny.
Musí ich postaviť pred súd.
Ak sa tak nestane, nemáme ústavný štát.
Ak sa tak nestane, je prípustné, aby štát zabíjal občanov
čisto úradným zlyhaním, úmyselným úradným zlyhaním.
Taká je situácia a myslím si, že je neúnosná.
Známy Peter Hahne povedal, že by rád počul cvakanie pút.
Aká je vaša požiadavka na potrestanie tých, ktorí sú za to zodpovední?
Žiaľ, v Nemecku máme situáciu,
že nemáme nezávislú prokuratúru.
Preto v súčasnosti nemôžete predpokladať, že
prokurátori začnú konať, pretože by ich museli vyšetrovať, a tí by
potom mohli zavolať ministrovi spravodlivosti a povedať: "Ty, zastav ho!
Tak to je... V týchto oblastiach v Nemecku sme na úrovni
banánového štátu, ak to mám povedať na rovinu.
A ak teraz niekto povie:
Ale preháňa a chcel by som pripomenúť, že Európsky súdny dvor, Európsky
súdny dvor, zakazuje Nemecku vydávať medzinárodné zatykače, pretože hovorí, že prokuratúra je politicky
ovládateľná a potom existuje riziko, že ide o politické zatykače - hovorí Európsky súdny dvor.
Preto, prosím, neukazujte na Poľsko a nehovorte, že tam nie je právny štát v poriadku
- my v Nemecku máme obrovský problém!
Ale čo by som chcel, samozrejme:
Existuje toľko zjavných faktov, že štát
úmyselne vyvolal túto paniku - paniku korunky -
že štát prijal povolenie na skutočne zločineckú vakcínu.
Ani jeden z nich nepreukázal svoju užitočnosť, a to ani pri obrovskom potenciáli poškodenia.
Všetko bolo známe a štát zámerne umožnil toto povolenie.
A škody sú také obrovské a uzamknutie je ďalšou samostatnou oblasťou trestnej
činnosti, že nemôžete povedať, že štát môže toto všetko robiť.
Nie, to nesmie, musí sa držať pravidiel!
A ak sa tieto pravidlá porušujú, je to tiež právne relevantné, pretože inak
nie sme v ústavnom štáte, inak sme vydaní na milosť a nemilosť štátu.
A preto musia byť ľudia, ktorí tieto pravidlá porušili
- vedome alebo nevedome, alebo preto, že boli preťažení,
alebo preto, že si jednoducho zvykli porušovať pravidlá
- obvinení z týchto trestných činov.
Podľa môjho názoru ide prinajmenšom o zabitie z nedbanlivosti, ak nie o podstatne viac.
Spomenuli ste fakty, doktor Frank.
Začnime teda so získavaním dôkazov.
Čo ste našli vo svojej knihe Zostavenie skutkovej podstaty trestného činu?
Začína sa vyhlásením pandémie celonárodných rozmerov
a ubezpečením, že nemocnice a systém zdravotnej starostlivosti
budú preťažené, ak sa pandémii nebude čeliť najprísnejšími opatreniami.
Spolkový ústavný súd tieto opatrenia zamietol, ale prehliadol skutočnosť,
že v základnom zákone existuje zásada proporcionality.
A chápem, prečo ľudia hovoria: "Dobre, všetci hovoria, že príde niečo zlé.
Ako sudca federálneho ústavného súdu nie som
lekár, takže to nechám na vládu.
Ale stanovil som jej lehotu, do ktorej musí dokázať,
že tento národný rozsah skutočne existuje.
V žiadnom prípade nebola prítomná
a v žiadnom prípade nehrozila.
Neustále sme zaznamenávali nedostatočné využitie nemocníc na úrovni 16 %,
čo je historicky najnižšia obsadenosť nemocníc - vrátane intenzívnej starostlivosti
- a podiel Covidu na nej bol oficiálne 2 %.
Nikto nemôže ani len začať tvrdiť, že táto choroba priviedla
systém zdravotnej starostlivosti na pokraj preťaženia.
Prečo táto panika pokračovala?
Pretože nemocnice boli motivované, aby
na týchto voľných miestach zarobili.
Preto nemocnice dezinformovali obyvateľstvo
o situácii s obsadenosťou.
Využili zlú personálnu politiku za posledných 20 rokov, keď je ošetrovateľský personál
preťažený, aby nás presvedčili, že preťaženie je spôsobené infekciou Covid.
To vôbec nie je pravda, vždy tam bola aj predtým.
Zhoršili ju nezmyselné hygienické opatrenia.
Zdraví kolegovia boli testovaní ďalej.
Ide teda o úplné zlyhanie pri informovaní obyvateľstva o tom, do akej miery je zdravotný
systém skutočne zaťažený týmto vírusom. Druhým je porovnanie krajín.
Jasne vidíte, že krajiny - teraz prichádza pán Wieler
a hovorí vo vyšetrovacom výbore Brandenburgu:
Áno, práve uzávera zabránila preplneniu nemocníc.
Nemôže klamať pred vyšetrovacou komisiou.
To je trestný čin.
A keďže je šéfom najväčšieho epidemiologického úradu, musí to vedieť inak.
V krajinách, v ktorých neboli prijaté žiadne opatrenia alebo boli prijaté
len mierne opatrenia, sa nevyskytla žiadna iná forma infekcie.
A ak si všetci pamätáme tento graf, rok 2020, sploštenie
krivky, kde bolo cieľom sploštiť vrchol vlny infekcií,
aby sa zachovala kapacita nemocníc.
To však znamená, že malo nasledovať nejaké brucho, nejaká vlna pacientov Covid-19.
Ale nikdy tam nebola, bola tam obvyklá zimná
infekcia a čísla sú úplne normálne.
Nebolo to nič neobvyklé, ani smrteľnosť nebola výnimočná.
Úmrtnosť v Nemecku sa zvýšila až so začiatkom očkovacej kampane Covid-19.
Sú to všetko tvrdé čísla, ktoré sa nedajú vyvrátiť,
sú to čísla z nemocničných faktúr, sú to čísla o úmrtiach.
Počas posledných troch rokov sa federálna vláda nijako neorientovala
na túto realitu, ale použila úplnú fantáziu, aby obyvateľstvo
splašila a prinútila ho podriadiť sa týmto opatreniam
a predovšetkým akceptovať očkovanie.
A práve o to v skutočnosti išlo, pri všetkom tom nátlaku
na utrpenie, pri všetkých tých opatreniach, pri všetkom tom vnucovaní
obyvateľstvu, pri tom podnecovaní obyvateľstva, išlo len o to,
aby sa nakoniec mohol schváliť obchodník s farmaceutickým priemyslom,
najmä výskum biologických zbraní, ktorý by za normálnych okolností
nikdy nemal najmenšiu šancu na schválenie.
Teraz, keď bola vaša kniha publikovaná, unikli zmluvy, ktoré spoločnosť Pfizer uzavrela s vládami a krajinami.
To by malo prospieť ich dôkazom.
Aký je váš všeobecný názor na tieto publikácie a obsah týchto zmlúv?
No, to je absolútny škandál.
Buď sme otvorená spoločnosť,
alebo nie.
A tieto zmluvy musia byť samozrejme zverejnené a toto zdržiavanie
ukazuje, že ľudia sa zjavne obávajú, že zmluvy budú zverejnené, a to oprávnene.
Uvádza sa v ňom, že výrobca tvrdí, že nepozná dlhodobé
účinky tejto vakcíny, nevie, či
je účinná, ani nevie, aké ďalšie vedľajšie
účinky sa vyskytnú.
Keď vláda uzatvára takúto
zmluvu, je to ruská ruleta. Ani neviete, kde začať.
Snažím sa obmedziť na hlavnú cestu.
Ak to ako vláda viem a ak zároveň
viem, že táto vakcína bola povolená
len podmienečne, potom je veľmi,
veľmi veľkou povinnosťou vykonávať dôkladný dohľad.
A Inštitút Paula Ehrlicha
v Nemecku urobil absolútne -
ťažko sa ovládam, asi
by som sa musel na súde krotiť
- absolútne zlyhal.
Inštitút Paula Ehrlicha je čisto neúspešným inštitútom
v oblasti monitorovania vedľajších účinkov očkovania. Bola úplne preťažená.
Bolo to úmyselné alebo ide len o nekompetentnosť?
V žiadnom prípade však nezlyhala pri plnení minimálneho štandardu, ktorým je povinnosť
zaznamenávať tieto vedľajšie účinky očkovania
a následne biť na poplach.
Poplašné znamenia neboli červené, boli tmavočervené,
boli tmavé, tmavé, tmavočervené!
Bolo neuveriteľné vidieť všetky poplašné signály, t.
j. nadmernú úmrtnosť v roku 2021, mnoho, mnoho hlásení,
ktoré už boli a sú 20 až 50-krát vyššie ako bežné hlásenia o chrípke, nehovoriac
o počte nenahlásených prípadov.
Šéf zdravotnej poisťovne Schöfbeck,
ktorý povedal: Potom bol odvolaný.
Existuje veľa príkladov, keď štát zlyhal pri ochrane
svojich občanov pred touto nebezpečnou drogou.
A ja to nemôžem prijať ako normálne,
ako chybu, ale naozaj je v tom
naivita, ktorú si viem vysvetliť
takmer len zámerom. Ide teda o obrovský zločin.
Problémom je, že na tomto zločine sa podieľalo
aj nemecké súdnictvo, prinajmenšom takým spôsobom,
že mu nezabránilo, čo by bolo jeho povinnosťou,
pretože neumožnilo všetky návrhy na dôkazy, pretože
to všetko neumožnilo.
Je to teda naozaj náročná úloha, pretože
nakoniec by ste museli obžalovať aj
štruktúry, ktoré rozhodujú o tom, či
sa obžaloba uskutoční, a nakoniec vyniesť rozsudok.
Doktor Frank, v Bundestagu ste injekcie mRNA označili za škandál s talidomidom s desaťnásobným nárastom.
V budúcnosti sa budú očkovať aj proti mnohým
iným chorobám. Čo si o tom myslíte?
Samozrejme, to bol základný cieľ
celej kampane Corona.
Celý príbeh bol zameraný na povolenie
týchto nových liekov.
Možno to môžete vysvetliť aj všeobecne:
Som všeobecný lekár a keď
sa pozriem na lieky, ktoré používam,
sú v podstate rovnaké ako pred 40 rokmi.
Skutočné inovácie v modernej medicíne sa tak stali zriedkavými:
Trochu v oblasti reumatizmu, trochu v oblasti
chemoterapie, ale nie oveľa viac.
A to je zlé pre farmaceutický priemysel.
Potrebujú nové produkty skupiny liekov s novými patentmi,
ktoré sa dajú následne speňažiť.
Investori to žiadajú.
A presne to sa stalo aj v tomto prípade.
Presadila sa nová skupina účinných látok, bezpečnosť
liekov bola týmto spôsobom zámerne zničená a teraz sa jednoducho pridáva.
Teraz sa všetky tieto prostriedky
snažia premeniť na peniaze.
To je ďalší dôvod, prečo musíme zodpovedné osoby
postaviť pred súd, pretože budú takto pokračovať.
A je to drzosť, nemôžete to nazvať
drzosťou, je to obludné.
Keď napríklad Jeremy Farrar, Christian Drosten
alebo najväčší šarlatán v dejinách nemeckej
medicíny Karl Lauterbach organizujú konferencie v
Berlíne a ohlasujú ďalšie pandémie, konkrétne vírusy
H5N1 a MERS.
A práve o týchto vírusoch máme veľa dôkazov, že
boli tiež umelo vytvorené v laboratóriu.
Áno, H5N1 je vírus vtáčej chrípky,
ktorý Ron Fouchier v roku 2011 upravil
tak, aby bol prenosný na človeka.
V tom čase to vyvolalo obrovské pobúrenie, ktoré dokonca viedlo k moratóriu v
USA za Obamu, ktorý potom zastavil financovanie tohto výskumu.
Tieto vírusy však existujú a MERS bol súčasťou
výskumného návrhu Petra Daszaka 2018.
Spolu s vedúcou laboratória pre vírusy vo Wuhane,
pani Zhengli, chcel vytvoriť vírus, ktorý
by presne zodpovedal vírusu SARS-CoV2.
Teda vírus SARS s vloženým umelým štiepnym miestom furínu (patent
spoločnosti Moderna z roku 2016).
A tento návrh výskumu predpokladá to isté aj v prípade vírusov MERS.
Pentagón tento výskumný návrh zamietol.
Napriek tomu sa v mrazničkách vo Wuhane
nachádza SARS-CoV2, a teda určite aj MERS
s furínovým štiepnym miestom.
A práve tieto dva vírusy, ako teraz Farrar a Drosten
oznamujú, budú budúcimi pandémiami.
Áno, zbláznili sme sa? Ide o organizovaný zločin.
Vytvárajú odvážne manipulované vírusy
a pravdepodobne už vyvinuli vakcíny,
aby z nich urobili obchodný model.
Pritom sa ničia bezpečnostné
systémy a umierajú ľudia.
Takže tu máme obrovský zločin a musíme
ho objasniť, inak budú takto pokračovať.
Po tom, ako boli tieto korunové opatrenia oznámené na celom
svete, zapojili do rozhovoru medzinárodné mená.
Nemusíme v tomto prípade rozšíriť skupinu obžalovaných?
Nie je to dokonca medzinárodný
zločin?
Je to medzinárodný zločin, ale každý národný štát musí najprv pohnať zodpovedných
k zodpovednosti, pretože to je to, čo musí fungovať ako prvé.
Ja však vidím úplne inú kvalitu tohto zločinu,
pretože po prvýkrát sa takzvaný skupinový
moralizmus stal súčasťou obrovskej kampane
farmaceutického priemyslu.
Do kampane bolo takmer zámerne vložené, že kritici
tejto kampane sú neľudskí a že ich možno zničiť.
Vedecky to potvrdila štúdia na Yaleovej univerzite
2020.
Začal sa v roku 2020, keď bola seriózna vakcína ešte ďaleko,
a testovaným osobám sa takpovediac odovzdali správy a potom
sa ich požiadalo, aby posúdili, do akej miery by boli motivovaní
dať sa zaočkovať proti Covid-19.
Najúčinnejšie správy boli:
Odmietatelia očkovania sú asociáli, kritici očkovania
zabíjajú našich starých rodičov atď. Inými
slovami, kritici boli zámerne dehumanizovaní a táto sila, ktorá
v histórii ľudstva vždy viedla k pogromom, honom na čarodejnice
a genocíde, bola integrovaná do tejto kampane.
A môžeme byť radi, áno, naozaj radi, že kritici očkovania
neboli ukameňovaní alebo ešte horšie.
Tieto sily zámerne začlenili do tejto
kampane, a preto hovorím o systematickom, systematickom
útoku na civilné obyvateľstvo.
A to je v súlade s medzinárodným právom, myslím, že s odsekom sedem.
Ide o útok - zločin proti ľudskosti, a preto je to vlastne prípad
pre Medzinárodný trestný súd v Haagu.
Siaham teraz veľmi ďaleko a nemám predstavu, že by sa
tam raz obhajovala pani Merkelová alebo pán Scholz,
ale podľa môjho zmyslu pre spravodlivosť má očkovacia
kampaň Covid presne takýto rozmer.
Išlo o systematický útok na civilné obyvateľstvo,
ktorý vykonal štát, a to je zločin proti ľudskosti.
Akú úlohu podľa vás zohrávajú samozvaní filantropi ako
Bill Gates alebo mimovládne organizácie ako Svetové ekonomické fórum?
Samozrejme, zohrávajú veľmi dôležitú úlohu, ale nie
sú prvými ľuďmi, ktorých chcem vidieť na súde.
Pretože vždy budú existovať bohatí čudáci, ak to tak môžem povedať, ktorí veria,
že musia zachrániť svet, a v skutočnosti chcú dosiahnuť presný opak.
Nie, sme ústavná demokracia, máme inštitúcie, ktoré nás
majú zachrániť pred takýmito excesmi filantropie.
A zlyhali.
Takže Bill Gates, ak sa naň pozrieme izolovane, pre mňa vôbec nepredstavuje problém.
Mojím problémom je, keď štát potom
realizuje fantázie takýchto ľudí.
Ako je možné, že pán Bill Gates - myslím, že to bolo na Tagesschau
alebo Tagesthemen - dostane minúty rečníckeho času na propagáciu
očkovania, ktoré v tom čase ešte oficiálne neexistovalo.
Na základe zmätených argumentov je teraz expertom na otázky zdravia v Spolkovej republike Nemecko.
Aj ja by som sa najprv pozrel tam: Kto je zodpovedný za program?
Podľa mňa sú to ľudia, ktorých treba vyšetriť, aby
sa zistilo, do akej miery sa dopustili trestných činov.
Bill Gates tohto sveta bude existovať vždy.
Áno, to by bola moja ďalšia otázka, doktor Frank.
Nedopustila sa mainstreamová tlač, alebo, ako sa vyjadril W, systémové médiá, tiež trestného činu tým, že zločiny zakrývali?
Opäť sa to dá vysvetliť len tým, že si zvyknete porušovať pravidlá.
Už viac ako - povedal by som - dvadsať alebo tridsať rokov sa spoločnosť dôkladne moralizuje.
O dôležitých otázkach budúcnosti
sa diskutuje len z hľadiska hypermorálky,
a nie na základe faktických poznatkov.
Ak poznáte Maxa Webera, ktorý pred 100 rokmi veľa písal o politike, dobrá politika je vždy o etike zodpovednosti, a nie o etike presvedčenia.
A v našej krajine prevládla etika presvedčenia, t. j: Dnes môžete urobiť kariéru ako šéfredaktor
alebo dokonca na univerzitách, ak budete argumentovať morálne, ale nie objektívne.
A problém je jednoducho v tom, že vecné argumenty
sú často v rozpore s touto predpojatou morálkou.
A to vedie k tomu, že všetko, čo je kompetentné,
sa pre vás stáva hrozbou. Musíte ich odhryznúť.
Takto sme vytvorili siete nekompetentnosti
v celej našej spoločnosti, či už sa pozrieme
do redakcií, alebo na univerzity či do
iných oblastí, ktoré si zvykli popierať
fakty a informovať jednostranne, aby vzdali hold
tejto morálke.
Tentoraz sa to naozaj zvrtlo, tentoraz
ich nesprávne informácie viedli ľudí
k užívaniu nebezpečných liekov, ktoré by nikdy
neužili, keby boli riadne informovaní.
Preto sú samozrejme na vine aj médiá, pretože sa nechali zapojiť
do tohto systematického útoku na civilné obyvateľstvo.
A vy im to musíte vyčítať!
No, aby som to povedal na rovinu, strašne zlyhali!
Áno, šéfredaktori veľkých novín a televíznych
staníc majú - prepáčte - krv na rukách.
Všetky rozhodnutia o otázkach zdravotnej
politiky sa teraz majú preniesť na WHO.
Ako hodnotíte tento projekt?
Áno, takže tieto moralistické siete sa nemôžu zastaviť. Pokračujú ďalej a ďalej.
Problém je v tom - a to presahuje moje odborné znalosti, musíte sa
spýtať ľudí, ktorí sa dobre vyznajú v ekonomických otázkach,
môžem spomenúť Norberta Häringa a jeho knihu Endgame of Capitalism
-, že táto nekompetentnosť je zjavne v záujme
veľkých peňazí.
Je to trochu komplikované na pochopenie, ani sa to teraz
nebudem snažiť vysvetliť, ale zdá sa, že je to tak,
a tak sa tu teraz zjavne spojili sily, ktoré zarábajú na umelých katastrofách,
áno, ako napríklad na nafúknutých, človekom spôsobených klimatických
zmenách, že zmena klímy je normálna, ale musí to byť vina
človeka, alebo na týchto umelých pandémiách.
A na to potrebujem neschopnú funkčnú elitu.
A teraz sú rozmaznávaní do takej miery, že tí, ktorí majú rozum
a sú kompetentní, už nemajú šancu získať riadiacu pozíciu.
Takže celá záležitosť, vrátane WHO, sa teraz veľmi rozprúdila.
Samozrejme, že sa to zrúti samo, pretože títo
ľudia za sebou zanechávajú len deštrukciu.
Ale možno to nebude musieť byť až také zlé a my
sa pred tým zobudíme a budeme týchto ľudí voliť.
Kedy sa podľa vás začne veľké upratovanie
vrátane veľkého zúčtovania?
Dovoľte mi, aby som to rozdelil na veľmi, veľmi malé časti.
Včera - mám tak trochu dovolenku, takže
nemám žiadnych pacientov - som sa vybrala na nákupy
a dopriala som si čas, ktorý tu v Neuenheime
na nákupy pešo naozaj nemáte.
A vtedy som stretol okoloidúceho.
Najprv sme sa rozprávali o inej téme a potom o koróne.
Bola to absolútne inteligentná žena, ktorá učí, má
psychoterapeutické vzdelanie a veľa premýšľa, a v
rozhovore povedala, že si nevie predstaviť, že by vláda
takto úmyselne ohrozovala svojich občanov.
Alebo iný príklad: Bol
som v televízii BILD, myslím, že s poslancom SPD. jeho meno je Alt.
Táto osoba na mňa pôsobila absolútne autentickým dojmom.
Bol to teda muž, ktorý bol predtým aj dôstojníkom nemeckých ozbrojených síl.
Potom sa začal venovať politike.
Pôsobil na mňa čestne a autenticky a hlasoval aj proti povinnému očkovaniu v jednotlivých inštitúciách.
Všetko teda hovorí v jeho prospech.
Po programe za mnou prišiel a povedal: "Pán Frank, naozaj veríte,
že farmaceutický priemysel ohrozuje ľudské životy s otvorenými očami?
- To je náš problém!
Ľudia si nevedia predstaviť rozsah tohto zločinu.
A preto volia sily, ktoré to tolerujú alebo dokonca vykonávajú.
A my musíme vzdelávať, vzdelávať, vzdelávať! - kým si to
okoloidúci, s ktorým som sa rozprával, nedokáže predstaviť.
A potom sa niečo zmení, nie skôr.
Doktor Frank, svoje rozhovory rád končím pozitívne.
V tomto rozhovore by som chcel urobiť to isté.
Čo pre teba dnes znamená šťastie, akú životnú
skúsenosť máš, čo ťa život naučil?
Šťastie!
Základom šťastia je aj zdravie, ľudia, ktorí vám chcú robiť dobre a s ktorými sa môžete stretávať.
Šťastie sa spája s istotou, s vysokou mierou sebaurčenia a môžem
povedať, že v tomto ohľade som šťastný človek.
Sám ste už spomínali svoju emocionalitu a
vzhľadom na tému, ktorou sa zaoberáte,
sa niet čomu čudovať.
Akú metódu používate na to, aby ste sa dostali
späť do nálady, keď máte práve zlú náladu?
To je naozaj dobrá otázka, pretože tu sedím v miestnosti,
kde som napísal svoje knihy, a tieto
steny tu o mne veľa počuli.
Aj ja som na nich kričal.
A niekedy mám fantázie, ktoré naozaj nie sú pekné,
vzhľadom na nezmysly a brutalitu, ktorým sme vystavení.
V tejto súvislosti je dôležité - a o tom hovorím aj s mnohými pacientmi -, aby sme sa, keď
si uvedomíme, že sa to do nás príliš vkráda, zastavili, dali si pauzu, vypli internet,
urobili niečo príjemné, uvarili si dobré jedlo.
Ak robíte hudbu, robte hudbu, choďte do divadla, oddýchnite si!
Akonáhle doplníte palivo a znovu nadobudnete rovnováhu, opäť
sa vystavíte tomuto šialenstvu, aby ste s ním bojovali.
Nikto by sa teda nemal stať mučeníkom, nepotrebujeme mučeníkov.
Jednoducho potrebujeme ľudí s dobrou náladou a energiou,
aby sa mohli pustiť do tohto šialenstva.
A my zvíťazíme.
Viete prečo?
Pretože ostatní musia používať čoraz viac sily, aby sa ubránili realite.
A to je vstupná brána k neurózam, k obsedantno-kompulzívnym
poruchám a dobrá nálada je naozaj len tam, kde žijete v realite.
A to vidím aj u kolegov z kampane, ktorých som mal
tú česť spoznať za posledné tri roky, keď sa
stretávame, keď máme Zoom konferencie, nálada je výborná,
pretože vieme, že sa snažíme dosiahnuť realitu a v tomto smere
robíme všetko so správnou dávkou - ako to vedel už Paracelsus.
A my nechceme mučeníkov.
Aj keď sa vec zrúti, nechceme byť zatrpknutí, chceme
mať dobrú náladu a vrátiť sa k jej budovaniu.
Posledná krátka otázka na záver tohto rozhovoru.
Keby ste mohli ľuďom zaželať len jednu vec,
či už schopnosť alebo zručnosť, čo by to bolo?
Páni, teraz musím premýšľať!
- Myslím si teda, že základom ľudského bytia je pocit sebaurčenia, sloboda utvárať
svoj život podľa vlastných predstáv - samozrejme, s ohľadom na druhých - a myslím
si, že bez tejto slobody sebaurčenia by sme nemohli
viesť život hodný človeka.
Presne to sme si stanovili za cieľ,
vy, doktor Frank a my v AUF1. Veľmi pekne vám ďakujem za tento veľmi informatívny
a zasvätený rozhovor. A všetko najlepšie vám prajem!
Ďakujem vám, pán Eglinski. Veľmi sa mi to páčilo.