AUF1 поговорил с доктором Гюнтером Франком, врачом и автором бестселлеров, о тех, кто несет
ответственность за преступления, связанные с коронавирусом, и призвал разобраться с ними.
Доктор Фрэнк рассказывает о том, как верховенство закона и основные
средства массовой информации полностью провалились за это время.
А теперь послушайте очень откровенное интервью.
Доктор Гюнтер Франк о государственных преступлениях Короны:
Нарушение правил в медицине сегодня является нормой
Немецкий врач доктор Гюнтер Франк - врач общей практики в Гейдельберге и преподаватель бизнес-школы Санкт-Галлена.
Он является автором многочисленных книг, таких как бестселлер
"Государственное преступление" или "Государственный вирус".
Он также публикуется в блоге Ось добра.
Сейчас я подключен к доктору Фрэнку, чтобы поговорить
с ним о современной медицине и генных инъекциях.
Доктор Фрэнк, примите мои самые теплые пожелания.
Прежде чем мы подробно рассмотрим государственное
преступление, давайте определимся с заголовками.
Поскольку речь идет о преступлении, которое непременно должно быть раскрыто,
давайте для простоты изъясняться на судебном жаргоне.
Что именно вменяется в обязанность?
Обвинение состоит в том, что государство совершило
преступление, в результате которого пострадали
миллионы людей; вероятно, 100 000 или 200 000 человек
в Германии получили серьезный ущерб здоровью
и, вероятно, около 20-30 или, возможно,
40 000 человек были убиты в результате мер, основание
которых с самого начала было неконституционным, критики которых были намеренно
исключены и которых следовало избежать любой
ценой.
Кто обвиняемые, доктор Фрэнк?
Для меня обвиняемые - это прежде всего те, кто возглавляет
учреждения, призванные защищать нас от таких преступлений,
таких фармацевтических преступлений.
Они нарушили правила до такой степени, что это неприемлемо,
и за это они должны нести личную ответственность, то есть вопрос
о вине также встает лично перед ними.
Я вижу в этом прежде всего ответственность Института Пола Эрлиха, Института
Роберта Коха и их работодателей в Министерстве здравоохранения.
Почему бы вам не поставить себя на место государственного обвинителя?
Какова ваша вступительная фраза?
Вступительное слово гласит: "Хач,
я прямо-таки вижу себя в зале суда!
- Хорошо. Конечно, сейчас юристы сказали бы мне: "А, так не бывает".
Но позвольте мне сказать так: нарушение правил в медицине,
в науке стало сегодня стандартом.
Вы фальсифицируете исследования, вы отдаете предпочтение людям, не имеющим профессиональной квалификации.
Будучи политиком в сфере здравоохранения, вы заседаете в законодательных комитетах
и скрываете свою принадлежность к лобби, членство или владение фармацевтическими препаратами.
Таким образом, этот стандарт - о нем написано множество
книг - стал нормальным положением вещей сегодня.
И позвольте мне сравнить это с человеком, который едет вечером домой по улице с
односторонним движением, потому что она короче.
И это всегда проходит хорошо, может быть, его останавливают и выписывают штраф за парковку.
Он привыкает к этому, к нарушению правил, едет все быстрее и быстрее.
И в какой-то момент он доводит человека до смерти.
И тогда это уже не административное правонарушение
и тому подобное, а убийство по неосторожности.
То же самое я вижу и в отношении джентльменов
и леди из Института Пола Эрлиха или RKI.
Они нарушают одно правило за другим, даже в прошлом,
когда речь шла о других одобренных препаратах.
Но теперь в результате этих действий пострадали миллионы и погибли десятки тысяч людей.
И вы не можете просто сказать: "Йо, это была
ошибка, в следующий раз мы сделаем лучше".
Нет, в следующий раз у них ничего не получится, потому что
следующие нападения такого рода уже готовятся - возможно, мы
поговорим о них вкратце позже, - и именно поэтому конституционное
государство должно наказывать и за такие преступления.
Он должен передать их в суд.
Если этого не произойдет, у нас не будет конституционного государства.
Если этого не происходит, то государству позволено убивать граждан из-за чистого
служебного несоответствия, из-за преднамеренного служебного несоответствия.
Такова ситуация, и я считаю ее невыносимой.
Небезызвестный Петер Хане заявил, что хотел бы услышать, как щелкают наручники.
Каково ваше требование о наказании тех, кто несет основную ответственность?
К сожалению, в Германии сложилась такая ситуация,
что у нас нет независимой прокуратуры.
Вот почему сейчас нельзя предполагать, что прокуроры
примут меры, потому что им придется проводить расследование, а потом они
могут позвонить министру юстиции и сказать: "Вы, остановите его!
Так оно и есть... В этих районах Германии мы находимся на
уровне бананового государства, если говорить прямо.
И если кто-то сейчас скажет:
Но он преувеличивает, и я напомню вам, что ЕСП, Европейский суд, запрещает
Германии выдавать международные ордера на арест, потому что, по их мнению, прокуратура политически подконтрольна,
и тогда есть риск, что это будут политические ордера на арест, - говорит Европейский суд.
Поэтому, пожалуйста, не надо указывать на Польшу и говорить, что там не все в порядке с верховенством
закона - у нас в Германии огромная проблема!
Но я, конечно, хотел бы этого:
Существует так много очевидных фактов, свидетельствующих о
том, что государство намеренно создало эту панику - коронную панику,
- что государство дало разрешение на использование поистине преступной вакцины.
Ни один из них не доказал своей полезности, даже при огромном потенциале урона.
Все было известно, и государство сознательно сделало это разрешение возможным.
Ущерб настолько огромен, а блокировка - это отдельная область преступлений,
что нельзя сказать, что государству позволено все это делать.
Нет, ему нельзя этого делать, он должен придерживаться правил!
И если эти правила нарушаются, то это тоже имеет юридическое значение, потому что иначе мы
не находимся в конституционном государстве, иначе мы находимся на милости у государства.
Именно поэтому люди, нарушившие эти правила - осознанно
или неосознанно, или потому, что их переклинило, или
потому, что они просто привыкли нарушать правила, -
должны быть обвинены в этих преступлениях.
На мой взгляд, это как минимум убийство по неосторожности, если не больше.
Вы привели факты, доктор Фрэнк.
Итак, давайте начнем с получения доказательств.
Что вы нашли в своей книге Составление фактов государственного преступления?
Все начинается с объявления пандемии национального
масштаба и заверений в том, что больницы и система здравоохранения
будут перегружены, если пандемии не будут противопоставлены самые строгие меры.
Федеральный конституционный суд поддержал эти меры, но упустил из виду
тот факт, что в Основном законе существует принцип пропорциональности.
И я понимаю, почему люди говорят: "Ладно, все говорят, что грядет что-то плохое".
Как судья Федерального конституционного суда, я не врач, так
что пусть этим занимается правительство.
Но я установил ей срок, к которому она должна доказать, что
этот национальный масштаб действительно существует.
И ни разу не было так, чтобы он присутствовал, и
ни разу не было так, чтобы он был неизбежен.
Мы постоянно недоиспользуем больницы на 16%, что является историческим
минимумом заполняемости больниц, включая интенсивную терапию, и доля
Covid в этом официально составляет 2%.
Никто даже не может утверждать, что эта болезнь поставила
систему здравоохранения на грань перегрузки.
Почему эта паника продолжалась?
Потому что у больниц появился стимул
зарабатывать на этих вакансиях.
Поэтому больницы дезинформировали население
о ситуации с заполняемостью.
Они использовали плохую кадровую политику последних 20 лет, когда медперсонал был перегружен
работой, чтобы заставить нас поверить, что перегрузка вызвана инфекцией Covid.
Это совсем не так, он всегда был там раньше.
Она усугубляется бессмысленными гигиеническими мерами.
Здоровые коллеги прошли тестирование.
Таким образом, это полный провал в информировании населения о том, в какой степени
система здравоохранения была обременена этим вирусом. Другое дело - сравнение стран.
Вы можете ясно видеть, что страны - теперь появляется господин Велер
и говорит в Бранденбургском комитете по расследованию:
Да, именно блокировка предотвратила переполнение больниц.
Он не имеет права лгать следственному комитету.
Это уголовное преступление.
А поскольку он является главой крупнейшего эпидемиологического ведомства, он должен знать другое.
В странах, где не принимались никакие меры или принимались
лишь умеренные меры, не было других форм инфекции.
И если мы все помним этот график, 2020 год, сглаживание
кривой, где целью было сгладить пик инфекционной
волны, чтобы сохранить больничные мощности.
Но это означает, что за этим должен был последовать какой-то живот, какая-то волна пациентов Covid-19.
Но такого не было, была обычная зимняя инфекция,
и цифры просто абсолютно нормальные.
В этом не было ничего необычного, как не было и исключительной смертности.
Уровень смертности в Германии повысился только с началом кампании по вакцинации против Ковид-19.
Это все твердые цифры, их невозможно опровергнуть,
это данные о больничных счетах, это данные о смертности.
В течение последних трех лет федеральное правительство никак не ориентировалось
на эту реальность, а использовало полные фантазии, чтобы навести панику
на население и заставить его подчиниться, соблюдать эти меры и,
прежде всего, согласиться на вакцинацию.
И вот к чему все это привело: все это давление, все эти меры,
все это навязывание населению, это подстрекательство населения - все
это было направлено только на то, чтобы в конце концов одобрить
исследования фармацевтической промышленности, особенно исследования
в области биооружия, которые при обычных обстоятельствах никогда
не имели бы ни малейшего шанса быть одобренными.
Теперь, когда ваша книга вышла в свет, произошла утечка информации о контрактах, которые компания Pfizer заключила с правительствами и странами.
Это должно пойти на пользу их доказательствам.
Каково ваше общее мнение об этих публикациях и содержании этих контрактов?
Это настоящий скандал.
Либо мы открытое общество,
либо нет.
И эти контракты, конечно же, должны быть обнародованы, а это упирательство
показывает, что люди явно боятся, что контракты станут достоянием общественности, и вполне обоснованно.
В нем говорится, что производитель не знает долгосрочных последствий
применения этой вакцины, не знает, эффективна
ли она, и не знает, какие еще побочные эффекты
могут возникнуть.
Заключение такого контракта правительством
- это русская рулетка. Вы даже не знаете, с чего начать.
Я стараюсь ограничиваться главным путем.
Если я знаю это как правительство и если
я также знаю, что эта вакцина была разрешена
только условно, тогда есть очень, очень
большое обязательство проводить тщательное наблюдение.
А Институт Пауля Эрлиха в Германии
совершил абсолютный - я с трудом сдерживаюсь,
мне, наверное, пришлось бы сдерживать
свой язык в суде - абсолютный провал.
Институт Пауля Эрлиха - это институт, который потерпел полное
фиаско в области мониторинга побочных эффектов вакцинации. Он был совершенно ошеломлен.
Было ли это сделано намеренно или это просто некомпетентность?
Но она ни в коем случае не нарушила минимальный стандарт, заключающийся в том, что она обязана
регистрировать эти побочные эффекты вакцинации, а затем
бить тревогу по этому поводу.
Знаки тревоги были не красными, а темно-красными,
темно-темно-темно-красными!
Невероятно было видеть все тревожные сигналы - превышение
смертности в 2021 году, множество, множество сообщений,
которые уже появились и в 20-50 раз превышают обычные сообщения о гриппе, не говоря уже
о количестве незарегистрированных случаев.
Глава больничной кассы Шёфбек, который сказал:
Наши диагнозы растут, после чего был уволен.
Есть множество примеров, когда государство не смогло защитить
своих граждан от этого опасного наркотика.
И я не могу принять это как норму, как
ошибку, но в этом действительно есть
наивность, которую я могу объяснить
почти только намерением. Так что это огромное преступление.
Проблема в том, что немецкая судебная система также была
вовлечена в это преступление, по крайней мере, таким образом,
что не предотвратила его, что было бы ее обязанностью, потому
что она не разрешила все ходатайства о предоставлении доказательств,
потому что она не разрешила все это.
Это очень сложная работа, потому что в конечном
итоге вам придется предъявлять обвинения
структурам, которые решают, будет ли предъявлено
обвинение, и в конечном итоге выносят приговор.
Доктор Франк, выступая в Бундестаге, вы назвали инъекции мРНК скандалом с талидомидом в десять раз больше.
В будущем их будут прививать и от многих других
болезней. Что вы думаете об этом?
Конечно, это и было основной целью
всей этой коронной кампании.
Вся эта история была направлена на то, чтобы
разрешить выпуск этих новых препаратов.
Возможно, вы также можете объяснить это в общих чертах:
Я врач общей практики, и когда
я смотрю на лекарства, которые я использую,
они в основном те же, что и 40 лет назад.
Поэтому настоящие инновации в современной медицине стали редкостью:
Немного в области ревматизма, немного в
области химиотерапии, но не более того.
А это плохо для фармацевтической промышленности.
Им нужны новые продукты лекарственной группы с новыми патентами,
которые можно будет затем монетизировать.
Инвесторы просят об этом.
Именно это и произошло.
Проталкивается новая группа активных веществ, безопасность
препарата намеренно уничтожается таким образом, а теперь его просто добавляют.
Теперь все эти средства пытаются
превратить в деньги.
Это еще одна причина, по которой мы должны привлечь виновных
к суду, потому что они будут продолжать в том же духе.
И это наглость, ее нельзя назвать
наглостью, она чудовищна.
Когда, например, Джереми Фаррар, Кристиан
Дростен или самый большой шарлатан в истории
медицины Германии Карл Лаутербах проводят конференции
в Берлине и объявляют о следующих пандемиях, а именно с
вирусами H5N1 и MERS.
И это именно те вирусы, для которых у нас есть множество доказательств
того, что они также были искусственно созданы в лаборатории.
Да, H5N1 - это вирус птичьего гриппа, который
Рон Фушье модифицировал в 2011 году, чтобы
сделать его передаваемым человеку.
В то время это вызвало огромный резонанс, что даже привело к мораторию в США при Обаме,
который затем прекратил финансирование этих исследований.
Но такие вирусы существуют, и MERS был частью исследовательского
предложения Питера Дасзака. 2018.
Вместе с руководителем Уханьской вирусной лаборатории
г-жой Чжэнли он хотел создать вирус, в точности
соответствующий SARS-CoV2.
Вирус SARS со вставкой искусственного сайта расщепления
фурина (патент Moderna от 2016 года).
И в этом исследовательском предложении предполагалось сделать то же самое с вирусами MERS.
Это исследовательское предложение было отклонено Пентагоном.
Тем не менее, в морозильных камерах
в Ухане есть SARS-CoV2, а значит, есть и MERS
с фуриновым сайтом расщепления.
И именно эти два вируса, как заявляют Фаррар
и Дростен, станут будущими пандемиями.
Да, мы сошли с ума? Это организованная преступность.
Они создают смелые манипуляции с вирусами
и, вероятно, уже разработали вакцины, чтобы
превратить их в бизнес-модель.
При этом разрушаются системы
безопасности и гибнут люди.
Так что у нас тут огромное преступление, и мы должны его
раскрыть, иначе они так и будут продолжать в том же духе.
Они привлекли к разговору международные имена после того, как
эти коронные меры были объявлены во всем мире.
Не придется ли нам расширить круг обвиняемых по этому делу?
Неужели это даже не международное
преступление?
Это международное преступление, но каждое национальное государство должно сначала призвать
виновных к ответу, потому что именно это должно сработать в первую очередь.
Но я вижу совершенно иное качество этого преступления,
потому что впервые так называемый групповой
морализм был интегрирован в масштабную кампанию
фармацевтической промышленности.
В кампанию почти намеренно было вставлено утверждение,
что критики этой кампании бесчеловечны и что их можно уничтожить.
Это было научно подтверждено исследованием, проведенным в Йельском университете
2020.
Он был начат в 2020 году, когда до создания серьезной вакцины
было еще далеко. Испытуемым дали, так сказать, послания,
а затем попросили оценить, в какой степени они будут
мотивированы на вакцинацию против Ковид-19.
Самыми эффективными были сообщения:
Отрицатели вакцинации антисоциальны, критики вакцинации
убивают наших бабушек и дедушек и т. д. Другими словами,
критиков намеренно дегуманизировали, и эта сила, которая в истории
человечества всегда приводила к погромам, охоте на ведьм и геноциду,
была интегрирована в эту кампанию.
И мы можем радоваться, да, действительно радоваться, что критики
вакцинации не были забиты камнями до смерти или еще хуже.
Они намеренно включили эти силы в эту кампанию,
и именно поэтому я говорю о системном, планомерном
нападении на гражданское население.
И это соответствует международному праву, параграф 7, как я полагаю.
Это нападение - преступление против человечности, и поэтому это дело
для Международного уголовного суда в Гааге.
Я зашел очень далеко, и у меня нет воображения, что госпожа Меркель
или господин Шольц однажды станут там ответчиками, но, согласно
моему чувству справедливости, кампания по вакцинации
"Ковид" имеет именно такое измерение.
Это было систематическое нападение на гражданское население,
совершенное государством, что равносильно преступлению против человечности.
Какую роль, на ваш взгляд, играют самопровозглашенные филантропы, такие как
Билл Гейтс, или неправительственные организации, такие как Всемирный экономический форум?
Они, конечно, играют очень важную роль, но это не
первые люди, которых я хочу видеть в суде.
Потому что всегда найдутся богатые чудаки, если можно так выразиться, которые считают,
что должны спасти мир, а на самом деле хотят добиться прямо противоположного.
Нет, мы - конституционная демократия, у нас есть институты, которые
призваны уберечь нас от подобных излишеств филантропии.
И они потерпели неудачу.
Так что Билл Гейтс, рассматриваемый в отдельности, не представляет для меня никакой проблемы.
Меня беспокоит, когда государство
реализует фантазии таких людей.
Как могло случиться, что мистер Билл Гейтс - кажется, это было на Tagesschau
или Tagesthemen - получил несколько минут времени для выступления, чтобы прорекламировать
прививку, которая на тот момент официально еще не существовала.
Используя запутанные аргументы, он стал экспертом по вопросам здравоохранения в Федеративной Республике Германия.
Я бы тоже сначала заглянул туда: Кто отвечает за программу?
Поэтому, на мой взгляд, это те люди, которых нужно расследовать,
чтобы понять, в какой степени они совершили уголовные преступления.
Билл Гейтс в этом мире будет существовать всегда.
Да, это был бы мой следующий вопрос, доктор Фрэнк.
Разве не совершила преступление основная пресса, или, как говорят "У", системные СМИ, скрывая преступления?
Это можно объяснить только тем, что вы привыкли нарушать правила.
Вот уже более двадцати или тридцати лет, я бы даже сказал, двадцать или тридцать лет, мы имеем дело с тщательной морализацией общества.
Важные вопросы будущего обсуждаются
только с точки зрения гиперморали,
а не на основе фактических знаний.
Если вы знаете Макса Вебера, который много писал о политике 100 лет назад, то хорошая политика - это всегда этика ответственности, а не этика убеждения.
И в нашей стране возобладала этика убеждения, то есть: Сегодня можно сделать карьеру, стать главным редактором
или даже работать в университетах, если ты рассуждаешь морально, но не объективно.
И проблема заключается лишь в том, что фактические
аргументы часто противоречат этой предвзятой морали.
А это приводит к тому, что все, что компетентно, становится
для вас угрозой. Вы должны откусить их.
Таким образом, мы создали сети
некомпетентности по всему нашему обществу,
будь то редакции, университеты или другие
сферы, которые привыкли отрицать факты
и подавать информацию однобоко, чтобы отдать
дань этой морали.
И на этот раз все пошло совсем не так, как планировалось:
из-за их дезинформации люди стали принимать опасные
лекарства, которые они никогда бы не стали принимать, если бы
были правильно проинформированы.
Поэтому СМИ, конечно, тоже виноваты, потому что позволили вовлечь
себя в эту систематическую атаку на гражданское население.
И вы должны упрекнуть их за это!
Что ж, они потерпели ужасную неудачу, если не сказать больше!
Да, у главных редакторов крупных газет
и телеканалов - простите - руки в крови.
Теперь все решения по вопросам политики в области
здравоохранения должны быть переданы ВОЗ.
Как вы оцениваете этот проект?
Да, поэтому эти морализаторские сети не могут остановиться. Они продолжают и продолжают.
Проблема в том, что - и это выходит за рамки моей компетенции, вы должны спросить
людей, которые хорошо разбираются в экономических вопросах, я могу упомянуть
Норберта Херинга и его книгу "Эндшпиль капитализма" - фатальная вещь заключается
в том, что эта некомпетентность явно отвечает интересам
больших денег.
Это немного сложно для понимания, я даже не буду пытаться
объяснить это сейчас, но, похоже, дело обстоит именно так,
и теперь здесь объединились силы, которые зарабатывают деньги на искусственных
катастрофах, да, например, на раздутом, искусственном изменении климата, что
климат меняется - это нормально, но в этом должен быть виноват человек,
или на этих искусственных пандемиях, например.
А для этого мне нужна некомпетентная функциональная элита.
И сейчас их балуют до такой степени, что у тех, кто имеет здравый смысл
и компетентен, больше нет шансов занять руководящую должность.
Поэтому вся эта история, в том числе и с ВОЗ, сейчас так сильно раздута.
Конечно, она сама по себе развалится, потому что эти
люди не оставляют после себя ничего, кроме разрушения.
Но, может быть, все будет не так плохо, и мы проснемся
раньше и проголосуем за отставку этих людей.
Как вы считаете, когда начнется большая
чистка, включая большую расплату?
Позвольте мне разбить его на очень, очень маленькие части.
Вчера - у меня сейчас небольшой отпуск, так
что пациентов нет - я отправилась за покупками
и уделила себе столько времени, сколько на
пешие прогулки по Нойенхайму не дается.
И тут я встретил прохожего.
Сначала мы заговорили на другую тему, а потом о короне.
Это была абсолютно интеллигентная женщина, преподаватель,
психотерапевт, много думающая, и в разговоре она сказала,
что не может себе представить, чтобы правительство могло так
сознательно подвергать опасности своих граждан.
Или другой пример: Я выступал
на телеканале BILD с членом парламента от СДПГ, кажется. Его зовут Альт.
У меня сложилось абсолютно достоверное впечатление об этом человеке.
Это был человек, который ранее также был офицером немецких вооруженных сил.
Затем он занялся политикой.
Он показался мне честным и искренним, а еще он голосовал против обязательной вакцинации в отдельных учреждениях.
Так что все говорит в его пользу.
После программы он подошел ко мне и сказал: "Мистер Фрэнк, вы действительно верите, что
фармацевтическая промышленность с открытыми глазами подвергает опасности человеческие жизни?
- Это наша проблема!
Люди не могут представить себе масштабы этого преступления.
И именно поэтому они голосуют за те силы, которые это терпят или даже исполняют.
И мы должны просвещать, просвещать, просвещать! - пока прохожий,
с которым я разговаривал, не сможет себе это представить.
И тогда что-то изменится, не раньше.
Доктор Фрэнк, я люблю заканчивать свои интервью на позитивной
ноте. Я хотел бы сделать то же самое в этом разговоре.
С тем жизненным опытом, который у вас есть сегодня, с тем,
чему вас научила жизнь, - что значит для вас счастье сегодня?
Удача!
Основой счастья также является здоровье, люди, которые хотят вам добра и с которыми вы можете общаться.
Счастье ассоциируется с безопасностью, с высокой степенью самоопределения,
и я могу только сказать, что в этом отношении я счастливый человек.
Вы сами ранее упоминали о своей эмоциональности,
и это неудивительно, учитывая тему,
с которой вам приходится иметь дело.
Какой способ вы используете, чтобы вернуть себе хорошее
настроение, когда у вас на самом деле плохое настроение?
Это действительно хороший вопрос, потому что я сижу здесь,
в комнате, где я писал свои книги, и эти стены
здесь слышали обо мне многое.
Я тоже кричал на них.
И у меня иногда возникают фантазии, которые на самом деле не очень
приятны, учитывая ту глупость и жестокость, которой мы подвергаемся.
В этом отношении очень важно - и я также говорю об этом со многими пациентами - что когда мы понимаем, что
это слишком сильно закрадывается в нас, мы останавливаемся, делаем перерыв, выключаем интернет,
занимаемся какими-то приятными делами, готовим вкусную еду.
Если вы занимаетесь музыкой, занимайтесь музыкой, ходите в театр, делайте перерыв!
И как только вы подзаправились и восстановили равновесие,
вы снова подвергаете себя этому безумию, чтобы бороться с ним.
Поэтому никто не должен становиться мучеником, нам не нужны мученики.
Нам просто нужны люди с хорошим настроением и энергией,
чтобы справиться с этим безумием.
И мы победим.
Знаете, почему?
Потому что остальным приходится применять все больше и больше силы, чтобы отгородиться от реальности.
А это - ворота в неврозы, в обсессивно-компульсивные расстройства, и хорошее
настроение действительно бывает только там, где вы живете в реальности.
И это также то, что я вижу: коллеги по кампании, с которыми
я имел удовольствие познакомиться за последние три года,
когда мы встречаемся, когда мы проводим Zoom-конференции, настроение
у нас отличное, потому что мы знаем, что стремимся к реальности и в этом
отношении делаем все с правильной дозировкой - как знал еще Парацельс.
И нам не нужны мученики.
Даже если все рухнет, мы не хотим испытывать горечь, мы хотим быть
в хорошем настроении и вернуться к строительству.
Последний короткий вопрос в завершение интервью.
Если бы вы могли пожелать людям только одну вещь,
будь то способность или навык, что бы это было?
Ух ты, теперь мне нужно подумать!
- Поэтому я считаю, что основа человеческого бытия - это чувство самоопределения, свобода
строить свою жизнь так, как она представляется - с учетом интересов других, конечно, -
и я думаю, что без этой свободы самоопределения мы не смогли
бы вести жизнь, достойную человека.
Именно это мы и собирались сделать
- вы, доктор Фрэнк, и мы в AUF1. Большое спасибо за это очень информативное
и глубокое интервью. И всего вам наилучшего!
Спасибо, мистер Эглински. Мне очень понравилось.