O AUF1 conversou com o Dr. Gunter Frank, médico e autor de best-sellers, sobre os
responsáveis pelos crimes relacionados ao coronavírus e pediu que eles fossem punidos.
O Dr. Frank relata como o estado de direito e a grande
mídia falharam completamente durante esse período.
Agora ouça a entrevista muito reveladora.
Dr. Gunter Frank sobre os crimes estatais do Corona:
Quebrar as regras na medicina é padrão hoje em dia
O médico alemão Dr. Gunter Frank é clínico geral em Heidelberg e professor da Business School St.
Ele é autor de vários livros, como o best-seller
do Corona, The State Crime ou The State Virus.
Ele também publica no blog O eixo do bem.
Agora estou conectado ao Dr. Frank para conversar com
ele sobre a medicina atual e as injeções de genes.
Dr. Frank, receba meus mais sinceros cumprimentos.
Antes de analisarmos o crime estatal em detalhes,
vamos primeiro definir as manchetes.
Como você está falando de um crime que definitivamente deve ser resolvido,
vamos falar no jargão do tribunal para simplificar.
Quais são exatamente as cobranças?
A acusação é de que o Estado executou um crime
que prejudicou milhões de pessoas; provavelmente
100.000 ou 200.000 pessoas na Alemanha sofreram
sérios danos à saúde e provavelmente
cerca de 20-30 ou talvez 40.000 pessoas
foram mortas como resultado de medidas cuja base
era inconstitucional desde o início, cujos críticos foram deliberadamente
excluídos e que deveriam ter sido evitadas
a todo custo.
Quem são os réus, Dr. Frank?
Para mim, os réus são, em primeiro lugar, aqueles
que chefiam as instituições que deveriam nos
proteger de tais crimes, tais crimes farmacêuticos.
Eles violaram as regras de forma inaceitável e, por isso,
também devem ser responsabilizados pessoalmente, ou seja,
a questão da culpa também é pessoal.
Vejo isso principalmente como responsabilidade do Paul Ehrlich Institute, do
Robert Koch Institute e de seus empregadores no Ministério da Saúde.
Por que você não se coloca no lugar de um promotor público?
Qual é a sua alegação inicial?
A declaração de abertura diz: "Hach, estou
me vendo na sala do tribunal agora, na verdade!
- Bom. É claro que os advogados me diriam agora: Ah, não é assim que funciona.
Mas deixe-me colocar desta forma: quebrar as regras na medicina,
na ciência, tornou-se o padrão atualmente.
Você falsifica estudos, favorece pessoas que não são qualificadas profissionalmente.
Como político da área de saúde, você participa de comitês legislativos
e oculta sua participação em lobbies, associação ou propriedade de produtos farmacêuticos.
Portanto, esse padrão - há muitos livros sobre ele
- tornou-se o estado normal das coisas atualmente.
E deixe-me compará-lo a uma pessoa que dirige para casa à noite e pega
a rua de mão única porque é mais curta.
E isso sempre dá certo, talvez ele seja parado e receba uma multa de estacionamento.
Ele se acostuma a isso, a quebrar as regras, dirige cada vez mais rápido.
E, em algum momento, ele leva alguém à morte.
E então não se trata mais de uma infração administrativa
ou algo semelhante, mas de homicídio negligente.
E vejo isso da mesma forma com os senhores e
senhoras do Paul Ehrlich Institute ou do RKI.
Eles violaram uma regra após a outra, mesmo no passado,
com outras aprovações e problemas de medicamentos.
Mas agora milhões de pessoas foram prejudicadas e dezenas de milhares foram mortas como resultado dessas ações.
E você não pode simplesmente dizer: "foi
um erro, faremos melhor da próxima vez".
Não, eles não farão melhor da próxima vez, porque os próximos
ataques desse tipo já estão em andamento - talvez possamos falar
brevemente sobre eles mais tarde - e é por isso que um Estado
constitucional também deve punir esses crimes.
Ele deve levá-los ao tribunal.
Se isso não acontecer, não teremos um estado constitucional.
Se isso não acontecer, é permitido que o Estado mate cidadãos
por pura falha oficial, por falha oficial intencional.
Essa é a situação e acho que é insuportável.
O conhecido Peter Hahne disse que gostaria de ouvir o clique das algemas.
Qual é sua exigência de punição para os principais responsáveis?
Infelizmente, na Alemanha, não temos um escritório
de promotoria pública independente.
É por isso que não se pode presumir, neste momento, que
os promotores públicos tomarão providências, porque eles teriam que investigá-los,
que poderiam então ligar para o Ministro da Justiça e dizer: "Você, pare-o!
É assim que as coisas são... Nessas áreas da Alemanha, estamos
no nível de um estado de banana, para ser franco.
E se alguém disser agora:
Mas ele está exagerando, e eu gostaria de lembrá-lo de que o TJE, o Tribunal de Justiça
Europeu, proíbe a Alemanha de emitir mandados de prisão internacionais porque eles dizem que o Ministério Público é politicamente
controlável e, portanto, há um risco de que esses mandados de prisão sejam políticos - diz o Tribunal de Justiça Europeu.
Portanto, não aponte para a Polônia e diga que o Estado de Direito não está em ordem
lá - nós, na Alemanha, temos um grande problema!
Mas o que eu gostaria de ter, é claro:
Há tantos fatos óbvios de que o Estado criou deliberadamente
esse pânico - o pânico do coronavírus - que o Estado
aceitou a autorização de uma vacina verdadeiramente criminosa.
Nenhum deles provou sua utilidade, mesmo com um enorme potencial de dano.
Tudo era conhecido e o Estado deliberadamente possibilitou essa autorização.
E os danos são tão grandes, e o confinamento é outra área de crime por si só,
que não se pode dizer que o Estado tem permissão para fazer tudo isso.
Não, ele não tem permissão para fazer isso, ele tem que seguir as regras!
E se essas regras forem violadas, isso também é relevante do ponto de vista jurídico, pois, caso
contrário, não estaremos em um estado constitucional, ou seja, estaremos à mercê do Estado.
E é por isso que as pessoas que violaram essas regras
- consciente ou inconscientemente, ou porque estavam
sobrecarregadas, ou porque simplesmente se acostumaram
a violar as regras - devem ser acusadas desses crimes.
Na minha opinião, é pelo menos um homicídio por negligência, se não for muito mais.
Você mencionou fatos, Dr. Frank.
Portanto, vamos começar com a obtenção de provas.
O que você encontrou em seu livro Compilando os fatos do crime estatal?
Ela começa com a declaração de uma pandemia de proporções
nacionais e a garantia de que os hospitais e o sistema
de saúde ficarão sobrecarregados se a pandemia não for combatida com as medidas mais rigorosas.
O Tribunal Constitucional Federal aprovou essas medidas, mas ignorou
o fato de que há um princípio de proporcionalidade na Lei Básica.
E posso entender por que as pessoas dizem: OK, todo mundo diz que algo ruim está por vir.
Como juiz do Tribunal Constitucional Federal, não sou médico,
portanto, deixarei que o governo faça isso.
Mas eu estabeleci um prazo para que ela prove
que esse escopo nacional realmente existe.
Em nenhum momento ela esteve presente
e em nenhum momento foi iminente.
Tivemos uma subutilização consistente dos hospitais de 16%, uma baixa histórica
na ocupação hospitalar - inclusive na terapia intensiva - e a participação
da Covid nisso foi oficialmente de 2%.
Ninguém pode sequer começar a afirmar que essa doença
levou o sistema de saúde à beira da sobrecarga.
Por que esse pânico continuou?
Porque os hospitais foram incentivados
a ganhar dinheiro com essas vagas.
É por isso que os hospitais informaram erroneamente
a população sobre a situação da ocupação.
Eles usaram uma política de pessoal ruim dos últimos 20 anos, em que a equipe de enfermagem está
sobrecarregada, para nos fazer acreditar que a sobrecarga se deve à infecção por Covid.
Isso não é verdade, ele sempre esteve lá antes.
Isso foi exacerbado por medidas de higiene sem sentido.
Os colegas saudáveis não foram testados.
Portanto, trata-se de uma falha total em informar a população sobre o grau em que o sistema de
saúde foi realmente sobrecarregado por esse vírus. A outra são as comparações entre países.
Você pode ver claramente que os países - agora o Sr. Wieler aparece
e diz na Comissão de Inquérito de Brandemburgo:
Sim, foi o confinamento que impediu que os hospitais ficassem superlotados. Ele
não tem permissão para mentir para um comitê de investigação.
Isso é um delito criminal.
E como ele é o chefe da maior autoridade epidemiológica, ele deve saber o contrário.
Os países que não adotaram nenhuma medida ou adotaram apenas medidas
leves não apresentaram nenhuma outra forma de infecção.
E se todos nós nos lembrarmos desse gráfico, 2020, achatar
a curva, onde o objetivo era achatar o pico da onda de
infecção para preservar a capacidade hospitalar.
Mas isso significa que algum tipo de barriga, algum tipo de onda de pacientes com Covid-19 deveria ter se seguido.
Mas nunca houve, houve a infecção habitual de
inverno, e os números são totalmente normais.
Não houve nada fora do comum, nem a mortalidade foi excepcional.
A taxa de mortalidade na Alemanha só aumentou com o início da campanha de vacinação contra a Covid-19.
Todos esses são números concretos, não podem ser refutados,
são os números de faturamento dos hospitais, são os números de mortes.
Nos últimos três anos, o governo federal não se orientou de forma alguma
em relação a essa realidade, mas utilizou uma fantasia completa para causar
pânico na população e torná-la complacente, para aderir a essas
medidas e, acima de tudo, para aceitar a vacinação.
E era disso que se tratava, com toda essa pressão para sofrer,
com todas essas medidas, toda essa imposição à população, esse incitamento
da população, tratava-se apenas do fato de que, no final, um lojista
da indústria farmacêutica, especialmente a pesquisa de armas biológicas,
poderia ser aprovado, o que, em circunstâncias normais, nunca teria
tido a menor chance de ser aprovado.
Agora que seu livro foi publicado, os contratos que a Pfizer celebrou com governos e países foram vazados.
Isso deve beneficiar suas evidências.
Qual é a sua opinião geral sobre essas publicações e o conteúdo desses contratos?
Bem, isso é um escândalo absoluto.
Ou somos uma sociedade
aberta ou não somos.
E esses contratos, é claro, devem ser tornados públicos, e essa obstrução
mostra que as pessoas obviamente têm medo de que os contratos se tornem públicos, e com razão.
Ele diz que o fabricante afirma não conhecer os efeitos de
longo prazo dessa vacina, nem sabe
se ela é eficaz, nem sabe que outros efeitos
colaterais podem ocorrer.
É uma roleta russa quando um governo celebra
um contrato desse tipo. Você não sabe nem por onde começar.
Tento me limitar ao caminho principal.
Se eu sei disso como governo, e se também
sei que essa vacina só foi autorizada
condicionalmente, então há uma obrigação
muito, muito grande de realizar uma vigilância cuidadosa.
E o Instituto Paul Ehrlich, na Alemanha,
foi um fracasso absoluto - mal posso me
conter, provavelmente teria que restringir
minha linguagem no tribunal -, foi um fracasso
total absoluto.
O Paul-Ehrlich-Institut é um instituto puramente fracassado
no monitoramento dos efeitos colaterais da vacinação. Ele estava completamente sobrecarregado.
Isso foi intencional ou simplesmente incompetência?
Mas, de forma alguma, deixou de cumprir o padrão mínimo de cumprir seu dever
de registrar esses efeitos colaterais da vacinação
e, em seguida, soar o alarme.
Os sinais de alarme não eram vermelhos, eram vermelhos
escuros, eram vermelhos escuros, escuros, escuros!
Foi incrível ver todos os sinais de alarme, ou seja, o excesso
de mortalidade em 2021, as muitas e muitas notificações
que já existiam e que são 20 a 50 vezes maiores do que as notificações normais de gripe,
sem mencionar o número de casos não registrados.
O chefe da empresa de seguro de saúde Schöfbeck, que disse:
Nossos diagnósticos estão aumentando, foi então demitido.
Há muitos exemplos em que o Estado falhou em proteger
seus cidadãos contra essa droga perigosa.
E não posso aceitar isso como normal,
como um erro, mas realmente há uma
ingenuidade nisso que quase só posso
explicar com intenção. Portanto, esse é um grande crime.
O problema é que o judiciário alemão também
estava envolvido nesse crime, pelo menos de tal
forma que não o impediu, o que teria sido seu dever,
porque não permitiu todos os pedidos de provas,
porque não permitiu tudo isso.
Portanto, essa é uma tarefa realmente
difícil, porque, no final, você também
teria que acusar as estruturas que decidem
se uma acusação será feita e, por fim, julgar.
Dr. Frank, no Bundestag, o senhor descreveu as injeções de mRNA como um escândalo da talidomida com um fator de dez.
No futuro, eles também serão vacinados contra muitas
outras doenças. O que você acha disso?
É claro que esse era o objetivo fundamental
de toda essa campanha do coronavírus.
Toda a história tinha como objetivo a autorização
desses novos medicamentos.
Talvez você também possa explicar isso em termos gerais:
Sou médico de família e, quando
analiso os medicamentos que uso, eles
são basicamente os mesmos de 40 anos atrás.
Portanto, as verdadeiras inovações na medicina moderna se tornaram raras:
Um pouco na área de reumatismo, um pouco na
área de quimioterapia, mas não muito mais.
E isso é ruim para o setor farmacêutico.
Elas precisam de novos produtos do grupo de medicamentos
com novas patentes que possam ser monetizadas.
Os investidores estão pedindo isso.
E foi exatamente isso que aconteceu aqui.
Um novo grupo de substâncias ativas foi aprovado, a segurança
dos medicamentos foi deliberadamente destruída dessa forma e agora está simplesmente sendo adicionada.
Agora, todos esses fundos estão sendo pressionados
para transformá-los em dinheiro.
Esse é outro motivo pelo qual temos que levar os responsáveis
à justiça, porque eles continuarão assim.
E é uma face, você não pode chamá-la
de face, é monstruosa.
Quando, por exemplo, Jeremy Farrar ou Christian
Drosten ou o maior charlatão da história da medicina
na Alemanha, Karl Lauterbach, realizam conferências em
Berlim e anunciam as próximas pandemias, ou seja, com os vírus
H5N1 e MERS.
E esses são exatamente os vírus para os quais temos muitas evidências
de que também foram criados artificialmente em laboratório.
Sim, o H5N1 é o vírus da gripe aviária que
Ron Fouchier modificou em 2011 para torná-lo
transmissível aos seres humanos.
Houve um grande protesto na época, que levou até mesmo a uma moratória nos EUA durante
o governo de Obama, que parou de financiar essa pesquisa.
Mas esses vírus existem e o MERS fazia parte da
proposta de pesquisa de Peter Daszak 2018.
Juntamente com o chefe do laboratório de vírus de
Wuhan, Ms Zhengli, ele queria criar um vírus
que correspondesse exatamente ao SARS-CoV2.
Portanto, o vírus SARS com a inserção de um local de clivagem de furina
artificial (uma patente da Moderna de 2016).
E essa proposta de pesquisa também previa o mesmo com os vírus MERS.
Essa proposta de pesquisa foi rejeitada pelo Pentágono.
No entanto, existe o SARS-CoV2 e, portanto, certamente
também existe o MERS com um local de clivagem
de furina nos freezers de Wuhan.
E são exatamente esses dois vírus, Farrar e Drosten estão
anunciando agora, que serão as futuras pandemias.
Sim, estamos loucos? Isso é crime organizado.
Eles criam vírus manipulados de forma ousada e provavelmente
já desenvolveram as vacinas para transformá-los
em um modelo de negócios.
E, no processo, os sistemas de segurança
são destruídos e as pessoas morrem.
Portanto, temos um grande crime aqui e precisamos esclarecê-lo,
caso contrário, eles continuarão assim.
Eles trouxeram nomes internacionais para a conversa depois que essas
medidas do coronavírus foram anunciadas em todo o mundo.
Não precisamos ampliar o grupo de réus nesse caso?
Isso não é nem mesmo
um crime internacional?
Trata-se de um crime internacional, mas cada estado-nação deve primeiro responsabilizar
os culpados, pois é isso que precisa funcionar primeiro.
Mas eu vejo uma qualidade completamente diferente
nesse crime, porque pela primeira vez o
chamado moralismo de grupo foi integrado a uma
grande campanha do setor farmacêutico.
Foi quase que deliberadamente inserido na campanha que os
críticos dessa campanha são desumanos e que podem ser destruídos.
Isso foi cientificamente legitimado por um estudo da Universidade de Yale
2020.
Foi iniciado em 2020, quando uma vacina séria ainda estava muito
distante, e os participantes do teste receberam mensagens, por
assim dizer, e foram solicitados a julgar até que ponto estariam
motivados a serem vacinados contra a Covid-19.
As mensagens mais eficazes foram:
Os negadores da vacinação são antissociais, os críticos
da vacinação estão matando nossos avós, etc. Em outras
palavras, os críticos foram deliberadamente desumanizados e essa
força, que sempre levou a pogroms, caça às bruxas e genocídio
na história da humanidade, foi integrada a essa campanha.
E podemos ficar felizes, sim, realmente felizes, pelo fato de os críticos
da vacinação não terem sido apedrejados até a morte ou algo pior.
Eles integraram deliberadamente essas forças nessa
campanha, e é por isso que estou falando de um ataque sistêmico,
um ataque sistemático à população civil.
E isso está de acordo com a lei internacional, parágrafo sete, creio eu.
Esse é um ataque, um crime contra a humanidade, e, portanto, é um caso
para o Tribunal Penal Internacional em Haia.
Estou indo muito longe agora, e não tenho a imaginação de que
a Sra. Merkel ou o Sr. Scholz um dia serão réus lá, mas,
de acordo com meu senso de justiça, a campanha de vacinação
contra a Covid tem exatamente essa dimensão.
Foi um ataque sistemático à população civil,
executado pelo Estado, o que equivale a um crime contra a humanidade.
Em sua opinião, que papel desempenham os autoproclamados
filantropos, como Bill Gates, ou ONGs, como o Fórum Econômico Mundial?
Eles desempenham um papel muito importante, é claro, mas não
são as primeiras pessoas que quero ver no tribunal.
Porque sempre haverá esquisitões ricos, se é que posso dizer isso, que acreditam
que precisam salvar o mundo e, na verdade, querem fazer exatamente o oposto.
Não, somos uma democracia constitucional, temos instituições
que supostamente nos salvam de tais excessos de filantropia.
E eles falharam.
Portanto, um Bill Gates, visto isoladamente, não é um problema para mim.
Meu problema é quando um Estado
realiza as fantasias de tais pessoas.
Como é possível que o Sr. Bill Gates - acho que foi no
Tagesschau ou Tagesthemen - tenha minutos de fala para promover
uma vacina que nem sequer existia oficialmente na época?
Usando argumentos confusos, ele agora é o especialista em questões de saúde da República Federal da Alemanha.
Eu também daria uma olhada lá primeiro: Quem é responsável pelo programa?
Portanto, para mim, essas são as pessoas que precisam
ser investigadas para ver até que ponto cometeram crimes.
Os Bill Gates deste mundo sempre existirão.
Sim, essa seria minha próxima pergunta, Dr. Frank.
A grande imprensa ou, como dizem os Ws, o sistema de mídia, também não cometeu um crime ao encobrir os crimes?
Mais uma vez, isso só pode ser explicado pelo fato de estarmos acostumados a quebrar as regras.
Por mais de - eu diria - vinte ou trinta anos, tivemos uma completa moralização da sociedade.
Questões importantes do futuro são
discutidas apenas do ponto de vista da hipermoralidade
e não com base no conhecimento factual.
Se você conhece Max Weber, que escreveu muito sobre política há 100 anos, a boa política sempre tem a ver com a ética da responsabilidade e não com a ética da convicção.
E a ética da convicção tem prevalecido em nosso país, ou seja, a ética da convicção é a ética da convicção: Você pode fazer
carreira hoje, como editor-chefe ou até mesmo em universidades, se argumentar moralmente, mas não objetivamente.
E o problema é simplesmente que os argumentos de fato
muitas vezes contradizem essa moralidade preconcebida.
E isso faz com que tudo o que é competente se torne
uma ameaça para você. Você precisa mordê-las.
Dessa forma, estabelecemos redes
de incompetência em toda a nossa sociedade,
seja nas redações, seja nas universidades
ou em outras áreas que se acostumaram a negar
os fatos e a informar de forma unilateral para
homenagear essa moralidade.
E dessa vez deu muito errado, dessa vez
a desinformação levou as pessoas a tomarem
medicamentos perigosos que nunca teriam tomado se tivessem
sido informadas adequadamente.
Por isso, é claro que a mídia também é culpada, pois se
deixou envolver nesse ataque sistemático à população civil.
E você precisa censurá-los por isso!
Bem, eles falharam terrivelmente, para ser franco!
Sim, os editores-chefes dos grandes jornais e
emissoras de TV têm - desculpe-me - sangue em suas mãos.
Agora, todas as decisões sobre questões de política
de saúde devem ser transferidas para a OMS.
Como você avalia esse projeto?
Sim, então essas redes moralistas não podem parar. Eles continuam e continuam.
O problema é que - e isso vai além da minha experiência, é preciso
perguntar a pessoas bem versadas em questões econômicas, posso
mencionar Norbert Häring e seu livro Endgame of Capitalism - o fatal
é que essa incompetência é obviamente do interesse
dos grandes investidores.
É um pouco complicado de entender, não vou nem tentar
explicar agora, mas parece ser o caso, e então, obviamente,
forças se uniram aqui que estão ganhando dinheiro com desastres artificiais,
sim, como a mudança climática inflada e causada pelo homem, que o clima
está mudando é normal, mas deve ser culpa do homem, ou com
essas pandemias artificiais, por exemplo.
E, para isso, preciso de uma elite funcional incompetente.
E agora eles estão sendo mimados a tal ponto que aqueles que têm bom senso
e são competentes não têm mais chance de conseguir um cargo de gerência.
Portanto, tudo isso, inclusive com a OMS, está explodindo muito agora.
Quero dizer, é claro que ela implodirá por si só, porque essas
pessoas não deixam nada além de destruição em seu rastro.
Mas talvez as coisas não precisem ficar tão ruins e nós acordemos
antes disso e votemos para que essas pessoas saiam do cargo.
Em sua opinião, quando começará a grande
limpeza, incluindo o grande acerto de contas?
Vou detalhar isso de forma muito simples.
Ontem - estou de férias, portanto não
tenho pacientes - fui às compras e me dei o
tempo que não se tem para fazer compras
a pé aqui na cidade de Neuenheim.
Foi então que conheci um transeunte.
Começamos a conversar sobre outro tópico e depois sobre o corona.
E essa era uma mulher absolutamente inteligente que leciona,
tem treinamento em psicoterapia e pensa muito, e em uma conversa
ela disse que não conseguia imaginar que um governo colocaria
seus cidadãos em perigo de forma tão deliberada.
Ou outro exemplo: Eu estava
na BILD TV, com um membro do parlamento do SPD, eu acho Seu nome é Alt.
Tive uma impressão absolutamente autêntica dessa pessoa.
Portanto, era um homem que também havia sido oficial das Forças Armadas alemãs.
Em seguida, ele entrou para a política.
Ele me pareceu honesto e autêntico, e também votou contra a vacinação obrigatória em instituições individuais.
Portanto, tudo fala a seu favor.
Ele veio até mim após o programa e disse: "Sr. Frank, você realmente acredita
que a indústria farmacêutica está colocando vidas humanas em risco de olhos abertos?
- Esse é o nosso problema!
As pessoas não conseguem imaginar a dimensão desse crime.
E é por isso que eles votam nas forças que toleram ou até mesmo executam isso.
E temos que educar, educar, educar! - até que o
transeunte com quem falei possa imaginar isso.
E então algo mudará, não antes.
Dr. Frank, gosto de terminar minhas entrevistas com uma
nota positiva. Gostaria de fazer o mesmo nesta conversa.
Com a experiência de vida que você tem hoje, com o que a
vida lhe ensinou - o que a felicidade significa para você hoje?
Sorte!
A base da felicidade também é a saúde, as pessoas que querem lhe fazer bem e com quem você pode conviver.
A felicidade está associada à segurança, a um alto grau de autodeterminação,
e só posso dizer que sou uma pessoa feliz nesse aspecto.
Agora, você mesmo mencionou sua emotividade anteriormente
e não é de se admirar, dado o tópico
com o qual você tem que lidar.
Que método você usa para voltar a
ter disposição quando está de mau humor?
Essa é uma pergunta muito boa, porque estou sentado aqui em
uma sala onde escrevi meus livros, e essas
paredes aqui ouviram muito sobre mim.
Eu também já gritei com eles.
E, às vezes, tenho fantasias que realmente não são agradáveis,
considerando o absurdo e a brutalidade a que estamos expostos.
Nesse sentido, é importante - e eu também converso com muitos pacientes sobre isso - que, quando percebermos
que isso está nos afetando demais, paremos, façamos uma pausa, desliguemos a Internet, façamos algumas
coisas agradáveis, preparemos uma boa refeição.
Se você faz música, faça música, vá ao teatro, faça uma pausa!
E depois de se reabastecer e recuperar o equilíbrio, você
se expõe novamente a essa loucura para combatê-la.
Portanto, ninguém deve se tornar um mártir, não precisamos de mártires.
Precisamos simplesmente de pessoas que estejam de bom
humor e com energia para enfrentar a loucura.
E nós prevaleceremos.
Você sabe por quê?
Porque os outros têm que usar cada vez mais força para se defender da realidade.
E essa é a porta de entrada para as neuroses, para os transtornos obsessivo-compulsivos,
e o bom humor só é realmente adequado quando você vive na realidade.
E é isso também que vejo, os colegas ativistas que tive
o prazer de conhecer nos últimos três anos, quando nos
reunimos, quando temos conferências do Zoom, o clima é excelente
porque sabemos que estamos nos esforçando para alcançar a realidade
e, nesse sentido, estamos fazendo tudo com a dose certa - como Paracelso já sabia.
E não queremos mártires.
Mesmo que a coisa desmorone, não queremos ficar amargurados,
queremos estar de bom humor e voltar a construí-la.
Uma última pergunta breve para concluir esta entrevista.
Se você pudesse desejar apenas uma coisa às pessoas,
seja uma habilidade ou um talento, o que seria?
Uau, agora tenho que pensar!
- Portanto, acho que a base do ser humano é o sentimento de autodeterminação, a liberdade
de moldar a própria vida como se imagina - com consideração pelos outros, é claro - e
acho que sem essa liberdade de autodeterminação não poderíamos
levar uma vida digna de seres humanos.
Foi exatamente isso que nos propusemos
a fazer, você, Dr. Frank, e nós do AUF1. Muito obrigado por essa entrevista
muito informativa e perspicaz. E tudo de bom para você!
Obrigado, Sr. Eglinski. Eu realmente gostei.