AUF1 разговаря с д-р Гюнтер Франк, лекар и автор на бестселъри, за отговорните
за престъпленията, свързани с коронавируса, и за призивите те да бъдат наказани.
Д-р Франк разказва как през това време върховенството
на закона и основните медии са се провалили напълно.
А сега чуйте интервюто, което е много показателно.
Д-р Гюнтер Франк за държавните престъпления на Корона:
Нарушаването на правилата в медицината е стандарт днес
Немският лекар д-р Гюнтер Франк е общопрактикуващ лекар в Хайделберг и преподавател в бизнес училището в Санкт Гален.
Автор е на многобройни книги, като бестселъра на Корона
"Държавното престъпление" или "Държавният вирус".
Публикува и в блога си Оста на доброто.
Сега съм свързан с д-р Франк, за да разговарям
с него за настоящата медицина и генните инжекции.
Д-р Франк, моля, приемете моите най-сърдечни поздрави.
Преди да разгледаме подробно престъпленията
в държавата, нека първо да представим заглавията.
Тъй като става дума за престъпление, което определено трябва да бъде
разкрито, нека за улеснение да говорим на съдебен жаргон.
Какви точно са обвиненията?
Обвинението е, че държавата е извършила престъпление,
което е навредило на милиони хора; вероятно 100 000
или 200 000 души в Германия са претърпели сериозни
увреждания на здравето си и вероятно
около 20-30 или може би 40 000 души са били
убити в резултат на мерки, чието основание е било
противоконституционно от самото начало, чиито критици са били умишлено
изключени и които е трябвало да бъдат избегнати
на всяка цена.
Кои са обвиняемите, д-р Франк?
За мен обвиняемите са преди всичко тези, които оглавяват
институциите, от които се очаква да ни предпазят от
такива престъпления, такива фармацевтични престъпления.
Те са нарушили правилата в степен, която е недопустима и
за която след това трябва да носят и лична отговорност, т.е.
въпросът за вината възниква и лично.
Считам, че това е отговорност преди всичко на Института "Пол Ерлих", Института
"Робърт Кох" и техните работодатели в Министерството на здравеопазването.
Защо не се поставите на мястото на прокурор?
Каква е вашата встъпителна молба?
Встъпителното изявление гласи - Хач,
сега се виждам в съдебната зала, всъщност!
- Добре. Разбира се, сега юристите биха ми казали: А, така не става.
Но нека го кажа така: нарушаването на правилата в медицината,
в науката, се е превърнало в стандарт днес.
Фалшифицирате проучвания, предпочитате хора, които нямат професионална квалификация.
Като политик в областта на здравеопазването участвате в законодателни комисии
и криете членството си в лоби, членството си във фармацевтична компания или собствеността
си.
И така, този стандарт - за него има много книги - се
е превърнал в нормално състояние на нещата днес.
И нека го сравня с човек, който се прибира вкъщи вечер и избира еднопосочната
улица, защото е по-кратка.
И това винаги минава добре, може би го спират и му дават глоба за паркиране.
Той свиква с това, с нарушаването на правилата, кара все по-бързо и по-бързо.
И в един момент той довежда някого до смърт.
И тогава вече не става дума за административно нарушение
или нещо подобно, а за убийство по непредпазливост.
По същия начин гледам и на господата и
дамите от Института "Пол Ерлих" или РКИ.
Те нарушават едно след друго правилата, дори в миналото
при други одобрения на лекарства и проблеми.
Но сега милиони са пострадали, а десетки хиляди са убити в резултат на тези действия.
И не можеш просто да кажеш: ето, това беше грешка,
следващия път ще се справим по-добре.
Не, следващия път няма да се справят по-добре, защото следващите
подобни нападения вече са в процес на подготовка - може би ще можем
да поговорим за тях накратко по-късно - и затова една конституционна
държава трябва да наказва и тези престъпления.
Той трябва да ги изправи пред съда.
Ако това не се случи, ние нямаме конституционна държава.
Ако това не се случи, е допустимо държавата да убива граждани поради
чисто служебно бездействие, поради умишлено служебно бездействие.
Това е положението и мисля, че е непоносимо.
Известният Петер Хане казва, че би искал да чуе щракването на белезниците.
Какво е искането ви за наказание на основните виновници?
За съжаление в Германия нямаме
независима прокуратура.
Ето защо в момента не може да се предположи, че прокуратурата
ще предприеме действия, защото ще трябва да ги разследва, а след това може да
се обади на министъра на правосъдието и да каже: "Вие, спрете го!
Така е... В тези области в Германия сме на нивото
на бананова държава, казано направо.
И ако сега някой каже:
Но той преувеличава и бих искал да ви напомня, че Съдът на ЕС, Съдът на Европейския
съюз, забранява на Германия да издава международни заповеди за арест, тъй като според тях прокуратурата е политически
контролирана и тогава има риск това да са политически заповеди за арест - казва Съдът на ЕС.
Така че, моля, не посочвайте Полша и не казвайте, че там върховенството на закона не
е в ред - ние в Германия имаме огромен проблем!
Но това, което бих искал, разбира се:
Има толкова много очевидни факти, че държавата умишлено
е създала тази паника - паниката с короната - че държавата
е приела разрешението за една наистина престъпна ваксина.
Нито един от тях не е доказал своята полезност, дори и с огромен потенциал за щети.
Всичко е било известно и държавата умишлено е направила това разрешение възможно.
А щетите са толкова огромни, а блокирането е още една самостоятелна област на престъпление,
че не може да се каже, че на държавата е позволено да прави всичко това.
Не, не му е позволено да го прави, трябва да се придържа към правилата!
И ако тези правила се нарушават, това също е правно релевантно, защото в противен
случай не сме в конституционна държава, иначе сме на милостта на държавата.
Ето защо хората, които са нарушили тези правила - съзнателно
или несъзнателно, или защото са били претоварени, или
защото просто са свикнали да нарушават правилата - трябва
да бъдат обвинени в тези престъпления.
По мое мнение това е най-малко убийство по непредпазливост, ако не и нещо повече.
Вие споменахте факти, д-р Франк.
И така, нека започнем със събирането на доказателства.
Какво открихте в книгата си Събиране на фактите за държавното престъпление?
Тя започва с обявяването на пандемия с национални
размери и уверението, че болниците и системата на
здравеопазване ще бъдат претоварени, ако не се противодейства на пандемията с най-строги мерки.
Федералният конституционен съд отхвърли тези мерки, но не обърна внимание
на факта, че в Основния закон съществува принцип на пропорционалност.
И мога да разбера защо хората казват: Добре, всички казват, че предстои нещо лошо.
Като съдия от Федералния конституционен съд не съм лекар, така
че ще оставя правителството да го направи.
Но аз й поставих краен срок, в който тя трябва да докаже,
че този национален обхват действително съществува.
И в нито един момент не е била налице,
нито е била неизбежна.
Постоянно се наблюдаваше недостатъчно използване на болниците от 16%, исторически
ниска заетост на болниците, включително в интензивното лечение, а делът на Ковида
в това отношение беше официално 2%.
Никой не може дори да твърди, че това заболяване е довело
здравната система до ръба на претоварването.
Защо тази паника продължава?
Защото болниците са стимулирани да
печелят пари от тези свободни места.
Ето защо болниците дезинформираха населението
за ситуацията със заетостта.
Те използват лошата кадрова политика от последните 20 години, при която сестринският персонал е претоварен,
за да ни накарат да повярваме, че претоварването се дължи на инфекцията с Covid.
Това изобщо не е вярно, тя винаги е била там преди.
Тя се изостря от безсмислени хигиенни мерки.
Здравите колеги са били тествани на разстояние.
Така че това е пълен провал в информирането на населението за степента, в която здравната
система действително е била обременена от този вирус. Другата е сравнението на страните.
Можете ясно да видите, че страните - сега идва г-н Вилер
и казва в Бранденбургската анкетна комисия:
Да, именно блокирането предотврати препълването на болниците.
Не му е позволено да лъже пред анкетна комисия.
Това е криминално престъпление.
И тъй като е ръководител на най-големия епидемиологичен орган, той трябва да знае друго.
В страните, в които не са били предприети никакви мерки или са били предприети
само леки мерки, не е имало друга форма на инфекция.
И ако всички си спомняме тази графика, 2020 г., изравняване на кривата,
където целта беше да се изравни пикът на инфекциозната
вълна, за да се запази капацитетът на болниците.
Но това означава, че е трябвало да последва някакъв корем, някаква вълна от пациенти с Covid-19.
Но никога не е имало, имало е обичайната зимна
инфекция и цифрите са напълно нормални.
Нямаше нищо необичайно, нито пък смъртността беше изключителна.
Смъртността в Германия се увеличава едва с началото на кампанията за ваксиниране с Covid-19.
Това са твърди цифри, които не могат да бъдат опровергани,
това са данните за болничните сметки, това са данните за смъртността.
През последните три години федералното правителство не се ориентира
по никакъв начин към тази реалност, а използва пълна фантазия, за да
всява паника сред населението и да го накара да се подчини, да
спазва тези мерки и най-вече да приеме ваксинацията.
И ето за какво всъщност ставаше дума - с целия този натиск да
се страда, с всички тези мерки, с цялото това налагане на населението, с това
подстрекаване на населението, ставаше дума само за това, че в крайна
сметка можеше да се одобри магазин на фармацевтичната индустрия, особено
изследвания на биологичното оръжие, които при нормални обстоятелства
никога не биха имали и най-малък шанс да бъдат одобрени.
Сега, след публикуването на книгата ви, изтекоха договорите, които Pfizer е сключила с правителства и държави.
Това би трябвало да е от полза за техните доказателства.
Какво е общото ви мнение за тези публикации и за съдържанието на тези договори?
Това е абсолютен скандал.
Или сме отворено общество,
или не сме.
И тези договори, разбира се, трябва да бъдат публикувани, а това блокиране
показва, че хората очевидно се страхуват, че договорите ще станат публично достояние, и това е правилно.
В него се казва, че производителят твърди, че не знае дългосрочните
ефекти на тази ваксина, нито дали
е ефективна, нито какви други странични
ефекти ще се появят.
Сключването на такъв договор от страна
на правителството е руска рулетка. Дори не знаете откъде да започнете.
Опитвам се да се огранича до главния път.
Ако знам това като правителство и ако
знам също, че тази ваксина е разрешена
само под условие, тогава има много,
много голямо задължение да се извършва внимателно наблюдение.
А Институтът "Пол Ерлих"
в Германия направи абсолютен
- едва се сдържам, сигурно
ще трябва да се въздържа в съда
- пълен провал.
Институтът "Пол Ерлих" е чист провал в наблюдението
на страничните ефекти от ваксинацията. Беше напълно претоварен.
Дали това е било умишлено, или е просто некомпетентност?
Но тя по никакъв начин не е спазила минималния стандарт, като е изпълнила задължението
си да регистрира тези странични ефекти от ваксинирането
и след това да алармира за тях.
Алармените знаци не бяха червени, те бяха тъмночервени,
те бяха тъмно, тъмно, тъмночервени!
Невероятно беше да се видят всички тревожни сигнали, т.е. прекомерната
смъртност през 2021 г., многото, многото съобщения, които
вече са били налице и са 20-50 пъти повече от обичайните съобщения за грип, да не говорим
за броя на нерегистрираните случаи.
Ръководителят на здравноосигурителната компания
Schöfbeck, който каза: След това той беше уволнен.
Има толкова много примери, в които държавата не е успяла
да защити гражданите си от този опасен наркотик.
И не мога да приема това за нормално,
за грешка, но наистина има наивност,
която мога да обясня почти само с
намерение. Така че това е огромно престъпление.
Проблемът е, че германската съдебна система също
е замесена в това престъпление, поне по такъв начин,
че не го е предотвратила, което би било нейно задължение,
защото не е разрешила всички искания за доказателства,
защото не е разрешила всичко това.
Това е наистина трудна работа, защото в крайна
сметка ще трябва да повдигнете обвинение
и на структурите, които решават дали да се повдигне
обвинение и в крайна сметка да произнесат присъда.
Д-р Франк, в Бундестага Вие описахте инжекциите с мРНК като скандал с талидомид с десетократно увеличение.
В бъдеще те ще бъдат ваксинирани и срещу много други
заболявания. Какво мислите за това?
Разбира се, това беше основната цел
на цялата кампания "Корона".
Цялата история е насочена към разрешаването
на тези нови лекарства.
Може би можете да го обясните и по общ начин:
Аз съм общопрактикуващ лекар и
когато гледам лекарствата, които използвам,
те са почти същите като преди 40 години.
Така истинските иновации в съвременната медицина стават рядкост:
Малко в областта на ревматизма, малко в
областта на химиотерапията, но не повече.
А това е лошо за фармацевтичната индустрия.
Те се нуждаят от нови продукти от лекарствената група
с нови патенти, които могат да бъдат осребрени.
Инвеститорите искат това.
Точно това се случи тук.
Беше прокарана нова група активни вещества, безопасността
на лекарствата беше умишлено унищожена по този начин и сега просто се добавя.
Сега всички тези средства се използват,
за да се превърнат в пари.
Това е още една причина, поради която трябва да изправим отговорните
лица пред съда, защото те просто ще продължат да правят това.
И това е нахалство, не можеш да го наречеш
нахалство, то е чудовищно.
Когато например Джереми Фарар, Кристиан Дростен
или най-големият шарлатанин в историята на
медицината в Германия Карл Лаутербах провеждат конференции
в Берлин и обявяват следващите пандемии, а именно с вирусите
H5N1 и MERS.
И точно за тези вируси имаме много доказателства, че също
са били изкуствено създадени в лаборатория.
Да, H5N1 е вирусът на птичия грип, който
Рон Фушие модифицира през 2011 г., за
да го направи трансмисивен за хората.
По онова време имаше огромен протест, който дори доведе до мораториум в САЩ при
Обама, който след това спря финансирането на тези изследвания.
Но тези вируси съществуват и MERS е част от изследователското
предложение на Петер Дашак. 2018.
Заедно с ръководителя на лабораторията за вируси
в Ухан, г-жа Джънли, той иска да създаде вирус,
който да отговаря точно на SARS-CoV2.
Така че вирусът SARS с вмъкване на изкуствено място за разцепване
на фурин (патент на Moderna от 2016 г.).
В това предложение за изследване се предвижда същото и за вирусите MERS.
Пентагонът отхвърли това предложение за изследване.
Въпреки това във фризерите в Ухан има SARS-CoV2,
а следователно със сигурност има и MERS с
фуринов участък на разцепване.
И точно тези два вируса, както обявяват Фарар
и Дростен, ще бъдат бъдещите пандемии.
Да, луди ли сме? Това е организирана престъпност.
Те създават смело манипулирани вируси и вероятно
вече са разработили ваксините, за да ги
превърнат в бизнес модел.
В процеса на работа системите за сигурност
са разрушени, а хората загиват.
Така че тук имаме огромно престъпление и трябва да го изясним,
защото в противен случай те просто ще продължат така.
Те включиха в разговора международни имена, след като тези
мерки за корона бяха обявени в целия свят.
Не се ли налага да разширим кръга на обвиняемите по това дело?
Не е ли това дори международно
престъпление?
Това е международно престъпление, но всяка национална държава трябва първо да потърси отговорност
от отговорните лица, защото това е първото, което трябва да се направи.
Но аз виждам съвсем различно качество на това
престъпление, защото за първи път така
нареченият групов морализъм е включен в огромна
кампания на фармацевтичната индустрия.
Почти умишлено в кампанията беше вмъкнато, че критиците
на тази кампания са нечовеци и че могат да бъдат унищожени.
Това е научно обосновано от проучване в Йейлския университет.
2020.
Той е започнат през 2020 г., когато сериозна ваксина все още е
далеч, и на участниците в теста са дадени послания, така да
се каже, а след това те са помолени да преценят до каква степен
ще бъдат мотивирани да се ваксинират срещу Covid-19.
Най-ефективните послания бяха:
Отричащите ваксинацията са антисоциални, критиците
на ваксинацията убиват нашите баби и дядовци и т.н.
С други думи, критиците са умишлено дехуманизирани и тази сила,
която винаги е водила до погроми, лов на вещици и геноцид в историята
на човечеството, е включена в тази кампания.
И можем да бъдем щастливи, да, наистина щастливи, че критиците
на ваксинацията не са били убити с камъни или нещо по-лошо.
Те умишлено включиха тези сили в тази кампания
и затова говоря за системно, систематично нападение
срещу цивилното население.
И това е в съответствие с международното право, параграф 7, според мен.
Това е нападение - престъпление срещу човечеството, така че това всъщност е дело, което трябва
да се разгледа от Международния наказателен съд в Хага.
Сега стигам много далеч и нямам въображението, че г-жа Меркел
или г-н Шолц един ден ще бъдат подсъдими там, но според
моето чувство за справедливост кампанията за ваксиниране
с ковид има точно това измерение.
Това е систематично нападение срещу цивилното население,
извършено от държавата, което е престъпление срещу човечеството.
Каква роля според вас играят самопровъзгласили се филантропи като
Бил Гейтс или неправителствени организации като Световния икономически форум?
Разбира се, те играят много важна роля, но не са
първите хора, които искам да видя в съда.
Защото винаги ще има богати чудаци, ако мога така да се изразя, които вярват, че
трябва да спасят света, а всъщност искат да постигнат точно обратното.
Не, ние сме конституционна демокрация, имаме институции, които
трябва да ни предпазят от подобни прояви на филантропия.
И те се провалиха.
Така че един Бил Гейтс, разглеждан отделно, изобщо не е проблем за мен.
Проблемът ми е, когато една държава
реализира фантазиите на такива хора.
Как е възможно г-н Бил Гейтс - мисля, че беше в Tagesschau или Tagesthemen
- да получи минути за изказване, за да популяризира ваксинация,
която дори не е съществувала официално по това време.
Използвайки объркани аргументи, той вече е експерт по въпросите на здравеопазването във Федерална република Германия.
Аз също бих погледнал първо там: Кой отговаря за програмата?
Така че за мен това са хората, които трябва да бъдат разследвани,
за да се види до каква степен са извършили престъпления.
Бил Гейтс на този свят винаги ще съществува.
Да, това щеше да бъде следващият ми въпрос, д-р Франк.
Не е ли извършила престъпление и водещата преса, или, както се изразяват ЗС, системните медии, като е прикривала престъпленията?
Това отново може да се обясни само с привикването към нарушаване на правилата.
Вече повече от - бих казал - двайсет или трийсет години се наблюдава цялостно морализиране на обществото.
Важни въпроси на бъдещето се
обсъждат само от гледна точка на
хиперморалността, а не въз основа на факти.
Ако познавате Макс Вебер, който е писал много за политиката преди 100 години, добрата политика винаги е свързана с етиката на отговорността, а не с етиката на убеждението.
А в нашата страна е надделяла етиката на убеждението, т.е: Днес можеш да направиш кариера като
главен редактор или дори в университетите, ако спориш морално, но не и обективно.
И проблемът е просто в това, че фактическите аргументи
често противоречат на този предварително изграден морал.
А това води до това, че всичко, което е компетентно,
се превръща в заплаха за вас. Трябва да ги отхапете.
По този начин ние създадохме мрежи
от некомпетентност в цялото ни общество, независимо
дали става дума за редакциите, университетите
или други области, които са свикнали да отричат
фактите и да съобщават едностранчиво, за да отдадат
почит на този морал.
И този път всичко се обърка - дезинформацията
им накара хората да вземат опасни
лекарства, които никога не биха взели, ако бяха
информирани правилно.
Ето защо медиите, разбира се, също са виновни, защото си позволиха
да се включат в тази систематична атака срещу цивилното население.
И вие трябва да ги упрекнете за това!
Е, те се провалиха ужасно, ако трябва да го кажем направо!
Да, главните редактори на големите вестници
и телевизии имат - съжалявам - кръв по ръцете си.
Сега всички решения по въпросите на
здравната политика се прехвърлят на СЗО.
Как оценявате този проект?
Да, така че тези моралистични мрежи не могат да спрат. Те продължават и продължават.
Проблемът е, че - и това надхвърля моята компетентност, трябва да попитате
хора, които са добре запознати с икономическите въпроси, мога да
спомена Норберт Херинг и неговата книга "Краят на капитализма" -
фаталното е, че тази некомпетентност очевидно е в
интерес на големите пари.
Малко е сложно за разбиране, дори няма да се опитвам
да го обяснявам сега, но изглежда, че е така, и така
очевидно тук са се събрали сили, които печелят пари от изкуствени бедствия,
да, като раздутите, причинени от човека климатични промени, че изменението
на климата е нормално, но трябва да е по вина на човека, или
от тези изкуствени пандемии, например.
А за това ми трябва некомпетентен функционален елит.
И сега те са разглезени до такава степен, че тези, които имат разум
и са компетентни, вече нямат шанс да получат ръководна длъжност.
Така че цялото това нещо, включително и със СЗО, сега се раздухва толкова много.
Искам да кажа, че, разбира се, тя ще се срине сама,
защото тези хора оставят след себе си само разруха.
Но може би няма да се наложи нещата да стават толкова
зле и ще се събудим преди това и ще гласуваме за тези хора.
Според вас кога ще започне голямото разчистване,
включително голямата равносметка?
Позволете ми да го раздробя много, много малко.
Вчера - сега съм малко в отпуск, така че нямам
пациенти - отидох да пазарувам вчера и си дадох време,
с което не разполагаш, за да пазаруваш пеша
тук, в градските хали на Нойенхайм.
И тогава срещнах един минувач.
Първоначално заговорихме за друга тема, а след това за корона.
И това беше една абсолютно интелигентна жена, която преподава,
има психотерапевтично образование и много мисли, и в разговора
тя каза, че не може да си представи, че едно правителство би застрашило
толкова умишлено своите граждани.
Или друг пример: Бях
по телевизия BILD, с член на парламента от SPD, мисля. името му е Alt.
Имах абсолютно автентично впечатление от този човек.
Така че това е човек, който преди това е бил офицер от германските въоръжени сили.
След това започва да се занимава с политика.
Той ми се стори честен и автентичен, а освен това гласува против задължителното ваксиниране в отделните институции.
Така че всичко говори в негова полза.
Той се приближи до мен след предаването и каза: "Г-н Франк, наистина ли вярвате,
че фармацевтичната индустрия застрашава човешкия живот с отворени очи?
- Това е нашият проблем!
Хората не могат да си представят мащаба на това престъпление.
И затова гласуват за силите, които толерират или дори изпълняват това.
И ние трябва да образоваме, да образоваме, да образоваме! - докато
минувачът, с когото разговарях, може да си го представи.
И тогава нещо ще се промени, а не преди това.
Д-р Франк, обичам да завършвам интервютата си с положителна
нотка. Бих искал да направя същото и в този разговор.
С оглед на житейския опит, който имате днес, с оглед на това,
на което животът ви е научил - какво означава щастието за вас днес?
Късмет!
В основата на щастието са също здравето, хората, които искат да ви направят добро и с които можете да общувате.
Щастието се свързва със сигурност, с висока степен на самоопределение
и мога да кажа само, че в това отношение съм щастлив човек.
Самият вие споменахте по-рано за емоционалността си
и това не е чудно, като се има предвид
темата, с която трябва да се занимавате.
Какъв метод използвате, за да си върнете настроението,
когато всъщност сте в лошо настроение?
Това е много добър въпрос, защото седя тук, в стаята,
в която написах книгите си, и тези стени
тук са чували много за мен.
Аз също съм им крещял.
И понякога имам фантазии, които наистина не са хубави, като се
имат предвид глупостите и бруталността, на които сме изложени.
В тази връзка е важно - и аз също говоря за това с много пациенти - когато разберем, че това се
прокрадва твърде много в нас, да спрем, да си вземем почивка, да изключим интернет, да
направим някои приятни неща, да сготвим хубаво ястие.
Ако се занимавате с музика, занимавайте се с музика, ходете на театър, почивайте!
И след като се презаредите и възстановите равновесието си,
отново се излагате на тази лудост, за да се преборите с нея.
Така че никой не бива да става мъченик, нямаме нужда от мъченици.
Просто ни трябват хора, които са в добро настроение и
заредени с енергия, за да се справят с лудостта.
И ние ще победим.
Знаете ли защо?
Защото другите трябва да използват все повече сила, за да се противопоставят на реалността.
Това е вратата към неврозите, към обсесивно-компулсивните разстройства,
а доброто настроение е наистина правилно само там, където живеете в реалността.
Това виждам и в колегите от кампанията, с които имах удоволствието
да се запозная през последните три години, когато се срещаме,
когато провеждаме конференции за увеличаване на мащаба, настроението
е отлично, защото знаем, че се стремим да постигнем реалност и в това отношение
правим всичко с правилната доза - както е знаел още Парацелз.
А ние не искаме мъченици.
Дори и да се срине, не искаме да сме огорчени, а да сме в добро
настроение и да се върнем към изграждането му.
Последен кратък въпрос в края на това интервю.
Ако можехте да пожелаете на хората само едно нещо,
било то способност или умение, какво би било то?
Уау, сега трябва да помисля!
- Затова смятам, че в основата на това да бъдеш човек е чувството за самоопределение, свободата
да формираш живота си според представите си - разбира се, с оглед на другите - и смятам, че
без тази свобода на самоопределение не бихме могли да водим
живот, достоен за човешки същества.
Точно това сме си поставили за
цел - вие, д-р Франк, и ние от AUF1. Благодаря ви много за това много информативно
и задълбочено интервю. И всичко най-добро за вас!
Благодаря ви, г-н Еглински. Наистина ми хареса.