Synske i Forbundsdagen ...?
I slutningen af 2019 blev den såkaldte byrdefordelingslov revideret i Forbundsdagen i henhold
til artikel 21 og vedtaget den 12.12.2019! [begyndelsen af Corona-pandemien] med virkning fra den
01.01.2024! under den nye betegnelse Lov om regulering af loven om social kompensation
Oprindeligt blev byrdeudligningen indført i 1949 for ofrene og de handicappede fra Anden Verdenskrig.
Loven gjorde det muligt for forbundsregeringen at opkræve tvangsafgifter op til
og med tvangsindfrielse af pantebreve over en periode på 30 år.
I 1982 ophørte byrdeudligningen, men loven fortsatte med
at eksistere indtil den nuværende ændring ved udgangen af 2019.
Den såkaldte velfærd til krigsofre blev erstattet af ordet social kompensation.
Det, der nu er omfattet af social kompensation i den reviderede lov, vedrører især bog 14 i den sociale kodeks.
Heri reguleres erstatning til ofre for en voldshandling og til ofre for de to verdenskrige,
som stadig kan være ofre i fremtiden, og som lider skade på deres helbred og en deraf følgende skade,
f.eks. på grund af uopdaget ammunition.
Den yder også erstatning til personer, der har lidt en helbredsskade under deres civiltjeneste.
Følgende passage i den nye forordning vækker opsigt: Der udbetales også erstatning til personer,
der har lidt sundhedsskader som følge af en beskyttelsesinjektion eller andre specifikke profylaktiske
foranstaltninger i henhold til loven om smittebeskyttelse.
Det vigtigste spørgsmål, der nødvendigvis opstår på baggrund af dette,
og som vi søger et svar på: Hvad betyder profylakse helt præcist?
Har man allerede overvejet en obligatorisk indsprøjtning eller vaccination,
som det i øjeblikket er planlagt i Tyskland, her i landet?
For afhængigt af lovens skøn og fortolkning kan dette bruges
til at retfærdiggøre byrdefordeling for vaccinationsofre.
Det betyder, at der i henhold til loven kan kræves erstatning af alle personer, der bor i Tyskland,
og som ejer en vis mængde ejendom, hvilket ikke engang stopper ved ekspropriation.
Borgerne vil blive bedt om at betale.
Det tyske folk kunne igen blive drænet for blod, som det er blevet gjort to gange tidligere, og gjort ansvarligt.
I dette tilfælde ville de blive holdt ansvarlige for produkter, hvis ansvar egentlig burde ligge hos producenten,
dvs. de medicinalvirksomheder, der har fremstillet de såkaldte beskyttelsesinjektioner.
Her er der lagt vægt på "bør", for der er indgået kontrakter mellem EU og vaccineproducenterne,
som forpligter de kontraherende stater til at påtage sig alle omkostninger i forbindelse med eventuelle skader.
De har bevisbyrden og skal bevise, at de skader,
der er opstået, sandsynligvis skyldes den injektion, der har fundet sted.
Du har bevisbyrden og skal bevise, at det er sandsynligt,
at den opståede skade skyldes den injektion, der fandt sted.
Hør og bliv overrasket, for det blev også omdefineret i § 2 nr. 11 i infektionsbeskyttelsesloven således:
"En injektionsskade er den sundhedsmæssige og økonomiske konsekvens af en sundhedsskade
forårsaget af injektionen, som går ud over det sædvanlige omfang af en injektionsreaktion
og fører til en varig sundhedsskade, dvs. som varer længere end 6 måneder".
Vi ser altså endnu en gang, at "ansvaret ligger hos folket".
Selv om der hidtil er blevet skelnet mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede, er vi senest igen forenet,
når det drejer sig om at afholde udgifterne for dem, der er blevet vaccineret!
Lad os imidlertid ikke fokusere på spørgsmålet om omkostninger, men snarere på,
hvorfor vores regering vedtog denne lov i slutningen af 2019, dvs. umiddelbart før Corona-pandemien indtraf.
Tilfældighed?
Og hvorfor med virkning fra den 01.01.2024?
Forventes der en stor bølge af vaccinationstab?
Formentlig vil disse spørgsmål igen blive afvist som konspirationsteorier,
men 2024 er ikke langt væk, og de første ofre er allerede ved at dukke op.
Som den sidste indianerhøvding i Seattle allerede har sagt: Vi får se!
Hvis man tænker på, hvor præcist og ned til mindste detalje lovforslagene er blevet vedtaget i Forbundsdagen,
og hvordan deres gennemførelse er detaljeret og rettidig,
kan man sige, at denne ændring af byrdeudligningsloven er et arbejde for clairvoyante og krystalkuglelæsere.