Covid-járvány Ismerősen cseng?

18.12.2023 | www.kla.tv/27719

Ez a szabad szemmel nem látható, parányi bajkeverő bénította meg az egész világot 2020-ban. Halomra ölte az embereket, gazdaságokat omlasztott össze, és fenekestül felforgatta életünk addigi rendjét. De várjunk csak! Biztos, hogy elmesélték nekünk a teljes történetet? Nem lehet, hogy az éremnek van egy másik oldala, amit mindeddig elhallgattak a nagy nyilvánosság előtt? Eljött az ideje annak, amit kis hazánkban mindeddig sem a kormánynak, sem az ellenzék nagy részének, sem az orvostársadalomnak nem volt elég mersze megtenni. Vagyis összegezni az elmúlt évek eseményeit, és szembenézni azzal, hogy a Covid-helyzet mégsem teljesen arról szólt, mint azt orrba-szájba sugallták nekünk megállás nélkül a médiában. MÁR CSAK KÉT HÉT A Covid-járvány valódi története [Orbán Viktor:] "Nehéz két hét vár ránk, a vírus elleni háború utolsó szakaszában, a célegyenesben vagyunk." 2019 legvége, 2020 legeleje. A történet bizonyára mindenkinek a könyökén jön ki. A kínai Vuhanban máig tisztázatlan körülmények között állítólag elszabadult egy rendkívül veszélyesnek kikiáltott vírus. Ahogy teltek a napok és a hetek, a Covid-19 számlájára egyre több áldozatot írtak, és a világ egyre több pontján mutatták ki a jelenlétét. GŐDÉNY GYÖRGY, szakgyógyszerész Meredeken nőnek a számok, és egyre pirosabb lesz az egész világ, mert ezzel sokkolták a népet, hogy nézd meg, hogy ott Vuhanból indul, de már Bergamóban, most Európa itt van, az olaszok, spanyolok, mindenki elesett, kész, vége. Március 9-én a WHO, az Egészségügyi Világszervezet az egész bolygóra kiterjedő pandémiát kiáltott ki, és megkezdődött azon bizarr intézkedések sora, aminek a történelemben az emberiség soha nem volt még tanúja. Az ítéletnap, az ítéletnap, lecsapott, lecsapott, lecsapott rátok! Akik 2020 tavaszán nyitott szemmel jártak, és nemcsak a tévéből tájékozódtak az aktualitásokról, a kezdeti aggodalom és bizonytalanság után ellentmondó jelenségeknek lehettek tanúi. Az összeeső emberekről, teletömött kórházakról, egymásra halmozott halottakról szóló híradásokkal ellentétben, a furcsa intézkedéseket leszámítva gyakorlatilag minden úgy zajlott, mint azelőtt. ERTSEY ATTILA, ökoépítész, az Európai Közép alapító szerkesztője "Márciusban rendelték el a korlátozásokat, holott akkor már az alternatív médiában eljutott hozzám a Robert Koch Intézetnek a járványgörbéje, ami azt mutatta, hogy pont március közepe-végefelé lecsengett a járvány. Az ember a városok utcáit járva valamiért nem botlott bele egyetlen zombi apokalipszisre legalább távolról emlékeztető jelenetbe sem, ahogy szűkebb-tágabb ismeretségi körében sem jelent meg, nemhogy haláleset, de még a megbetegedés súlyosabbnak mondható jelei sem. A szkeptikusabbak az ellentmondás láttán teljes joggal éltek a gyanúval, hogy itt valami nem stimmel, mely gyanút a későbbi zavaros intézkedések csak még inkább megalapozottá tették. DEMÉNY-NAGY KRISTÓF, Apaszív Gyermekjogi és Családvédelmi Egyesület alapítója "Szépen azért lassan csöpögtették be, hogy itt van egy gócpont, ott van egy gócpont. Hát itt már egyre több van, ott már még többet tesztelnek a nem működő, teljesen alkalmatlan tesztekkel, és gyakorlatilag a médián keresztül ömlesztették ránk ezeket az információkat. És akkor eljött az egyik pont, hogy akkor innentől kezdve tartsunk távolságot, onnantól kezdve kézfertőtlenítés, amonnantól maszk. Utána nem mehettél ki este nyolc óra után, kivéve hogyha volt papírod, hogy neked valami nagyon fontos dolgod van. Ment a maradj otthon agenda, minél inkább otthon maradtál, annál inkább jó polgár voltál, annál inkább voltál te szociális. Tehát maga ez a maradj otthonság, azzal váltál jófiúvá, nem azzal, hogy megkérdőjelezted azt, hogy miért kéne otthon maradni, jó napot kívánok. Egy egyszerű, de nagyon fontos kéréssel fordulunk idős honfitársainkhoz. Maradjanak otthon! Végeztünk? Mehetek? A maximális fokozatra kapcsolt rémhírkeltés közegében egyre inkább kezdett kirajzolódni egy sajátos Covid-kultusz. Youtube-os influenszerek és szakértővé átvedlett celebek buzdítottak otthon maradásra és egyéb sületlenségekre, amiknek a járvány kapcsán éppen divatja volt. "Így kérlek téged, figyelj kicsit rám. Ígérd meg azt, hogy nem mész sehová." "Maradok itthon, itthon maradok. Te meg otthon, vírust át nem adok." "Lehetsz király, ha otthon maradsz, a koronavírusnak kosarat adsz." "Maradj otthon! Maradj otthon!" Az egész nap számítógépe előtt nyáladzó nagyhasú gémer és az együttérzést hírből sem ismerő részeges, üvöltöző panellakó hirtelen hőssé, az emberiség megmentőjévé vált. Minden a feje tetejére állt. Erény lett, ha antiszociális vagy, nemhogy betegség, hanem egyenesen norma lett a hipochondria, kezet fogni, puszit adni, szeretkezni pedig bizonyos helyeken cikivé vált, máshol egyenesen felért egy halálos fenyegetéssel. Egyre nagyobb divatja lett a személytelen online találkozóknak, mindenhol plexifallal választották el a vásárlókat, a templomokból pedig eltűnt a szenteltvíz, és helyét a kézfertőtlenítő vette át. Miről is szóltak az intézkedések? Egyrészt megpróbálták az embereket elizolálni egymástól. És azt gondolom, amikor megpróbálsz embereket elkülöníteni egymástól, az egy annyira sarkalatos pont, hogyha te addig el tudsz menni, akkor nagyon sok mindent meg tudsz velük csinálni. És ez remekül működött nekik. Pontosan addig mentek, és addig fokozták ezt az egészet, ameddig csak lehetett. A világ legtöbb kormánya gyakorlatilag gondolkozás nélkül elfogadta a járványnak és a járvány mérhetetlen veszélyességének a tényét. Az ország vezető személyiségei közül senkinek sem jutott eszébe, hogy a bizonytalan kimenetelű, kapkodva bevezetett és utólag egyértelműen hatástalan járványellenes intézkedések előtt higgadtan megvizsgálja, tényleg az-e a helyzet, amit bizonyos globális érdekcsoportok el akarnak hitetni a világgal. A hazai politika egy személyben állt ki a fősodratú felfogás mellett. A kormánnyal semmiben sem egyetértő ellenzéknek a járvány kérdésében furcsa mód eszébe sem jutott ellenkező álláspontra helyezkedni, sőt még urvább elnyomást követelt. "Elképesztő nagy bajok lesznek ősszel, és gyorsvonatként fog átrobogni rajtunk a járvány." Ehhez képest ön mit csinál? November másodikán még húszezer fő előtt tartott focimeccset." Eleinte, amikor az ellenállásra és a kibontakozó események megállítására a legnagyobb esély lett volna, még az egyik, később Covid-ellenesé váló párt is maszkviselésre buzdított és lezárásokat követelt. BOGÁR LÁSZLÓ, közgazdász Érdekes módon a legtöbb kérdésben a világ országai ezerféleképpen szemben állnak egymással, itt például példás magatartást tanúsított mindenki, az egyes emberek is, a kormányok - mindenki, példás magatartás volt az egész világon. Az összes médium, tök mindegy, hogy ellenzéki volt vagy kormányközeli, ugyanazt az ökörséget tolta. Lelkesen, egymással versengve, egymástól átvéve információkat. Noha már akkor lehetett sejteni, hogy a kikiáltott járványnak nagyobb a füstje, mint a lángja, később statisztikailag is igazolhatóvá vált, hogy a Covid nem adott okot ilyen szintű pánikra. TOMASOVSZKI LÁSZLÓ, klinikai szakpszichológus A Covidnak mint olyannak a halálozási rátája, az rendkívül alacsony. Különösen azok körében rendkívül alacsony, akik egyébként fiatalok, egészségesek, megfelelő életmódot, életvitelt folytatnak, tehát ugye a legveszélyeztetettebbek az idős, beteg korosztály. Több tanulmány is megjelent, többek közt John Ioannidistől, aki az egyik legidézettebb stanfordi matematika professzor, hogy a halálozási rátája ennek a járványnak, az egy erős influenzáéval azonos. A Covid tünetei tulajdonképpen soha nem lettek pontosan meghatározva. Hajhullás, szemszúrás, hasmenés. Idővel a leghajmeresztőbb tünetek megjelenését is a Covidnak vagy egyik szupermutáns variánsának a számlájára írták. Mindeközben az influenza érthetetlen módon néhány évre szabadságra ment. TAMASI JÓZSEF, belgyógyász Soha nem írták le, hogy mi ez a kórkép. Nincsenek neki objektív jelei. És akkor próbálkoztak azzal, hogy tejüvegszerű röntgenkép, meg a szagvesztés, meg az ízvesztés, meg a hasonlók. De hát nyilvánvaló hazugság az egész, hát voltak ezek a tünetek előtte is. Tíz évvel ezelőtt is leírták az influenzánál ugyanezeket a tüneteket. Na hát ugye, ez az egyik rákfenéje volt már a kezdetek kezdetén a Covid-betegségnek, merthogy az derült ki, hogy nincsenek specifikus tünetei. Specifikus tünet alatt pedig azt értjük, hogy olyan tünetek, olyan tünetegyüttes, amely más betegségre nem jellemző. Mert hogy semmi olyan nem volt, ami tulajdonképpen egy ilyen úgymond mezei banális, hétköznapi influenzának a tüneteinek ne felelt volna meg. Kezdetben mi volt, az ízvesztés, szaglásvesztés, hát ez egy komolyabb megfázás esetén is fennáll. Mivel a beharangozott apokalipszisnek nem voltak kézzelfogható jelei, kellett valami, ami igazolja a fertőzés terjedését. Erre találták ki a PCR-tesztet, aminek köszönhetően olyanokat is betegekké lehetett nyilvánítani, akiknek az égegyadta világon semmi bajuk nem volt. A hivatalos források szerint volt egy halálosan veszélyes vírusunk, itt közöttünk, az egész világon, ami annyira halálos volt, és annyira veszélyes volt, hogy még azok, akik egészségesnek néztek ki is lehettek hordozók. És hogy kiszűrjük ezeket az embereket, azokat egy úgynevezett PCR-teszttel meg kellett teszteljük. Egy olyan PCR-teszttel, aminek a működését Kary Mullis találta ki, aki nem sokkal a plandémia előtt meghalt egyébként, és elmondta, hogy teljesen alkalmatlan vírustesztnek. Pert is nyertek különböző országokban a PCR-tesztekkel szemben, sőt láthattuk azt, hogy Tanzániában a PCR-tesztet elvégezték a teknősbékától kezdve egészen a papajáig. Majd azt az akkori tanzániai elnök prezentálta is egy hosszas videóban. Rá pedig néhány nappal hirtelen és váratlanul elhalálozott. John Magufuli "Mintát vettünk egy kecskéből, mintát vettünk egy birkából, mintát vettünk egy papajából… A papaja Covid-tesztje pozitív lett." Láthattuk azt is egyébként az osztrák parlamentben, hogy a Szabadság Pártiak Coca Colában tesztelték bent, az osztrák parlamentben a PCR-tesztet, ami pozitív lett. Azt látjuk pontosan, hogy amint ez a tesztelés megszűnt, gyakorlatilag azzal szűnt meg a járvány is. De azt is tudjuk, hogy ha ezt a tesztelést újból bevezetnék, akkor újra vissza lehetne hozni a járványt is. Maga az egész lakosságot rettegésben tartó Operatív Törzs is elismerte, hogy mindenkit Covid-halottnak nyilvánítottak, amennyiben pozitív volt a PCR-tesztje, ezzel a statisztikában exponenciálisan lehetett növelni a halálozások számát. 2020 közepén megjelent tanulmányok igazolták, hogy a Covid-halottaknak 2,6 krónikus háttérbetegsége van. Ezt maga Müller Cecília elmondja, mindenkit, akinek valaha pozitív volt a PCR-tesztje, akár hónapokkal ezelőtt - eklatáns példa ugye a motorbalesetben elhunyt 24 éves fiatalember, akinek négy hónappal korábban pozitív volt a tesztje - azt Covid-halottnak sorolták be. Müller Cecília "Valamennyi elhunyt esetében valamilyen krónikus megbetegedést felleltünk." Az először csak ajánlott, később kötelezővé tett maszkviselés kapcsán már akkor, 2020-ban számos tanulmány állt a rendelkezésre, amik kimutatták, hogy a teljesen alkalmatlan egy járvány megfékezésére. Ez azonban akkoriban senkit sem érdekelt. Még arra is ráerőszakolták, akinek ez súlyos egészégügyi kockázatot jelentett. Pedig a maszkok hatástalansága mára olyannyira bebizonyosodott, hogy tudathasadásos módon újabban olyan internetes portálok is hírt adtak róla, akik évekig azon fáradoztak, hogyan hitessék el az olvasóval, miért is csodálatos és vonzó éjjel-nappal maszkban bohóckodni. PÓCS ALFRÉD ortopéd sebész, traumatológus "Amerikában egy kórház két évig nem hordott a sebészeti osztály maszkot, és 50 százalékkal csökkent a szeptikus, a fertőzéseknek a száma az osztályon. Erre Angliában a királyi sebészet is megcsinálta ugyanezt fél évig, és ott 35 százalékkal csökkent a szeptikus esetek száma. Svédországban, Karolinska Intézet, ami az egyik leghíresebb intézet, és az is egy fél évig nem vett maszkot, de még a műtősnőknek, a műtőssegédeknek sem kellett venni, és 30 százalékkal csökkent a szeptikus. És a káros hatásai, a szén-dioxidot visszanyomja, nehezíti a légzést satöbbi. Tehát ma már azt is át kell gondolni, hogy akár egy műtőbe is kell-e egyáltalán maszk. Nyilván azért van, hogy ha jön a vér vagy jön a genny, akkor az embernek a maszk megfogja, és akkor nem megy közvetlenül a szemembe, számba. Azt nézzük meg, hogy a magyar emberek hogy hordták a maszkot. Úgy, hogy láttam, hogy a mamának ugyanaz a maszkja van körülbelül akkor már hónapok óta, mert már kicsit sárga volt elöl, kicsit gyűrött volt, kicsit foszlott, kicsit ilyen volt. Tehát csak azért vetettük fel az emberekkel a maszkot, hogy a pofátokat fogjátok be. Ennek semmi más értelme nincsen, csak ide rátesszük, és kuss legyen. Amikor meg kitalálták azt, hogy szabad téren maszkot kelljen hordani, hát ekkora tudománytalan ökörséget életemben nem láttam. Nagyon fontos, hogy a maszkot mostantól kizárólag akkor lehet levenni ezeken a helyeken, amikor a vendégek az asztalnál ülnek, amint felállnak onnan, kell a maszk is. Én mindenestől elutasítom ezt, és azon csodálkozom, hogy az emberek nagy hányadának ez nem is probléma. Bele se gondolnak. És aztán ennek az egész perverz változatai is kinőnek, amikor egyedül utazik valaki az autóban, és fölveszi a maszkot. Vagy házaspár, ketten utaznak egymás mellett egy autóban, mind a kettőn maszk, és akkor megkérdezem magamban, és akkor otthon az ágyban, ott mi történik. Egyre inkább kezdett kirajzolódni, hogy a szép sorjában bevezetett járványügyi szabályozások mögött egy jól kitervelt pszichológiai hadművelet áll. A pszichológiában, alapkísérletekben már 60–70 éve legalább, ha nem még régebbről ismert, hogy akkor, amikor valamit be akarunk vezetni, tehát befolyásolni akarjuk az embereket, akkor azt mindig kis lépésekkel és fokozatosan kell tenni, és egymásra épülően. Vagyis nem hirtelen bevezetve. Emlékezzünk vissza az elején mi volt, az, hogy az a megoldás, a „maradj otthon”. Tehát hogy ha két hétig otthon maradunk, akkor ennek az egésznek vége lesz. Hát aztán ugye nem így történt. Ekkor jöttek a következő intézkedések, amelyek alapvetően ugyanolyan hatástalanok voltak. Orbán Viktor: A korlátozások, a maszkhasználat nem elegendő, nem lehet vele legyőzni, de még csak megfékezni sem ezt a vírus. Majd pedig a legvégén ugye jött az, hogy az egyedüli megoldás és az egyedüli megváltás a vakcina, semmi egyéb, csak a vakcina. Az intézkedések láttán az embernek sokszor lehetett olyan érzése, mintha nem egyszerűen egy szokatlan és kellemetlen válságkezelésbe csöppent volna, hanem inkább egy emberkísérlet részese lenne. Tiltó szabályok közé kényszerítenek, ezzel egy olyan állapotot idéznek elő, mint a laboratóriumi egerek vagy patkányok, akiket beraknak egy labirintusba, és akkor ott kell végigmenniük, és akkor jutalmazás, büntetés. Hogyha arra mész, akkor falatkát kapsz, ha arra mész áramütést. Azt mérték fel folyton, hogy az emberek mennyire hajlandók betartani a hülyébbnél hülyébb ötleteiket. A világ különböző országaiban más-más ilyen játékszabályokat próbáltak létrehozni, és ez egy tesztelgetés is volt egyben, tehát hogy melyik nép mire hajlandó, mit csinál meg. Ha azt nagyon jól megcsinálja ott, akkor ki lehet próbálni esetleg máshol is. Ha ott nem csinálják meg, akkor azoknak másfajta programot mondani. A kiüresedett városok, eltakart arcok, bezárt vendéglátóhelyek könnyen kelthették azt az illúziót, hogy óriási a baj. Vagyis nem a betegség volt igazán elrettentő, hanem a hozzáfűzött körítés. Egy kicsit talán fordítva zajlott a dolog. Hogy a Covid-intézkedésekkel legitimálták, vagy igazolták a járványnak a meglétét, és nem fordítva. Tehát maga a következmény, vagyis az intézkedés legitimálja a jelenséget, ami miatt az intézkedésekre sor került. Ezt észre kell venni, hogy ebben mekkora egy óriási logikai bukfenc van. És ez csak egyik oldala a dolognak. A káros anyagi, testi és lelki hatásairól a mai napig mélyen hallgatnak azok, akik belehajszolták ebbe a lakosságot. KOVÁCS MÓNIKA, pszichiáter Az a korosztály, azok a kicsi gyerekek, akik két-három éve ezt a maszkhordást... vagyis szinte ebbe nőnek bele, azoknak ez egy rettenetes norma lesz az, hogy eltakart arc. És én meg is néztem például gyerekrajzokat, hogy milyen elképesztő, hogy nekik már az vált normálissá, hogy lerajzolják, hogy nem látogathatom a nagyit, nem adom oda az uzsonnámat. Olyat is hallottam, hogy beszélgetett egy gyógypedagógus egy másik hölggyel, hogy ezek a gyerekek nem fognak tudni beszélni, mert nem látják az artikulációt. Volt olyan vizsgálat is, ami az IQ-t vizsgálta a kicsiknél, és hogy látványos romlást tapasztaltak az alatt az időszak alatt. Másrészt a távolságtartás meg minden olyan, ami arról szól, hogy izolálódjunk egymástól, az nagyon legyengít pszichológiailag is, meg egyébként egészségileg is. Majd ezt is össze lehetne szedni, hogy hány ember halt meg ezek az intézkedések miatt, hány lett rosszul, hány lett öngyilkos. Az öngyilkosok száma a világon megemelkedett, a bezártság, a munka elvesztése. Ne felejtjsük el, hogy a kis- és középvállalkozások a világ minden részén óriási számban szűntek meg, tehát itt már 60–80 százalékban is lehet gondolkodni. Az embereket évekig félelemben és bizonytalanságban tartották, ennek köszönhetően könnyebb volt őket belehajszolni olyan döntésekbe, amiket máskülönben nem tettek volna meg. Tényleg az emberben felmerül a kérdés, hogy nemhogy nem gondolták át ezeket az intézkedéseket, de minthogyha az lenne a cél, hogy minél jobban féljünk, és ez mondjuk nem kérdés. Tehát hogy igen, ez volt a cél, hogy minél jobban féljünk, és szaladjunk oltakozni. Minden nap bemondták, hány új fertőzött, hány beteg, hány kórházban, hány lélegeztetőgépen, hány halott. Ez úgy lenne korrekt, hogy ha elmondanánk, hogy akkor a mai napon ennyi ember lett magasvérnyomásos, ennyi lett szívelégtelenséges, ennyi cukorbeteg lett, és ennyinek lett egyéb jellegű problémája. Vagy ebben a kontextusban mondjuk el, hogy mi történik a magyar egészségügyi állapotok között, vagy pedig nem pofázunk össze-vissza hülyeséget. Azt gondolom, hogy túlzottan sikerült a biztonságérzetet az emberekben elültetni. A járványra hivatkozva a kórházakból haza küldték a betegeket, elhalasztották a műtéteket, a háziorvosok pedig telefonon keresztül állították fel a hozzájuk fordulók diagnózisát. Ezek a józan észnek ellentmondó lépések hozzájárultak a halálozások hirtelen megugrásához. Azért, mert föl kellett készülni, hogy nagyon sok beteg szorul majd lélegeztetőgépre, kórházi ellátásra, ezért a kórházakat ott is, de mindenhol is üresen kellett tartani, hiszen jönnek majd a betegek. Mi következett ebből? Azok az emberek, akik belgyógyászati műtét előtt, más egyéb sürgős, életmentő műtét előtt, vagy akár csak egy vakbélműtét előtt álltak, azoknak elhalasztották a műtétjét. Ugye amivel plusz, relatíve nézve plusz haláleseteket lehetett hirtelen előidézni, és ugye mind megjelölni, mint Covid-halottat, mert hiszen mit kellett csinálni, csak egy plusz tesztet kellett levenni belőlük. Aki bekerült, az sem járt jobban. Szakértők szerint a Covid-protokollok sok esetben inkább ártottak, semmint használtak. A lélegeztetőgépről, a járvánnyal szembeni harc egyik kezdeti csodafegyveréről pedig sajnálatos módon alig kerültek le élve. A megbetegedett influenzás bekerül a kórházba, ott egy protokollnak vetik alá. Azzal kezdik, hogy intravénásan lázcsillapítót kap. Ezzel a szervezetnek az öngyógyító képességét azonnal blokkolják, ergo egyre betegebb lesz. Jobban érzi magát, mert kap különböző szereket, happy az érzés satöbbi, és az állapota egyre romlik. Akkor utána eljut ez egy teljes kétoldali tüdőgyulladásig, de tovább romlik, mert a lázat azt nem engedik, és utána ráteszik a lélegeztetőgépre, ahonnan a több mint 90 százaléka a temetőben végzi. Nemcsak, hogy drasztikus kezeléseket kaptak, de ha egy embernek azt mondják, hogy egy halálos vírus van benne, és meg fog halni, akkor az lesz az első, hogy tényleg fogja tapasztalni magán ezeket a tüneteket, ez egyszerűen pszichoszomatika. Vagy hogyha valóban van valamifajta betegsége, bármelyik vírusbetegség okozhat hasonló tüneteket, akkor tényleg felerősödnek ezek. Édesanyám is bekerült Covid-osztályra, úgy, hogy persze semmilyen covidos tünete nem volt, csak a lelete volt pozitív, és telefonon sírva mondja nekem, hogy most lélegeztetőgépre fognak tenni. És föl kellett hívnom a figyelmét arra, hogy anyukám, nincsenek tüneteid. Ugye, hogy mennyire lehet az embert pszichológiailag megrémíteni és megfélemlíteni, és teljes mértékben kitér a józan eszéből. Nagyon-nagyon lehet ezekkel a téves kezelési protokollokkal vagy nem megalapozott kezelési protokollokkal, plusz a pszichológiai hatásokkal embereket megölni. Most drasztikusan fogalmazok, de tényleg. A magyarországi döntéshozók nem csupán szervilisen igazodtak a járványnarratívához, de elkezdtek ignorálni vagy egyenesen támadni minden olyan megnyilvánulást, ami kritikusabb viszonyulásra ösztönözte az embereket. A hamar bevezetett és indokolatlanul sokáig fenntartott veszélyhelyzetnek köszönhetően a kormány különösebb indoklás nélkül bármit megtehetett, így egyáltalán nem volt rákényszerülve, hogy ütköztesse az ellentétes álláspontokat, és ez alapján hozza meg döntéseit. Szakmai vita az egész három év alatt nem volt. Soha senkivel nem lehetett ezt a dolgot megvitatni, mert gondosan tiltották. Tehát az Orvosi Kamara az abban játszott közre, hogy a „járványnak” - idézőjelben - az elején ő menedzselte azt, hogy az orvosok magas fizetést kapjanak, azzal betömjék a szájukat, és hogy ilyen félkatonai szervezetet hozzanak létre az orvostársadalomból. Mi nagyon sokszor próbáltuk ezt a, hogy úgy mondjam, tudományos vitaközeget létrehozni, de egyszerűen nem volt a mainstream egyáltalán befogadó erre. Tehát még műsoron kívül sem, nemhogy még a médiában, hanem még műsoron kívül sem voltak hajlandók a mi általunk felsorakoztatott tudományos elveket és különböző kutatási eredményeket ütköztetni a saját tapasztalataival és a saját elveivel. Boldogkői Zsolt "Szinte mindenki az ismeretségi körömben megpróbált lebeszélni erről a vitáról. Ez nem egy tudományos vita lesz, ugyanis a tudomány erről a témáról így, amiket a vírusszkeptikusok állítanak, nem vitatkozik. Nem szerettem volna azt, hogy ha ez egy értelmiségi vitának tűnne az egész, ahol mind a két érv megfontolandó. Aki azon a véleményen volt, hogy alaposabban át kellene gondolni a járványhelyzettel kapcsolatos lépéseket, megelőzendő azokat a hibákat, amiket később megbánhatunk, azt a legkülönfélébb módokon meghurcolták. Annak idején, amikor a márciusi ifjak 1848-ban fölálltak és felemelték a hangjukat mondjuk a cenzúra ellen, az kutyagumi volt ahhoz, mint ami most zajlik a világban. Tehát itt csatornákat törölnek, itt kommenteket törölnek, itt posztokat törölnek a közösségi média platformjain. Itt büntetések vannak, letiltások, mindenféle szankciók, hogy ha te nem azt a véleményt osztod, amit ők szeretnének, hogy elterjedjen a világban. Házkutatásokat tartottak, bírósági eljárásokat kezdeményeztek, sőt a véleményüket nyíltan felvállaló orvosokat még a munkájukból is elküldték. Fél évig nem dolgozhattam a Kamara által. Tehát az Orvosi Kamara a más szakmai véleményem miatt jogilag el tudta érni azt, hogy fél évig fölmentsenek az orvosi hivatástól, tehát gyakorlatilag bevonták a működési engedélyem. És ha fiatalember vagyok, családtag, az egészségügyben sehol nem dolgozhatom. Miből éltem volna, ha még kicsik a gyerekeim? Egy ilyen lehetősége is van egy Orvosi Kamarának, hogy egy embert akár éhhalálra gerjesszen. Vagy elmehettem volna lapátolni havat vagy valami, és úgy kellett volna eltartani a családot. A járványra hivatkozva még a nagyobb létszámú kültéri gyülekezést, így a tüntetések megtartását is tiltották. Ha valaki volt elég bátor, hogy ennek ellenére is demonstrációt szervezzen, ezeket a rendőrség csirájában elfojtotta, a kezdeményezőket pedig hatalmas összegekkel megbírságolták. Noha a hazai intézkedések is éppen elég kemények voltak, az ellenállás leverésének külföldön még ennél is durvább formáival lehetett találkozni. A kritikusan gondolkozókra címkéket ragasztottak, lejárató cikkeket és videókat készítettek róluk, hogy a tömeg szemében minél hiteltelenebb színben tüntessék fel őket. Tehát azt megértettük, hogy bármennyire hihetetlennek tűnt előtte, az összes média túlnyomó többsége, túlnyomó többsége, szinte száz százalék, az egyetlen érdekcsoportnak a tulajdona, befolyása alatt áll. Parancsba adták, ezt világossá tették az összes dolgozójuknak, hogy csak erről írhatnak, csak olyan szempontból, csak úgy, ahogyan tovább tudják fokozni ezt a félelmet az emberekben. Vírustagadó, oltásellenes, összeesküvéshívő. Aki csak picit is megkérdőjelezte az uralkodó narratívát, az megnézhette magát. A koronavírus mellett a vírustagadó nézetek is megállíthatatlanul terjednek. Emberéletekkel játszanak a vírustagadók. A magamfajtákat, vagy fogalmazhatunk így, magunkfajtákat állandóan összeesküvéselmélet gyártással és/vagy gyűlöletbeszéddel vádolják meg, egyszerűen csak azért, mert időnként úgy érezzük, hogy az egy mesterségesen legyártott valóság, amit valóságként akarnak számunkra elfogadhatóvá tenni. Ez egy rendkívül súlyos bűn ebben a világban. Tehát azonnal meg kell bélyegezni és ki kell rekeszteni azt, aki, hát aki, most mondjam azt, hogy aki halált megvető bátorsággal mondjuk gondolkodni merne. Az a kifejezés, hogy vírustagadó, ugye mindannyiunkban az jön ki első körben, ha szűkebben nézzük, akkor tagadja azt, hogy ez a SARS-CoV-2-es vírus létezik. Szélesebb értelemben tagadja a vírusok létezését. Én számtalanszor elmondtam, hogy tisztában vagyok azzal, hogy az ember az nem egy steril lény, számtalan mikroorganizmussal él együtt. De ez egy nagyon jó sablon volt, és az emberek jelentős része, aki nem értett velünk egyet, vagy be volt tulajdonképpen tojva, az ezt elfogadta, és a gonosz izék, és ők tehetnek mindenkiért, minden halálos áldozatért. Idővel, nagy fáziskéséssel bizonyos csatornákon óvatos kritikák már elhangozhattak, de jellemzően csak akkor, amikor már nem igazán volt tétje a dolognak, hiszen az érdemi rombolás addigra megtörtént. Ezzel szemben megállás nélkül teret kaptak az úgynevezett járványcelebek. Nem okoz oxigénhiányt, nem halunk bele, lehet rajtam akármennyi, ugyanúgy kapunk levegőt. Gyakorlatilag a csapból is ők folytak. – Saját gyerekét beoltaná? – Ez jó kérdés. – Beoltatná-e magát? Bízik-e annyira most ebben a cuccban, hogy azt mondja, hogy "tessék"? – Ööö... én… Nem lesz negyedik hullám. A járványnak lesz negyedik hulláma. A tömeges maszkviselés fékezi a vírus terjedését. A maszk viselése nem fogja megállítani a járvány terjedését. Még azt meggondolnám, hogy beoltatom-e magamat. Azok a mutációk, amik elvezetnek ahhoz, hogy mondjuk ez egy extrém halálos vírus legyen, nem is tudom, annyira ritkák, mint, hogy én nyerjek a lottóötösön, úgy, hogy nem lottózok. A delta variáns az sokkal fertőzőbb, mint a korábbiak. Az, hogy két vakcina után valaki súlyos megbetegedést kapott volna, olyanokat csak anekdotikusan hall az ember. Tegnap oltott betegünk volt, két oltást követően súlyos állapotban, lélegeztetőn vittük kórházba. Sokak közülük anyagi támogatásban is részesültek, hogy még nagyobb lelkesedéssel tolják a kormány narratíváját. Merkely, Szlávik és a Müller Cecíliáról tudjuk, hogy az alkalmazott tesztek behozatalára vannak cégeik, és minél több tesztet hoznak be, annál jobban gazdagodnak belőle. Tehát nyilván egy ilyen elkötelezett csapat kiáll a saját érdekei mellett. A kismillió nemzetközi díjat bezsebelő Karikó Katalin személyében pedig a magyarok is megtalálták a maguk hősét, akinek mérhetetlen felmagasztalása sokszor már a gyomorforgató kategóriába esett. Az az „apróság” pedig, hogy idő közben kiderült 3/2-es ügynöki múltja, a gyanú legkisebb árnyékát sem vetette rá. A dentritikus sejteknek meg a makrofágoknak az a feladata, hogy ham-ham, fölszedni dolgokat ...ham-ham, fölszedni dolgokat... A médiának óriási szerepe volt abban, hogy az évtizedek óta tartó pánikkeltések viszonylag sikertelen próbálkozásaival szemben ilyen szintű felfordulást okozzanak a világban. Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ennek a főpróbája már megvolt a madárinfluenza kapcsán bő egy évtizeddel ezelőtt, és az akkori hibájukból ők tanultak. Beszédes, hogy a Covid-propaganda elterjesztésében többek közt egy olyan céget bíztak meg, amely már az iraki háború idején is olyan felvételekkel manipulált, amiknek semmi közük nem volt a valósághoz. A WHO megbízást adott egy PR-cégnek, akit úgy hívtak, hogy Hill & Knowlton. És a Hill & Knowlton fölállított egy kommunikációs stratégiát, hogy a kamujárvány narratívával, azt hogy lehet megetetni a néppel. Ilyen különböző célcsoportokat definiáltak, hogy kiket hogyan lehet elérni, és influenszereket kerestek. És ezeket az influenszereket úgy válogatták ki, hogy minden megcélzott réteghez szóljanak. Ha nem vagy képes maszkot hordani, kezet mosni és távolságot tartani, a legkevésbé sem tisztellek. És akkor már látjuk is az óriásplakátokat celebjeinkkel, akik belemosolyognak a kamerába, hogy mert az oltás működik. A pandémiának csak akkor lesz vége, hogy ha az egész ország beoltatja magát. Számomra nem volt kérdés, hogy beoltatom magam, ugyanis más megoldás jelen pillanatban nincs. És akkor támogatnád, hogy államilag kötelezővé tegyék. Igen, és egy nagy pofont is támogatnék a sok hülyének. Én abban hiszek, mert nem hihetek másban jelen pillanatban, hogy az oltás, a második, harmadik oltás az megvéd attól, hogy nagyon nagy baj legyen akkor, hogy ha mégis elkapom ezt a dolgot. Én voltam covidos, és én senkinek nem kívánom. Akkor is azt mondtam, hogy még a legnagyobb ellenségemnek sem. E mögött egy kidekázott kommunikációs stratégia van, aminek a valósághoz semmi köze. Noha a vakcinabizniszben érdekelt Bill Gates-féle milliárdos megmondóemberek eleinte még azzal hitegették a népet, hogy hosszú évekbe fog telni, mire kifejlesztik az oltást, alig volt időnk pislogni néhányat, 2020 decemberének végén máris piacra dobták a csodaszert. December 27-én vagy 28-án kezdődhet a koronavírus elleni oltások beadása Magyarországon. Ezzel elérkeztünk a Covid című horrorsorozat újabb évadához, ami még az előbbinél is brutálisabbnak mutatkozott. Az oltás hihetetlen gyorsaságú felbukkanása mindenre okot adott, csak éppen arra nem, hogy bizalmat szavazzon neki az ember, ennek ellenére az egész világ úgy ünnepelte a megjelenését, mintha a Messiás jött volna közénk. Ha azt mondják, hogy ezt az oltást már nagyon régen fejlesztik, az már egy nagyon nagy probléma. Akkor ők már tudták, hogy itt mi fog a fazékban főni a későbbiekben. Tehát ha ők ezt megcsinálták és rákészültek, akkor az a probléma. Ha most kezdték el csinálni, amikor a járvány kirobbant, akkor pedig egyértelmű, hogy nem lehet ennyi idő alatt hatásos és elsősorban biztonságos vakcinát készíteni. Egy híres oltásfejlesztő mondta korábban, egy dolgot nem lehet megspórolni: az időt. Tehát, ha van egy évünk rá, akkor nem tudjuk megmondani, hogy milyen mellékhatások jöhetnek ki két, három, négy, öt, tíz év múlva. Tehát ha ezt nem csináltuk meg, és mint kiderült később, hogy az egész Pfizeres vakcina alapvizsgálatai csak egérkísérletek voltak, és után élesben próbálták az embereken, ez megint egy óriási gáz. Tehát nekünk ezek a fajta fenntartásaink voltak tulajdonképpen az oltással kapcsolatban, és ezt ők egyből lekezelték oltásellenesként. A parlamenti pártok hamar elkezdtek azon vitatkozni, melyik a megfelelő vakcina, van-e létjogosultsága keleti oltásokat is Magyarországra importálni, vagy hogy melyik vakcina melyikkel párosítható, ezzel sikerült kitűnően elterelni a figyelmet a legfontosabb kérdésről: arról, hogy szükség van-e egyáltalán oltásokra, és mekkora kockázatot jelent egy ilyen gyorsan kifejlesztett, mRNS alapú állítólagos gyógyszert tömegesen alkalmazni. Azt látom, hogy nagyon sokszor még azokban az interjúkban is, ahol egyáltalán egy picit is szót kapott az ellenvélemény, amiből igazán nagyon minimális volt, ott sem mindig feltétlenül a jó kérdéseket tették fel. Tehát hogy egyszerűen nem mentek a dolgoknak a mélyére vagy az alapjaiig. Például nem az a kérdés, mondjuk egy interjú esetében, hogy vajon melyik oltást válassza valaki, vagy beadja-e a harmadikat, hanem az a kérdés, hogy egyáltalán indokolt-e bármelyiket beadni. A propagandagépezet a vakcinák kapcsán még durvább fokozatra kapcsolt. A politikusok, a szaktekintélyek és a témában teljesen dilettáns celebek egyszemélyben hangoztatták, hogy a vakcina gyakorlatilag mindentől is megvéd, a mellékhatások miatt pedig az égegyadta világon senkinek sincs oka aggódni. Egyébként a fő celeb tulajdonképpen az Orbán Viktor lett ezzel, mert ő olyanokat jelentett ki, hogy például az oltás az olyan, mint egy páncél, aki beadja magának, arról lepattan a vírus. Meg a végső megoldás a vakcina, ezt hallottuk ötezerszer. A végső megoldás ugyanis a vakcina. A végén mindenkinek be kell majd oltania magát. Még az oltásellenesek is rá fognak arra jönni, hogy vagy beoltják magukat, vagy meghalnak. Tehát ő lett ennek a vezérszónoka, és alátámasztotta az állításait különböző tudósokkal, mondjuk Merkely Béla. Óriásplakátok, buzdító videók és kínos dalok láttak napvilágot, amikben az oltások áldásos tulajdonságaival lehetett megismerkedni. Oltasd magad! Legyél újra szabad! Vakcina, vakcina, vakcina, hát kérlek, hogy légy az enyém! „Oltási akciók” léptek életbe, aminek köszönhetően, akár egy leárazott termékekre váró tömeg a Black Friday hétvégén, hosszú kígyózó sorok jelentek meg az oltóközpontoknál. Sokan ugye azért oltatták be magukat, mert hogy megölik a nagyszüleiket. Tehát azért ez egy nagyon kemény pszichológiai zsarolás vagy manipulálás például. A fiatalokat pedig aljas módon azzal zsarolták, hogy szuri nélkül nem mehetnek szórakozni. Ne feledjétek: no vakcina, no parti! Ha egyszer véget ér a járvány, elviszlek téged moziba drágám. A maszkod a Dunába dobom a stégről, az enyémmel együtt. Ne mondd azt, hogy nyolcig lehet, ne mondd azt, hogy nincs több menet, ne mondd azt, hogy nincs nyitva egy bár. Ó, gyere már, oltsuk egymást újra, szerelmünkbe bújva. Ó, gyere már, ma sétáljunk a strandon, majd bulizzunk a parton, ha véget ér ez a rémálom. Majd, ha véget ér ez a rémálom. A félrebeszélések, egymásnak ellentmondó nyilatkozatok és intézkedések problémája továbbra is mindennapos volt. Eleinte azzal nyugtatták a népet, hogy a halálos veszedelem ellen egy vakcina bőven elég. Azt is mondták, hogy a fertőzéssel szemben teljes védettséget okoz, és arról is biztosítottak, hogy nem lesz kötelező. Ezek közül végül valahogy egyik sem bizonyult igaznak. Ha egyet kapsz, már második nem kell. Ha kettőt kapsz, már nem kell a harmadik. Aztán mindig kellett a harmadik. Szóval ilyeneket. Hol a becsület? Hol a tisztaság? De akár a miniszterelnökünk is, egyszer azt mondja, hogy nem lesz oltás, egyszer meg oltás van. Én csomagolnék össze, és mennék el, ha énnekem ezt ki kéne mondani. Bevezették a védettségi kártyát, és ezáltal megindult az oltatlan emberek kőkemény diszkriminációja. A nagyobb koncertekről, sporteseményekről, karácsonyi vásárokról nemes egyszerűséggel kitiltották őket, és sok esetben a repülőgépre sem szállhattak fel. Az oltatlan személy másodlagos állampolgárrá vált egy olyan társadalomban, ahol papíron az egyenlőséget mindenek feletti értéknek tekintik. Kizárták őket a társadalomból. Nem mehettek moziba, nem mehettek színházba, nem mehettek különböző rendezvényekre. Ki lettek rekesztve mindenhonnan. És a társadalomnak a nagyobb része, akármiért is, én ezt kispolgáriságnak nevezem és gyávaságnak, ez belement ebbe a játékba. És gyakorlatilag a társadalomnak a nagyobbik része, akik belementek ebbe a játékba, azok a kisebbik részt, akik ezt nem vették föl, ezt a habitust, őket kényszerítették bele, tehát magyarul ők voltak a végrehajtók. Maguk miatt vagyunk itt, ahol vagyunk! Kibaszott oltásellenes faszok! Maguk miatt vagyunk itt, ahol vagyunk. De! De! 2021 őszétől már dolgozni sem lehetett oltás nélkül. Kirúgták vagy hosszú időre fizetetlen szabadságra küldték az oltást elutasító dolgozókat, sok helyen pedig oltási kártya hiányában az új állásra jelentkezőket is elutasították. A nagyfőnök mindig elmondja, hogy szabad országban élünk, ez demokrácia. Asszem, Orbán Viktor így mondta, demokrácia, és itt a kötelező oltásnak, felnőttek esetében, asszem pont így fogalmazott, nincsen realitása. Magyarországon a kötelező oltás a vírus ügyében felnőttek esetében nem járható. Ezt kimondta, majd egyszer csak azt látjuk, hogy az egészségügyi dolgozóknak mit tudom én, hanyadikától kötelező az oltás. Legkésőbb augusztus végéig meg kell kapnia az első koronavírus elleni oltást minden egészségügyi dolgozónak, aki eddig nem kérte. Megjelent a kormányrendelet, amely kötelezővé teszi számukra az oltást. Utána pedig áttolta ezt az egész oltáskötelezést, gondolta, hogy neki már ebből elég volt ennyi, mert már itt is voltak ellenérzések. Hogy igen, vannak bizonyos munkakörök, és ott majd a munkáltató fogja eldönteni azt, hogy kötelező az oltás vagy nem. Én mindig meg szoktam kérdezni ilyenkor, hogy valakinek azt mondta a munkáltatója, hogy kötelező, mondom, és milyen egészségügyi végzettsége van a munkáltatódnak? Hát nincs semmi, hát nincs. Akkor mondom, hogy tudja eldönteni, hogy abban a munkakörben, ahol te dolgozol, szükség van-e a védőoltásra. Mert ők így hívják, hogy védőoltás. Noha a kormány ravasz módon szó szerint sohasem mondta ki, hogy kötelező lenne a vakcina, a gyakorlatban nagyon is kötelező volt, hiszen olyan sarokba szorító szabályokat hoztak, amik miatt, állásuk és fizetésük megtartása érdekében a legtöbben mégiscsak rákényszerültek az oltás beadatására. Az intézkedéseknek az a része, ami arról szól, hogy megkülönböztetik az oltottakat az oltatlanoktól, az számomra egy nagyon aggasztó jelenség, mert teljes mértékben úgy tűnik, hogy mindennemű etikai norma kezd megszűnni. Tehát amikor a Helsinki Bizottságtól vagy azoktól a szervezetektől, akiknek az lenne a dolga, hogy ezzel foglalkozzanak, is úgymond szabad utat adnak ezeknek a diszkriminatív jelenségeknek, akkor ott nagyon nagy a baj. Ahogy telt az idő, bizonyos adatok egyre inkább azt kezdték alátámasztani, hogy a szkeptikusok aggályai megalapozottak. A vakcinázást követő időszakban rendkívüli módon megszaporodott a kártérítést igénylők száma, hogy a kiugróan megnövekedő halálozásokról ne is beszéljünk. Amivel meg lehet fogni az egészet az az úgynevezett túlhalálozás, „excess mortality”. És ez a világ minden országában, ahol oltottak, mindenütt megnövekedett. Mit mondtak nekünk előtte? Azt mondták, azért kell beoltatni magad, hogy megvédjük a társadalmat, megvédd magad, hogy kevesebben haljanak meg ettől a rettenetes betegségtől. Ugye tudjuk, hogy a rettenetes betegség 1 százalék alatti halálozást okozott. Mi volt más? Magyarázza meg valaki! Nincsen rá semmilyen magyarázat, csak az oltás. 10–15 százalékkal többen haláloznak el abban az időszakban, amikor van biztonságos és hatékony vakcina, ahhoz képest, mint amikor nem volt, és dühöngött úgymond a Covid. Ami felveti azt a kérdést, hogy akkor ennek vajon mi az oka? Mi az oka? Holott ennek pont fordítva kellene, hogy legyen. Az lenne a logikus, vagy az következne a mainstream narratívából. Magyarországon és az egész világban most egy gyógyszerkísérlet zajlik. Noha a pontos okok meghatározása nem egyszerű, nem kizárható az sem, hogy az egyre gyakoribb hirtelen halálozások is összefüggésben állnak az oltásokkal. Ez nem volt ismert, ez a hirtelen halál, „died suddenly”... Ez nem volt azelőtt. Gyerekeknél, csecsemőknél esetleg, de felnőtt embernél ez nem volt ismert, most van. Az oltások semmivel nem bizonyítható, hogy jót tesznek. Nem védik meg azt az illetőt, akit beoltanak, a betegségtől, nem védik meg a környezetét attól, hogy az átadja a betegséget, és nem védik meg az esetleges hosszabb távú mellékhatásoktól. Hát örülök, hogy a vakcina az jól működik. Kezdtek lelepleződni a járvány alatt rendkívüli profitra szert tevő vakcinagyárak csalásai is. Megdöbbentő információk derültek ki például arról, befolyásolja-e, csökkenti-e a Pfizer-oltás a fertőzés átadásának valószínűségét. Az Európai Unió bizottsága felkérte a Pfizer vezérigazgatóját, Albert Bourlát, hogy szíveskedjen megjelenni, és néhány kérdésre választ adni, amelyre – micsoda arrogancia ez is – Albert Bourla egyéb elfoglaltságára való hivatkozással nem jelent meg. Elküldte az egyik helyettesét, egy hölgy volt egyébként, azt a választ adta, hogy ezt soha nem vizsgálták. – Tesztelték-e a Pfizer-vakcinát arra, hogy megállítja-e a vírus terjedését, mielőtt piacra dobták volna? – Tudtuk-e, hogy megállítja a terjedést a piacra kerülés előtt? Nem! Na, most ez azért megdöbbentő, mert hogy az összes erre vonatkozó korlátozás az innentől kezdve kiderül, hogy teljesen alaptalan volt. Vagyis egy mítosz mentén vezettek be olyan korlátozásokat, amelyek hihetetlen kárt okoztak. Nemcsak gazdaságilag, mentálisan, pszichésen, érzelmileg, hanem minden értelemben. Időközben egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a Covid egy sokkal átfogóbb agenda része, aminek a járványügyi kérdések csak egy apró szeletét alkotják. Valóban úgy nézett ki, mint hogyha ez orvosi meg virológiai probléma is volna, de szerintem ez csak arra jó, hogy bevigyen minket az erdőbe. Ráadásul innentől kezdve egy laikus ugyan mit keresne ezekben a vitákban. Azért nagyon jó az, mármint a világ nem létező urai számára, hogy ha tudományos problémának, vagy annak is látszik, mert az biztos, hogy a semmibe viszi az egész diskurzust. A járvány kirobbanását követően egyre többet lehetett hallani egy bizonyos Klaus Schwabról, a Világgazdasági Fórum elnökéről, aki a Covidra a világ drasztikus átalakításának egy kitűnő lehetőségeként tekintett. Az emberek azt hiszik, csak úgy visszatérünk a régi jó, megszokott világunkba, és minden újra normális lesz. Ez képzelődés, nem fog megtörténni. Noha úgy tűnik, az angolul World Economic Forumnak hívott szerveződés nincs döntéshozó pozícióban, valójában rendkívül nagy hatása van a világ történéseire. MODESTE SCHWARTZ, publicista A WEF politikáknak van az a fura jelenségük, hogy rövid időn belül visszatalálkozunk velük különféle kormányzati programokban. Ami megint egy érdekes dolog, mert nincs az a francia állampolgár vagy magyar állampolgár, aki valaha életében szavazott volna Klaus Schwabra vagy Thierry Malleretre, nem volt rá alkalmuk, tehát ők nem jelölték magukat semmilyen köztisztségre, pedig mintha olyasmivel foglalkoznának mégis. Évtizedek óta beszivárognak a kormányok vezető pozícióba, hogy onnan érvényesítsék a WEF célkitűzéseit. E szervezet által működtetett Young Global Leaders tagjai közt olyan híres személyek nevei bukkannak fel, mint Justin Trudeau, Angela Merkel, Bill Gates vagy Orbán Viktor. Behatoltak a világ vezető, legnagyobb cégeibe, a világ kormányaiba, és mindenhol ott van az emberük. Leginkább egyébként miniszteri, miniszterelnöki és államtitkári szinteken vannak ott. Merkel asszony... még Vlagyimir Putyin is stb. a Világgazdasági Fórumhoz tartozó Young Global Leaders tagjai voltak. Nagyon büszkék vagyunk a fiatal generációra, például Trudeau miniszterelnökre. Tehát behatolunk a kormányokba. Akik belépnek oda hozzájuk, hirtelen belőlük lesz valahol vezető tisztségű politikus egyik-másik európai vagy akár tengerentúli országban is. És hát ez teljesen nyilvánvaló, hogy nem véletlen. Tehát ez nem, sokan szokták mondani, hogy ez nem összeesküvés-elmélet, hanem ez egy nagyon jól kidolgozott rendszer a gyakorlatban. Alig néhány hónappal a Covid felbukkanását követően Schwabnak még azon melegében megjelent egy könyve "The Great Reset", azaz "A nagy újraindítás" címmel, amiben egy veszedelmes disztópiát, egy technokrata rendszernek teljesen behódoló, önmagából kivetkőző emberiség képét vázolja. Tulajdonképpen lelepleződött az egész történet úgy, hogy ezt ők nyilvánosan tárták föl. És akkor ki lehet olvasni belőle sok mindent, hogy például a zárlatok, a korlátozások, a lockdown, a home office, online oktatás satöbbi, ennek semmi köze a járványhoz. Az ő terveik szerint minden emberi munkát géppel fognak helyettesíteni, tehát robotokkal. És hát ehhez szoktatni kell az embereket, hogy egyre kevésbé fogunk emberekkel találkozni, egyre többet gépekkel, és gépeken keresztül fogunk kommunikálni. Tehát jaj, de jól jön egy ilyen kis járvány, ami egy megfoghatatlan, láthatatlan kis gonosszal terjed a levegőben, és akkor mindenki vacogva maradjon otthon. A figyelemelterelésről volt szó, hogy háttérben tudjanak dolgozni. Tudjanak leépíteni, tönkretenni a gazdaságot, inflációt gerjeszteni, árakat emelni, elvenni az emberektől a pénzt. És hogy ha már mindent elvettünk pénzt, akkor utána már nem tudja megvédeni a magántulajdonát, utána következő lépésben elvesszük a magántulajdont, és végül semmijük nem lesz, ami a jelszavuk, hogy nem lesz semmitek, de boldogok lesztek, mondják ők. Kezdetben a nagy újraindítás elgondolásán a járványnarratívát elfogadók csak nevettek, ma azonban már, szintén tudathasadásos módon olyan csatornák is komolyan foglalkoznak a kérdéssel, akik évekig ezerrel tolták a Covid-propagandát. Hát ugye ez a nagy kérdés, hogy mi a Great Reset? Konteós fogalom-e? Hajlamos lennék azt válaszolni, hogy igen, kimondottan konteó, de úgy, hogy a legfőbb konteós a dologban, az maga a szerző. Nem én publikáltam olyan Covid-19: The Great Reset című szöveget, hanem ők. Tehát ha vannak konteósok a sztoriban, akkor szerintem ott kéne kezdeni a kutatást. Egy magyarázat szerint a járvány többek közt arra volt jó ürügy, hogy a világ irányítóinak legyen mire fogniuk azt az óriási pénzügyi veszteséget, amibe korábban belehajszolták a gazdaságot. Lehet hivatkozni arra, hogy de mit akarsz világ, hát milyen szörnyű dolgok, Covid, lezárás, háború és egyebek, hát igen, nélkülözni kell, visszaesik az életszínvonal, felgyorsul az infláció, növekszik a munkanélküliség. Nagyon egyszerű, a világ nem létező urai, mivel gigantikus nyereségeket érhetnek el ezzel, behülyítik a világot ezekkel a buborékokkal, létrehoznak egy ilyen, most már 300.000 milliárd dolláros buborékot. Ez önmagában véve is lehet magyarázat arra, hogy miért játszanak a világ urai covidosdit, meg klímásdit. Európa így is, úgy is, most lehetett volna lassabban, most gyorsabban fog, de így is, úgy is süllyed gazdaságilag. Mégpedig nagyjából miattuk, tehát az oligarcha miatt, amiatt az oligarchia miatt, ami minden évben Davosban összegyűl, hogy ott filantrópiát szervezzenek. És ahhoz úgy érzik, hogy narratívát kell teremteni, tehát gyakorlatilag legyen mire áthárítani a tömegek haragját. Hogy igen, most leszegényedtek, amiatt. Nem azért, mert mi 30 éve Ázsiába csempésszük át a nehézipart. Nem, nem, nem. Hanem bizonyos vírusok, meg Putyin, meg mit tudom én. És ez azért lehetséges, mert elveszett a racionalitás. Ennél azonban tovább is akarnak menni. Például a klímaváltozásra hivatkozva a széndioxid fogyasztásunk alapján akarnak bennünket korlátozni, a WHO pedig épp mostanában készül elfogadtatni, hogy az országok beleszólása nélkül, központilag vezényelhesse le a következő járványokat. Megfosztva ezzel minden lehetőséget az alternatív állásfoglalásra. Bevezetés előtt áll a központilag irányított digitális pénz is, ami egy fontos eleme lesz annak, hogy totális technológiai ellenőrzésük alá vonják az emberiséget. Az a pénz, végül is mindegy, hogy milyen formátumban, de azt hiszed, hogy nálad van, tehát a tied, de nem a tied. Tehát úgy van nálad, hogy ott és úgy és akkor használhatod, ahol, amikor és ahogy az a bizonyos rendszer jónak látja. Bármelyik pillanatban az ezt létrehozó rendszer dönthet úgy, hogy ha helytelenül viselkedünk, tehát nem illeszkedünk bele ebbe a rendszerbe, hát akkor ő nagyon sajnálja. De szerintem már a következő lépésnél tartunk, hogy nem is tudunk helytelen dolgot tenni, mert nem is enged be oda, ahol mondjuk helytelen dolgot tehetnénk. És innentől érthető az egész dolognak a lényege, a tökéletes ellenőrzöttség és engedelmesség, és ezek a hívószavak. Egyértelműen kiderült, hogy a járvány csak az egyik eszköze a szóban forgó világátalakító tervnek. Valójában az összes többi globális válságjelenség ugyanazt a célt szolgálja. Ez egy olyan hazugságmatrjoska. mert az abszolút hülyéknek ott a felületen kívül van a nagy és goromba Covid-matrjoska. Másfél hónap alatt abból ki lehet mászni. Ugye, mert mind meghalunk, mind meghalunk, hát bocs, nem haltunk meg, tehát Svédország azalatt is, továbbra is tökéletesen működött, De az első, tehát a Covid matrjoskán belül ott van a következő matrjoska, ami az éghajlati matrjoska. És aztán ha azt is megbontjuk, az éghajlati vagy klimatológiai matrjoskán belül mit találunk? Hát szerintem mindenekelőtt egy politikai program. Korábban volt egy migrációs téma, amivel ijesztgettek. Utána volt egy klímatéma, ami mindig feljön, a klíma. Majd jött a vírus, elhessegetett mindent. Majd hirtelen jött a háború, és megszűnt a vírus, ez is egy nagyon érdekes dolog. 2022 február 24-én gyakorlatilag a Covid véget ért, ugyanis Oroszország ekkor kezdte meg a különleges hadműveletet Ukrajna ellen. És ahogy mondják a rossznyelvek, a világ legnagyobb virológusa Putyin, mert gyakorlatilag egy nap alatt megszüntette a Covidot. Van két olyan téma, amit a háború egyszerűen zárójelbe tett, a klímaügyet meg a járványt. Nem ez lett a mainstream média fő narratívája, hanem a háború. Vagyis kreálódott egy más olyan téma, ami lefoglalja az embereket. Meg ami aztán erre ráépült, az energiaválság, az élelmiszer és így tovább. De ez nem azt jelenti, hogy akkor innentől kezdve ez megszűnt. Ez időzített bomba, egy olyan fegyvernem, ami bármikor ismételten bevethető, és ráadásul kontroll nélkül. Készen kell állnunk, mert lesznek más járványok is. 2023 tavaszán hivatalosan is megszűnt a Covid-járvány. Az intézkedésekkel kapcsolatos hibákra pedig egyre nagyobb fény derül. Vannak, akik szívesen tesznek máris úgy, mintha mi sem történt volna, megspórolva maguknak a szembenézést az elmúlt évek túlkapásaival. Azok az emberek, akik pusholták a többieket, hogy menjenek bele az oltásba, hogy távolságot kell tartani, hogy le kell zárni, hogy otthon kell maradni, hogy ne legyél önző, mert megölöd a másikat, a nagypapát, a nagymamát, a szeretteidet stb. Ezeknek a zöme az hallgat, és a kis részük az, aki azt mondja, hogy elnézést. A 2020-as járványhelyzetnek köszönhetően tehát egy aprólékosan eltervezett, hátborzongató jövőképre derült fény. Egy posztmodern technológia uralta valóságra, ahol az embert utolsó morzsányi szabad akaratától és a természetes életmódhoz való közvetlen kapcsolódásától is meg akarja fosztani. és a természetes életmódhoz való közvetlen kapcsolódásától is meg akarja fosztani. Mindezek ismeretében járványról beszélni ezen összefüggések nélkül olyan, mint fától nem látni az erdőt. 2030 környékén, amikor mindenfajta nagy átrendeződések lesznek a világban, amiről most már nincs időm beszélni, de Amerikától az Európai Unióig sok minden történni fog, arra a 2030 környéki időpontra, ami minden nemzetet megpróbál majd, és komoly, ennél a mostani pandémiánál sokkal nagyobb stresszteszt alá helyez majd, arra a 2030-ra a mi nemzetünknek, a mi nemzeti közösségünknek, ideértve annak a gazdaságát, olyan állapotban kell lenni, hogy azokat a kihívásokat ott és akkor majd bírjuk, sőt gyarapodásra tudjuk fölhasználni. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy ezzel a dübörgő gépezettel szemben alig van lehetőség bármire. A folyamatok lassítása, az ellenállás, a többi ember felvilágosítása érdekében azonban továbbra is ki kell mondani és meg kell tenni, amit lehet. Mindenki egy kicsit próbáljon meg eltávolodni a digitalizációtól. Mindenki próbáljon meg nemet mondani a maga szintjén egy kötelező oltásra, egy digitális pénzre, egy kötelező ujjlenyomat-leadásra, egy kötelező retinaszkenre stb. Mindezekkel a dolgokkal meg tudja tartani legalább azt a szabadságát, amije ma van. Mindenesetre ez az egész krízishelyzet minden szörnyűségével együtt számomra teljesen pozitív, mert találkoztam rengeteg gondolkozó emberrel. Folyamatosan kell nekik mutatni alternatívát, a fiataloknak. Hogy ne simuljanak bele ebbe a rendszerbe, hogy ne fogadják el, hogy az a normális élet, hogy mondjuk otthon tanulunk, hogy maszkkal járkálunk az utcán, azzal sportolunk. Hogy beletörődik abba, hogy megzsarolják, és ezért bevállal olyan dolgokat, ami súlyos következményekkel járhat a jövőjére és az egészségére nézve. Ennyit kell csak tenni igaziból. Tehát túl sokat nem. Nem kell mindenkinek kimenni az utcára, nem kell mindenkinek szónokolni. Egész egyszerűen annyit kell mondani, hogy: nem. És egy picit többet úgy lehet tenni pedig, hogy ha az ember fölemeli a hangját, és azt mondja, hogy: nem, nem! Nekem a legfőbb pozitívum az, hogy találtam velem hasonló nézetet vallókat, akik elvek mentén mozognak, akik kitartanak emellett, és nem forgatják a köpönyegüket. Tehát a példákat csinálnunk is kell, nemcsak beszélni róla. Ez az egész igazából egy megismerési feladat és próbatétel. Én úgy látom, hogy ez egy olyan próbatétel, aminek az egész emberiség egyszerre van kitéve. Ennél kiválóbb alkalom arra, hogy végre fölébredjünk és észhez térjünk, nincs. Ez egy nagyon fontos dolog, hogy nem vagyunk egyedül. Tehát amikor nem vagy egyedül, akkor azt érzed, hogy ez jó, még hogy ha nem is tudsz akkorát változtatni a dolgok menetén, mint szeretnél. Éberebbekké és tudatosabbakká kell válnunk a körülöttünk zajló események kapcsán. Józan gondolkozású közösségeket kell ápolnunk, akik nem hisznek el minden őrültséget, ami a tévéből zúdul rájuk. Vissza kell nyúlnunk, újra fel kell fedeznünk a hagyományos életmódot és normákat, amik biztonságot adnak a külvilág rontó hatásaival és erőszakos technológiai korlátozásaival szemben. És mindezen túl, emlékeznünk kell. Emlékeznünk arra, hogy mit tettek velünk, hogy saját önös céljaik érdekében milyen szörnyűségeknek vetették alá az emberiséget. Emlékeznünk kell a kegyetlenségeikre, hogy ilyen soha többet ne fordulhasson elő. MÁR CSAK KÉT HÉT --------------- A Covid-járvány valódi története

Szerző: -

Források/Linkek: https://www.youtube.com/watch?v=J8_UAVK8bL8