Alternative-WEF: Coryfeeën van de ophelderingsbeweging bundelen hun krachten

Tekst uitzending
download

PDF (.pdf)

Word (.docx)

18.12.2024 | www.kla.tv/31456

Welkom bij Kla.TV. We zijn hier in Praag voor jullie, de gouden stad in het hart van Europa. Een stad die met haar indrukwekkende geschiedenis, adembenemende architectuur en unieke charme, mensen van over de hele wereld blijft inspireren. Maar Praag is niet alleen een historisch juweel, de "Alternative West Ethic Formation", kortweg Alternative WEF, komt hier vandaag voor het eerst bijeen. Bekende wetenschappers, journalisten, activisten, mediaprofessionals en andere grootheden uit de ophelderingsbeweging zijn uitgenodigd om vruchtbare ideeën te ontwikkelen voor een toekomst die het waard is om te leven. De Alternative WEF verzet zich tegen de Great Reset die wordt gepropageerd door Klaus Schwab en zijn "World Economic Forum". [www.kla.tv/27824] Daarin wordt gezegd: Je zult niets meer bezitten en gelukkig zijn. Zoals bekend, zet de zelfbenoemde wereldelite rond Klaus Schwab hun agenda al jaren in de praktijk om. Door steeds nieuwe en vooral door henzelf veroorzaakte crises in de vorm van pandemieën, economische crises, bloedige oorlogen en nog veel meer. Maar dit is alleen, om vervolgens d.m.v. schijnbare "uitwegen" hun plan voor de totale controle en onteigening van de mensheid radicaal uit te voeren. De alternatieve WEF is bedoeld als een krachtig tegenwicht tegen deze mondiale agenda en brengt belangrijke voorbereidende denkers van de vrijheidsbeweging samen. Stefan Magnet, de initiatiefnemer van het A-WEF, vatte het als volgt samen in zijn uitnodiging: “We moeten nieuwe wegen inslaan, samen in plaats van verdeeld, voor een vrije wereld van morgen.” Wat er op het programma staat van de Alternative WEF geeft hoop: Mensen die al jaren en decennia moedig opkomen voor vrijheid en opheldering, vormen op deze dag synergiën en willen constructieve tegenprogramma's ontwikkelen voor de Great Reset. Maar wat betekent dat concreet? En kan Praag vandaag de koers uitzetten voor een betere mondiale toekomst? Kla.TV wordt in de paneldiscussies vertegenwoordigd door Elias Sasek, de zoon van Kla.TV-oprichter Ivo Sasek. We begeleiden hem en vele andere grootheden van de ophelderings- en vrijheidsbeweging, die tot op de dag van vandaag hun ruggengraat hebben getoond en samen met ons de wereld van morgen vorm willen geven. Robert Stein (NuoViso): Zo’n bijeenkomst heb ik nog nooit meegemaakt. We hebben hier 30, 40 mensen uit de alternatieve mediabeweging, zoveel verschillende mediamakers, activisten, advocaten en artsen. Het hele paneel is hier. Iedereen die de afgelopen jaren zijn nek heeft uitgestoken en heeft gezegd: Ik ga hier niet in mee. Dit is de eerste keer dat ze hier samen zijn en het is ongelooflijk om hier alleen al als deelnemer erbij te zijn en deze energie te voelen, dat iedereen eensgezind is. Gisteren speelden we een simulatiespel in de trant van: er wordt weer zo'n bacteriële epidemie uitgeroepen en we bevinden ons zogenaamd dan in december 2025. En in de werkgroepen moesten we er dan min of meer achter zien te komen: Wat hebben we gedaan als alternatieve media, als activisten, als medische professionals, als advocaten, om dit te voorkomen? Moderator: Naast me staat Elsa Mittmannsgruber van AUF 1. Ik heb begrepen dat zij een van de initiatiefnemers ook wel de impulsgever was van dit evenement, deze conferentie van de Alternative WEF. Mevrouw Mittmannsgruber, wat vindt u van de conferentie tot nu toe, dag 2? Hoe gaat het met u? Bent u tevreden? Elsa Mittmannsgruber [AUF1]: Ja, ik ben ontzettend enthousiast. Er heerst echt een optimistische sfeer in de verschillende ruimtes. Er kwamen echt spannende, controversiële onderwerpen aan bod. De deelnemers spraken zich echt zonder restricties uit en probeerden ook echt oplossingen te vinden. Ik ben echt optimistisch dat we hierop kunnen voortbouwen en dat er zich nog iets heel groots kan ontwikkelen. Gerhard Wisnewski [onderzoeksjournalist]: Als je deze mensen allemaal ziet en ontmoet en de handen schudt enz., dan word je gesterkt en voel je, meer rechtstreeks contact: je bent niet alleen. Heiko Schöning [analist, auteur]: Het is een uitstekende zaak dat mensen samenkomen, dat ze met elkaar praten, dat ze met elkaar discussiëren, met andere woorden, dat ze zoveel mogelijk ruimte voor debat creëren. Martin Sellner [publicist, activist]: En we moeten mensen oproepen en hen duidelijk maken: je moet lateraal netwerken, d.w.z. lokaal. Want alleen als we nu veel kleine cellen creëren, kleine groepen en gemeenschappen, zullen we in staat zijn om te handelen in het geval van een echte censuur of een grote crisis. Moderator: Geweldig om met je te praten of je te horen spreken. Ook het allerbeste hier op de A-WEF, dat jullie daar goede vooruitgang boeken. Veel succes, ook met het werk dat jij doet, heel veel sterkte, altijd vooruit blijven gaan. Kayvan Soufi-Siavash [mediaprofessional, filosoof]: Jullie ook, en ik vind het heel goed, dat we hier op dit Alternative WEF iets hebben overwonnen, namelijk deze verdeeldheid! Precies, de rest is allemaal onzin. Weg met de verdeeldheid! Wie heb je ontmoet? Mensen. Wat zeiden ze zoal? Verschillende dingen. Frank Höfer NuoViso/ NuoFlix: Het doel, de taak is belangrijker en dat maakt ons eensgezind. En er zal in de toekomst veel meer worden samengewerkt en dat zal met name worden ondersteund door het feit dat we eindelijk stoppen met het geven van energie aan dit argument van de contactschuld*. Dr. ol. Eike Hamer von Valtier econoom: Als ik sommige meningen begin uit te sluiten van het spectrum, dan beëindig ik de democratie. Want dan kunnen mensen zich helemaal geen reëel beeld meer vormen, maar worden ze gekanaliseerd. Michael Ballweg QUERDENKEN-711: Ja, een dag als vandaag geeft je natuurlijk ook weer veel energie. Net zoals de grote demonstraties zeker veel mensen energie hebben gegeven. Je kunt dit ook zien op zo'n doorbraakconferentie die we momenteel bijwonen. Het is weer zo'n energie tankstation. Michelle Gollan Influencer “EinGollan”: Gisteren was voor mij ook gewoon een hele mooie dag omdat het een positieve energie was, om zoveel mensen hier te zien, die allemaal hetzelfde doel hebben. Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen focus en doet het op zijn eigen manier. De een is gefocust op X. De ander richt zich op YouTube enzovoort. Maar in principe willen we allemaal hetzelfde, namelijk dat onze vrijheid van meningsuiting er weer is en een beter leven, een meer ontspannen leven voor iedereen en misschien ook een beter Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland enzovoorts. Martin Rutter [Impfopfer-Verein / impfopfer.info]: De belangrijkste missie is relatief eenvoudig. De absolute en felle strijd tegen de globalisten op alle gebieden. Dat is een relatief kleine missie. Moderator: Daarom ben je nu hier, op de Alternative WEF, heel mooi! Dr. Paul Brandenburg Onderzoeksjournalist, arts: We hebben elkaar nu voor het eerst ontmoet. Zo ging het ook bij vele anderen. Dit zeer banale menselijke contact ineens met collega's is ongelooflijk veel waard. Dat het geheel de bovenbouw heeft van een alternatief WEF. Dat is een bewust gekozen naam. Het is een beetje provocerend. Het was eigenlijk het tegenovergestelde van het WEF. Niets was hier geheim, behalve de locatie, zodat er geen verstoring zou zijn. Maar alle inhoud wordt getoond. Er wordt hier niet gemarchandeerd of geheimzinnig gedaan, maar open gediscussieerd. Dat is een tweede prachtige zaak. Dus dat is een combinatie van twee dingen die we al heel lang hebben gemist in deze vrije mediawereld, en ik hoop dat het zo doorgaat. Prof. dr. Michael Meyen communicatiewetenschapper: Ik arriveerde een beetje sceptisch, ik wist niet precies wat me te wachten stond. Ik zag Vaclav Klaus vanmorgen op het podium in Praag. Dat was al een geweldige ervaring. Een politicus die vormen kan beïnvloeden, democratie zonder toevoegingen, en die vervolgens begint om ideologie te bekritiseren. En hij deed het geweldig in drie minuten. Vanaf dat moment was ik erbij en ik werd niet teleurgesteld door wat er volgde. Ralf Ludwig advocaat: Dat moeten we vaker doen. Dat hebben we in ieder geval vastgesteld. We hebben vastgesteld, dat effectief werk bijna alleen mogelijk is, als we elkaar in analoge vorm ontmoeten. Dat was ook een beetje het doel van de corona- maatregelen, om analoge bijeenkomsten te verbieden. Slechts twee of drie mensen mochten elkaar ontmoeten. En dan met mondkapjes enz. Men mocht niet reizen. Men had alleen deze cirkel van 15 km enz. omdat men natuurlijk weet, hoe krachtig analoge vergaderingen zijn. Beate Bahner Gespecialiseerd advocaat voor medisch recht: We kennen dat. We weten hoe het voelt om vervolgd te worden, uitgestoten, er op wat voor manier dan ook er in geluisd te worden en plotseling van alles te zijn. Natuurlijk verwelkomen we graag al die dappere mensen die, net als wij, hebben geloofd in de rechtsstaat, in een democratie, in een staat die het goed met ons voorheeft. Bull Shit. We trapten erin, nu weten we wel beter. Opheldering is de eerste stap. Moderator: Prof. Dr. Bhakdi, toen u onlangs zei dat u zich terugtrok en met pensioen ging, ik denk dat het bij de AZK was, waren we allemaal een beetje verdrietig, heel verdrietig moet ik zeggen. Om u hier nu te zien staan met stralende ogen, met uw toewijding om advocaten hier te verenigen, om mensen vandaag te helpen. Dat heeft me diep geraakt en ontroerd. Met andere woorden, als dit uw pensioen is, dan denk ik dat we ermee kunnen leven. Is dat zo, ja? Prof. dr. Sucharit Bhakdi hoogleraar medische microbiologie: Nu dat, wat me weer tot leven bracht, waren de Robert Koch protocollen. Want daar zag ik de kans. Het was geweldig. Vooral die over de vaccinatie. Ze hebben zichzelf verraden, en wel duchtig. Alles is nu openbaar geworden. Stefan Magnet [AUF1]: Wat we weten is, dat we ons verder willen ontwikkelen, dat we meer willen samenwerken en daarom ben ik positief. Met elke crisis verliest het systeem ook mensen, die in het systeem geloven en dit is vandaag heel vaak herhaald. Als iemand eenmaal uit het systeem is, omdat hij wakker wordt, omdat hij beseft, dat de leugen hier aan het werk is, dan is hij bereid, om te veranderen. En bovenal gaat hij nooit terug in het systeem. En dat is de beslissende factor. En dan kunnen we in de toekomst met deze mensen werken en dat zullen er met elke crisis meer zijn. Het is duidelijk dat we op weg zijn naar het oog van de storm, naar het oog van de orkaan, en daar zullen we heel duidelijk zien. Neem me niet kwalijk, Vladimir Poetin belt nu. ... Mensen zijn al in een goede stemming. Jullie mogen zelf beslissen, of jullie het eruit willen knippen. Thomas staat al 14 uur op het podium, hij heeft nu natuurlijk een laag bloedsuikerspiegel en moet hier iets grappigs doen. Dat is ook allemaal oké. Zo werkt het hier. Dat is de realiteit. Ik denk dat we spannende tijden tegemoet gaan en ik hoop dat er een vervolg komt. In elk geval zijn we volledig gemotiveerd en willen we doorgaan. Elias Sasek [Kla.TV]: Nu ik vond het een zeer vruchtbare tijd om elkaar van aangezicht tot aangezicht te zien en ik denk, dat een van de beste ervaringen was om van alle kanten te horen, dat er niet langer sprake is van contactschuld* in de vrije ophelderingsbeweging. Dat maakt me enorm gelukkig. Geen rare blikken meer, zo van, wil ik iets met hem te maken hebben of niet? Zones van gereserveerdheid werden opgeheven. Het heeft mijn verwachtingen ver overtroffen om te beseffen dat nu het concurrerend denken is geschrapt en we samen naar de toekomst kunnen kijken en samen onze doelen kunnen bereiken. Waar je merkt dat de situatie in de wereld zo gespannen is. We moeten samenkomen. Concurrentie denken moet verdwijnen. Contactschuld* moet verdwijnen. Angst voor onderling contact moet verdwijnen. Dus vanuit dat oogpunt is dit een absoluut hoogtepunt. [Meer boeiende interviews & inzichten in het Alternatieve WEF binnenkort op Kla.TV - www.kla.tv] * Contactschuld is een van die verraderlijke pseudo-argumenten die niet gaan over een feitelijk debat, maar over een aanval op het persoonlijke vlak. Het doel van schuld door associatie is om impopulaire meningen in diskrediet te brengen om ze zo te devalueren. Het wordt daarom niet erkend als bewijs in strafrechtelijke procedures omdat dit type argument niet gebaseerd is op feiten, maar op louter veronderstellingen of associaties.

van eb./jma.

Bronnen/Links: n.v.t.