سوريا - سقوط الأسدفي صورة أكبر

19.12.2024 | www.kla.tv/31459

:Krissy Rieger الوضع في سوريا مستمر في التصعيد. ولكن ما علاقة الولايات المتحدة الأمريكية بالأمر؟ وما علاقة روسيا بالأمر؟ ماذا يقول دانييل غانسر وماذا يقول إرنست وولف، على سبيل المثال؟ مرحبًا أعزائي، اسمي Krissy Rieger من أكاديمية الاستثمار Rieger Consulting. وأنا أقول لك، لدي الكثير من التصريحات هنا مبنية على أدلة. لذلك يجب أن يتم تمرير كل شيء حقًا حتى تتمكن من فهم الموقف بشكل أفضل قليلاً، حتى تتمكن من التعرف على الروابط وتكوين رأيك الخاص حقًا. منذ نهاية نوفمبر/تشرين الثاني، استمر الوضع في سوريا في التدهور. وقد استولت جماعات الثوار مؤخراً على عدة مدن ويجري حالياً هجوم على دمشق. الآن هناك تقارير مختلفة حول هذا الموضوع وبالتالي: ما هو نوع الرأي الذي ينبغي للمرء أن يكوّن رأيًا حول هذا الموضوع؟ وبناءً على ذلك، لديّ بيانات مختلفة لكم، بما في ذلك بيانات سابقة وحاضرة، والتي ستلقي بعض الضوء على هذه الروابط. كتبت صحيفة "دي تسايت": "الجيش السوري يعلن انتهاء حكم الأسد - المتمردون في قصر بشار الأسد في دمشق". الأسد الرئيس، على الأقل الرئيس السابق، ولكنني سأخبرك بكل شيء الآن. ”يقال إن الديكتاتور غادر سوريا“. لهذا السبب قلت ”الرئيس السابق“. كتبت صحيفة ”دي تسايت“: ”الحكومة مستعدة لتسليم السلطة“. سقطت العاصمة السورية دمشق في أيدي تحالف المتمردين بقيادة الميليشيا الإسلامية "هيئة تحرير الشام". سقط نظام الأسد. وقد تم الإعلان عن ذلك لأول مرة يوم الأحد من قبل رجال الميليشيات أنفسهم وبعد ذلك بوقت قصير من قبل الجيش السوري. يمكنك الآن مشاهدة العديد من مقاطع الفيديو التي تنتشر على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تُظهر الجيش السوري وهو يرتدي ملابس مدنية بسرعة ويحاولون ببساطة مغادرة القرى للخروج من الوضع بأفضل ما يمكن. في غضون أيام قليلة، سقطت مدن مهمة مثل حلب وحمص ودرعا. ما حدث هناك هو السؤال الكبير. لأنه بعد سنوات، يمكن للمرء أن يقول الآن جموداً نسبياً في الحرب الأهلية السورية، قبل بضعة أسابيع شنت الميليشيات الإسلامية، أو جماعات المتمردين كما يقولون، هجوماً كبيراً ثم أطاحت بالحكومة السورية الحالية أو الأخيرة برئاسة الأسد وفقاً لذلك. السؤال الأول هو: هل بدأت أصلاً كحرب أهلية كلاسيكية؟ هذا مهم جداً جداً جداً. على سبيل المثال، إذا نظرنا أيضًا إلى أوكرانيا: هل كان كل شيء كما يبدو؟ وقد ذكرت ذلك بالفعل عدة مرات: لا، لم يكن الأمر كذلك. وكما هو الحال في سوريا، يبدو أن الأمور ليست كما قيل لنا. على أي حال، فإن الحرب الأهلية الكلاسيكية ستكون على الأقل حرباً أهلية بين المواطنين والحكومة. هل كان الأمر كذلك؟ لديّ هنا بيان من مادلين هوفمان، وهي من منظمة نيو جيرسي للسلام. وتقول: "أنا ناشطة سلام منذ 16 عاماً وسافرت إلى سوريا لالتقاط صورة. هذه ليست حرباً أهلية في سوريا. لقد سمعنا ذلك مراراً وتكراراً، لكنه ليس صحيحاً. لا توجد معركة «الأسد ضد شعبه». يقاتل الأسد ضد المرتزقة والإرهابيين المدعومين من الخارج. من قطر والمملكة العربية السعودية وتركيا والولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل. ولكننا كأمريكا ليس لدينا الحق في القيام بتغيير النظام في سوريا. هذا ممنوع. يجب أن نتوقف عن دعم المرتزقة في سوريا". بالطبع، هذا يلقي ضوءاً مختلفاً تماماً على الوضع برمته. ولكن دعونا ننظر إلى أبعد من ذلك. من هو الأسدAssad؟ لقد تم تغيير مدخل ويكيبيديا بالفعل. وتم تغييره اليوم. هذا مضحك. من هو الأسدAssad؟ لقد تم تغيير مدخل ويكيبيديا بالفعل. وتم تغييره اليوم. هذا مضحك. بشار الأسد هو سياسي سوري كان رئيسًا لسوريا منذ عام 2000 وحتى عام 2024، أي حتى اليوم، وحكم البلاد بطريقة ديكتاتورية. هكذا تم تغيير المقال. قال الأسد نفسه إنه يريد أيضًا مساعدة المسيحيين الذين يتعرضون لتهديد كبير. لأن هناك أيضًا صراعًا دينيًا في سوريا. وهنا على سبيل المثال ما تقوله هذه الصحيفة: "المسيحيون هم الضحايا الرئيسيون. عدد المسيحيين في سوريا يتناقص بشكل مطرد. يشكو الخبير في شؤون الشرق الأوسط ماتياس كوب. إن وضعهم الحالي في حلب مدمر." هل تعلمون أن سوريا كانت ذات يوم تتميز بالمسيحية حتى أن جميع المسيحيين قد طُردوا الآن أكثر فأكثر؟ يُقال أنه بحلول عام 2019، أي في فترة زمنية قصيرة جدًا، غادر حوالي 500,000 مسيحي مؤخرًا مرة أخرى. والآن هناك حديث عن نسبة مئوية، إذا كان ذلك صحيحًا، تتراوح بين 8 إلى 10 في المائة، من عدد المسيحيين الذين لا يزالون يعيشون في سوريا. ومن المثير للاهتمام أيضًا: صحفي استقصائي حوّل اهتمامه أيضًا إلى قصة خط أنابيب نورد ستريم، حيث فقد سمعته إلى حد كبير، على الأقل في وسائل الإعلام الرئيسية - وهو سيمور هيرش. في عام 2016، قال: "في عام 2006، أوصى ويليام روباك الذي كان يعمل في السفارة الأمريكية في دمشق بتأجيج التوترات الدينية في سوريا من أجل زعزعة استقرار الأسد. وتظهر رسالة أخرى من عام 2006 أن السفارة الأمريكية أنفقت 5 ملايين دولار على تمويل المنشقين". وهنا، أيضاً، السؤال هو: ما وراء هذا؟ وهنا أيضاً، هناك لاعبون متورطون أكثر مما ندرك. هذا هو الحال دائمًا - عندما يخرج الصراع عن السيطرة، دائمًا ما تفكر: حسنًا، الأمر كله يتعلق بالشعب والحكومة. لكن روسيا متورطة هنا أيضًا، على سبيل المثال، وليس فقط الولايات المتحدة الأمريكية. روسيا متورطة هنا أيضًا. وهم يتهمون الولايات المتحدة الأمريكية. اجتمع وزراء خارجية روسيا وتركيا وإيران في العاصمة القطرية الدوحة لمناقشة التطورات المتسارعة في سوريا. وكان وزير الخارجية الروسي لافروف قد أكد لدمشق أن موسكو ستواصل دعم الجيش السوري ضد الهجوم الإرهابي. اقتباس: "دور روسيا هو محاربة الجماعات الإرهابية في سوريا. حتى لو قالوا إنهم لم يعودوا إرهابيين. وألقى باللوم على سياسة الحكومة الأمريكية في التصعيد، وقال إن الشعب السوري أصبح ضحية تجربة جيوسياسية جديدة". كما دعا باسم الدول الثلاث إلى الحوار بين الحكومة السورية ومقاتلي المعارضة. ولكن في هذه الأثناء، يبدو من المرجح أن يتم إزاحة الأسد ولن يحظى بدعمه بعد الآن. وحتى إيران، التي تعهدت هي الأخرى بدعم الأسد، سحبت قادتها العسكريين وموظفيها من سوريا، أو على الأقل بدأت في القيام بذلك. لذا يبدو أن الدعم قد اختفى تماماً، على الأقل الآن. لذا يمكنك أن ترى أن روسيا متورطة هنا أيضًا وهناك المزيد والمزيد من اللاعبين المتورطين. ويمكنك أن تتخيل أن رأي ألمانيا لن يكون بعيدًا أيضًا. يمكنك أن ترى ما يحدث في أوكرانيا الآن. حسناً، ماذا يقول دانييل غانسر عن سوريا؟ دعونا نلقي نظرة هنا أيضاً: "2011، كما قلت، أيضًا في عهد أوباما والهجوم على سوريا. هنا سوريا مع العاصمة دمشق. كان الوضع في ذلك الوقت هو أن الولايات المتحدة أرادت الإطاحة بالرئيس السوري، الأسد. لكن ذلك لم ينجح. لذا مباشرة بعد الحرب في ليبيا كانت الحرب في سوريا. ولا يمكن الإطاحة بالأسد، على الرغم من محاولة الولايات المتحدة الأمريكية. ثم بدأت الولايات المتحدة بعد ذلك بقصف سوريا في عام 2014. ولكنهم تدخلوا بالفعل سراً في سوريا في عام 2011". ووفقًا لغانسر، فإن الهجوم على سوريا في عام 2011 كان على الأقل سرًا من قبل الولايات المتحدة الأمريكية. ربما يتذكر أحدهم أيضًا بداية الحرب الأهلية في سوريا عام 2011 في أعقاب الربيع العربي. كان الربيع العربي سلسلة من موجات الاحتجاج التي اجتاحت الدول العربية في أفريقيا والشرق الأوسط. ثم الهجوم الرسمي في عام 2014. وهنا لدي بالفعل خطاب لأوباما من عام 2014. ثم قال: "لقد قطعوا رأس صحفيين أمريكيين بطريقة همجية. يشكل تنظيم الدولة الإسلامية تهديدًا لشعب العراق وسوريا. وإذا لم تتم مواجهتهم، فإن هؤلاء الإرهابيين سيهددون المنطقة بأكملها والولايات المتحدة الأمريكية أيضًا. لا يمكننا الاعتماد على نظام الأسد لمحاربة داعش؛ الذي يرهب شعبه. لقد فقد هذا النظام شرعيته." ولدي هنا أيضًا مقال قديم لطيف يقول فيه: "أخيرًا! أوباما يصل إلى العصا الغليظة. هذه الليلة، تدخلت الولايات المتحدة الأمريكية رسميًا في الحرب السورية للمرة الأولى." مع التأكيد على كلمة "رسميًا". في السابق، وجهات نظر أخرى وتدخلات أخرى. وقد شاركت روسيا أيضاً في هذا المجال، حيث بدأت بقصف سوريا في عام 2015. لذا، نعم، لدينا الولايات المتحدة الأمريكية التي بدأت تنفجر. ثم جاءت روسيا التي بدأت هي الأخرى بالقصف لمساعدة الأسد. لأنه، بدوره، أراد مساعدتهم بطرق أخرى. لذا، كما ترى، يتعلق الأمر دائماً بالمصالح. لطالما قيل إن الأمر يتعلق بالديمقراطية، إنه يتعلق بالشعب. بالطبع، الأمر يتعلق بالشعب ولهذا السبب نقوم بقصفهم. لأننا نريد حمايتهم وتحريرهم. وحتى يتمكنوا بعد ذلك من التصويت أيضًا بشكل ديمقراطي وما إلى ذلك. لذا فإن الولايات المتحدة متورطة هنا أيضاً منذ فترة طويلة. لدينا هنا أيضًا بيان من روبرت كينيدي جونيور. وقال في عام 2016: "الحرب السورية هي حرب خطوط أنابيب. وقد بدأ الأمر في عام 2000، عندما أعلنت قطر أنها ستبني خط أنابيب غاز طبيعي بطول 1500 كيلومتر عبر المملكة العربية السعودية والأردن وسوريا إلى تركيا مقابل 10 مليارات دولار." نتذكر تركيا والمحادثات وروسيا وتركيا وسوريا، كما قالوا. وأخيراً وليس آخراً، لدي تصريحات من إرنست وولف حول الأحداث الجارية في سوريا. فمن ناحية، يقول: "لقد أنفقت الولايات المتحدة المليارات على تسليح الإرهابيين في سوريا منذ عام 2011. حقيقة أنهم يهاجمون الآن ليست مصادفة.“ ولعل هذا يجيب عن السؤال: لماذا الآن بالضبط؟ "بعد النهاية الوشيكة المحتملة للحرب في أوكرانيا، تحتاج صناعة الدفاع الأمريكية إلى ساحة معركة أخرى مربحة". ويكتب أيضاً: "في سوريا، لا ينتفض الشعب ضد الحكومة". هذا يتناسب مع البداية. حيث سألتك، هل هي حرب أهلية؟ هل هو كذلك حقاً أم أنه بدأ بهذه الطريقة؟ وهنا يكتب: "المتمردون المفترضون هم نتاج السياسة الأمريكية. بتمويل وتسليح ودعم من الولايات المتحدة الأمريكية. والهدف من ذلك هو منح نتنياهو التابع للولايات المتحدة المزيد من النفوذ في الشرق الأوسط." وهنا لا بد من القول حقًا أن ترامب قال أيضًا إنه لن يساعد الأسد الآن، ولكنه سيدفع هذا الأمر إلى الأمام، إذا جاز التعبير. في الأساس الصراع برمته على إسرائيل. فهو لن يصنع السلام هنا، وقد تم توضيح ذلك بكل وضوح: إنه سيدعم الأمر برمته، بما في ذلك ضد إيران. والآن، من المثير للاهتمام، ماذا يقول الرئيس السابق الأسد عن هذا الأمر؟ في عام 2016، قال ما يلي وهو ما يتناسب مع هذا الموضوع برمته. وكما ذكرت SRF: ”هل ترى أن العالم يراك مجرم حرب كاذبًا“؟ ويقول: "بصفتي رئيساً، أدافع عن بلدي ضد الإرهابيين الذين غزوا سوريا كوكلاء لدول أخرى. يجب اتهامهم كمجرمي حرب: 1 - جورج بوش، قام بغزو العراق دون تفويض من مجلس الأمن الدولي. - 2كاميرون وساركوزي اللذان غزوا ليبيا دون تفويض من مجلس الأمن ودمروا البلاد. - 3القادة الغربيون الذين دعموا الإرهابيين في سوريا على مدى السنوات الخمس الماضية وفرضوا حصاراً أدى إلى مقتل آلاف المدنيين في سوريا. الغرب يريد الإطاحة بي". هذا هو هذا الرأي. الآن ليس عليك أن تقول، أوه هذا هو الرجل الصالح أو هؤلاء هم الأخيار، فهم يريدون النظام أو أراد الخير فقط. في الأساس، عليك أن تقول أن العدالة الاجتماعية في جميع أنحاء العالم متباعدة جداً بحيث يمكنك أن ترى مدى سوء حالة غالبية الناس في جميع أنحاء العالم. لا يمكنك حقًا توجيه أصابع الاتهام في ألمانيا حتى الآن، لأن الكثير من الناس بالطبع أسوأ حالًا. هذا لا يعني أن هذه المعاناة يجب أن تكون نسبية بأي شكل من الأشكال. لكن ما تراه هو العدالة الاجتماعية التي لم يهتم بها أحد من قبل. أن يكون هناك إنصاف أو عدالة أو ديمقراطية حقيقية. أقول دائماً إننا نعيش في ديمقراطية صورية. لماذا؟ يُطلب منك كل بضع سنوات أن تضع علامة في خانة وهذا المربع ليس له أي تأثير على الإطلاق على المستقبل. لأن هذا الصليب يعني فقط أنه يقول بعد ذلك ما يعرفه الجميع، آه الوعود التي تم نقضها. لم يتمسك السياسيون بموقفهم. لقد استدار السياسيون ببساطة دون مزيد من اللغط. كما رأينا الآن بشكل جميل للغاية مع حزب الخضر، على سبيل المثال. لقد انتخبهم الناخبون لأنهم وعدوا بهذا وذاك، وفي النهاية كانت هناك حرب وتوريدات أسلحة، وقبل كل شيء، إلى دول أخرى كانت في السابق خرقة حمراء بالنسبة لهم. وهذه بالضبط هي النقطة التي تجعلني أتحدث دائمًا عن الديمقراطية الصورية، لأن ذلك لا يتوافق مع الديمقراطية. تعني الديمقراطية أن السلطة تأتي من الشعب. وهذا يعني أن الشعب في الواقع يجب أن يكون لديه السلطة دائماً ويتخذ القرارات. أقول إن النية "من أعلى" هي أن غالبية الناس ببساطة ليس لديهم أي فكرة. وأنا لا أريد أن أختلف معك تمامًا، لأن غالبية الناس يتم التلاعب بهم تمامًا. ولكن هذا أمر متعمد في النظام. التعليم بالفعل بائس تمامًا ثم يتم التلاعب بك طوال الوقت. ومن ثم يكون لديك هذا الرأي المجنون الذي تعتقد أنك بطريقة ما على حق أو تعرف كل شيء بشكل أفضل، على الرغم من أنك لم تقم بأي بحث أو اطلاع على الإطلاق. وبناءً على ذلك، فإن هذا المحتوى الذي قدمته لكم هنا هو فقط لأكون منفتحًا على الآراء الأخرى وأتركها تتغلغل في نفسي وأفكر فيما أؤمن به حقًا؟ يتم إخباري بشيء هنا وإخباري بشيء هنا. لا يمكن أن يكون لدي رأي عنيد. يجب أن أكون دائمًا منفتحًا على حقيقة أن كل شيء مختلف تمامًا عما قد يقال لي. وبناءً على ذلك، لا تتردد في إرسال معلوماتك عن الوضع الحالي في سوريا. وبالطبع سنراك في الفيديو التالي. إلى اللقاء!

من hm

:المصادر / الروابط النية وراء سوريا | دانييل غانسر | إرنست وولف (Ernst Wolff) | سيمور هيرش https://www.youtube.com/watch?v=i2WZAPTm6G0