Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Zijn bacteriën gevaarlijk of de farmaceutische industrie?
De „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtte op 28 februari: „De WHO heeft voor het eerst een lijst met een twaalf-tal bacteriën uitgegeven. Voor de bestrijding ervan zouden dringend nieuwe medicamenten, die de bacteriën afremmen, moeten worden ontwikkeld. De lijst noemt twaalf bacteriestammen als „ grootste gevaar voor de menselijke gezondheid“.[verder lezen]
Zijn bacteriën gevaarlijk of de farmaceutische industrie? 18.03.2017
De „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtte op 28 februari: „De WHO heeft voor het eerst een lijst met een twaalf-tal bacteriën uitgegeven. Voor de bestrijding ervan zouden dringend nieuwe medicamenten, die de bacteriën afremmen, moeten worden ontwikkeld. De lijst noemt twaalf bacteriestammen als „ grootste gevaar voor de menselijke gezondheid“.
Er heerst het idee dat bepaalde microben – eerst en vooral schimmels en bacteriën – vijand van de mens zijn omdat ze bepaalde ziekten veroorzaken en daarom met specifieke medicamenten moeten bestreden worden. Dat is heden in het denken van veel mensen verankerd. Hoe is dat gekomen?
Een blik in de geschiedenis laat ons zien dat in de 19de eeuw twee wetenschappers, de microbiologen Louis Pasteur in Frankrijk en Robert Koch in Duitsland, deze leer van 'schadelijke' bacteriën voorop stelden/ verkondigden.
Bacteriën werden voor het eerst in 1676 beschreven, gezien door een microscoop. Tijdens zijn leven verdedigde Pasteur de volgende theorie: gezond weefsel is steriel, dus kiemvrij. Hij leerde dat bacteriën in een gezond lichaam niet kunnen aangetoond worden. De arts Dr. Claus Köhnlein en de wetenschappelijke journalist Torsten Engelbrecht hebben in hun boek „Virus-Wahn“ (Virus-waan) uitvoerig onderzoek gedaan over Pasteur en Koch. Ze schrijven dat de theorie van Pasteur reeds lang werd weerlegd. In proeven met dieren waren alle dieren die volledig kiemvrij werden gehouden, al na enkele dagen dood. Verder toont recent onderzoek aan dat bacteriën levensnoodzakelijk zijn voor de mens.
Onderzoeken van 2004, gepubliceerd door het vaktijdschrift „Nature Biotechnology“, tonen aan dat er - alleen al in ons verteringsstelsel - rond de 100 biljoen verschillende bacteriën en schimmels zijn. Professor Jeremy Nicholson, de verantwoordelijke voor dit onderzoekswerk, concludeert dat de mens beschouwd kan worden als een zelfstandig ecosysteem dat beheerst wordt door micro-organismen.
Zijn er gevaarlijke bacteriën voor de mens, die - zoals de WHO en de farmaceutische industrie ons als dogma leren - voor de menselijke gezondheid hét grootste gevaar vormen? In hoeverre bacteriën voor de mens schadelijk zijn, daarover schrijven Köhnlein en Engelbrecht het volgende: „Men moet erbij stil staan dat het menselijke leven zonder bacteriën helemaal niet mogelijk is. (...) Alles in de natuur op cel- of lichaamsniveau – verloopt in evenwicht. (...) Bacteriën leven niet geïsoleerd in de vrije atmosfeer, maar komen alleen voor in de context van cellen en weefseldelen“.
Omtrent de vraag waarom bij zeer vele ziekten zogenaamde „gevaarlijke“ bacteriën aantoonbaar zijn, stelt zich volgens Köhnlein en Engelbrecht steeds de vraag: " Wat komt eerst: de bacterie of zijn voedingsbodem?" En het antwoord is steeds dat de omgeving de microbe laat gedijen. Dit zou ook verklaren waarom veel - zogezegde - schadelijke bacteriën zoals bv. Streptokokken, op de huid te vinden zijn en daar geen gekende schade aanrichten. Bacteriën worden pas schadelijk wanneer ze voldoende voedingsbodem hebben en zich als gevolg daarvan buiten proportie vermenigvuldigen. Daarom ligt het aan het milieu van de bacteriën, waardoor ze kunnen gedijen.
Bacteriën veroorzaken niet direct ziekte bij een mens. Het is veeleer zo dat een onevenwicht zoals bv. een verzwakt immuunsysteem de oorzaak is dat bacteriën zich vermenigvuldigen. Lichamelijk onevenwicht ontstaat meestal door gebrek aan vitamines of mineralen, gemis aan beweging, maar ook door drugs en buitensporig alcohol- of suikerconsumptie. Door negatieve randvoorwaarden worden - op zich onschadelijke bacteriën - gevaarlijke bacteriën. Dit was ook bij cholera het geval: een zware diarree-ziekte die in de ontwikkeling van industrielanden in de 19de eeuw, vaak voorkwam. Als oorzaak beschuldigden de volgelingen van Pastseur de cholera-bacterie.
Hierbij werd volledig buiten beschouwing gelaten dat, ten tijde van de cholera-epidemie, zieke mensen dagelijks ongezuiverd en besmet water dronken. Het was vermengd met chemikaliën van de industrie en met uitwerpselen; bovendien hadden deze mensen een slechte levenskwaliteit. De cholerabacteriën konden zich op grond van bevuild drinkwater vermenigvuldigen en de verzwakte mensen besmetten. Door verbetering van het drinkwater en de levenskwaliteit kon cholera worden teruggedrongen.
Ondanks deze feiten blijven de WHO en de farmaceutische industrie volharden in hun denkwijze.
Tot op heden worden vele bacteriën getypeerd als gevaarlijk voor de mens en als oorzaak van ziekten en wordt van die negatieve randoorzaken niet gesproken.
Dit heeft als gevolg dat bijna jaarlijks nieuwe vaccins tegen bacterie-giffen worden geproduceerd en de roep naar bacterie-remmers wordt steeds luider. Op die manier wordt de medicijn-industrie in leven gehouden. Die maakt elk jaar meer en meer winst, maar op basis van een verouderde en weerlegde ziekte-these. Daarom moet in twijfel worden getrokken of de farmaceutische industrie werkelijk ten dienste staat van het welzijn van het volk. Veeleer lijkt de leer van de zogezegde „gevaarlijke bacteriën“ alleen het welzijn van de farmaceutische industrie te dienen.
Tekst uitzending
download
12.06.2017 | www.kla.tv/10650
Zijn bacteriën gevaarlijk of de farmaceutische industrie? 18.03.2017 De „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtte op 28 februari: „De WHO heeft voor het eerst een lijst met een twaalf-tal bacteriën uitgegeven. Voor de bestrijding ervan zouden dringend nieuwe medicamenten, die de bacteriën afremmen, moeten worden ontwikkeld. De lijst noemt twaalf bacteriestammen als „ grootste gevaar voor de menselijke gezondheid“. Er heerst het idee dat bepaalde microben – eerst en vooral schimmels en bacteriën – vijand van de mens zijn omdat ze bepaalde ziekten veroorzaken en daarom met specifieke medicamenten moeten bestreden worden. Dat is heden in het denken van veel mensen verankerd. Hoe is dat gekomen? Een blik in de geschiedenis laat ons zien dat in de 19de eeuw twee wetenschappers, de microbiologen Louis Pasteur in Frankrijk en Robert Koch in Duitsland, deze leer van 'schadelijke' bacteriën voorop stelden/ verkondigden. Bacteriën werden voor het eerst in 1676 beschreven, gezien door een microscoop. Tijdens zijn leven verdedigde Pasteur de volgende theorie: gezond weefsel is steriel, dus kiemvrij. Hij leerde dat bacteriën in een gezond lichaam niet kunnen aangetoond worden. De arts Dr. Claus Köhnlein en de wetenschappelijke journalist Torsten Engelbrecht hebben in hun boek „Virus-Wahn“ (Virus-waan) uitvoerig onderzoek gedaan over Pasteur en Koch. Ze schrijven dat de theorie van Pasteur reeds lang werd weerlegd. In proeven met dieren waren alle dieren die volledig kiemvrij werden gehouden, al na enkele dagen dood. Verder toont recent onderzoek aan dat bacteriën levensnoodzakelijk zijn voor de mens. Onderzoeken van 2004, gepubliceerd door het vaktijdschrift „Nature Biotechnology“, tonen aan dat er - alleen al in ons verteringsstelsel - rond de 100 biljoen verschillende bacteriën en schimmels zijn. Professor Jeremy Nicholson, de verantwoordelijke voor dit onderzoekswerk, concludeert dat de mens beschouwd kan worden als een zelfstandig ecosysteem dat beheerst wordt door micro-organismen. Zijn er gevaarlijke bacteriën voor de mens, die - zoals de WHO en de farmaceutische industrie ons als dogma leren - voor de menselijke gezondheid hét grootste gevaar vormen? In hoeverre bacteriën voor de mens schadelijk zijn, daarover schrijven Köhnlein en Engelbrecht het volgende: „Men moet erbij stil staan dat het menselijke leven zonder bacteriën helemaal niet mogelijk is. (...) Alles in de natuur op cel- of lichaamsniveau – verloopt in evenwicht. (...) Bacteriën leven niet geïsoleerd in de vrije atmosfeer, maar komen alleen voor in de context van cellen en weefseldelen“. Omtrent de vraag waarom bij zeer vele ziekten zogenaamde „gevaarlijke“ bacteriën aantoonbaar zijn, stelt zich volgens Köhnlein en Engelbrecht steeds de vraag: " Wat komt eerst: de bacterie of zijn voedingsbodem?" En het antwoord is steeds dat de omgeving de microbe laat gedijen. Dit zou ook verklaren waarom veel - zogezegde - schadelijke bacteriën zoals bv. Streptokokken, op de huid te vinden zijn en daar geen gekende schade aanrichten. Bacteriën worden pas schadelijk wanneer ze voldoende voedingsbodem hebben en zich als gevolg daarvan buiten proportie vermenigvuldigen. Daarom ligt het aan het milieu van de bacteriën, waardoor ze kunnen gedijen. Bacteriën veroorzaken niet direct ziekte bij een mens. Het is veeleer zo dat een onevenwicht zoals bv. een verzwakt immuunsysteem de oorzaak is dat bacteriën zich vermenigvuldigen. Lichamelijk onevenwicht ontstaat meestal door gebrek aan vitamines of mineralen, gemis aan beweging, maar ook door drugs en buitensporig alcohol- of suikerconsumptie. Door negatieve randvoorwaarden worden - op zich onschadelijke bacteriën - gevaarlijke bacteriën. Dit was ook bij cholera het geval: een zware diarree-ziekte die in de ontwikkeling van industrielanden in de 19de eeuw, vaak voorkwam. Als oorzaak beschuldigden de volgelingen van Pastseur de cholera-bacterie. Hierbij werd volledig buiten beschouwing gelaten dat, ten tijde van de cholera-epidemie, zieke mensen dagelijks ongezuiverd en besmet water dronken. Het was vermengd met chemikaliën van de industrie en met uitwerpselen; bovendien hadden deze mensen een slechte levenskwaliteit. De cholerabacteriën konden zich op grond van bevuild drinkwater vermenigvuldigen en de verzwakte mensen besmetten. Door verbetering van het drinkwater en de levenskwaliteit kon cholera worden teruggedrongen. Ondanks deze feiten blijven de WHO en de farmaceutische industrie volharden in hun denkwijze. Tot op heden worden vele bacteriën getypeerd als gevaarlijk voor de mens en als oorzaak van ziekten en wordt van die negatieve randoorzaken niet gesproken. Dit heeft als gevolg dat bijna jaarlijks nieuwe vaccins tegen bacterie-giffen worden geproduceerd en de roep naar bacterie-remmers wordt steeds luider. Op die manier wordt de medicijn-industrie in leven gehouden. Die maakt elk jaar meer en meer winst, maar op basis van een verouderde en weerlegde ziekte-these. Daarom moet in twijfel worden getrokken of de farmaceutische industrie werkelijk ten dienste staat van het welzijn van het volk. Veeleer lijkt de leer van de zogezegde „gevaarlijke bacteriën“ alleen het welzijn van de farmaceutische industrie te dienen.
van ch
https://de.wikipedia.org/wiki/Bakterien
Buch „Virus-Wahn“ – Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet und auf Kosten der Allgemeinheit Milliarden-Profite macht, Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein