Las fundaciones, instrumentos de poder de la aristocracia adinerada.
Todos conocemos las fundaciones: científicas, religiosas o culturales, de protección de la
naturaleza y los animales o simplemente benéficas.
¿Sabía que las fundaciones también pueden valer miles de millones y, por tanto, ser muy poderosas?
La fundación más rica del mundo es probablemente la danesa Novo Nordisk Foundation, con
activos estimados en unos 73.000 millones de dólares.
Se centra en el tratamiento médico y la investigación.
Como dice el refrán El dinero hace girar el mundo.
En otras palabras: dinero significa poder.
Por tanto, es importante analizar en qué emplean su dinero las fundaciones multimillonarias. las
fundaciones multimillonarias utilizan su dinero.
Crear una supuesta fundación benéfica puede ser la jugada ideal para ejercer el poder, por un lado, y
para darse un barniz de caridad y desinterés, por otro.
En su libro Inside Corona, Thomas Röper, operador del portal crítico con los medios Anti-Spiegel, revela
cómo funciona esto y qué motivos ocultos se persiguen a menudo al crear fundaciones y ONG :
Finalidad 1: La fundación como medio para ahorrar impuestos.
Supongamos que tienes una gran empresa, que hace millones o miles de millones en beneficios.
En ese caso también tendría que pagar millones (o incluso miles de millones) en impuestos, y a usted eso le parece una tontería.
¿Qué hay que hacer? Muy sencillo: crea una fundación (fundación) y transfiere su patrimonio a esta fundación.
La fundación está exenta de impuestos, y usted se ha ahorrado millones o incluso miles de millones en
impuestos que de otro modo tendría que pagar cada año.
La desventaja es que el dinero ya no ya no te pertenece, pertenece a la fundación.
Pero eso no es un problema, porque lo importante no es quién posee el dinero, sino quién puede disponer de él.
Un ejemplo: Si quieres ir de vacaciones a las Maldivas, ya no se trata de unas vacaciones, sino de un viaje de estudios o un viaje
de negocios para promover el entendimiento internacional. viaje de estudios o de negocios para promover el
entendimiento internacional, y la Fundación paga el viaje.
En la vida real, Bill Gates, George Soros, Rockefeller y todos los demás benefactores han hecho exactamente eso:
Evitan pagar impuestos y utilizan su dinero para influir políticamente.
Si quiere saber más sobre estos benefactores, le recomendamos que lea el libro Inside Corona.
Objetivo 2: Aumento del patrimonio de la fundación
Con las fundaciones, no sólo puedes ahorrar dinero, ¡también puedes multiplicarlo!
Thomas Röper utiliza dos ejemplos destacados para exponer cómo ocurre esto:
1. la Fundación Bill y Melinda Gates
Esta fundación se creó en 1999 y en 2001 tenía activos por valor de unos 55.000 millones de dólares.
Según Thomas Röper, esta cifra ascenderá a casi 130 000 millones de dólares en 2021, ¡más del doble!
Así que, por mucho dinero que gaste la fundación en fines benéficos, el dinero no disminuye, sino que aumenta.
El libro Inside Corona también cubre un ejemplo específico
que revela cómo la fundación utilizó su dinero durante la crisis del coronavirus:
Cuando Bill Gates compró acciones de la pequeña y desconocida empresa BioNTech en 2019, se publicó en los medios que Bill
Gates estaba apoyando financieramente a una empresa prometedora.
Eso es mentira, fue una inversión y no una donación, como sugirieron los medios de comunicación.
Cuando alguien compra acciones, no es un donante, sino un inversor que apuesta por que la empresa obtendrá
beneficios en el futuro y que el precio de las acciones subirá.
Y cuando Bill Gates donó 100 millones a la UE en una conferencia de donantes en mayo de 2020, eran puras relaciones públicas,
porque Bill Gates sabía que una parte muy importante del total de 7.400 millones volvería a él, ya que Pfizer y
BioNTech recibirían una gran parte de este bote, y Bill Gates tiene una participación en ambas empresas.
Hoy sabemos que BioNTech y Pfizer se llevaron la mayor parte del dinero.
Es más, la UE anunció en mayo de 2021 que solo compraría vacunas a BioNTech/Pfizer y también
anunció un pedido de 1.800 millones de dosis de vacunas.
Al precio estimado de algo menos de 20 dólares por dosis de vacuna, la UE transfiere
36.000 millones de dólares a Pfizer y BioNTech.
Puedes donar 100 millones de antemano por razones de relaciones públicas, eso da eso da mucha
buena prensa y el dinero vuelve de todos modos.
Hay que añadir aquí que la mayor parte de estos 7.400 millones de euros, que se habían canalizado a las
empresas de vacunas para el desarrollo de las mismas, consistía en dinero de los contribuyentes.
En otras palabras, ¡la supuestamente caritativa Fundación Bill y Melinda Gates se ha
beneficiado del dinero de los contribuyentes!
Filantropía abierta
Esta ONG fue fundada por el empresario informático y multimillonario estadounidense
multimillonario Dustin Moskovitz y su esposa Cari Tuna.
Aunque el objetivo de Open Philanthropy -Open Phil para abreviar- es donar de la forma más eficaz posible, los activos han crecido
de forma asombrosa, pasando de unos 8,1 millones de dólares estadounidenses en 2014 a casi
28.000 millones en la actualidad (a partir de 2021).
Esta ONG es también un ejemplo de libro de texto de cómo aumentar tu propio capital y seguir pareciendo un benefactor.
He aquí otro extracto de Inside
Corona: En 2019, Open Philanthropy tuvo una buena idea y facilitó la fundación de una empresa
llamada Sherlock Biosciences en enero de 2019.
Open Philanthropy es el principal inversor en la empresa y también ha donado también ha
hecho una donación de 17,5 millones de dólares.
El objetivo de la donación en enero de 2019 era apoyar el desarrollo de una plataforma de diagnóstico para identificar
todos los virus presentes en una muestra de paciente.
La inversión y la donación dieron sus frutos, ya que Sherlock fue la primera empresa en recibir la aprobación para
una prueba basada en CRISPR para Covid-19 en EE. UU. en 2020.
Open Philanthropy había asegurado el éxito del proyecto a través de grupos de presión en el Senado estadounidense.
Así que ya ves que las donaciones deben apoyar las inversiones para que sean rentables.
Usted presiona a favor de un tema, dona dinero para la investigación, presiona a favor y al mismo tiempo tiene una
participación en las empresas que luego ganan dinero con ello.
Esto es lo que parece cuando los filántropos ponen su dinero en fundaciones para luego salvar generosamente el mundo.
Ya lo vemos: Aquí también se utilizó el dinero de los contribuyentes, porque los costes de las pruebas fueron pagados
en última instancia por la población en los EE.UU. también.
La práctica descrita expone por fin la fea cara de las llamadas organizaciones sin ánimo de lucro.
También está la cuestión de si Open Phil sabía exactamente lo que hacía cuando empezó a invertir en el desarrollo de la mencionada
plataforma de diagnóstico, ahora conocida como prueba Covid-19.
La pregunta no está sacada de la manga, porque Open Phil tuvo esta gloriosa idea justo un año
antes de que se declarara la pandemia corona.
Este movimiento aparentemente clarividente recuerda sospechosamente al Evento 201, el juego de
simulación que predijo la pandemia de coronavirus unas semanas antes de que se declarara.
Y es difícil de creer: Open Phil también participó aquí como colaborador.
Los hechos descritos muestran sólo una fracción de la realidad y proyectan una oscura sombra sobre los superricos caritativos.
Han llevado a Thomas Röper a no hablar ya de filántropos, es decir, de filántropos, sino de oligarcas.
Según la definición, los oligarcas son personas que ejercen el poder junto con otras pocas a través de su poder económico.
Y esto es claramente cierto en el caso de Bill Gates, Dustin Moskovitz, George Soros y compañía
si se siguen las explicaciones de Thomas Röper:
Sus fundaciones no son organizaciones benéficas o sin ánimo de lucro, sino todo lo contrario. Al contrario, son instrumentos
sofisticados para la expansión del poder y la riqueza.