Medycyna jako środek władzy do kontroli populacji? Dr Gerd Reuther w rozmowie z Florianem Machlem (z Reportu24)

25.03.2025 | www.kla.tv/36999

Medycyna jako środek władzy do kontroli populacji? Zdrowie lub choroba jako broń? Leczenie pułapką śmierci? Florian Machl z Reportu24 i jego gość dr Gerd Reuther rzucili światło na tło medycyny w historii. Ale posłuchajcie sami, jak dr Reuther ujawnia powiązania z rozległą, szczegółową wiedzą, dlaczego w jego oczach czysta chciwość zysku wydaje się być niewystarczającym wyjaśnieniem i co 15-minutowe miasta mają wspólnego z tym tematem... [Raport24 - Wywiad Floriana Machla: Co się za tym wszystkim kryje? Dr Gerd Reuther analizuje szczepienia, władzę i kontrolę https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-analysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] [Florian Machl:] Witamy w Reportcie24. Nazywam się Florian Machl, a dziś w naszym studiu jest z nami dr Gerd Reuter. Witamy bardzo serdecznie. (Dr Reuther:] Witam. [Florian Machl:] Doktorze Reuther, jakiś czas temu napisał Pan bardzo udaną książkę, dzięki której stał się Pan, można powiedzieć, bardzo dobrze znany w głównym nurcie. To były zupełnie inne czasy, przed 2020 rokiem. Być może zaczniemy od tej pracy, od tego, co Pana zmotywowało i czego można było się z tego nauczyć. [Dr Reuther:] Tak, to był "Der betrogene Patient" z 2017 r., w czasach, gdy taki manuskrypt mógł być jeszcze opublikowany przez wydawcę i można było otwarcie krytykować system medyczny we wszystkich kierunkach, aby wydobyć prawdę na światło dzienne. Obecnie staje się to coraz trudniejsze. Nie jest się już w stanie dotrzeć do szerokiego grona odbiorców, ponieważ kanały informacyjne stały się po prostu mniej liczne. Ale motywacją w tamtym czasie było to, że pogodziłem się z moim 30-letnim życiem zawodowym i zdałem sobie sprawę, że wiele rzeczy w medycynie po prostu jest złe lub powinno być złe, trzeba to powiedzieć. Bo chociaż zdrowie jest wypisane na górze, to w rzeczywistości nie jest w ogóle planowane, ponieważ w medycynie niestety od kilkuset lat prawdziwym biznesem jest choroba, a nie zdrowie. [Florian Machl:] Jest takie powiedzenie, że zarobić można tylko na chorych, a nie na zdrowych, choć podobno w przeszłości były inne systemy. Istnieją doniesienia z Chin, że kiedyś było inaczej. Zapłaciłeś lekarzowi za utrzymanie zdrowia, co brzmi o wiele bardziej sympatycznie. Jest Pan historykiem medycyny, więc ma Pan dużo czasu, aby przyjrzeć się faktom i mam wrażenie, że obecnie coraz bardziej zmierza to w kierunku krytyki społecznej lub spojrzenia na społeczeństwo jako całość, dla którego zdrowie jest oczywiście bardzo ważnym tematem. I rozmawialiśmy krótko wcześniej, świat stoi obecnie w obliczu niezbyt przyjemnej sytuacji. [Dr Reuther:] Tak, to prawda, że zdrowie i moje zainteresowanie nim stało się przede wszystkim sprawą społeczną. Z jednej strony jest to spojrzenie na historię, które jest ważne dla medycyny i które nie jest możliwe bez uwzględnienia warunków społecznych. Moja żona jest historyczką, więc była to również okazja do pogodzenia się z historycznymi okolicznościami. Ale ten ścisły związek między medycyną a historią istniał w rzeczywistości od zawsze, a teraz wyszedł na jaw na masową skalę wraz z Covidem-19, że kampania medyczna jest wykorzystywana do kontrolowania społeczeństwa. Nie było to jednak pierwszy raz, ponieważ medycyna została wprowadzona w XIII wieku jako akademicka medycyna uniwersytecka w celu wpływania na warunki społeczne. W tamtym czasie to głównie kościół starał się stworzyć ten nowy zawód medyczny. I dlaczego potrzebowali lekarzy? Ostatecznie, aby dowiedzieć się, kto w społeczeństwie jest chory, kto ma problem zdrowotny. Tak więc wpływowi ludzie dowiedzieli się o tym bardzo szybko. Wtedy chodziło o władzę, być może o spadki, więc ludzie chcieli być poinformowani na wczesnym etapie. A wraz ze środkami medycznymi, które w tamtym czasie były przedstawiane jako koncepcja leczenia, jako tak zwana teoria soków, istniała również możliwość celowego szkodzenia zdrowiu. Tak więc możliwe było tworzenie chorób. Było to możliwe nie tylko od naszych czasów, ale także wtedy. Na przykład niektóre wysypki skórne mogły być wywoływane przez maści zawierające rtęć. A potem mówiono, że ktoś ma trąd. W tamtym czasie trąd był diagnozą, która prowadziła do trądu w Europie, a nie w innych krajach. Tak więc w świecie islamu chory na trąd z objawami skórnymi, w których części nosa lub ucha mogły zgnić, mógł nadal normalnie żyć w społeczeństwie. Ale na chrześcijańskim Zachodzie Kościół zdefiniował to w taki sposób, że dana osoba musi opuścić społeczeństwo - wraz z całym swoim majątkiem. Majątek ten musiał następnie zostać rozdzielony pomiędzy nowych właścicieli. Był to więc bardzo praktyczny sposób na pozbycie się nieprzyjemnych osób. Trąd nie istniał przed czasem, gdy chrześcijaństwo stało się powszechną religią w Europie. Zawsze mówiono, że został on wprowadzony wraz z wyprawami krzyżowymi. Być może pojawiła się też nowa choroba lub dwie. Ale ten model dotyczy choroby, i to widocznej choroby, aby wykluczyć kogoś ze społeczeństwa, pozbyć się go. Tak więc na przykład Donald Trump, gdyby żył w tamtych czasach, mógłby dziś zostać zarażony trądem. A potem, bez sprawy sądowej, powiedzieli by: Panie Trump, przepraszamy. Niestety musi Pan opuścić to społeczeństwo i teraz musi Pan mieszkać na bezpiecznym przedmieściu i nie może Pan już występować. Więc to właśnie zostało wprowadzone w tamtym czasie, co również wysunęło się na pierwszy plan w przypadku Covida, że powiedzieli: tak, to są chorzy ludzie, muszą być izolowani przez ograniczony czas. W przypadku trądu było to tylko trwałe. A później była to również kwestia zastosowania tych radykalnych środków ... - Podawano wiele toksycznych substancji, co dziś trudno sobie wyobrazić: Arsen, rtęć i antymon. W odpowiednich dawkach wszystkie te substancje były śmiertelne. Innymi słowy, każda banalna choroba może stać się śmiertelną pułapką. I to nagle znów wydaje się znajome. Jak to było znowu z Covidem? Normalna, nieszkodliwa grypa, która nazywała się Covidem. I z odpowiednimi lekami, myślę tylko o północnych Włoszech, cała sprawa nagle stała się śmiertelną pułapką dla wielu starych ludzi. Następnie zmarli na rzekomą grypę, chociaż zmarli przez leczenie. Koncepcja ta została wprowadzona już wtedy. A jeśli ktoś myśli, że to, co mówię, jest przesadzone, jest też mnich, Abraham Santa Clara, który w XVIII wieku, tj. w okresie przejściowym między XVII a XVIII wiekiem, zapisał to na piśmie i powiedział: Tak, zawód lekarza to licencja na bezkarne zabijanie. Był też osobą wtajemniczoną, więc wiedział, jaką rolę medycyna odgrywa w społeczeństwie. I teraz widzimy to ponownie w przypadku wszystkich szczepień, które są również programem, który nie dotyczy zdrowia, ale wręcz przeciwnie. A cała ta gra, w cudzysłowie "gra", ta zła gra, toczy się falami od XIII wieku, a następnie jest odgrywana jako choroba epidemiczna, gdy pojawiają się problemy społeczne. Jeśli potrzebuje się całości, tak jak teraz potrzebuje się Covida z kryzysem finansowym, pierwsza plaga rozpoczęła się w XIV wieku, w 1347 roku, po kryzysie bankowym we Florencji w tym czasie. Innymi słowy, zawsze istnieje bardzo ścisły związek między zdrowiem a rozwojem społecznym, a dokładniej problemami społecznymi, które zagrażają elicie rządzącej. I to jest miejsce, w którym używa się zdrowia jako broni. [Florian Machl:] Tło jest niezwykle ekscytujące. Oczywiście uważam, że w grę wchodzi również dynamika własna. Kiedy mówimy o szczepieniach, do zarobienia są miliardy. Innymi słowy, nie zawsze musi to być, moim zdaniem, nie mam jeszcze ostatecznej opinii na ten temat, ale nie zawsze musi to być złośliwość, może to być po prostu chciwość, gdy opracowuje się "lek" w cudzysłowie, który w rzeczywistości nic nie robi, a może nawet szkodzić. I dzięki któremu można zarobić miliardy i przekonać do tego rządy: To takie ważne, ratuje tyle istnień, każdy musi to mieć. Możemy spojrzeć na przykład Ameryki, gdzie ponad 70 takich szczepień jest obecnie obowiązkowych lub planowanych dla dzieci. Nie wiem, jak rygorystyczne są przepisy w każdym stanie. Ale jestem przynajmniej świadomy faktu, że z około 10 tak zwanych szczepień kilkadziesiąt lat temu, obecnie planuje się prawie 100 do 18 roku życia. I to jest jasne, za tym mogą stać tylko interesy, ponieważ ludzie istnieją od milionów lat i radzili sobie przez bardzo, bardzo długi czas bez tych szczepień. Spójrzmy jednak na Amerykę. [Dr Reuther:] Uważam więc, że interesy związane z zyskiem wciąż są niewystarczające, ponieważ jeśli spojrzymy na tę agendę, która doprowadziła do pojawienia się wielu chorób przewlekłych. To wspaniałe, że Robert Kennedy Junior nagrał teraz publiczny klip wideo wskazujący, że kiedyś w USA było inaczej - a mianowicie, że w porównaniu z innymi krajami Amerykanie nie byli bardziej chorzy i nie żyli krócej. A cała sprawa rozwinęła się dopiero w latach 80-tych i 90-tych, równolegle do programu szczepień, a także równolegle do wzrostu tej wysoko przetworzonej, coraz bardziej syntetycznej żywności, którą spożywamy w różnych formach. Są to kluczowe zmiany, które sprawiają, że zdrowie jest coraz bardziej niszczone. A jeśli obserwujemy to z biegiem czasu i nie ma kontrregulacji, to musi za tym stać jakaś koncepcja. Ponieważ wtedy wie się, że ten sposób sprawiania, że zdrowi ludzie chorują poprzez bezsensowne leki lub niewłaściwy styl życia, tak naprawdę działa tylko przez pewien czas. Ponieważ wtedy zbyt wiele osób będzie chorych i to nie zadziała. I odwrotnie, zawsze można było robić interesy ze zdrowymi ludźmi, nie powodując ich chorób, jak to miało miejsce w ostatnich dziesięcioleciach. Tak więc wszystkie te profilaktyczne badania przesiewowe niekoniecznie wyrządzają jakąkolwiek szkodę, ale mimo to stały się wielkim biznesem. Z pewnością zawsze odgrywa to rolę w przypadku wszystkich preparatów wprowadzanych na rynek. Ale bez tego szkodliwego programu nie sądzę, aby wszystkie szczepienia można było wyjaśnić. Na początku skupiano się na bardzo, bardzo rzadkich chorobach, które nigdy nie stanowiły problemu społecznego. Tak więc odra, świnka, to zawsze były bardzo niskie liczby przypadków w każdym społeczeństwie. A siłowe zapobieganie temu, z podejściem do obniżenia ich do zera, co jest całkowicie bezsensowne, co nie jest możliwe w przypadku żadnego procesu biologicznego, jest koncepcją, która nie może być komercyjnie opłacalna przez długi czas, ponieważ w rzeczywistości ujawnia się w bardzo krótkim czasie. [Florian Machl:] Wiele osób twierdzi, że stoi za tym nie tylko przemysł farmaceutyczny, ale także redukcja populacji. I to również zostało otwarcie powiedziane - Klub Rzymski, mamy rzekomo zbyt wielu ludzi na tym świecie. Oczywiście należy powiedzieć, że te masowe szczepienia i inne interwencje medyczne dotyczą głównie krajów, w których nie rodzi się zbyt wiele dzieci, a populacja rzekomo się kurczy. Teraz należałoby przyjąć kontrargument: Dlaczego takie eksperymenty medyczne, jeśli chcemy je tak nazwać, nie są przeprowadzane na przykład w Afryce? Albo w Azji, mamy tam ogromne kraje. Populacja Chin kurczy się. Ale Indie wyglądają dokładnie odwrotnie, mamy tam ponad miliard ludzi, którzy bardzo chętnie się rozmnażają, jak to ma miejsce w przypadku biedniejszych kultur. Dlaczego więc takie rzeczy są robione tutaj tak często, a tam najwyraźniej wcale? [Dr Reuther:] Cóż, głównie tam to robiono. Jeśli spojrzymy na ostatnie kilkadziesiąt lat, eksperymenty ze szczepieniami miały miejsce w Afryce i Indiach z wyraźnym zamiarem zniszczenia populacji i uczynienia jej bezpłodną. O ile mi wiadomo, w Indiach toczą się procesy przeciwko Billowi Gatesowi w tej sprawie. I w Afryce była też ta wielka kampania, w której robili to ze szczepionką przeciw tężcowi, która, jak sądzę, miała być powtarzana co sześć miesięcy, co nie było już zrozumiałe nawet dla zwolenników szczepień. I gdzie aktywiści w Kościele katolickim odkryli fakt, że znajdowały się tam substancje, które miały powodować bezpłodność. Całość została oczywiście odpowiednio wstrzymana. Po tym, jak to odkryto, nie było to już możliwe. A sceptycyzm wobec szczepień, delikatnie mówiąc, jest obecnie niezwykle wysoki w tak zwanych krajach rozwijających się. Innymi słowy, jeśli zobaczą zespół szczepień z białymi ludźmi, to im wystarczy. Zespoły do spraw szczepień były wielokrotnie pobite i wracały bez żadnych osiągnięć. Myślę, że w ciągu ostatnich kilku dekad akceptacja wśród populacji spadła prawie do zera. Teraz widać, że całkowicie bezsensowna kampania szczepień, taka jak ta w Gazie, mogła zostać przeprowadzona tylko w całkowicie groteskowych warunkach zawieszenia broni - gdzie ludzie nie mogli uciec. Być może te zawieszenie broni dałoim kolejną szansę na złapanie oddechu i zdobycie pożywienia oraz świeżej wody. Ale pod warunkiem, że zabiorą ze sobą również jedno z tych szczepień dla swoich dzieci. Było to oczywiście możliwe tylko w tych wymuszonych warunkach, ponieważ w innych krajach, w których ludność nadal może uciec, natychmiast by uciekła. [Florian Machl:] Jeśli mogę krótko przerwać, to właśnie to skłoniło mnie do wyjazdu do Gazy - to właściwie temat, do którego chciałem wrócić. Byłem bardzo zaskoczony, dlaczego Zachód przedstawia się teraz jako wielcy dobroczyńcy, którzy szczepią te biedne dzieci. Która to była szczepionka? I czy ta szczepionka ma jakiekolwiek podstawy, aby twierdzić, że jest przydatna dla ludzi? [Dr Reuther:] Tak, więc to jest polio, co jest kompletnym absurdem. Po pierwsze, w przeciwieństwie do tych ciągłych twierdzeń głównego nurtu, polio nie jest chorobą zakaźną, ani chorobą wirusową. Polio jest raczej zjawiskiem, a mianowicie porażeniem wiotkim, które występuje z powodu wpływu toksyn. W pierwszej połowie XX wieku pestycydy te były stosowane w rolnictwie, najpierw na bazie arsenu, a później DDT. Jednak inne toksyny mogą również powodować porażenie wiotkie w każdym wieku, ponieważ wszystkie stosowane toksyny wpływają na komórki nerwowe. I oczywiście im mniejsze dziecko, im młodsza osoba, tym mniejsza objętość rozprowadzania i tym bardziej toksyczna. Dlatego polio dotykało wtedy głównie dzieci, choć zawsze chorowali też dorośli. W każdym razie polio nie ma sensu, ponieważ nie można zapobiec zatruciu żadną szczepionką, to niemożliwe. Drugą rzeczą jest to, że niektóre choroby naturalnie występują w obszarach kryzysowych, choroby zakaźne spowodowane zanieczyszczeniem wody i niedoborami żywności. Następnie jest grypa, wszystkie choroby biegunkowe, wszystkie te choroby - pomyślmy tylko o cholerze i tyfusie, to właściwie wszystko - lub czerwonka, które są niebezpieczne, gdy gdzieś jest wojna, ryzyko epidemii. Ale polio nie występuje, chyba że na przykład użyje się trującego gazu. Gdyby użyto gazu trującego, oczywiście doszłoby również do zatrucia nerwów i związanych z tym paraliżów, które można by oczywiście przypisać polio, mówiąc, że gdzieś w ściekach znaleziono markery wirusa polio. Zasadniczo jednak, jak wiemy z terenów objętych działaniami wojennymi, przez wszystkie stulecia nigdy nie było epidemii paraliżu polio w związku z działaniami wojennymi. To ponownie pokazuje dość wyraźnie, że działa tu zupełnie inny program i że musimy założyć szkodliwy program, program niepłodności w populacji. [Florian Machl:] Czy w pełni zapoznał się Pan z argumentami za szczepieniem przeciwko polio w tej strefie wojennej? I to też wydaje mi się bardzo dziwne. Musiałyby istnieć jakieś liczby, które pokazałyby, że takie przypadki rzeczywiście mają tam miejsce. [Dr Reuther:] Tak, o ile mi wiadomo, mówiono o pojedynczym przypadku, który miał miejsce i przez co został wywołany ten paraliż. A ten pojedynczy przypadek groziłby natychmiastową masową epidemią. W dzisiejszych czasach nie potrzebujemy zbyt wiele. To słynny worek ryżu, który gdzieś się przewraca, a ludzie natychmiast reagują. Jest to typowe zachowanie Światowej Organizacji Zdrowia, że nic nie musi być. Z testów na Covida-19 wiemy, że w momencie ogłoszenia pandemii na całym świecie było około 7000 osób, które uzyskały wynik pozytywny - nie wiemy nawet, czy wśród nich była chora osoba. I fakt, że na przykład odra została niedawno ponownie zgłoszona, a liczba przypadków odry wzrosła o 20 procent na całym świecie. Ale jeśli następnie przeczyta się publikację Światowej Organizacji Zdrowia, można zdać sobie sprawę, że chodzi o symulacje, za którymi nie stoją żadne rzeczywiste liczby. Stwierdzono to nawet w tym dokumencie - ponieważ rzeczywiste dane obserwacyjne, które zostały zgłoszone na całym świecie, w rzeczywistości zaniżyłyby scenariusz - więc opracowano prognozy. Jest to więc drugie znaczenie słowa prognosy, że modele symulacyjne wygenerowały liczby, które nie mogą być w ogóle poprawne. Następnie można rozważyć poszczególne kraje i liczbę zgonów. Nie pasuje to w ogóle do opublikowanych danych z ostatnich dziesięcioleci, gdzie gdzieś wystąpiło kilkaset przypadków, dziesiątki tysięcy przypadków musiałyby występować każdego roku, aby ryzyko dla populacji w ogóle istniało. Widzimy więc, że nie zależy to w ogóle od prawdziwych incydentów, ale po prostu oznajmuje się je i zatwierdza. A jeśli przeprowadzą jakiś test, który nic nie wykaże - jak było z Covidem, testem PCR, mogli natychmiast opublikować przypadki, które powinny istnieć, a nigdy nie istniały. A potem jest we wszystkich gazetach na całym świecie i katastrofa jest obecna- i pojawia się strach. Dlatego wspomnieliśmy o tym w naszej historii epidemii w książce "Najważniejsza jest panika" ("Hauptsache Panik"), to jest kluczowa rzecz. Ludzie zawsze próbują wywołać strach, ponieważ strach sprawia, że ludzie przestają jasno myśleć. W dzisiejszych czasach bardzo łatwo jest wywołać strach w mediach, nagłaśniając liczby, ogromne zagrożenia i potencjały, nawet jeśli nikt na miejscu nie może nawet sprawdzić, czy one istnieją. A kiedy ktoś to robi, zdaje sobie sprawę, że to nic takiego. Problem zawsze leży tam, gdzie się nie jest. [Florian Machl:]Problemem wydają się być te gry matematyczne, które widzieliśmy w tak zwanej pandemii Covida. Ale widzimy to w ten sam sposób w kwestii klimatu, gdzie panikę wywołują również pewne obliczenia, które nie są w ogóle widoczne w praktyce. Manipulacja jest wszędzie, także w punktach wejścia. Na przykład w przypadku tych historii o pandemii w ogóle nie ufam tym pomiarom w ściekach. Obliczyłem to również fizycznie. To byłoby jak wrzucenie kryształu cukru do basenu, a z drugiej strony mogę to zmierzyć, ale nie mogę. Kilku naukowców również mi to powiedziało. Cóż, myślę, że to hokus-pokus. Podobnie jest z 20 stacjami pomiarowymi w morzu, aby określić temperaturę i powiedzieć, że wiemy, jaka była 100 000 lat temu. Więc to wszystko bzdury, te pomiary. Może wrócimy do tematu odry. Jest to również powracająca kwestia w Niemczech, ponieważ istnieje tam rodzaj pośredniego obowiązkowego szczepienia. I jest jedna rzecz, która mnie interesuje, wydaje mi się, że słyszałem to od Pana na wydarzeniu MWGFD: Te choroby wieku dziecięcego mogą mieć również pozytywny wpływ na ludzi. Czy to prawda? [Dr Reuther:] Tak, choroby wieku dziecięcego są tak stare, jak historiografia dopuszcza na nie jakiekolwiek dowody. Istnieją one od zawsze i, w przeciwieństwie do naszych czasów, nigdy nie zostały uznane za problem. Znamy więc opisy odry, ospy, szkarlatyny i różyczki z wcześniejszych wieków, z których możemy wywnioskować, że chodziło o te choroby. Ale przede wszystkim powiedziano, że są to choroby wieku dziecięcego i dzieci przetrwają wszystko. I dopiero tutaj powiedziano nam, że tak, dorośli również są zagrożeni. A po drugie, że byłoby to śmiertelne. Tak absurdalne rzeczy zostały już powiedziane o odrze, nawet w obecnym kontekście, że jedna na 100 osób cierpiących na odrę umrze, chociaż ludzie mówili o jednej na 1000 przez te wszystkie lata. Nie dotyczy to już jednak krajów uprzemysłowionych. W najlepszym przypadku jeden na 5000, co oznaczałoby, że przy 50 przypadkach odry w Niemczech jeden zgon występuje co 100 lat. Pozostaje też pytanie, czy zgon ten był rzeczywiście spowodowany chorobą. Ponieważ można tak powiedzieć tylko wtedy, gdy choroba pozostaje nieleczona. A w nieleczonym przebiegu ktoś przechodzi od życia do śmierci. Ale kto pozostaje nieleczony? Nikt w krajach uprzemysłowionych. Oznacza to, że przeprowadzane są zabiegi. Wszystkie te zabiegi wiążą się z ryzykiem. W szczególności w przypadku odry istnieje kilka badań, które wykazały, że ta niezwykle wysoka gorączka, która może wzrosnąć do 41 stopni przez krótki czas, jest bardzo ważną reakcją leczniczą dla chorej osoby. Kiedy gorączka się skończy, choroba zniknie, a ty przeżyjesz wszystko. To koniec i masz odporność na całe życie. Jednak przez wiele pokoleń medycyna nie miała innego celu niż wyeliminowanie objawów, w tym gorączki. Oznacza to, że nawet przy temperaturze ciała wynoszącej 38,5 stopnia, podwyższona temperatura ciała jest już zwalczana w celu obniżenia gorączki. Zaburza to również mechanizmy lecznicze organizmu, więc należy założyć, że nieliczne zgony, które mają miejsce, są w rzeczywistości spowodowane takimi nieprawidłowymi metodami leczenia. Nie wspominając już o tym, że inne narkotyki są używane eksperymentalnie, co również może mieć szkodliwe i śmiertelne konsekwencje, zwłaszcza u dzieci. Ale trzeba to widzieć w kontekście. Tak więc wiem o niektórych zgonach, które miały miejsce w Niemczech w ciągu ostatnich 20 lat, które miały miejsce u dorosłych z powodu odry, że były to przypadki, w których dorośli zostali zaszczepieni, ponieważ obawiali się infekcji odrą, ponieważ dziecko było chore, a następnie zmarli wkrótce potem. Gdzie trzeba powiedzieć: tak, czy to była odra, której jeszcze nie było? A może to była szczepionka? Tak więc prawie na pewno była to szczepionka, która jest również przeciwwskazana zgodnie z medycyną konwencjonalną, jeśli istnieje epidemia, jeśli możliwa infekcja jest bliska, to nie powinieneś się szczepić, nawet jeśli wierzysz w szczepienia. A teraz zostało to zrobione ponownie z Covidem-19. Ogłoszono globalną pandemię i zorganizowano kampanię szczepień. Jest to sprzeczne z zasadami medycyny konwencjonalnej, która wielokrotnie propagowała te szczepienia przez 300 lat. [Florian Machl:]Wiele rzeczy, które poruszają ludzi, mają za sobą bardzo fajną historię. I historia, która się za tym kryje - bo szczepienie brzmi fajnie: Zostajesz uodporniony niewielką ilością substancji, a następnie możesz nabyć pewną odporność. To, co mnie uderza, a o czym nie mówi się wystarczająco dużo, to fakt, że ludzie zapominają, w jaki sposób choroby dostają się do organizmu. Choroby nie dostają się przez zastrzyki do mięśni ani do krwiobiegu, ale przez nos, usta, błony śluzowe, gdziekolwiek. I tu pojawia się pytanie, czy funkcjonująca szczepionka, jeśli coś takiego istnieje, nie powinna zaczynać się właśnie tam. [Dr Reuther:] Tak, to bardzo ważna kwestia, którą pan poruszył. Używanie noża lub igły do wprowadzania jakichkolwiek toksycznych substancji do organizmu jest całkowicie nienaturalne. To jest uszkodzenie ciała i nic więcej. Jest to sytuacja alarmowa dla organizmu. Podobnie, jeśli upadniemy na rowerze, zadrapiemy kolano, a następnie cząsteczki brudu z drogi dostaną się do tkanki, układ odpornościowy musi zareagować tak bardzo, jak to możliwe. Nie jest to jednak naturalna sytuacja w przypadku choroby zakaźnej. Choroba zakaźna, jak słusznie zauważył pan, jest w jakiś sposób wchłaniana przez skórę, przez błony śluzowe. Wiele mechanizmów jest nadal niejasnych. Istnieją też mechanizmy obronne. W tym właśnie specjalizuje się nasza biologia i biologia innych ssaków na tej planecie. A jeśli teraz wstrzyknę substancję gdzieś do tkanki mięśnia naramiennego, która może faktycznie uruchomić znaczący mechanizm w układzie odpornościowym, nie oznacza to, że cokolwiek faktycznie wydarzy się w normalnym miejscu wejścia. Amerykański apologeta szczepień, pan Fauci, przyznał bardzo późno, że w rzeczywistości nie ma to sensu. Że jeśli już, to przez błony śluzowe nosa, za pomocą sprayu lub czegoś innego. Ale oczywiście nie mogli tego zalecić. Nadal nie mogą dzisiaj. To nie działa. Po prostu nie ma dowodów na to, że te środki rzeczywiście mają sens. Około 250 lat temu angielski chirurg zademonstrował to za pomocą szczepień przeciwko ospie, wprowadzając podłoże ospy, ropę ospy, do skóry bez krwawienia. Lub głębiej pod skórę i do mięśni, a następnie obserwował, co się dzieje. A pożądana reakcja, pojawienie się tych plam po szczepionce, wystąpiła tylko wtedy, gdy wprowadził ją w skórę, ale nie dogłębnie. Na tej podstawie doszedł już do wniosku, że szczepionka przeciwko ospie wywołuje jedynie pożądaną reakcję immunologiczną i nie jest niebezpieczna, ponieważ pozostaje w skórze i nie przepływa przez nią krew. I to jest podstawowa wiedza, ponieważ tym, co wyzwala w nas reakcję immunologiczną, jest skóra lub błona śluzowa. Ale nie podskórna tkanka tłuszczowa i nie mięśnie. I zaryzykowałbym stwierdzenie, że gdyby to, co dziś nazywa się szczepionkami Covida, było podawane tylko w skórę, bez kontaktu z krwią, nie odnieślibyśmy żadnych korzyści. Ale prawdopodobnie nie zobaczylibyśmy nikogo martwego lub chorego. [Florian Machl:] Szkody byłyby prawdopodobnie mniejsze, tak. [Dr Reuther:] Można było zrobić ten interes. To prowadzi nas z powrotem do początkowego punktu naszej dyskusji, że oczywiście nie chodzi tylko o biznes. Gdyby się chciało robić interesy tylko ze szczepionkami na Covida-19, mogłoby się po prostu użyć roztworów soli fizjologicznej. Wtedy wszystko poszłoby bardzo dobrze. Nie byłoby żadnych prac rozwojowych. Nie zostałyby wyrządzone żadne szkody. I wszyscy byliby szczęśliwi. Można by rozpocząć następną akcję. [Florian Machl:] Ale jeśli mamy być szczerzy, byłoby to zauważalne. Oczywiście należy się spodziewać, że ktoś w jakimś laboratorium przeprowadzi dochodzenie. [Dr Reuther:]Ale minęło teraz dużo czasu, zanim wszystko wyszło na jaw. A kilka z tych partii było oczywiście również placebo, jak wykazało badanie. Nikomu to nie przeszkadzało. A jeśli ostatecznie nie doszło nawet do szkody - widzimy, zwolnienie z odpowiedzialności, wszystkie te rzeczy. Mogło by się zawrzeć bardzo dobrą umowę bez potencjalnego uszkodzenia. I dlatego sam biznes nie jest wytłumaczeniem. [Florian Machl:]To, co przemawia za tym, że coś większego poszło nie tak, to oczywiście zaangażowanie wojska. Generałowie działali wszędzie - w Ameryce, Niemczech i Austrii. Rodzi to pytanie, dlaczego agenci medyczni są kwestią wojskową na taką skalę. To również można wyjaśnić w sensowny sposób, ponieważ było to tak wielkie zagrożenie, tak wielkie niebezpieczeństwo. Ale widzieliśmy dwie rzeczy i możemy do tego wrócić. Z jednej strony ta rzekoma choroba Covida, która tak naprawdę nie rozprzestrzeniła się. Ludzie nie umarli, nigdzie nie ma nadmiernej śmiertelności. To jedna strona tej sprawy. Ale jest też druga strona, i tutaj być może mówimy trochę wbrew naszej własnej argumentacji: Te szczepionki, o których wiemy, że nie działają, nie dają efektu, który nam obiecano, ale prawie wcale nie zabijają. Trzeba to powiedzieć tak prowokacyjnie. Zdecydowanie zbyt mało osób umiera z tego powodu. Oczywiście, że jest źle, od pierwszej śmierci, od pierwszej poszkodowanej strony. To całkiem jasne. Żadne państwo nie ma prawa nikogo zabijać ani ranić - samowolnie. Ale prawda jest taka, że to, czego się obawialiśmy, czego obawiali się wielcy naukowcy, tacy jak profesor Bhakdi, że ludzie będą umierać jak muchy, że połowa zaszczepionych padnie martwa, nie miało miejsca. [Dr Reuther:] Tak, ale nie sądzę, że jest to spowodowane tymi szczepieniami. Chociaż niektóre były podawane jako placebo, inne były oczywiście podawane w bardzo niskich dawkach, które miały jedynie ograniczony potencjał wyrządzenia szkody, wiele szczepień nie miało miejsca w tym sensie. Po pierwsze, istnieją statystyki pokazujące, że uszkodzenia szczepionkami są znacznie niższe w ciepłych krajach, w których nie można utrzymać łańcucha chłodniczego. To nie było planowane. Wtedy wydarzyłoby się znacznie więcej. Inną rzeczą jest to, że potencjał szkód jeszcze się nie skończył. W końcu nadal widzimy, że zgony i bezpłodność trwają. Wskaźniki urodzeń wciąż znajdują się w piwnicy. Innymi słowy, jest to bardzo długoterminowy efekt, który został zaplanowany. Oczywiście jest też kwestia tego, że było wiele fałszywych szczepień. W Niemczech zakłada się, że będzie to od 10 do 15 milionów. Być może istnieje również znacznie więcej fałszywych kart szczepień od osób, które mimo wszystko nie otrzymały szczepionki. I to oczywiście wyjaśnia, dlaczego szkody nie są jeszcze większe. Gdyby badanie zostało przeprowadzone w taki sposób, że naprawdę wszyscy otrzymaliby te zastrzyki, nawet z pewnym składnikiem placebo, wówczas mielibyśmy zupełnie inny wskaźnik śmiertelności. I tak było zaplanowane i nadal będzie miało miejsce w jakiejś formie, że takie zastrzyki będą miały miejsce w sposób powtarzalny. Jak mówią, należy szczepić się co najmniej raz w roku przeciwko takim chorobom układu oddechowego. A potem, oczywiście, ten potencjał szkód wzrasta. Widzieliśmy również, że dwa, trzy lub cztery zastrzyki natychmiast prowadzą do wykładniczego wzrostu liczby chorób, które następnie nie są już w ogóle kategoryzowane - nawet przy tak mieszanym przewlekłym obrazie najróżniejszych chorób, które również powodują różne objawy z powodu uszkodzenia naczyń w różnych narządach. I to z pewnością była ważna rzecz w zasadzie uszkodzenia, że nie można po prostu przypisać go do jasnego mechanizmu z obrazem choroby, ale że można powiedzieć na końcu: Cóż, choroby, które znaliśmy już wcześniej, niektóre rodzaje raka, zawały serca i udary mózgu, są po prostu nieco bardziej powszechne, ale są to te same choroby. Co to ma wspólnego z naszymi zastrzykami? Ukrycie jest tu bardzo ważnym aspektem. [Florian Machl:] Bardzo dziwne w całej tej sprawie jest to, że każdy naprawdę powinien być zaszczepiony. To przeprowadzić na miliardach ludzi nie da się już wytłumaczyć logiką. Bardzo trudne lub wręcz niemożliwe jest również wyjaśnienie, dlaczego wszyscy grali razem. Myślę, że wiele osób myślało o tym w pierwszych miesiącach pandemii. Jak to możliwe, że wrogie bloki władzy mówiły: tak, przyłączymy się, wstrzykniemy naszej populacji różne środki. Ale i tak w zasadzie prawie wszyscy grali razem. Nasze czasy są już bardzo zaawansowane. Nadal byłbym zainteresowany tematem, który omówiliśmy wcześniej. Chodzi o politykę społeczną. Dokąd zmierza społeczeństwo? Dokonał Pan bardzo interesującego porównania z przeszłością, że te inteligentne miasta, które są obecnie planowane, 15-minutowe miasta, nie są nową koncepcją, ale że tak naprawdę było to już widoczne w średniowieczu. [Dr Reuther:]Tak, więc swoboda przemieszczania się, którą poznaliśmy w ciągu ostatnich kilku dekad, że możemy nie tylko swobodnie poruszać się w dowolnym kierunku w dowolnym czasie, a nawet po prostu wsiąść do transportu i przenieść się na inne kontynenty, nie istniała przez długi czas. I to nie tylko dlatego, że podróżowanie było bardzo drogie, a odpowiednie środki transportu nie były dostępne, ale dlatego, że było to po prostu niedozwolone. W tym czasie, zwłaszcza na ziemiach niemieckich, istniało wiele małych księstw, które zostały utworzone jako dominia około 1000 lat temu po przejęciu Europy przez skandynawskich rycerzy i mnichów. Były to obszary o średnicy 10 lub 20 kilometrów, które obejmowały całe terytorium panowania. I tylko panowie to jest szlachta, która mogła się swobodnie poruszać. Ale zwykli obywatele, rolnicy i ci, którzy mieszkali w miejskiej osadzie, mogli to robić tylko za wyraźnym pozwoleniem. W przeciwnym razie natychmiast trafili do więzienia. Znany jest również incydent z kompozytorem Johannem Sebastianem Bachem, który również wyprowadził się ze swojego Księstwa Weimarskiego. Potem został po prostu wtrącony do dziury na cztery tygodnie, a jego żona nie wiedziała, gdzie właściwie jest i czy wróci. Więc to był normalny przypadek. A zwłaszcza ci, którzy mieszkali w ufortyfikowanych miastach, mieli mury miejskie dla ochrony - tak jak teraz zawsze obiecuje się nam ochronę wszędzie - aby wrogowie nie mogli przyjść. Ale tam, gdzie nie jest łatwo się dostać, nie jest łatwo się wydostać. Innymi słowy, te bramy miejskie były również zamknięte w nocy. Nikt nie mógł się wydostać. Innymi słowy, można było tam wyjść tylko w ciągu dnia, a nawet wtedy nie można było swobodnie się poruszać. Trzeba było mieć dobry powód, by wyjechać gdzieś poza miasto. Jeśli ktoś miał pole do uprawy na zewnątrz, był to dobry powód. Przypomina mi się era Covida, kiedy to ... - Wciąż myślę o byłym kanclerzu Kurzu, który filozofował na temat tego, czy wyjście na spacer jest wystarczającym powodem, aby opuścić drzwi wejściowe. Oczywiście tam było w zasadzie podobnie. Innymi słowy, wszystkie miasta były bardzo małe - 5000 mieszkańców i otoczone murami - można to sobie wyobrazić. To były słynne piętnaście minut, które teraz znów obiecuje się publicznie. Z pewnością można było poruszać się do pewnego stopnia, ale nie poza tym. I to jest właśnie ta kontrola ruchu, bardzo ważny element społeczeństw autorytarnych. Już samo to pokazuje, dokąd to wszystko zmierza. Nie chodzi o ochronę ludzi, ale o kontrolę. Cofnijmy się także do roku 1989, kiedy upadł mur w Niemczech, w NRD. Jednym z głównych powodów w tamtym czasie była ograniczona swoboda przemieszczania się. Swoboda podróżowania była głównym powodem, który ostatecznie spowodował przepełnienie kubka. Nie chodzi o brak wolności czy inne bardziej abstrakcyjne rzeczy, ale o fakt, że ludzie nie tylko chcieli podróżować do innych krajów bloku wschodniego, ale także na Zachód, gdzieś na morza południowe lub gdzieś indziej. [Florian Machl:] Ludzie z pewnością patrzyli z zazdrością na Zachód, gdzie swoboda przemieszczania się została zatwierdzona w krótkim czasie. Teraz będzie coraz mniej, podróże lotnicze mają się skończyć. Ale DDR to bardzo dobry temat. Może porozmawiamy krótko. Zawsze obiecuje się nam, że będziemy chronieni. Chcą nas chronić przed zmianami klimatu, wirusami i innymi rzeczami. Jesteśmy takimi biednymi ludźmi, którzy nie mogą nic zrobić sami i potrzebujemy państwa, aby nas chroniło. I rzekomo w ten sposób ustanowiono dyktaturę NRD. Fakt, że wiele firm zostało sprywatyzowanych - lub wszystkie zostały wywłaszczone, należy powiedzieć - była tam dyktatury higieny. Tak więc coraz więcej rzeczy jest opracowywanych i wymyślanych, na które przedsiębiorcy muszą zwracać uwagę i inwestować. Nawet wtedy chodziło o ochronę ludzi i utrzymanie ich w zdrowiu. [Dr Reuther:] To, co mówi Pan, jest absolutnie słuszne. W NRD, kiedy chciano stworzyć to modelowe państwo socjalistyczne - warunki były podobne do tych na Zachodzie po wojnie - pomysł był taki, że nadal będą istnieć prywatne firmy w rolnictwie, handlu i przemyśle, które chciano upaństwowić. Tam również można było oczywiście działać przymusowo i w niektórych przypadkach tak się działo. Tak więc w strefie przygranicznej z Niemcami Zachodnimi ludzie byli po prostu deportowani, a kapitał obrotowy był po prostu wywłaszczany. Ale poza tym, jeśli chodzi o społeczeństwo jako całość, nie chciano i nie było to możliwe zrobić. A potem trzeba znaleźć powody. Tak jak teraz można znaleźć powody, by powiedzieć: Tak, nie chcemy cię skrzywdzić, to dla twojego dobra. A zdrowie jest zawsze dobrym argumentem. Państwo dba o zdrowie - szczepienia byłyby zdrowiem, badania przesiewowe byłyby zdrowiem i wszystkie te rzeczy - choć ostatecznie to tylko kontrola i nadzór. I właśnie w ten sposób cała sprawa była nadużywana w NRD. Stworzono przepisy dotyczące higieny, które były coraz trudniejsze do spełnienia, czego doświadczamy obecnie w przypadku średnich przedsiębiorstw. Nie chodzi tylko o zdrowie, ale o wszystkie certyfikaty jakości. Na przykład bezpieczeństwo produktów. Coraz bardziej rygorystyczne wymagania, które są coraz bardziej absurdalne. Już to widziałem: Jeśli ktoś sprzedaje teraz płytę CD z muzyką, musi również mieć zdjęcie na dole swojego katalogu internetowego przedstawiające okładkę płyty CD i samą płytę CD. Jest dokładnie taki sam dla każdej płyty CD, ale to nie ma znaczenia, musi być zilustrowane. Oznacza to konieczność przeprowadzenia dodatkowych procesów. Opisy muszą zostać rozszerzone. To wszystko kosztuje - i nie pomaga. Duże firmy wciąż mogą sobie z tym poradzić w ramach swoich zysków. Zazwyczaj dysponują również wystarczającymi zasobami ludzkimi. Ale mała firma z trzema, czterema, pięcioma, dziesięcioma pracownikami jest już na krawędzi, nie może już sobie poradzić, a potem zbankrutuje. Dobrze. A potem przestaną istnieć kilka kolejnych firm. I tak to właśnie rozwiązano ten problem w NRD w tamtych czasach. Tak więc obecnie obserwujemy "oczyszczanie" - w cudzysłowie -z tych małych i średnich firm również w naszym społeczeństwie. A medycyna w szczególności jest zawsze czymś i jest uważane za łatwy "środek" niż inne, że tak powiem. Ponieważ wszyscy od razu mówią, niezależnie od tego, jak leczy się społeczeństwo: "Tak, jeśli to jest dobre dla zdrowia, to musimy brać w tym udział". Inną sprawą jest fakt, że kosztuje to utratę środków do życia. [Florian Machl:] W takim razie chciałbym zakończyć informacją: Istnieje wiele ekscytujących książek napisanych przez doktora Reuthera. Można je znaleźć w naszym artykule, w Internecie lub na Amazonie. Ale myślę, że to się opłaca. Otrzymaliśmy krótki wgląd w to, jak wiele tematów jest wartych poznania w medycynie. A ja osobiście zawsze chcę więcej wiedzieć, kiedy Pana słucham. [Dr Reuther:] Tak, cieszę się.. Dziękuję za rozmowę. [Florian Machl:] Dziękuję. [Prelegent:] Prawdziwie niezależne dziennikarstwo jest możliwe tylko dzięki Pana wsparciu. Niedemokratyczne środki podejmowane przeciwko Reportowi24 wielokrotnie obejmują wypowiedzeniem konta. Proszę zawsze sprawdzić nasze aktualne dane bankowe na stronie reporta24.news//support. Dziękujemy bardzo.

z sev.

Źródła/Linki: Report24 – Interview von Florian Machl: Was steckt dahinter? Dr. Gerd Reuther analysiert Impfungen, Macht und Kontrolle https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-analysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/